原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠纷一案

第一篇：原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠纷一案

原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠

纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）武民初字第894号

民事裁定书

原告申秋利，男。

原告吴秋霞，女。

委托代理人吴卫红、千高雁，武陟县国昌律师事务所律师。

被告孙金生，男。

被告孙治国，男。

案由：人身损害赔偿纠纷

本院在审理原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年7月19日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：

准许原告申秋利、吴秋霞撤回起诉。

诉讼费500元，由原告承担。

代审判员陈明

二零零九年七月二十一日

书记员张婷

第二篇：原告侯静静诉被告高俊霞人身损害赔偿纠纷一案

原告侯静静诉被告高俊霞人身损害赔偿纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）许县法民初字第209号

民事判决书

原告侯静静，女。

委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。

被告高俊霞，女。

委托代理人高英，女，许昌县司法局长村张法律服务所法律工作者。

原告侯静静诉被告高俊霞人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月24日受理，于2008年11月27日前向双方当事人送达了相关法律文书，于2009年1月14日由审判员刘铁良、禄东升、张远依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。2009年4月22日，原告提出鉴定申请，2009年9月7日，原告撤回鉴定申请。经本院调解，双方当事人不能达成调解协议。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年10月26日上午11时许，在榆林乡榆林村内柏油路上，被告骑自行车将原告撞倒，致使原告住院引产（已怀孕近四个月），在许昌县妇幼保健院做了手术，产下一男死婴，因被告不积极支付医疗费（仅支付了6天），原告被迫在10月31日出院。2008年11月1日，原告因下腹部剧烈疼痛，不得不再次住进许昌市妇幼保健院治疗，经诊断为急性盆腔炎，治疗17天出院，医嘱休息一个月。被告的行为不仅使原告失去了期盼中的儿子，让原告及家人的精神受到沉重打击，而且使原告身体遭受了巨大的痛苦，还对原告作为女性的生育能力造成了巨大影响。要求被告赔偿原告医疗费2721.28元、误工费1855元、护理费805元、营养费230元、住院伙食补助费230元、交通费200元、精神抚慰金6000元，共计12041.28元，诉讼费用由被告承担。

被告辩称，原告所诉内容部分不实。原告与被告相撞后，在许昌县妇幼保健院做手术，原告系稽留流产，胎儿在宫内已经死亡，不是被撞后引起的死亡。被告已经支付了医疗费用。原告第二次住院是因为治疗其他疾病，具体原因不清楚。被告不同意支付原告第二次住院治疗费用。要求驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供如下证据：

1、许昌县妇幼保健院诊断证明书一份、长期医嘱单一份、临时医嘱单一份，证明原告在2008年10月26日上午11时被撞，当天下午2时在许昌县人民医院检查，B超显示宫内死胎，原告做引产手术，产下一男死婴。原告当日住院，到10月31日出院及治疗用药情况。

2、许昌市妇幼保健院诊断证明一份、住院病历一份、医疗费票据二份、出院证一份，证明原告在第一次出院后的第二天，因引产引起下腹部痛再次住院，原告住院17天，出院后需要休息一个月，支出医疗费2721.68元。

3、榆林乡中心卫生院B超报告单一份、许昌县人民医院B超报告单一份，证明原告怀孕的时间，到引产时，胎儿的发育情况很好，胎儿死亡系被告所撞导致。

4、照片一份，证明原告被撞到后，被告到医院护理。

5、户口本一份，证明原告及其母亲是非农业户口。

6、交通费票据20份，证明支出交通费200元。

被告向本院提供如下证据：

1、许昌县妇幼保健院病历一份、出院记录一份，证明原告系稽留流产；胎儿在宫内已经死亡，原、被告相撞后，原告并未见红，不是相撞引起的胎儿死亡。

2、医疗费票据四份、出院证一份、彩超报告单一份、记录一份，证明被告支付了原告在许昌县妇幼保健院的医疗费717.23元、其他费用787.5元。胎儿发育相当于93天，与原告的实际怀孕时间有差距，胎儿不是被撞后引起死亡的。

被告对原告的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告的证据2的真实性没有异议，本院予以确认。被告对原告的证据3中的榆林乡中心卫生院B超报告单有异议，认为该B超报告单没有公章，不能证明胎儿的死亡是被告所撞导致；对许昌县人民医院的B超报告

单无异议。被告对原告的证据4、5没有异议，本院予以确认。被告对原告证据6的真实性没有异议，但认为原告去许昌市妇幼保健院治疗与本案无关。对该证据本院予以确认。

原告对被告的证据1的真实性无异议，但认为原告胎儿是由被告撞住后死亡的，并非是先在宫内死亡；对被告的证据2中的医疗费票据、出院证、彩超报告单无异议，对记录单不予认可。对原告不提异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院不予确认。

根据有效证据，本院确认以下案件事实：

2008年10月26日上午11时左右，原告骑行自行车沿许昌县榆林乡榆林村内柏油路由东向西行走，被告骑行自行车由西向东行走，两人的自行车相撞。当日下午2时，被告和原告一起到许昌县人民医院做B超检查，显示为宫内死胎。后原、被告一起到许昌县妇幼保健院，经B超检查，宫内妊娠、单死胎（胎儿发育相当于13W+2d），药物引产一男死婴。10月31日原告出院，医院诊断“稽留流产”。原告的检查费、治疗费共717.23元由被告支付，被告在医院护理原告。2008年11月1日，原告因急性盆腔炎又入住许昌市妇幼保健院住院治疗，于11月17日出院，原告支出医疗费2721.28元。

本院认为，原告与被告骑?自行车在乡间道路上相撞，当日检查为原告宫内死胎。双方争执的焦点问题是，该死胎与相撞有无因果关系？原告认为胎儿死亡与被告的撖击有因果关系。因为从多次Bඅ检查结果看�胎儿的发育天数刚好与碰撞时ᗴ相符，且碰撞当日检查即为死胎，原告在撞击前并无异常。被吊认为胎儿死亡与两车相撞并无因果关系。因为两人相撞后原告并未见㺢，且医院诊断证昊记载为“稽留流产”—即胎儿首先于宫内死亡后的流产。关于此争议焦点，双方都拒绝做进一步的鉴定，导致诉讼中没有❃威、明确的结论，不能确定为哪一方的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，本案造成原告流产的原因不明，但鉴于原告流产发生于两

人相撞后，故本院确定造成原告流产治疗的民事责任由原告与被告分担。被告辩称不承担责任的理由本院不予支持。原告的损失有：治疗费3438.51元，误工费1855元，护理费595元，营养费230元，住院伙食补助费230元，交通费200元，共计6548.51元，由被告承担50%计3274.26元，其余损失由原告自行承担。因被告已经支付原告医疗费717.23元，还蜀支付原告2 57.03元。被告ྩ称在许昌县妇幼保健院为原告支出其他费用787.5元，未得到原告认可︌又无证据支持，本院不䪈采信。因本案适用无过错责任原则，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。根?汀吨谢?嗣窆埠??民法通则》第一??三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：

一、被告高俊霞于本判决书生效后十日内赔偿原告侯静静损失2557.03元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费100元뼌由原、被告各承担50元

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长 刘铁良

审判员禄东升

审判员 张 远

二O?九年十月二十七日

书记员李海防

第三篇：原告申景芝诉被告张建(见)亚人身损害赔偿纠纷一案

原告申景芝诉被告张建（见）亚人身损害赔偿纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）伊四民初字第53号

民事裁定书

原告申景芝，女。

委托代理人李纪生，男，1981年6月25日生。

被告张建（见）亚，男。

本院在审理原告申景芝诉被告张建（见）亚人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年4月16日以被告已赔偿为由向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告申景芝申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：

准许原告申景芝撤回起诉。

本案受理费50元,减半收取25元，由原告申景芝负担。

审判长 韩敬章

审判员 陈卫伟

审判员 胡小高

二00九年四月十六日

书记员 陈亮伟