第一篇：法院旁听体会
法院旁听体会
班级：思源1102学号11274040 姓名：冯擘 先后三次来到西城区人民法院，终于没亲眼在法院看到了案件审理过程。只是亲眼看到了法庭的桌椅和板凳。
没办法，周三中午在网上看了西城区人民法院的直播。
首先，书记员发话了：请旁听人员保持肃静，现在宣布法庭纪律：
1、未经法庭允许，不准记录、录音、录像、摄影。——大学前都不知道，只是老师上课说过后才知道。
2、除因法院工作需要允许进入审判区的人员外，其他人员一律不准进入审判区，不得随意走动、退场。
〃〃〃〃〃〃
他在那里面无表情的说着，不知道以前说过了多少遍，似乎已经背过了。
接着，原告被告（代理人）入场，没有见到律师，也没有被警察押着进来。
审判员又说话了：现在开庭，今天北京市西城区人民法院依法公开开庭审理原告张某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案〃〃〃依据什么什么法 原告被告有什么什么权利〃〃〃
机器一样说完之后，走过程一样的问：
“以上内容当事人是否听清，是否申请回避。”
“听清了，不申请.”
“听清了，不申请.”
如果有人说没听清，她是不是还会再念一遍呢?
案件很简单，被告撞死了原告的狗，原告要赔偿，被告不承认，原告也拿不出有力的证据证明这件事。案件发生的时间我比较在意2009年9月。这都已经过两年了，想有证据也难。
原告出示证据，被告不认可。辩论两句之后。
“双方是否愿意调解？ ”
“不同意，被告没有调解诚意。”
“不同意，我需要更加确切的证据。”
最后没什么结果就休庭了。
我相当失望，没有听到律师间的战斗，没有看到激情演讲却又小心谨慎的辩论。
印象最深刻的不是这次的审判过程，而是对案件中被告人的代理人的印象。微笑着，无论原告说什么都笑着，原告拿出什么证据都说：“原告起诉时间很长，时隔两年才起诉，所以很多事实很难核实。”我觉得被告像是“流氓”——懂法律的流氓，摆出一副狗就是我撞的，但你没证据，你能拿我怎么样的表情。网上流传着这样一句话：“流氓不可怕，就怕流氓有文化。”
第二篇：法院旁听体会
法院旁听体会
刚进法院我就被那种肃穆的气氛震撼住了，凝重庄严的设计更是让人不自觉地感受到法院的权威。我想这正是法律独特的魅力，它无声无息我们却能时刻感受到它威严的存在，任何人在这里都会不知不觉中升起对法律的敬仰。
这次审理的是一起2001年的抢劫致人死亡案，仅仅因为5块钱的出租费而引发悲剧。杨某某系河北人，在太原无业。一日他因出租车司机多问他要5块钱而起争执。事后为报复找了柴某帮他打被害人，结果使用剃须刀等利器致被害人死亡。他声称不知道柴某还抢了被害人70多块钱，一部手机，一部传呼机，最后他们还抢了被害人的出租车，一路行驶。结果车掉到了沟里，他们请求加油站帮忙拖车。杨某又回到自己老家对母亲谎称是朋友的车出事了需要钱，然后还在村里举行了订婚仪式。没几天听见警察找他的消息，遂开始逃跑。十年间逃跑至多个地方，最后终于在2011年被牡丹江市公安局抓获，移交至太原。
听完这个案情，我陷入了深深的思考。仅仅因为5块钱的问题就让这么一个年轻的生命结束，也让被告人不能与家人团聚，十年来多处逃窜，过着提心吊胆的生活，这对双方都没有好处的悲剧究竟是因何引发的呢？难道就是5块钱吗？这又折射了社会怎样的现实?带着这么多未解的问题，我又继续认真地听了下去。
接下来公诉人就本案的犯罪事实讯问被告杨某。在讯问过程中，被告承认基本犯罪事实，但在细节中坚持称他只是想要报复被害人打他一顿，也没有事先与同伙柴某协商抢劫，而且也不知道柴某在过程中抢劫。对于他跳跃情节，说话不清的情况，审判长都给予了适时的提醒。公诉人继续举证出示了相关证据，包括找到的作案工具，还有相关照片等，审判长确定被告人和被告的辩护人对证据没有异议。
然后进行的是法庭辩论。由于被告人认罪态度较好，其辩护人建议从轻处罚，但是原告代理人坚持称被告应该得到法律的严惩，将其绳之以法，因为被告没有如实供述犯罪事实。原告代理人称她弟弟即被害人是有正当职业的还很年轻，他跑出租是下班后顺带的，而且也不固定。被告却因为5块钱对他下此毒手，不仅毁了被害人的一生，也破坏了自己的生活。原告代理人还叙述了其家属因失去亲人的悲痛心情，声泪俱下，他们也希望能够给被告一个改过自新重新做人的机会，但是他所犯的罪行应该得到应有的惩罚。当时我就被感动了。被害人家属悲痛的陈述让我感受到失去亲人的痛苦，尤其是被害人正值年轻，大好的人生时光还没开始就被迫结束，这是多么残忍。而这一切仅仅是因为5块钱，因为被告一时心智不成熟做出了让他后悔一生的错误的决定。何其悲哀!
最后当庭未直接宣判判决，结果未知。虽然没有宣判判决结果，我想不管怎样他注定是要为自己的罪行付出代价的，为自己一时不理智的行为买单。如若当时他能心平气和，正确对待这件事，不采用报复的方式来解决以此达到心理平衡的话，这件惨案也不会发生，也不会对社会产生如此恶劣的影响。正所谓“一失足成千古恨”，人们应该懂得用理智来调节自我，尤其要压抑和克制自己潜意识中的冲动，多想想后果，三思而后行才能避免惨案的酿就。况且他也是有家室的人，有妻儿有老小，为什么不能换位思考一下受害人家属的心情。不管结果如何，对于双方都是有害无益的。被害人即使得到了法律的公正，但他们失去了最亲的亲人啊，这是什么也换不来的。而对被告而说，他毁掉的不仅是自己的人生，更是一个家庭的希望和顶梁柱。就这样走入歧途，实在是让人为之惋叹。
由于5块钱引发惨案，我想这更应该引起我们的关注和反思。古人所倡导的“大同社会”到哪里去了呢，而今的和谐社会下却还存在着这样需要我们深刻思考的悲剧，看来我们还应该做出更多的努力使我们生存的社会变得更加和谐美好，减少此类事件的发生。这个个案折射出了我们存在的问题以及我们需要努力的方向，也成为我们教育公民增强法制意识的反面教材和有力依据。
除了对本案的一些思考以外，我对法庭审判程序也有了更深刻的了解。审理是按照庭审准备、宣布开庭、法庭调查、法庭辩论等程序来展开的。其中印象深刻的是不管从审判长还是到公诉人，这些法律工作者都有着极高的法律专业素质和丰富的工作经验。例如审判长形象严正，语速不快不慢，给人一种沉稳正直的感觉。而公诉人的表现也非常出色，他有着清晰的思路，虽然有点感冒，但说话声音还是洪亮有力。由此我想到这些法律工作者是多么辛苦，即使生病还是要坚持自己的工作，我想他们坚持的不仅是自己的工作，更多的是对法律的信仰，对维护法律尊严与公平公正的坚定信念。
而且从他们身上我也看到了自己的未来。将来我就要像他们一样从事相同的工作，面对同样的人生挑战，我能否像他们一样做到这样优秀呢？答案是未知的，现在说什么都还太早，我能做的就是踏踏实实，把自己该做的做好。每一个成功的人，谁不是经历了艰难困苦才获得让人艳羡的成果，这些卓越的法律人才也是经历了长时间的磨练与探索才获得现在的胜利。他们刻苦攻读理论知识的时候，辛苦进行法律实践的时候，谁曾想到有多少的苦难等着他们克服？但是他们坚持下来了并且成为其中的佼佼者。这不仅需要顽强的毅力，坚定的信念，还需要强大的内心和不怕挫折的勇气，这都是一个卓越法律人应该具备的优秀品质。
所以反思之余我也受到了深深的鼓舞，何不把他们作为我的榜样呢？作为一名法学的大二学生，我还要走很长很长的路。而这正需要有榜样的力量支持我，引导我前进，给我有益的建议。我想我会认真学习他们的品质，不管今后将遇到什么样的困难，都运用自己日渐成熟的头脑和慢慢积累的经验来面对和处理。可能刚开始不会有那么让人满意的结果，但谁不是一个脚印一个脚印走过来的呢？成功的金字塔需要我不断努力地攀登和探索才能领略它的精彩和奥妙。
通过这次法院旁听，我深刻的感受到了法律的威严与权威性。它是神圣的存在，我们每个人都不自觉地被它的威严所震慑。然而法律又是公平公正的，它保护公民的合法权益，惩罚坏人。在法律面前任何人都必须为犯下的过错付出一定的代价。曾几何时，这些误入歧途的也都是善良守法的公民，也曾有过美好的昨天。只是一时恶念才令其丧失自我，置社会规范、道德规范和国家法律于不顾，最终葬送了他们本该更加多姿多彩的人生，害己又害了家人。一念之差就造就了完全不同的人生，难道他们心里就没有悔恨吗？毫无疑问，没有谁愿意承受这样巨大的痛苦。所以我们要正确把握好自己的人生，走好每一步路，因为我们肩负了太多的希望与责任，怎么能允许我们误入歧途呢?
而作为法学专业的学生，我们更应该加强对法律的理解与学习，运用好法律知识，将法律知识与法律实践相结合。正所谓“纸上得来终觉浅”，我们现在学的都是理论知识，而法律是一门应用型学科，它最大的特点在于实际运用。只单纯地学习背诵书本知识和法条是没有多大用处的，只有在实践中我们才能获得真正的成长，才能真正了解法律的精髓。
我想，对于我而言，这次旁听重要的不是看案件本身，而是法律带给我的深深震撼。第一次亲身经历过的人才会懂它的意义有多重大。我不仅学会了更多独立的思考，将其与社会现实联系，更重要的是通过此次活动，我明白了自己接下来要努力的方向。那些优秀的榜样给了我前进的力量，让我懂得成功之路很艰辛，但坚持到最后获得的成果是无法想象的。尤其是那份战胜困难战胜自己的成就感，更是其他人所不能深刻体会的。在此次旁听活动中我真的受益匪浅，收获了很多，非常感谢学院领导和老师的努力能让我们有这次珍贵的法院旁听机会，这对于我们今后的学习都有很大的帮助，也为我们今后将要从事的法律工作奠定
了良好的基础。希望以后能有更多这样的实践机会来提高自己！
第三篇：法院旁听报告
法院旁听报告
【旁听学生】：XXX 学号：XXX 班 级：XXX 【旁听法院】：北京市海淀区人民法院 【时 间】：XX年XX月XX日 【案件类型】：刑事案件
【被 告】：周志全、苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以及寇宇杰、崔兵 【案件主要内容】：
被告人周志全等7人利用思路网站未经著作权人许可，将电影、电视、音乐作品以种子形式上传至论坛供人下载，制成硬盘在淘宝网销售，造成侵犯他人著作权而犯罪。我的经历：
昨天，我与一众同学一块前往北京市海淀区人民法院，旁听法院审理案件。这于我而言已经是第二次近距离接触法庭，所以我没有了初次的好奇和兴奋，有的是对即将被审理案件的沉重思考。
案件内容具体如下---2008年8月，被告人周志全注册成立北京心田一品科技有限公司，经营思路网站。思路网为三层式结构，网站下设门户网，再由论坛管理员接引加入思路论坛，并以HDstar论坛(高清之星论坛)作为思路网站的内站。2009年1月至2013年4月间，被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然等人，未经著作权人许可，以会员制方式，将他人享有著作权的大量影视、音乐等作品以种子形式
上传至HDstar论坛，供2.6万余注册会员下载，在思路网站投放广告，并通过销售网站注册邀请码和VIP会员资格营利。
2012年5月至2013年4月间，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵等人，未经著作权人许可，复制他人享有著作权的电影至4000余份硬盘中，并通过淘宝网店予以销售。
法院经审理后认为，被告人周志全雇佣被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络传播他人作品，情节特别严重，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，情节特别严重，上述被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人苏立源、曹军、李赋然、贾晶洋、崔兵到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，对其五人均依法减轻处罚，寇宇杰到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，法院对其亦依法从轻处罚。
最后，法院以侵犯著作权罪判处被告人周志全有期徒刑5年，并处罚金100万元；判处被告人寇宇杰有期徒刑3年，并处罚金25万元；判处被告人苏立源有期徒刑2年6个月，并处罚金10万元；分别判处被告人曹军、李赋然、贾晶洋有期徒刑2年，缓刑3年，并分处罚金5万元；判处被告人崔兵有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金2万元。【旁听感想】：
在旁听过该案件审理后，我感觉非常的悲哀。法官介绍，该案中，几名主犯都是高清蓝光视频爱好者，在他们的意识之中并不认为这样做是违法行为，缺乏版权意识使他们逐步走上了犯罪道路。甚至在审理案件过程中，主犯周志全一直拒不认罪，只认为这是自己的一项爱好，置他人作品版权于不顾。
按照我国刑法第二百一十七条，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
据了解，目前我国盗版侵权类案件很大一部分是互联网主动复制传播侵权案件，不过整体的发生率比此前有所降低，这主要是行政执法机关这两年的专项行动对盗版侵权类案件进行了严厉查处，对这类违法犯罪行为进行了有效震慑，同时居民知识产权意识的提高，对知识产权保护的意识也逐渐增强。
法官建议，作为评判是否侵权的标准，居民获得视听文件的来源一定要保证合法，同时在未经允许的条件下不要以营利为目的进行大范围的传播。
对于这次旁听的案件，我深刻的进行了反思。周志全在整个犯罪过程中，都没有明确意识到自己的过错，这是一种法律意识严重缺失的行为。观当今社会，这样的人随处可见，如我第一次去法院旁听的
苏蒙童案件，因不知玩具气枪模型也是有害他人而无知犯罪。这样的事件屡屡发生令人为之扼腕，但是这两个案件还是有些微的不同。同时因兴趣而犯罪，苏某的犯罪发生在自己不知情的情况下，从网上购买气枪时亦没有人告知这是违法的；但是作为北京高校硕士毕业的周某不可能不知道那样做是侵权的，可谓知法犯法，最为严重的是，周某在审判中仍然拒不认罪。
最后，关于类似案件，我个人的想法是：一方面，我们要熟知法律，做事坚决不过界；另一方面，政府机关要坚决打击各种犯罪事件，绝不姑息。让我们所做的每一件事都有法可依，有法可循！
第四篇：法院旁听策划书
“法院旁听”
策划
书
XXX大学策划人：
活动基本情况简介：
一、活动名称：法院旁听
二、活动背景：在越来越重视依法治国的中国，提高国民法律意识，增强国民利用法律维护自己权益的意识是非常必要的。在这种大背景下，广东外语外贸大学法学社决定开展法
院旁听这一活动，有效地将理论与实践结合起来，让学法人增加对自身学科的认识，让法律爱好者进一步提高对法律的热情和认识，更深切地领会我国法制的魅力。
三、活动目的：通过开展这一活动为XXX大学的法律爱好者提供零距离接触生活上案件的审判过程，增强法律意识，让法律深入人心，为一群热爱法学的同学提供良好的平台，让他们亲身体验法院的严肃性和法律的庄严性，进一步提高他们对法学的热情以及增强对法院的认识，提高法律务实思维和法律实践能力。
四、活动名称：法院旁听
五、活动意义：深化法学社成员对法院案件审理流程的了解,提高对法律实际运作流程的理
性认识,培养法学社成员的法律素养。同时，可以扩大广外法学院的知名度和影响力，给法院乃至社会留下好的印象。
六、活动开展：
1、活动时间：
2、活动地点：
3、活动对象：
4、活动组织人员：
5、活动前期准备：
（1）联系法院及活动申请：
（2）活动宣传：
（3）联系包车及路线：
（4）部门联系合作：
6、活动正式开展：
1)组织有秩序地离场
2)小组讨论发表意见想法，加强各会员间交流。如果得到法官同意可以与法官交流，进一步了解审判程序。
3)向法院口头表示谢意，如果法院负责人允许，就在法院门口合影留念。
7.活动后期工作：
七、活动注意事项：
第五篇：法院旁听感言
法院旁听感言
今天下午我在海淀区人民法院第二十二法庭旁听了某区一位徐姓业主诉业委会侵权的庭审过程。由于法庭不准录音、记录，我只能写下印象最突出、记得最清楚的内容。
刚刚来到法院，工作人员就对我们做出如下要求：1.依法公开审理的案件，公民可以旁听，但限制行为能力人、醉酒的人和未经人民法院批准的未成年人除外。法院根据法庭场所和要求旁听的人员情况决定发放旁听证的数量；2.被批准旁听人员，需带上旁听证及有效身份证件，于开庭前１０分钟进入法院，并按规定接受法警的安全检查。参加旁听的公民应衣着整洁，不许携带枪支弹药、管制刀具和其他危险物品；3.旁听人员应遵守法庭纪律：(1)不得擅自录音、录像、摄影、记录。(2)不得随意走动和进入审判区。(3)不得发言、提问。(4)不得鼓掌、喧哗、吵闹或实施其他妨碍审判活动的行为。(5)不准吸烟和随地吐痰，必须关闭移动电话、寻呼机等通讯器材的报警音；4.遵守其他有关庭审规定。看到这些规定我开始亲身的体会到法律的庄严和严肃。
今天的开庭没有做出判决，只是完成了部分质证过程。由双方代理人当庭向法官说明每一件证据要证明什么，及其证明力。双方都提出了十余件证据。其中有一些是重合的。业主委员会的三位证人，也轮流当庭举证，并接受法官和原告代理人的询问。这三位证人中，有两位是去年在各单元楼门布告栏上张贴业委会发出的召开第三次业主代表大会通知的业主（其中有一位是业委会委员）。还有一位是负责在一个单元发放并回收关于选聘物来公司意见书的业主代表。（其实，我自己就曾在一个单元发放过这个意见表）。
由于原告方对诉讼请求有部分变更，而且在原来提交给法庭和被告的证据之外又提出了新的证据，且当庭提供给被告一方的证据不全，因此，法官按照法律的规定和公平原则，决定择日再次开庭。
这次开庭过程，给我最突出的印象，是原告第一次拿出了那个传说中的20%业主的“投票”——签名赞同一位业主当时提出的召开“集体讨论形式”的业主代表大会的动议（也就是把1600户业主召集在一间屋子里讨论决定是不是更换物业公司）。这个动议目的在于中止当时业委会通过书面征求意见的形式召开的业主代表大会。这个“20%业主”的证据材料当庭呈交法官，法官要求原告依法交给被告一套复印件。当时提出动议、征集业主签名的那位业主，现在作为原告代理人之一，对此比较犹豫，他向法官请求：能不能不交给被告？因为他担心这20%业主的安全。而法官表示，你提交给法庭的证据，依照法律必须提交给被告一份。你想好了，这份证据你提不提？这位原告代理人只好同意交给被告。其实，不管这套20%业主签名的证据是否真实，去年此时没有拿出来交给业主委员会，合法中止“书面征求意见形式”的业主代表大会，就已经失去了效力了。
原告律师可能对这个案子不太熟悉。他在向法律提交和说明一份证据的时候，没有能够当庭拿出来，慌手忙脚翻了半天也没有找到，只好请求法官同意先提交下面的证据。然后到了说明后面一条证据的时候，他又没有找到，慌乱中找到了被告提交的一条证据，拿出来呈交给法官（这可以理解，因为双方的证据有一些本来是重合的，用同样的证据说明不同的观点）。但是，当他按照自己的证据序号说到某个“价目表”的时候，法官问：在哪儿呢？原告律师这才意识到，在他所使用的被告的那件证据中，并没有那个“价目表”。
但是这位律师在盘问对方证人的时候很能发挥技巧，他和颜悦色地分别盘问两位张贴业委会通知的被告证人：总共用了多长时间？依照什么次序张贴？从哪儿开始的？——以此想在先后轮流进入法庭的证人证言之间发现矛盾和破绽。他的意图很明显，就是要向法官（咱们这儿没有陪审团）显示出证人在作伪证。当他盘问第三个证人——那位在自己的单元里放发和回收征求意见表的业主代表时，在问完了发放的情况之后，他话题一转，又问：你收回的这些选票又是怎么处理的？被告律师马上向法官指出：这个问题无关，请求法官制止原告律师继续提问。法官支持了被告律师。原告律师对法官说：“这个问题与本案有关啊！”法官说：“这个问题与这位证人要证明的内容无关。” 原告律师又对法官说：“既然证人已经到庭，为什么不能让我们多了解一些情况呢？”法官说：“他不是你的证人。如果你要请他作证的话，那么你另外去请他！”
听完案件审理我有很多感触。律师是在尊重事实的基础上维护当事人的最大利益。一个辩才再好再有名的律师，也不能背离事实，指鹿为马。以前受到电视和电影的影响，总以为“大状”们能把直的说成曲的，把黑的说成白的，那还能不能为一个犯故意杀人罪的嫌疑犯脱罪呢？金律师说：不行，犯罪已经成为事实，我只能在量刑方面为他尽量争取。我觉得这句话有两层含义：1.尊重事实。当事人犯罪已经是个不可否认的事实，因此不可能在事实方面进行歪曲。2.即使事实如此，也要力求为当事人争取和维护他的利益，争取从轻量刑。面对这一类案子，律师其实是在尊重法律、尊重事实和维护当事人利益之间寻求平衡点，而在这次庭审中金律师就很好的把握了这个平衡点，既体现了法律的公正，也体现了律师的职业操守。
庭上一分钟，庭下十年功。律师每次出庭的时间大概是2个小时，而发言的时间大概不到一个小时。不过，要准备这庭上一个小时里面的内容，在庭下就要花费大量心思准备。像尹律师的案子，据说就提前了几个月准备，而且多次和当事人配合过。在庭上，以尹律师及其当事人的互相补充配合，足见他们之前准备案件的功夫。准备一个案子，并不需要十年，可是除了准备过程，有些内在的东西的确需要时间的浸泡和经验的积累。均匀的语速，犀利的眼神，清晰的逻辑，出人意料的小“陷阱”，这都是尹律师丰富经验的体现。
此次开庭，给我的感觉各有不同。古今来律师给我的印象是专业的、正面的，看到他们在庭上的表现，我也不禁有投身律师行业的冲动了。
安全0901
王宇航
点击咨询 