原告谢某与被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司运输合同纠纷一案

第一篇：原告谢某与被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司运输合同纠纷一案

原告谢某与被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司运输合同纠纷一案

基本案情原告谢某起诉被告重庆市涪陵区创越矿产品有限公司要求支付运费重庆市涪陵区创越矿产品有限公司的法律顾问审查了原告提供的证据后认为原告在本案中不具有诉讼的主体资格。原告于2011年9月8日向法院提出撤诉申请法院认为符合法律规定的撤诉条件裁定准许原告谢某撤回起诉。

[田也渝律师评析]

我作为重庆市涪陵区创越矿产品有限公司的法律顾问提出如下观点

第一我公司未直接联系谢某未与原告谢某形成运输合同关系。

第二原告提供的单据不能够证明我公司与原告有债权债务关系。

第二篇：原告上海A物业管理有限公司与被告陆a物业服务合同纠纷一案

原告上海A物业管理有限公司与被告陆a物业服务合同纠纷

一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）闵民一（民）初字第647号

民事判决书

原告上海A物业管理有限公司，住所地上海市x区x路x号。

法定代表人姜a，总经理。

委托代理人王a，男。

委托代理人陈a，男。

被告陆a，男。

原告上海A物业管理有限公司与被告陆a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王a到庭参加了诉讼。被告陆a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告上海A物业管理有限公司诉称，原告系上海市x区x路x弄小区物业管理单位，被告系该小区x号x室业主，房屋面积83.86平方米，收费标准为每月每平方米0.54元。被告自2009年1月至2009年9月共计拖欠物业管理费406.80元，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金12.20元。

被告陆a未作答辩，亦未向法庭提供证据。

以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、承诺书、住宅物业服务收费标准申报表、确认表、物业服务费催缴通知单、上海市房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。

经审理查明，原告诉称事实属实。

本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院支持原告诉请。原告诉讼请求之滞纳金过高，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告陆a应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A物业管理有限公司2009年1月至2009年9月的物业管理费人民币406.80元；

二、被告陆a应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A物业管理有限公司滞纳金12.20元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元（已减半），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员彭雄辉

书记员夏万宏

第三篇：原告朱利军与被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司、黄海买卖合同纠纷一案

原告朱利军与被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公

司、黄海买卖合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）宁民初字第526号

民事裁定书

原告朱利军，男。

委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。

被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路。负责人张亚明，该公司经理。

被告黄海，男。

本院于2009年2月12日立案受理原告朱利军与被告湖南新里程运输服务有限公司宁乡分公司、黄海买卖合同纠纷一案，原告于2009年3月8日向本院提出撤诉申请。

本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：

准许原告朱利军撤回起诉。

案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告朱利军负担。

审判员刘健

二 ０ ０九 年 三 月 八 日

书记员谢寅斌

第四篇：原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司与被告刘保国、张小利买卖合同纠纷一案

原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司与被告刘保国、张小利

买卖合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）淇滨民初字第984号

民 事 裁 定 书

原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司。

法定代表人靳永强，该公司经理。

被告刘保国，男。

被告张小利，女。

原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司与被告刘保国、张小利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司向本院申请撤诉。

本院认为：原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：

准许原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司撤回起诉。

案件受理费428元，减半收取214元，诉讼财产保全费271元，共计485元，由原告鹤壁市新世纪汽车贸易有限公司负担。

审 判 员 孙建华

二○○九年九月十日

书 记 员 王利萍

第五篇：丁冠志与被告驻马店市东方粮油集团有限公司、驻马店市植物油总公司债权转让合同纠纷一案

丁冠志与被告驻马店市东方粮油集团有限公司、驻马店市植

物油总公司债权转让合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）驿民初字第2465号

民事判决书

原告丁冠志，男。

被告驻马店市东方粮油集团有限公司。

法定代表人张医恩，经理。

被告驻马店市植物油总公司。

法定代表人邹群，经理。

原告丁冠志与被告驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方粮油公司）、驻马店市植物油总公司（以下简称植物油公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2009年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，后依法向当事人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐大利、被告东方粮油公司的委托代理人周晓华、马心广、被告植物油公司的委托代理人邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1997年11月，被告植物油公司（原名驻马店地区植物油公司）在驻马店农行贷款210万元，该贷款未按合同的约定偿还。农行于2000年5月根据国家的有关规定，将上述贷款本息转移给中国长城资产管理公司郑州办事处，2006年12月，郑州办事处将上述贷款转让给林国福，2008年11月，林国福将上述贷款转让给原告，原告已合法拥有上述债权。据查，驻马店市粮食局对原国有粮食企业的全部资产进行重组整合，组成国有独资的驻马店市东方粮油集团有限公司，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销

企业，东方粮油公司承担原市直原国有粮食购销企业的债权债务。故请求依法判令二被告承担清偿责任，偿还原告贷款200万元。

被告植物油公司辩称，1、原告在债权转让的过程中履行存在瑕疵，原告不具有胜诉权；

2、在答辩人该笔贷款的转让过程中存在超诉讼时效的情况，原告丧失胜诉权。

被告东方粮油公司辩称，1、答辩人与原告不存在债权债务关系，原告起诉被告主体不适格；

2、原告的起诉已超过诉讼时效；

3、本案是债权转让纠纷，根据有关的规定，应中止审理；

4、植物油公司系独立法人，原告应向债务人植物油公司主张权利，答辩人不应承担责任。

经审理查明，1997年11月10日，原驻马店地区植物油集团公司与中国农业银行驻马店地区中心支行营业部签订借款合同一份，根据该合同，植物油公司从农行贷款210万元，期限自1997年11月10日至1998年11月10日，利率为月息7.92‰，由河南中原芝麻批发市场担保。后植物油公司未在合同约定的期限内还款。2000年5月30日，农行根据有关政策规定经上述贷款本息转让给了中国长城资产管理公司郑州办事处，并通知了债务人植物油公司，2001年至2005年间，长城资产管理公司多次登报催收上述债权。2006年12月30日，长城资产管理公司与案外人林国福签订债权转让合同一份，将上述210万元的债权转让给林国福，并通知了债务人植物油公司。2008年11月21日，林国福与原告丁冠志签订债权转让协议一份，约定将上述林国福拥有的210万元债权转让给原告，并通知了债务人植物油公司。原告追要上述债务未果成讼。

另查明，被告驻马店市植物油总公司原名驻马店地区植物油集团公司，1991年2月成立，主管单位原驻马店地区粮食局，2001年更名驻马店市市植物油集团公司，后又更名为驻马店市植物油总公司。其分支机构包括河南驻马店前进国家粮食储备库、河南驻马店国家粮食储备库等。

还查明，2005年8月，驻马店市人民政府批准驻马店市粮食局制定的《驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案》，同意驻马店市粮食局对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，组建国有独资的驻马店市东方粮油集团有限公司。2005年11月，驻马店市东方粮油集团有限公司注册成立，注册资金6000万元，投资主体是驻马店市粮食局，资金来源为驻马店市粮食局所属的河南驻马店前进国家粮食储备库、河南驻马店国家粮食储备库等八家企业的有效资产。

上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷为据。

本院认为，本案诉争的债权人为中国农业银行驻马店中心支行营业部、债务人为驻马店市植物油总公司的210万元债权经三次转让后，现债权人为原告丁冠志，上述每次转让的内容及形式均不违反法律的规定，并均已履行了对债务人的通知义务，故上述转让合法有效，原告丁冠志已合法拥有上述债权；被告植物油公司作为债务人应当向原告承担还款义务，被告植物油公司拖欠的债务的数额为本金210万元，原告要求被告偿还200万元的请求在其权利范围之内，被告植物油公司应当承担清偿责任，原告要求被告植物油公司承担清偿责任的请求依法应予支持；被告东方粮油公司的资产系重组、整合被告植物油公司的部分有效资产而来，应在其接受资产的范围内对上述债务承担清偿责任，故原告要求被告东方粮油公司承担责任的请求亦依法应予支持；因上述债权在多次转让过程中均依法履行了通知义务，且在法定的期间内主张了权利，故二被告称原告拥有的该笔债权存在瑕疵、原告的请求超过诉讼时效的意见无依据，不予采纳；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、限被告驻马店市植物油总公司于判决生效后十日内向原告丁冠志清偿借款200万元。

二、如被告驻马店市植物油总公司不能清偿上述债务。被告驻马店市东方粮油集团有

限公司在其接收驻马店市植物油总公司资产的范围内（6000万元）对上述债务承担清偿责任。

如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22800元，由被告驻马店市植物油总公司、驻马店市东方粮油集团有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审 判 长杨 明 霞

审 判 员张健

审 判 员肖静

二OO九年十二月二十五日

书 记 员刘静