原告柴希娟与被告申国同同居关系析产、子女抚养纠纷一案

第一篇：原告柴希娟与被告申国同同居关系析产、子女抚养纠纷一案

原告柴希娟与被告申国同同居关系析产、子女抚养纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2009）浚民初字第1187号

民事裁定书

原告柴希娟，女。

被告申国同，男。

原告柴希娟与被告申国同同居关系析产、子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。

本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：

准许原告柴希娟撤回起诉。

案件受理费300元，由原告柴希娟负担。

代理审判员付晨熙

二○○九年九月一日

书记员来希宁

第二篇：原告吴希成与被告贺江华离婚纠纷一案

原告吴希成与被告贺江华离婚纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）浏民初字第799号

民事判决书

原告吴希成，男。

被告贺江华，女。

原告吴希成与被告贺江华离婚纠纷一案，本院于2009年2月27日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴希成、被告贺江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴希成诉称，原、被告于2002年相识结婚。婚后夫妻感情一般，加之婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚；婚后原告与被告性格不合，经常为小事吵架；尤其是2008年元月原、被告开始分居后，夫妻感情已完全破裂。2008年5月30日原告曾向法院起诉离婚，2008年7月2日法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求，现再次起诉至法院。请求判决准许原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚育费原告全部承担；共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费用双方各承担一半。

被告贺江华辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女儿应由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，原告的债务自行负担，同时原告应偿还被告的婚前债务，并支付婚生女儿2008年的抚养费。

经审理查明，原告曾有婚史，于2002年与前妻离婚，婚生男孩吴啸天由前妻抚养至独立生活。1996年，被告因工作关系与原告相识，后发展成恋爱关系。2002年9月5日，原、被告在浏阳市高坪乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2004年12月30日生育一女孩，取名吴悠然。近年来，原告经常外出，被告发现原告有婚外情，夫妻产生矛盾。

2008年4月19日，被告带着女儿离家出走一月，想以此唤起原告回心转意。5月26日，被告因承受不了婚姻失意的打击，出现自杀的过激行为，被及时发现。2008年5月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2008年7月2日本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后，原告在外居住，被告独自抚养小孩生活，其夫妻关系仍无改善。原告于2009年2月27日再次诉至本院。

另查明，原、被婚后共同添置了科龙空调1台、LG冰箱1台、洗衣机2台（1台在原告父母家）、彩色电视机1台（在原告父母家）、家用电脑1台、二手富康车1台、摩托车1台。刘世富借被告6 000元。夫妻共同债务有欠湖南浏阳农村合作银行高坪支行借款20 000元，系原告擅自购买二手富康车所欠之债务。原告称有高坪中学集资30 000元的住房1套，被告称该住房集资30 000元，只享有住房居住使用权，高坪中学已偿还20 000元，被告在原告离家后将该套住房转给高坪中学的一同事，同事退还了被告房屋集资款10 000元。在原告离家一年多期间，原告未负担小孩的抚养费用，被告将退还的房屋集资款10 000元用于小孩入托幼儿园及家庭日常生活开支费用。被告要求原告偿还其在与前妻离婚时向被告借款9 000元，有原告出具的借条证明。

以上事实，有原告的陈述、结婚证、（2008）浏民初字第1668号民事判决书等证据证明，经庭审核实，足以认定。

本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚被本院驳回后，夫妻感情并没有得到改善，现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚。故原告诉请离婚，本院予以准许。被告近年来一直抚养小孩，从有利于小孩的健康成长和稳定的生活学习环境的角度考虑出发，小孩宜由被告抚养，原告应支付一定的抚养费用。夫妻共同财产中的洗衣机、彩色电视机、二手富康车各1台归原告所有；其余财产及共同债权刘世富借被告6 000元均归被告所有。共同债务即欠湖南浏阳农村合作银行高坪支行借款20 000元，系原告擅自购买二手富康车

所欠，宜由原告负责偿还。被告要求原告在与前妻离婚时向其借款9000元，系原、被告婚前借贷的法律关系，不宜在本案中处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：

一、准许吴希成与贺江华离婚。

二、女儿吴悠然（2004年12月30日出生）由贺江华抚养至独立生活；吴希成于2009年2月起每月15日前支付小孩抚养费500元，以银行汇款的方式支付，直至小孩独立生活时止。

三、夫妻共同财产中洗衣机、彩色电视机、二手富康车各1台归吴希成所有，其余财产及共同债权刘世富借款6 000元归贺江华所有。

四、夫妻共同债务即欠湖南浏阳农村合作银行高坪支行借款 20 000元，由吴希成负责偿还。

本案受理费200元，减半收取100元，由吴希成负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员甘亚平

二ＯＯ九年三月二十三日

书记员彭湘梅

第三篇：原告杨晓姣与被告杨孝国离婚纠纷一案

原告杨晓姣与被告杨孝国离婚纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）零民一初字第123号

民事裁定书

原告杨晓姣，女。

被告杨孝国，男。

本院在审理原告杨晓姣与被告杨孝国离婚纠纷一案中，原告于2009年4月13日以已与被告在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。

本院认为，本案在审理过程中，原、被告在民政局经协议离婚，纷争已自行解决，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：

准许原告杨晓姣撤回起诉。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

审判长李 少 阳

审判员张 国 友

代理审判员卿 淑 君

二O0九年四月十三日

代理书记员杨玲

第四篇：原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠纷一案

原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠

纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）武民初字第894号

民事裁定书

原告申秋利，男。

原告吴秋霞，女。

委托代理人吴卫红、千高雁，武陟县国昌律师事务所律师。

被告孙金生，男。

被告孙治国，男。

案由：人身损害赔偿纠纷

本院在审理原告申秋利、吴秋霞与被告孙金生、孙治国人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年7月19日向本院提出撤诉申请。

本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：

准许原告申秋利、吴秋霞撤回起诉。

诉讼费500元，由原告承担。

代审判员陈明

二零零九年七月二十一日

书记员张婷

第五篇：原告赵林安因与被告逯合成、被告张同伍追索劳动报酬纠纷一案

原告赵林安因与被告逯合成、被告张同伍追索劳动报酬纠纷

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）清民初字第4号

民事判决书

原告赵林安，男。

委托代理人，库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。

被告逯合成，男。

被告张同伍，男。

原告赵林安因与被告逯合成、被告张同伍追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2009年1月4日作出受理决定，由审判员弓晓方担任审判长，审判员李爱华、审判员徐俊奎参加合议，于2009年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵林安的委托代理人库增民到庭参加了诉讼，被告逯合成到庭参加了诉讼，被告张同伍下落不明适用公告送达，未到庭。本案现已审理终结。

原告赵林安诉称，2007年7月原告在濮阳一工地给被告打工，当时逯合成承诺工程竣工后付给工资，后经原告与被告结算，被告应付给原告工资507.5元，并向原告出具了欠条，后经多次催要，被告拒不偿还，故起诉被告逯合成、张同伍偿还原告工资507.5元。

被告逯合成辩称，原告打工的工地是被告张同伍承包的工程，原告和其他一些工人是被告逯合成介绍去的，原告干活期间，通过被告逯合成向张同伍要了一部分款，陆续给原告和其他工人发了工资，工程竣工后，原告和其他工人要求结算工资，被告逯合成就向张同伍说，“把钱付给工人吧”，张同伍说钱没到位，被告逯合成就书写了欠据，张同伍在上面签了名，原告担心以后找不到张同伍，就让被告逯合成在欠据上也签了名。

被告张同伍未到庭亦未提交答辩状。

经审理查明，2007年7月，原告在濮阳一建筑工地打工，工程竣工后，经结算原告应得工资647.5元，原告支走140元，下欠507.5元，被告逯合成、张同伍共同向原告打了欠条，并在上面签名，后原告追要无果，遂诉至法院，案件在审理期间，被告逯合成偿还原告130元，尚欠原告377.5元。

上述事实，有原告的起诉状、欠据、庭审笔录等在案证实。

本院认为，在原告提供的欠条上，有被告逯合成、张同伍的签名，二被告的签名行为，是对原告负有债务的确认，该债务是被告逯合成、张同伍的共同债务，二被告应共同负偿还责任，对于原告要求二被告偿还工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告逯合成、被告张同伍给付原告赵林安工资377.5元，在本判决生效后十日内履行完毕。

如果被告逯合成、张同伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告逯合成、被告张同伍共同负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审 判 长弓 晓 方

审 判 员李 爱 华

审 判 员徐 俊 奎

二○○九年七月二十日

书 记 员闫 军 景