人身损害赔偿请求权能不能转让

第一篇：人身损害赔偿请求权能不能转让

人身损害索赔权是否可以转让？

案情简介

2008年5月18日，A公司雇佣的道路作业工人苏某（男，1970年出生）在某市无名道路上作业，恰逢付某驾驶B公司所有的沪C中型自卸货车由西向东行驶至该路段，沪C车辆与苏某相擦，导致苏某倒地受伤，经医院抢救无效死亡。

经交警部门调查取证认定，付某在本起事故中承担全部责任，苏某不承担事故责任。2008年6月30日，A公司与苏某的家属达成协议：由A公司一次性支付苏某家属50万元，之后苏某家属放弃向责任方索赔的所有权利，由A公司向各责任方索赔，索赔的钱款全部归A公司所有。双方对该份协议进行了公证。随后，A公司实际支付苏某家属30万元的赔偿款。

2009年3月10日，A公司以道路交通事故人身损害赔偿为由向人民法院提起诉讼，要求B公司与沪C车辆的保险公司共同赔偿94万余元。

一审法院作出了判决，判决B公司与保险公司分别在各自的责任范围内承担赔偿责任。后保险公司与B公司不服判决上诉至中级人民法院，二审法院在开庭审理后，作出二审判决，判决驳回被上诉人A公司的全部诉讼请求。

案例评析

本案的主要争议焦点为A公司是否因与苏某家属签订了相关协议，并支付了费用即可以作为原告要求事故责任方要求交通事故赔偿。

一审中，原审法院以及A公司认为，苏某的家属通过签订协议书的形式将交通事故赔偿权转让给了A公司，此系财产性质的转让，且事后苏某家属再次进行了确认，并进行了公证，该份协议以及A公司实际支付的30万元均属事实且有效。唯一不同的是，原审法院认为精神损害抚慰金的请求权与自然人的人身密不可分，依法不得让与或继承。因此，原审法院在一审判决中对于精神损害抚慰金并未支持。其余诉讼请求，法院基本都予以支持。一审中，保险公司认为，A公司并不属于本案的适格原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”，在人身损害赔偿案件中，只有直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属才有权利向致害人要求损害赔偿，法律并未赋予其他主体在各种债权中的请求权。该案涉及的债权为侵权之债，而非合同之债，相关的法律只规定了合同之债可以转让，而未规定侵权之债可以转让。即使法院在司法实践中认可参照合同之债权转让的相关法律来处理侵权之债，那么《合同法》中关于债权转让相关的禁止性规定也同样可以参照使用。《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让。专属于债务人自身的债权根据合同性质是不能转让的。”同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第十二条明确规定：“专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。”可见，人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债。A公司与苏某家属签订的关于债权转让协议

违反了相关法律的强制性规定，属于无效合同。

二审中，保险公司认为一审判决明显违背了《民法通则》规定的“禁止权利滥用原则”。本案涉及的债权债务关系为侵权之债，完全不同于合同之债可以根据合同约定从中获利。由侵权引发的债务其解决要义是“赔偿损失”，是根据法律定量或按时间损失来计算数额的，人身损害赔偿更是如此，各项赔偿项目都是有固定标准以及计算方式。正是因为致害人的侵权行为给受害人或其家属造成了身体、精神等的损害，国家才制定相应的法律以保护受害人或其家属的损失能够得到弥补。A公司作为死者所在的单位，既不会因为受害人的死亡有任何的财产性损失，也不可能因为受害人的死亡而伤心流泪。但根据一审判决，与死者非亲非故，无论从财产上还是情感上都没有任何影响的A公司却因为此次诉讼平白获利近46万元。一场令死者家属悲痛欲绝的人间惨剧，却成为了A公司通过盈利的手段。长此以往，只需要通过诱骗的手段，低价一次性支付给受害人或者受害人家属一笔款项，即可获得索偿权，再向致害方索赔，从中获取暴利。

二审法院认为，人身损害赔偿之目的在于弥补受害人及其近亲属因受害人人身损害而造成的实际损失，以填平补齐为原则。A公司与苏某亲属之间签订的协议中，约定A公司支付给苏某亲属50万元的赔偿款，实际仅支付了30万元，但A公司起诉要求被告方赔偿近100万元，明显存在牟利的目的，此种侵害受害人近亲属、侵权人以及保险公司利益的行为，为法律所不容。最终，二审法院认定A公司与苏某之间签订的协议属无效协议，A公司的所有诉讼请求均不予支持。

从一审法院作出的明显事实不清、适用法律不当的错误判决，到二审撤销原审错误判决、依法驳回诉讼请求，无不体现了二审法院保护受害人或者受害人家属权利的法律职业道德，以及对人身损害赔偿相关法律的立法精神的尊重。更是对社会上妄图通过买断受害人或者受害人家属赔偿款的形式，来获得暴利的非法行为的严重打击。

人身损害赔偿请求权不能转让

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”，在人身损害赔偿案件中，只有直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属才有权利向致害人要求损害赔偿，法律并未赋予其他主体在各种债权中的请求权。该案涉及的债权为侵权之债，而非合同之债，相关的法律只规定了合同之债可以转让，而未规定侵权之债可以转让。即使法院在司法实践中认可参照合同之债权转让的相关法律来处理侵权之债，那么《合同法》中关于债权转让相关的禁止性规定也同样可以参照使用。《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让。专属于债务人自身的债权根据合同性质是不能转让的。”同时《最高人民法院关于适用< 中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第十二条明确规定：“专属于债务人自身的债权，是指基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身损害赔偿请求权等权利。”可见，人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债，但可以继承。

一些专家和学者对关于人身损害赔偿请求权能否转让的问题上存在一定的争议，下面对这个问题的争议进行简单的分析，普遍来讲存在两种观点。

第一种观点认为人身权作为一种民事权利，与其他民事权利相比，具有一个重要的法律特征，即人身权与权利主体紧密相连，不可分离。人身权以权利主体的存在而存在，通常情况下，人身权不得以任何形式转让，即不得出售、赠与或继承，但企业法人、个人合伙或个体工商户的名称权除外。人身损害赔偿请求权作为人身权的救济权，应自然沿袭人身权专属于个人行使的这一本质特性，不得转让。

第二中观点认为通常情况下，人身权是专属于个人的权利，不得转让，但人身请求权已不再是人身权本身，已经呈现出更多债权的性质，而债权是可以被自由处分的。另外，人身权不得转让这一论断本身也是不准确的，现实中存在着将肖像利用权部分转让给他人、将自己的生活资料提供给他人进行创作等，而法人名称权的转让则更加彻底。因此，从救济权的性质以及更好地保护受害人权益的角度出发，应允许受害人转让人身损害赔偿请求权，这样既不会损害到他人的合法利益，又充分尊重了当事人的意思自治。

支持第二点观点的理由主要有以下三点：

一是人身权的转让是有限度的。人身权的转让权不是普遍人身权的权能，而受到权利客体性质的限制。自由权、身体权、生命权、健康权等专属于个人的权利，绝对不得转让，即使有些权利客体可转让，也并不能改变人身权的本质属性。

二是人身损害赔偿请求权是人身权的延续。人身损害请求权是基于人身权这一原权受到侵害而新生的次生请求权，因原权之侵害而发生，以原权之缺损为前提。这种极强的依附性决定了救济权不能改变原权的性质，而应沿袭。

三是人身损害赔偿请求权不得转让符合立法精神。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，能依法请求赔偿的“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。

综上所述，人身损害赔偿请求权可以继承，但不可转让。

第二篇：关于人身损害赔偿协议书

关于人身损害赔偿协议书

甲方：XXX

乙方：XXX公司

双方简况：甲方XX（基本情况）。身份证号码XXXXXXXXXXXXX； 乙方XXXX公司（或者个人 个人就不用注册地址法人等等）私营企业 注册地址:XX市XX大道XXX号XX大厦XX室。法人代表XXX身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX

事由：2012年X月XX日 XXXX活动在XX市XXXXXXXXX附近广场举行。（详细叙述具体事宜）上午XX点多钟……………………………………………………………

甲方受伤，乙方领导XXX先生非常重视，主动配合医院救治，及时支付医疗费用，派员协助护理，并经常到医院看望甲方。

鉴于以上情况，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿的司法解释》及《广东省2012年人身损害赔偿标准》的有关规定，经双发友好协商，就此次甲方所受人身伤害事宜，达成以下协议：

一、乙方支付迄今为止已发生的各项医疗、住院费用（含救护车费、急诊检查、治疗费、住院费）。为甲方所在单位同意报销部分医疗费用，可用于冲减乙方开支。

二、乙方支付甲方住院期间交通、餐饮费800元，外医院专家会诊费600元。

三、乙方支付甲方出院后的后续治疗费、检查费、交通费5000元。

四、乙方支付甲方营养费6000元（参照广州市标准三个月每天50元，按四个月计算）。

五、乙方一次性支付给甲方及家人精神损害慰问金、护理费5000元。

六、如有未尽事宜，双方可协商会订补充协议，本协议具有同等效力。如有达不成协议的，双方保留司法申诉权利。

七．本协议一式两份甲乙双方各执一份。双方签字后即刻生效。

甲方： 乙方： 电话： 电话：

2012-5-30

第三篇：人身损害赔偿协议书

人身损害赔偿协议书

甲方：，性别，汉族，年 月出生，现住永登县民乐乡四沟村社，身份证号码为，联系电话：。

乙方：，性别，汉族，年 月出生，现住永登县秦川镇新园村五社，联系电话。2011年 月 日晚上，甲、乙双方在地方因口角发生争斗，甲方受伤。现甲、乙双方根据各自的过错程度，经充分协商，自愿达成如下协议：

一、乙方一次性支付医疗费等各种损失费用共计人民币元（大写：元整）给甲方。

二、甲方今后出现任何问题均与乙方无关。

三、甲方承诺不做伤情等鉴定，不再因此事追究乙方的任何责任（包括刑事责任），亦不得向乙方再次索要任何损失，并由甲方父亲做担保，如违犯此条款，由甲方父亲负责返还全部赔偿费用。

四、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。

甲方：乙方：

签订日期：二〇一一年七月二十八日

第四篇：人身损害赔偿协议书

人身损害赔偿协议书

甲方:

身份证号：

乙方:

身份证号：

依据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释，甲、乙双方就人身损害赔偿事宜，在平等自愿、协商一致基础上，自愿达成如下协议:

一、乙方在住院治疗期间，甲方已为其缴纳医疗费用共计人民币36000

元(大写:

叁万陆仟元整)。甲乙双方经过协商确定，甲方自本协议签订之日起，截止2020年1月31日前，甲方向乙方另行支付人民币52000元(大写:

伍万贰仟元整)。上述两次金额合计人民币88000元（大写：捌万捌仟元整），包括但不限于乙方的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费、后续的康复费、护理费以及精神损害赔偿金等费用。

二、乙方在收到甲方全部款项后，应向甲方出具收到该款项的收条。

三、甲方按本协议约定履行赔偿义务后，乙方不得再向甲方主张任何权利，但就本协议的违约行为保留追诉权利，如果乙方收到以上款项后又向公安机关控告甲方视为乙方违约，乙方应当向甲方返还52000元费用。

四、自本协议签订之日起，经医学诊断证明乙方因此次人身伤害造成的后遗症所产生的后续治疗费用，甲方仍需承担赔偿责任。

五、本协议自甲乙双方签字之日起生效。

六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等的法律效力。

甲方(签字):

乙方(签字):

****年**月**日

****年**月**日

第五篇：人身损害赔偿协议书

补偿协议书

甲方：身份证号：联系电话：

乙方：身份证号：联系电话：

兹于2013年7月23日早上6点58分时，陈卫东(甲方）在武汉普仁医院住院部一楼三号电梯口出电梯踩滑摔倒，导致陈卫东本人脚骨骨折。此次事故源于新兴阳光公司护工把稀饭散落在三号电梯口，致甲方不慎摔倒。此时，还未到司梯员上岗时间，由于甲方要求激烈，故乙方为甲方支付费用为：拍片检查130元，住院费及手术费5800元，陪护费2100元，餐费1711元，共计9741元，对其人道主义安慰。

依据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释，甲、乙双方在平等自愿、协商一致基础上，乙方本着人道主义和和谐社会等原则，双方自愿达成如下协议：

一、本协议签订后_____日内，乙方同意甲方包干补偿费一次性支付等其他各类费用共计人民币_____________元，甲方须签写收条。之后乙方不再负有任何其他经济或法律责任。甲方同意放弃其他任何权利主张。

三、甲方今后出现任何问题均与乙方无关。

四、甲方今后不得再因此事向乙方主张任何权利，包括不得诉讼，并不得做任何有损或影响乙方形象或利益的行为。

五、本协议的签订并不直接或间接的表示乙方认可对甲方此事负有过错或法律责任。

六、甲方如违反本协议，则乙方有权要求甲方返还全部费用并赔偿其他损失。

七、本协议书一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。

甲方(签字)：乙方(签字)：

年月日年月日