不履行和解协议能否强制执行

第一篇：不履行和解协议能否强制执行

不履行和解协议能否强制执行

刘卫花

[案情]原告李某为被告王某承建的工程搞水电施工，王某拖欠工程款不付，李某经多次索要无果，向法院起诉。2011年8月10日一审法院作出判决，王某给付李某工程款56000元。宣判后，王某不服该判决，向市中院提起上诉，二审期间，2011年11月25日双方当事人达成还款协议，王某于2011年11月30日前一次性给付原告李某工程款45000元。同日，王某以其与李某达成庭外和解协议为由撤回上诉，市法院裁定准许撤回上诉。后因王某未履行义务，李某于2012年1月4日向一审法院申请执行一审判决，要求王某给付工程款56000元。执行中，被执行人王某向法院提出执行异议，称应按双方的和解协议执行，法院只能执行45000元，一审判决应不予执行。

[评析]对被执行人王某提出的执行异议能否成立形成两种意见：

第一种意见认为，王某的执行异议不能成立，应裁定驳回。王某撤回上诉后，一审判决即发生法律效力，故应以一审判决作为执行依据。但双方在二审审理过程中，达成和解协议若已履行完毕的，一审判决不再执行。

第二种意见认为，王某的执行异议成立，本案只能执行王某45000元。双方在二审中所达成的和解协议已对双方的权利义务重新作了约定，该协议是王某撤回上诉的前提和基础，也是双方共同认可的履行内容，故应以该协议作为执行依据。

笔者同意第一种意见，理由是：

该案王某对于撤回上诉的法律后果应当明知，即一旦法院裁定准许其撤回上诉，一审判决即为生效判决，具有强制执行效力。虽然二审期间，双方自愿达成和解协议对相关权利义务作了约定，王某因该协议的签订而放弃行使上诉权，李某则减让了工程款，但是该和解协议，未经法院依法确认制作调解书，不具有强制执行力。

民诉法第二百零七条第二款规定，一方当事人不履行和解协议的，法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本案中，王某未按和解协议履行还款义务，违背了双方约定和诚实信用原则，故对其以双方达成和解协议为由，主张不予执行一审判决的请求不予支持。综上，王某的执行异议不能成立，应裁定驳回。

最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条规定，当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。一般来说，二审期间当事人之间达成和解协议的，完全可以申请法院制作民事调解书，但由于民事活动的复杂性，往往有部分当事人基于各种原因考虑，愿意撤回上诉或

要求对方撤回上诉，且当事人撤回上诉往往也是经法院释明或指引的结果，并以和解协议的达成及能够得到履行为前提。据此，二审法院对经法院主持达成或经法院审查的和解协议，在当事人撤回上诉的情形下，可在撤回上诉的裁定书中载明，准许当事人撤回上诉，双方按和解协议执行，从而确定该和解协议作为案件的执行依据。至于当事人自行达成和解协议后撤回上诉的，因该协议未经司法行为确认其合法性、自愿性，不宜作为执行依据，仍以一审判决作为执行依据，撤回上诉的裁定书可载明，准许当事人撤回上诉，双方仍按原判决执行。这样，就可以避免因和解撤回上诉案件的执行依据产生争议，同时充分尊重当事人对自己民事权利的处分，也对二审民事司法行为予以了肯定，与当前鼓励和解、调解的司法理念相吻合。

第二篇：债务履行和解协议

债务履行协议书

甲方（债权人）：涂XXX 乙方（债务人）：张XXX 丙方（次债务人）：丁XX 鉴于：

丙方对乙方负有937452元债务，已于2016年6月18日经孝南区人民法院调解并出具（2016）鄂0902民初XXXX号《民事调解书》（以下简称“调解书”），约定以丙方所有的位于XXXXXXXX街1栋6楼、7楼的二套住房交付给乙方，抵偿全部债务，现已经生效，且进入执行阶段。乙方对甲方负有56.1万元债务，已于2015年12月8日经孝南区人民法院审结并出具（2015）鄂孝南民初字第XXXX1号《民事判决书》（以下简称 “判决书”），早已生效。现就丙方、乙方债务履行经甲、乙、丙三方共同协商，达成如下协议：

一、乙方自愿以丙方依《调解书》约定应交付给乙方的二套住房抵偿《判决书》中乙方对甲方负有的全部债务（至2016年6月22日止本金及延迟履行期间的利息合计66.9万元）。

二、甲、乙、丙三方均同意由丙方将《调解书》约定的二套住房直接过户登记到甲方或甲方指定人的名下，并交付给甲方或甲方指定人，使丙方对乙方负有的全部债务及乙方对甲方负有的全部债务完全履行。

三、丙方于本协议签订当日将上述二套住房的单元门及进户门钥匙交付给甲方，并办理交付其他手续（含水、电等物业交接手续），为甲方或甲方指定人入住提供一切便利。

四、丙方在本协议签订日3日（含当日）内同甲方到房产登记主管部门办理完过户变更登记手续。

五、丙方未能在约定的时间内向甲方完成房屋的交付或办理完过户变更登记手续的，甲、乙方立即启动司法执行程序，由此产生的对义务方的不良影响及后果由义务方自负。

六、本协议一式四份，经甲、乙、丙三方签字立即生效，甲、乙、丙三方各执一份，孝南区人民法院留存一份，具同等法律效力。

甲方： 乙方：

丙方：

年 月 日

第三篇：不履行离婚协议

不履行离婚协议

不履行离婚协议1

当夫妻感情破裂或因各种原因导致离婚时，越来越多的人选择了友好分手，即协议离婚，这表明社会文明的进步。毕竟一旦为离婚上到法庭，不仅容易加剧双方原有的矛盾，尚存的一点“温存”也许就荡然无存，等于在原有的“伤痕”上再撒上一把“盐”，而且由此造成对孩子的伤害更大。还有一个重要的方面就是诉讼所耗费的时间和财力也相对较大。因此协议离婚应是离婚的首选方式。只有无法达成协议时，不得已才诉至法院。 按照我国《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，协议离婚须是当事人达成离婚协议，主要内容是对离婚财产的分割及补偿、债务的分担和子女的抚养及费用的分担等事项达成一致意见，然后签名表示认可。因此，离婚协议的签订实际上也是一份“合同”的订立，意思表示真实、合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，应予遵守，全面履行。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第8条明确规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的`，人民法院应当受理。”但如果一方不履行离婚达成的财产分割协议，即使另一方的权益受到损害，依法也不能要求法院强制执行，还必须依法向法院起诉，由法院依法判决确认生效后，才能按规定申请强制执行。法院在审查时，只要认定双方原签订的离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形的，都会依法确认离婚协议的合法和有效。 本案争讼涉及到一个重要问题是，究竟是以达成离婚协议时的约定(20xx年7月16日)为准，还是以签订离婚协议(7月19日)为准。因为双方均承认7月16日男方转了4万元给女方，这是否就是《离婚协议书》约定的4万元分割财产的补偿款。按照规定，办理离婚登记前达成的协议并无法定的效力，离婚协议书的法律效力在于申请办理离婚登记时双方确认之时，在办理离婚登记手续后产生法律效力。因此，对于协议书的理解应当是以登记时双方确认的离婚协议书为准。即使在此之前有双方签名的离婚协议书，也必须是以办理离婚登记时再次确认为有效，否则无效。这样理解自然就不难判断双方争议的4万元补偿款是否实际履行。

不履行离婚协议2

原告：_________________姓名，性别，民族，出生于__________年__________月__________日，住址：__________________；联系电话：_____________。

被告：_________________姓名，性别，民族，出生于__________年__________月__________日，住址：__________________；联系电话：_____________。

诉讼请求：_________________

1、判决被告履行离婚协议的义务，即________（离婚协议上约定的内容）；

2、本案诉讼费用全部由被告承担。

事实与理由：_________________

（一般情况下，需要说明：_________________原被告结婚、离婚的.过程，签订离婚协议书的过程，离婚协议上的内容，还可以说明原告多次催被告履行都遭到拒绝。）

综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决！

具状人：_________________

__________年__________月__________日

不履行离婚协议3

王女士和李先生曾是夫妻，20xx年10月经双方协商一致同意离婚，并签订了离婚协议书。其中一条约定：男方名下位于x区x路的房屋归女方所有，在离婚后2个月内，男方配合女方过户房屋产权。

离婚协议书生效后，李先生不履行离婚协议，不配合王女士过户房屋产权。因此，王女士将李先生告上法庭。起诉请求法院判决李先生配合王女士将x区x路的房屋产权过户给王女士。

庭审中，李先生辩称，他自己只有一套住房，如果过户给王女士的'话，自己就什么都没有了，也无家可归了。所以如果非要把房子给王女士，他要求王女士向其支付20万的补偿款。

法院经审理认为，原、被告在民政局备案的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应按协议书约定履行自己的义务。被告李先生认为，房屋过户需王女士支付20万补偿，属于增加的附条件，不是在离婚协议书中的约定，故该抗辩理由不予采信。

综上，法院作出一审判决，10日内李先生配合王女士过户房屋产权。

不履行离婚协议4

一、不履行离婚协议的后果如何

离婚协议书是男女双方关于人身关系、财产分割、子女抚养的合意，如果没有欺诈、胁迫等行为，且双方都是完全民事行为能力人，则离婚协议可以认定为双方真实意思的表示，具有法律效力。双方应当按照诚实信用的原则，履行各自的义务。法院强制执行是人民法院的司法行为，必须严格依法进行。哪些法律文书具有强制执行力，也必须有法律规定。因此，有法律效力的文件不一定有强制执行力，也就是说，虽然经婚姻登记管理机关备案的离婚协议书具有法律效力，但是离婚协议没有强制执行力，当事人不能直接根据协议内容，请求法院对不履约一方的财产采取强制措施。对于离婚协议书的'履行问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”即是说，由于履行协议发生的争议，当事人可以起诉至人民法院要求对方履行协议内容，人民法院应当受理。如果法院查明协议是在当事人无民事行为能力，或在欺诈、胁迫的情况下签订的，则会撤销离婚协议，否则，会判决另一方按照协议的约定履行自己的义务。

二、一方不履行离婚协议怎么办

一方当事人不按离婚协议约定履行义务的，另一方应当向法院提起民事诉讼，要求确认离婚协议合法有效，并依法判决有履行义务的一方承担责任。因此夫妻一方不履行离婚协议时，另一方可以向法院起诉。当事人可起诉至法院要求其履行离婚协议中约定的内容，经人民法院审理并判决后，当事人依生效法律文书再向人民法院申请强制执行。但就孩子抚养费、教育费、医疗费的支付、增加、减少等纠纷起诉至法院的，应列未成年子女为原告，直接抚养子女的父或母作为法定代理人参加诉讼。根据《婚姻法解释二》第九条，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”经过判决的财产分割以及子女抚养费等问题，就可以申请法院的强制执行。

综上所述，离婚协议虽然有法律效力，但是并不具有强制执行力，因此离婚协议不履行的后果就是不能申请法院强制执行，只能进行民事诉讼。

以上就是有关不履行离婚协议的后果如何，一方不履行离婚协议怎么办的具体情况，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中因离婚问题引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好是事先咨询相关的婚姻法专家律师，以少走弯路，更好地解决自己所面临的问题。

不履行离婚协议5

原告：

住址：

联系电话：

被告：

住址：

联系电话：

诉讼请求：

1、判决被告支付原告______万元；

2、本案诉讼费用全部由被告承担。

事实与理由：

原、被告自愿于_____年____月____日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：双方在共同生活期间购买的`登记产权人为被告之位于________的商品房（含家具家电等）归原告所有；被告补偿原告人民币______万元，于双方办理离婚登记当日支付。

_____年____月____日，原、被告共同华龙区民政局婚姻处办理了离婚登记。虽经多次催索，被告仍拒绝按双方约定向原告支付______万元补偿款。

此致

________人民法院

具状人：_________

_____年____月____日

附：

起诉状副本____份；

证据材料副本____份。

第四篇：执行和解后如何恢复强制执行

执行和解后如何恢复强制执行

在司法实践中，欺诈、胁迫申请执行人订立和解协议的情况一般表现为：部分被执行人为拖延执行、逃避执行、转移财产，自己或与他人恶意串通，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，诱骗申请执行人签订和解协议处置相关权利。同时，当事人不履行和解协议包括当事人不履行和不依和解协议全面履行两种情形。

执行和解是由申请执行人和被执行人在执行过程中达成的对生效法律文书的一种履行方式，是当事人对原生效法律文书确定的实体权利义务关系的约定变更，是权利人对其权利的自由处分。因此，执行和解协议本身不具有强制执行的效力，完全靠当事人自觉履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

另外，依据本条规定，申请恢复执行的当事人可以是申请执行人，也可以是被执行人。还有一点需要明确的是，一旦法院决定恢复执行的话，执行的是原生效的法律文书，而非执行和解协议。

第五篇：刑法诉讼履行和解协议的法律效力

履行和解协议的法律效力

杨正明 李桂模

对履行和解由于现行法律没有规定，是否具有法律效力还有待明确

笔者认为，应当赋予履行和解协议中止执行时效的效力

履行和解是指，诉讼当事人在法院裁判后不自动履行或申请强制执行判决或调解确定的义务，而另行协商达成新的协议。如：A公司借给B公司50万元，B公司未按期归还，后停业。A公司将B公司及其四名股东、担保人诉至法院。法院一审判决四名股东负责清理B公司财产，并以B公司财产返还A公司借款50万元及利息;担保人对该债务承担连带责任。一审宣判后13天，A公司与担保人又自行签订了一份《还款协议书》，约定由担保人分三期偿还50万元及利息，担保人以两套房子作抵押担保，但双方未办理抵押登记。期满后，担保人仅还款9万元，尚欠41万元。A公司向法院起诉，请求法院判令担保人还清欠款41万元及利息。又如:A卫生局与B公司合作建设工程，B公司拖欠A卫生局70万元款项，A卫生局将B公司诉至法院。双方经法院调解达成协议：B公司于调解书送达之日起6个月内还清A卫生局70万元欠款，逾期还款加倍支付迟延履行期间的银行利息。调解书生效后，B公司未按时履行，A卫生局也未在法定执行期限内申请执行，并与B公司另行签订《还款协议书》，约定还款期限延长一年。延长期限届满后，B公司再次违约，A卫生局向法院起诉，要求B公司按照《还款协议书》的约定还清70万元欠款，并支付利息。

当事人之间的履行和解，既非发生在诉讼程序，也非发生在执行程序，而是发生在诉讼程序之外，目的是变更或消灭法院判决或调解(生效或未生效)确定的民事权利义务关系，这是司法实践中出现的一种和解形式的新类型。

首先，它不同于诉讼中的和解。诉讼中的和解发生在诉讼过程中，目的是避免法院作出判决;诉讼中的和解是一种审理方式，法院对当事人的和解协议制作调解书予以法律确认。双方当事人签收调解书，和解协议即发生法律效力。而履行和解发生在诉讼程序(一审或二审)终结之后，目的是以新协议约定的内容和方式，替代、变通判决或调解的履行。

其次，它不同于诉讼外和解。诉讼外和解包括自行和解和人民调解组织主持的和解，两者都是在纠纷发生后，未进入诉讼程序之前达成的和解(调解)协议。自行和解是当事人对民事权利的私力救济。人民调解组织主持的和解属于社会救济，带有司法救济的某些属性。履行和解发生在诉讼程序终结之后，其性质接近于诉讼外和解。自行和解和人民调解组织主持的和解，都是当事人对自己的民事权利义务关系的变更，都具有法律上的意义，和解协议是民事合同，具有法律拘束力。而履行和解由于现行法律没有规定，是否具有法律效力还有待明确。

再次，它也不同于执行和解。执行和解是当事人在法律文书发生法律效力，执行程序启动之后，当事人自行和解，达成变更执行文书内容的协议。执行和解的性质，是由执行程序性质决定的。有人认为执行程序是诉讼程序的延伸，从这个意义来说，执行和解是一种诉讼中的和解。也有人认为，执行程序是一种独立的非诉讼程序。从这个意义来说，执行和解属于诉讼外和解。依后一种意见，执行和解与履行和解性质相近。执行程序的启动，以法律文书具有执行力为前提，法院不得对当事人进行调解，并且对当事人的和解协议只记入笔录，不另行制作调解书或裁定书，不进行法律确认，以维护执行文书的权威。执行和解纯粹是当事人的自行和解，和解协议既不具有民事合同的效力，更没有强制执行的效力。我国民事诉讼法第二百一十一条明确规定：“一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”而履行和解协议是否具有法律效力，具有何种法律效力没有法律规定。履行和解是否属于诉讼当事人的诉讼权利?是否属于民事诉讼法规定的“当事人有权进行和解”的范围?一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以采取何种救济办法?要解决这些问题，关键是确定履行和解协议是否具有法律效力、具有何种法律效力，即是否允许当事人以和解协议变更或终止法院裁判的内容。对此，可能有三种选择：一是赋予履行和解协议强制执行的效力。协议可变更裁判文书确定的民事权利义务关系，具有可执行性;二是赋予履行和解协议民事合同的效力。当事人一方不履行协议，另一方有权起诉，追究其违约责任;三是赋予履行和解协议中止执行时效的效力。一方不履行协议，对方申请执行的，执行期限自履行期限届满之日起继续计算。笔者认为第三种选择较为恰当。理由是：

(一)赋予履行和解协议强制执行效力，允许当事人以和解协议随意变更裁判文书确定的权利义务关系，既有损司法权威，也不利于保护当事人的民事权利。因为履行和解协议的订立，可能存在意思表示不真实或者损害他人利益、社会公共利益的情形，当事人有寻求司法救济的权利。

(二)赋予履行和解协议民事合同的效力，允许当事人在法院裁判后另行起诉，有利于维护债权人权益，但也存在难以解决的弊端。

一是有违一事不再理原则。一事不再理，是指已经判决确定民事权利或法律关系的诉讼，当事人程序意义上的诉权即消灭，当事人不得以同一诉讼标的再重复起诉。诉讼标的是原告通过诉讼程序向被告提出的诉讼请求。履行和解协议，是当事人对判决确定的权利义务关系的变更，是新的民事合同关系，其性质、内容、主体可能有所改变(如侵权之债转变为合同之债、实体权利义务增减、主体增减)，只要其诉讼请求没有实质改变(履行义务期限变化、个别权利放弃不构成实质改变)，诉讼标的仍然相同，当事人不得重复起诉。

二是有损法院判决的权威，浪费司法资源。判决一旦宣告，即具有稳定性，对法院具有拘束力，不得随意撤销、变更。判决宣告后，尚未发生法律效力的，虽然对当事人没有拘束力，但判决具有确定力(形式上的确定力)，当事人不能以通常声明不服的方法主张撤销或变更，只能按法定程序提起上诉，请求撤销或变更;已经发生法律效力的，判决已经处理过的事项，在将来其他诉讼(后诉)中，法院所作判决的内容受前诉判决内容的约束。判决的此种效力，即判决的既判力(实体上的确定力)。而判决的内容通过强制执行途径实现的效力，称为执行力。可见，法院判决的效力具有时间性、层次性。无论履行和解协议在判决生效前抑或在生效后达成，如果允许其具有(以民事合同)改变判决的效力，都有损判决的确定力、既判力和执行力，有损法院判决的权威，浪费司法资源。

综上所述，笔者认为，应当赋予履行和解协议中止执行时效的效力。这既有利于维护司法权威，也有利于维护当事人的合法权益。但目前诉讼法理论通说认为，申请执行期间是不变期间(除斥期间)，不存在时效中止和延长问题，在民事诉讼法修改时应作灵活性规定。履行和解是诉讼实践中的客观现象，具有一

定的合理性(有的当事人在协议中延长履行期限并超过执行时效，诱使对方陷入陷阱)，为保护当事人的合法权益，不应把当事人挡在强制执行的门槛之外。