壮汉心脏病发作猝死公交车引发索赔案

第一篇：壮汉心脏病发作猝死公交车引发索赔案

壮汉心脏病发作猝死公交车引发索赔案

丈夫出门时还健健康康，却不料在公交车上心脏病发作猝死。尤其让汪女士难以理解的是，事发时公交车上的售票员竟然由于“120要收费”而放弃拨打120急救电话，最后只拨打了110报警电话。丧夫之痛的汪女士带着自己6岁的儿子和垂暮之年的公公婆婆一起将公交公司告上了法庭，要求对方赔偿验尸费、丧葬费、被抚养人生活费等共计196942.5元。

6月18日，上海市浦东新区六里人民法庭对此案作出一审判决，法院驳回了汪女士等人的诉讼请求。

售票员称120要收费

汪女士称，2007年12月10日晚九时许，其丈夫章先生乘坐970公交车到东方路张杨路口时，突然感觉不适慢慢倒在座位旁的空座上，并发出干咳的声音。售票员随即上前搀扶起他，以为他喝醉酒要呕吐，便拿来塑料袋给他。此时后排乘客建议售票员赶快拨打“120”医疗救助，但售票员却说，拨“120”要钱的，最后售票员拨打了“110”，民警到场后，章已无反应，民警立即拨打了“120”，九分钟后救护车到达，章已呼吸停止、四肢僵硬，早已死亡。经尸检鉴定，章系高血压病伴冠状动脉粥样硬化性心脏病致心源性猝死。

汪女士认为，章先生与公交公司已建立了客运合同关系，公交公司负有安全将章送至目的地的义务，如果途中发现章的身体状况有危险情况时，应积极采取救助措施，但公司公司却未及时拨打“120”医疗救助电话，虽拨打了“110”求

救于公安部门，但最终错过了救治的最佳时机。对章先生的死亡，公交公司负有不可推卸的责任。

目击乘客出庭作证

面对汪女士的指责，公交公司却认为自己没有责任。公交公司认为，章先生的死亡系自身健康原因造成。章先生病发时，售票员直接拨打了“110”，并没有因为“120”要钱所以拒绝拨打“120”的事实。且汪女士所称的最佳抢救时机没有科学依据。

面对公交公司的否认，汪女士一家找到了当时在车上同为乘客的黄女士出庭作证，正是这位出生医学世家的黄女士第一时间看出了章先生的异常。

“当时车子开到张杨路附近，我发现这个人倒在地上干咳，凭经验看好像是喝醉酒了。然后售票员过去扶起他，以为他要呕吐，还拿了塑料袋，驾驶员也过去帮忙。这时我建议售票员拨打‘120’，但售票员称‘120’要钱，我就再建议拨打‘110’，售票员就打了。后来司机将车靠边，招呼车上的乘客等待下一辆970 公交车。”

抢救心脏呼吸骤停成功率小

审理中法院查明，心肺脑复苏术（即抢救心脏呼吸骤停及保护和恢复大脑功能的技术）目前在国内的成功率较低，由于现场急救是复苏的关键，复苏开始越早存活率越高。大量实践表明，4分钟内实施标准复苏者存活率近50%，4-6分钟开始复苏者，存活率约10%，超过6分钟者存活率仅4%，10分钟以上开始复苏者，存活可能性更小，存活者多为“假死”状态。而医院外需要紧急复苏的患

者，专业急救人员很难在发病后4分钟内达到现场，绝大多数患者都超过了复苏的最佳时间。

法院判决公交公司已尽救助义务

法院经审理后认为，首先，对于售票员行为是否合理的判断应当建立在事发当时的客观情势之上，而不能以事后的结果推定当时的行为。事发时，售票员在凭借普通人的判断无法确定乘客是否发生急病急需医治的情况下拨打“110”而未拨打“120”的行为并未违反善良管理人的注意义务，其救助方式并无不当。其次，按照举证责任的分配原则，汪女士必须证明售票员未首先拨打“120”与章先生死亡存在因果关系。而本案中，即使售票员首先拨打了“120”急救电话，按照“120”约9分钟的反应时间到达现场，此时章是否存活已无证可查，故法院难以认定此因果关系。

再次，猝死发生突然，常常使人措手不及，从心源性猝死的急救措施的医学依据来看，4分钟内是其最佳抢救时机，4分钟之后的存活率很低，所以对于运输工具上不具有急救能力的司售人员来说，法院难以对其施加过于苛刻的要求。鉴于事发时，司售人员的一系列措施是售票员在当时情形下凭其个人之力所能尽到的最大努力，故对售票员的处置法院认为已经履行了其救助义务。综上，法院遂作出上述判决。

（责任编辑：查炳坤）

第二篇：公交车司机离开驾驶岗位与乘客斗殴引发交通事故的如何

公交车司机离开驾驶岗位与乘客斗殴引发交通事故的如何定性

基本案情

被告人陆某某，男，1971年6月5日出生，原系某市公交汽车公司驾驶员。被告人张某某，男，1959年8月26日出生，个体从业者。

2001年3月30日上午7时许，被告人陆某某当班驾驶一辆无人售票公交车，从起点站出发行驶。当车行驶至市区某站时，被告人张某某乘上该车。因张上车后始终站在车前门第二台阶处影响到乘客上车，陆某某遂叫张往车厢内走，但张未予理睬。当公交车停靠下一站起步后，陆见上车的乘客较多，再次要求张某某往里走，张某某不仅不听从劝告，反以陆某某出言不逊为由，挥拳殴打正在驾车行驶的陆某某，击中陆的脸部。陆某某被殴后，置行驶中的车辆于不顾，离开驾驶座位，抬腿踢向张某某，并动手殴打张，被告人张某某则辱骂陆某某并与陆扭打在一起。这时公交车因无人控制偏离行驶路线，有乘客见公交车前出现车辆、自行车，惊呼“当心，车子！”，但为时已晚，公交车接连撞倒一相向行驶的骑自行车者，撞坏一辆出租车，撞毁附近住宅小区的一段围墙，造成骑自行车的被害人龚某某因严重颅脑损伤致中枢神经衰竭而当场死亡，撞毁车辆及围墙造成物损人民币21288元（其中桑塔纳出租车物损人民币12431元，公交车物损人民币6037元，围墙损坏修缮费人民币2820元）。随后，被告人陆某某委托在场群众向公安机关报警投案自首。

审理中，被告人陆某某及其辩护人对指控的犯罪事实不持异议，但辩称：其一，陆某某在受到被告人张某某攻击后，本能地进行回击，其离开驾驶室的行为仅仅是一种违反安全行车规定的行为；其二，当时道路上车流量并不多，发生本案的严重后果具有偶然性；其三，陆某某有返回驾驶室踩刹车的行为，说明陆某某不希望危害结果的发生，故被告人陆某某的过失行为造成危害公共交通安全的结果，应以交通肇事罪定罪量刑。

被告人张某某及其辩护人辩称：被告人张某某因与陆某某口角打了陆一拳后，陆不仅立即回击张某某，而且未停车即离开驾驶座位与张扭打，这些都是张某某所无法预见的，故张某某对所发生的结果不存在放任的故意。

利用抢来的钥匙入室行窃行为的定性

基本案情

被告人米海金，男，23岁，河北省人，无业。

2003年6月8日凌晨2时许，被告人米海金伙同赵向奎（另案处理）及另外两个人（在逃）酒后窜至北京市海淀区树村外地来京女子曾某暂住处，以查暂住证为由强行将其带离住处至附近农田。出门前，曾某将房门锁上。在农田，米海金等人要求被害人电话联系同屋的两名女子（当时两名女子不在屋内）出来玩玩，但没有联系到。其后，米海金采用暴力威胁手段强走了曾某随身携带的100元钱和房门钥匙。此后，米海金协助赵向奎将被害人曾某拉到农田里，赵向奎对被害人实施强奸。在此期间米海金听说被害人住处还有钱，于是又返回曾某住处，用抢来的钥匙开门进屋，拿走摩托罗拉手机等物品（价值2000余元）及现金500元。后曾某报案，赵向奎、米海金被抓获。

讨论时间安排： 1月2日上午第一大节1、2班地点：励行楼117上午第二大节3、4班地点：励行楼117上午第二大节5、6班地点：博雅楼106