第一篇：近代史论文《国民党的失败与逃亡》
国民党的失败
纵观中国的近代史，有一个政党还时常被人提起，那就是“国民党”，国民党，这个曾经被寄予救国救民的希望的他们却一步步地走向失败，最终被共产党击败，退往了台湾。北伐战争时，国民党有军队，共产党没有军队，只有一些共产党人参与到国民党的军队中。西历1927年南昌起义后，共产党有了自己的军队，但远不如国民党的军队强大。到了抗日战争以后，国民党的军队更是装备精良。然而，短短三年解放战争，共产党用小米加步枪，战胜了国民党全副美式武装的飞机加大炮，这是为什么？
内战后退败的蒋介石，对于自己的失败也不止一次反思过，蒋介石就曾在《敌我双方优劣之检讨及“战争艺术化”的意义》演说中，列举国民党高级将领的八大缺点：(一)“本位主义”(“只知有己，不知有人，平时相处则互相摩擦，互相攻讦，在战场上则不能协同一致，互相合作”)。(二)“包办主义”(“一切事情，不论自己是否可以胜任，先就包揽下来，不许大家过问，其结果使得彼此争权夺利，而业务则废弛拖沓”)。(三)“消极被动，推诿责任。”(四)“在办事的时候，不能分别轻重缓急，不经过研究考虑，大而无当，粗制滥造。”(五)“含糊笼统，不求正确。”(六)“因循守旧，得过且过。”(七)“迟疑犹豫，徘徊却顾。”(八)“主观自大，故步自封。”，但是蒋介石将国民党在大陆的政治失败的原因归咎于新旧制度脱序与“政党政治的失败”，这却是大错特错的。其错之一，蒋介石的说法主要掩盖了国民党挑动内战的事实，抹杀了国民党的内战方针，招致全国各党派各界民众的反对而引发政治失败的正确结论。其错之二，蒋介石的说法意在为其政治失败寻找理论根据，事实则是：国民党的失败绝非新旧制度脱序。更不是“政党政治的失败”，而是其坚持一党独裁，反对民主政治所造成的恶果。其错之三，蒋介石的说法意在为国民党的政治腐败开脱。然而，正是国民党政治的腐败造成政治失败。从蒋介石对国民经济崩溃原因的“反省”看，他的分析既过于肤浅，又在推卸历史责任，为其错误的财经政策辩护，而且还采用了栽赃于人的手法。在我看来，国民党之所以失败，是因为：
一、先天不足。辛亥革命虽然推翻了清政府，但革命党人并未掌握政权，北洋军阀的头子－袁世凯掌握了政权。1916年袁世凯死了以后，中国进入军阀割据的时代，真是“乱哄哄你方唱罢我登场。”好不容易到了1928年12月29日－东北易帜，国民党取得了全国政权，但也只是名义上而已。1929年3月，桂系反蒋；1929年5月，冯玉祥反蒋；1930年2月，冯玉祥和阎锡山共同反蒋；1931年6月，两广军阀共同反蒋；1933年11月，十九路军反蒋。虽然所有的叛乱都让蒋介石镇压下去了，但也大大削弱了蒋介石的力量。同时，国民党中央政府与各地军阀的混战也为红军的成长和壮大创造了时间。后来，虽然不再有军阀明目张胆的反蒋。但是，各地军阀依然与国民党中央同床异梦。红军长征时广东军阀陈济棠给红军让道，抗日战争时期50万地方军投降日本当伪军，解放战争时期地方军为了保存实力而“出工不出力”以及后期的纷纷投诚，所有这些都显示出国民党政权的先天不足。
二：不顾民生。国民党的三民主义讲的是“民族、民权、民生”，“平均地权”也是国民党的前辈——同盟会的主要纲领和口号。但是，国民党又是如何做的呢？根据国民政府的统计资料，30％的农民完全没有土地，依靠当佃农为生；佃户要交纳50％至70％的地租，如此高的地租和其他苛捐杂税使上亿农民处于赤贫状态；全国投资资本70％流向政府，从而流出了工商企业，私营企业为了获得商业贷款，要支付18％至20％的年利率，如此高的利率使绝大多数工业无法支付，因而工业活动转向商业投机；政府开支主要用于军费，用于经济发展的比例很小，例如：1934年至1936年政府开支总额只有4％用于经济发展，而如此微薄的资金也浪费严重；严重而持久的通货膨胀更使得人民的生活日益贫困，在1937年至1945年的8年里，平均价格指数从1上升到2491，而后来的内战时期，物价更如脱缰之野
马无法控制，以至于1948年时民众购物时是拿着成袋的钞票；政府对于民众的疾苦极其冷漠，以1942年至1943年发生在河南的饥荒为例，这场饥荒导致两三百万人非正常死亡，三百万人逃荒到外省。与此同时，国民党却依然在河南强征粮食。
三：专制独裁。国民党口口声声要实行民权主义，立宪民主，给人民以权利。但是，纵观其统治大陆的21年时间，从来也没有实现民主。抗战之前，国民党囚禁七君子，暗杀杨杏佛等民主人士，宣扬法西斯主义，宣扬“一个国家、一个政党、一个领袖”。抗战以后，又暗杀李公仆等民主人士，暗杀了闻一多等知名学者，拒绝建立联合政府，拒绝承认共产党和民盟在行政院中行使否决权。进而挑起内战，解散民盟。
四：贪污腐化。以抗战胜利以后的接收为例：抗战胜利以后，国民党文官和军官控制了日本人和汉奸的财产。这些财产本应还给战时随国民政府撤退至西南地区的原主或依据官方程序移交新主。但是，接受成了官员之间的你争我夺。他们所关心的是五子登科：即条子（指金条）、车子、房子、女子和票子。同时，工商业者战时随政府迁往西南而蒙受了巨大损失，此时本应从接收日军企业中得到补偿。但是，政府并不理会这些政治责任，而是让官员去接收被占区的工业财产。官员大多不懂企业管理，因此卖机器和工厂往往比让它运转更为有利可图。日本投降后的一年多，从日军手中接收的2411家工厂，只有852个恢复了生产。这加剧了工业萧条。
五：领导无方。蒋介石在玩弄权术方面确实是高手，但在打天下和治天下方面却都是庸才。当然，作为领导，即使你自身没有太大才能，如果你善于任用贤才也没关系。他老人家偏偏喜欢大权独揽，任人唯亲。前后两任财政部长－宋子文和孔祥熙都是蒋介石的亲属，他们的经济政策导致国内经济状况持续恶化。在军事上，蒋介石用人的才能比毛泽东差多了。毛泽东所用四大野战军的指挥者：一野彭德怀、二野刘伯承、三野粟裕、四野林彪，是共产党当时最为优秀的4位军事家。其中的粟裕资历很浅。但毛泽东破格提拔。1947年1月，粟裕升任华野副司令员，毛泽东就电告司令员陈毅：“具体作战由粟裕同志负责。”后来索性让陈毅去中野，以便粟裕更好的行使指挥权。反观蒋介石，他手下也有两个非常能干的将领：胡琏和陈明仁。胡琏1944年就已经是国民党五大主力之一－18军军长。在解放战争与华野和中野的多次交锋中，或胜或平，保持不败记录，就是这样一位国军中难得的人才，在1948年以18军为基础组建12兵团时，居然没有被任命为兵团司令，只当了副司令。他一气之下，回家探亲。当12兵团被中野和华野团团围住时，蒋介石才想起用胡琏，把他空投到12兵团，但此时无论多么优秀的将领也没有办法了。陈明仁在三战四平时，以区区两万军队抵挡东野主力进攻一个月居然没有失守，最后由于援兵赶到，迫使东野不得不退出战斗。这样的军事才能在国民党将领中可以说凤毛麟角，但是，他却很快就被撤职。国军在战火纷飞之时如此撤换大将，这从另一方面反映了蒋介石的领导无方！
六：组织涣散。国民党内鱼龙混杂，大批军阀、贪官、恶霸、土豪、劣绅甚至黑社会人员混入党内，严重损害了其形象。
七：派系林立，互相倾轧。国民党内有CC系、政学系、复兴社、桂系、改组派、宋子文系、孔祥熙系、何应钦系、孙科系等。各派之间争权夺利，正如复兴社领导人之一刘建群所说：“任何（派系）斗争都不是由政策分歧引起的斗争，而是为了饭碗的斗争。”
八：忽视青年工作。二三十年代，正是中华民族生死存亡之际。外有强敌，内战不止，民生凋敝，贪腐横行。进步青年参与政治活动的热情是很高的。但是，国民党一直拒绝青年学生参与政治活动，直到1938年才成立三民主义青年团。1947年又与国民党合并。反观共 产党，从1921年建党时就开始组建青年团，不断发展壮大自己的组织，因而吸引了大批进步青年。青年是国家的未来，共产党吸引了青年，也就掌握了国家的未来。
九：军事指挥不力。蒋介石不善军事指挥，却又擅权专断，一意孤行，不听从好的建议。因而国军的最终决策往往都是最愚蠢的决策。比如：辽沈战役时东野围攻锦州，当时廖耀湘
建议进军营口，因为东野在辽南并无多少部队，而且国民党五大主力之一新一军正在辽中，一天就可以到达营口。如果蒋介石采用了廖耀湘的建议，不仅廖耀湘兵团的11万国民党精锐部队可以从东北撤出，沈阳的10多万地方军也可以大部撤出。但老蒋执意要廖耀湘兵团直接去解锦州之围。廖耀湘与林彪在东北打了三年仗，深知林彪最喜欢围城打援。而且自己手中只有11万军队，林彪在锦州有70万大军。廖耀湘自然不敢进军过快。等到锦州被攻破，廖耀湘立即向蒋介石发报，要求撤向营口。蒋介石却依然要求廖耀湘用11万军队去打林彪的70万大军。4天以后，才同意廖耀湘兵团撤退。但为时已晚，东野大军已经包围了廖耀湘兵团。
十：情报工作不力：国民党往往是凭借裙带关系发展成员，而缺乏严格的审查制度。这就使得大批共产党谍报人员进入了国民党核心部门。解放战争时期，国民党国防部第三厅（作战厅）厅长郭汝瑰、国民党中央党部速记员沈安娜、西安绥靖公署主任胡宗南的秘书熊向晖、保定绥靖公署少将处长谢士炎、东北剿总司令卫立煌的秘书、徐州剿总的卫士长都是共产党谍报人员，如此众多的核心部门被共产党谍报人员渗透，国民党如何保密？
将国民党与共产党对比而言与共产党对比：
1、力量对比：可以随着战争进程发生剧烈变化。
2、士气民心：解放军打仗神勇，共产党得到人民的拥护和支持。
3、政权性质：国民党政权代表大地主大资产阶级利益，对内压迫镇压人民，对外成了帝国主义的走狗，是旧社会三座大山的总代表，是新民主主义革命的对象。
4、将帅素质：国民党指挥失当，毛泽东懂军事。
总而言之，国民党在政治方面，未能整合社会各阶层的支持，反而疏远了部分中间力量；在经济方面，未能控制通货膨胀的恶性发展，经济重建步履蹒跚；在社会方面，未能有效因应各种矛盾，致使**频起、社会动荡、民众不满；在外交方面，对美对苏外交均无重大突破，国际支援不及其预期；在其党内，重重矛盾与派系纷争不断激化。此等颇具戏剧性之情势发展，反映出战后中国政治社会形势演变转换之急速，大大出乎国民党原先之预料，引起了国民党内部深重的危机感。再加上军事上错着连连，为敌所乘，所有这些因素既推动国统区民众起而为生存斗争，也加剧了国民党内部各派矛盾的激化和军事与政治的危机，导致南京政权败亡。
第二篇：国民党失败原因分析
国民党失败原因分析
（一）与共产党对比：
1、力量对比：可以随着战争进程发生剧烈变化。
2、士气民心：解放军打仗神勇，共产党得到人民的拥护和支持。
3、政权性质：国民党政权代表大地主大资产阶级利益，对内压迫镇压人民，对外成了帝国主义的走狗，是旧社会三座大山的总代表，是新民主主义革命的对象。
4、将帅素质：国民党指挥失当，毛泽东懂军事。
（二）渡江战役：
三大战役后，人民解放军乘胜追击，一直打到长江北岸。1949年4月，毛泽东和朱德向中国人民解放军下达进军的命令。解放军百万雄师分三路渡江作战。国民党的长江防线顷刻崩溃。23日，南京解放，统治中国22年的国民党政权垮台。南京解放后，人民解放军在各个战场上，以秋风扫落叶之势，继续追歼国民党残余军队。国民党残余势力退往台湾。
（三）渡江战役前的发言：
奋勇前进，坚决、彻底、干净、全部地歼灭中国境内一切敢于抵抗的国民党反动派，解放全国人民，保卫中国领土主权的独立和完整。
——毛泽东 朱德
（四）解放战争开始时的力量对比：
表格 国民党 共产党
拥有军队 430万人 130万人
武器装备 接收100万日军 基本上是
（接上）的装备，取得美 步枪
（接上）国大量装备
拥有人口 3亿多 1亿多
拥有地区 大城市，绝大部 小城镇、乡村
（接上）分铁路交通线 偏远地区
第三篇：国民党的反腐为什么失败
国民党的反腐为什么失败
----『名人面对面』刘和平：“我也和曾可达一样，我就赌一把”
2015-03-08 他被称为金牌编剧，一方面坚持自己的创作理念不动摇，一方面严谨而执着，这决定了刘和平的作品数量不会太多，但部部必然是精品。《雍正王朝》、《大明王朝1566》、《沧海百年》都曾引起广泛的关注和好评，《北平无战事》更是成为2014年老百姓街谈巷议最多的电视剧。明确自己的价值观念并在作品中予以实现，刘和平将这视为自己的社会责任。他在《大明王朝》中曾写道：知其不可为而为之，不问可不可能，但问应不应该。据说这也是他的心声，他相信只有自己有勇气，不畏手畏脚，上天才会眷顾，才有成功的机会。《北平无战事》的热播和引起的社会反响再次印证了这一点。“我是深思熟虑的”
许戈辉：《北平无战事》这个戏它肯定有遗憾，但是您整个的思想，其实还是通过这部戏传达了是吗？
刘和平：有一些关键的东西还是我坚持了。“让国民党把钱运走，把民心给我们留下”。这个话是保留了，后面需要剪的话是方步亭问，请问是谁说的？刘云就说了，我党毛泽东主席，这一来，方步亭知道非走不可了。审片的时候，曾经是要把“我党毛泽东主席”几个字剪掉，他说你怎么知道毛主席直接说了这个话。为了说服他们，我引进了大量的证据。比方说《关于和平解决北平问题的若干决议》，其中就有一个内部资料，是傅作义最后提出的要求，他说必须要同意让国民党军公教方方面面的人员，军队就副司以上，愿意走的，要放他们走，还有蒋先生在北平的钱，他想运走也让他运走。毛泽东把手一挥，同意，只要和平解放北平，他说了这样的话。所以后来就真的出现了我那个戏最后的一幕，国民党的人纷纷往南走，解放军进城以后都不阻拦，共产党言而有信，就是让国民党把钱运走，把民心给我们留下。我觉得我还挺幸运的，有时候跟专家评委去谈、解释，有时候直接找领导。因为我反反复复斟酌了七年，您不能以第一感受就来否定我的东西，我是深思熟虑的。
《北平无战事》剧照
“我也和曾可达一样，就赌一把”
许戈辉：在《北平无战事》初期找投资谈合作的时候，我们都知道有七家投资七家撤资，到底问题出在哪儿了？
刘和平：我觉得应该这样重新去看待当代史，包括重新看待国民党和共产党，尤其要狠狠地说一下，国民党在行将就木之前，曾试图挽狂澜于既倒，他们确实干过反腐败这件事。以蒋经国为代表，嫡系青年军，他们着力地反了一次腐败，但为时已晚，回天乏术，我觉得这个应该说一说。但由于这方面很正面地说，国民党曾经这样做过，大家鉴于以往的经验，觉得可能最后在审片的时候会通不过，主要是担心这个。
这个戏实现的最主要的价值突破，就是敢于在正面地说共产党为什么在历史的潮流里取代国民党这个规律以外，也比较客观地正面诉说了在1948年到1949年这一段时间，国民党也曾经做过这样的事。其中有一句台词被政审的时候还是剪去了，最后我要坚持，就是曾可 达和方孟敖在一起说的话，他说我就想让你做个见证，国民党里面也有一些为民众着想的人，也有一心为民的人，本来有一句这样的台词，在审片的时候，还是整段剪去了。我也和曾可达一样，我就赌一把，我就赌最上面做顶层设计的领导看了，他们会同意、会认可、会喜欢，因为已经到了新的时期。
《来自星星的你》实现了价值突破
许戈辉：《北平无战事》这部戏现在媒体还经常用一个表述，叫作“七年磨一剑”，没有这种韧性、耐性的话，肯定我们看不到今天这把亮出来的剑。
刘和平：它确实困难，前不久北京开了一次电影题材规划研讨会，要我发言，我就重点谈，我们的电影如果要搞出新的东西来，包括在国外有竞争力，在国内观众满意，要完成三个方面：
第一，就是每部作品都必须有话题，我们现在的东西都是一个同类的东西翻来覆去说，第二，一定要实现新的价值突破，不能还是以 前那样看待任何事物，包括看待历史。第三，就是文学艺术的本质特征——允许、鼓励假说性。我举个例子你就知道什么叫假说。去年风靡我们中国青少年的一部电视剧《来自星星的你》，人家就是假说的好。首先一个人活了400多岁，这是假说吧，而且又不是地球上，来自外星的，这么一个人他跟一个全民偶像发生了爱情。如今物质特别丰富，干什么都很方便，人的思想观念特别开放，真正的爱情却好像没了。但是人家韩国人实现了价值突破，当大家都觉得男女之间上床发生关系，习以为常的时候，大家觉得爱情贬值了的时候。人家《来自星星的你》，这个男女之间的爱情，只要亲吻一下，他就会晕过去，他不让你发生那种东西，人家就明白，爱情这个东西是大家觉得特别神圣和珍惜的，对那种爱情，大家心向往之。所以我说，我们要实现价值突破，要给作家假说的空间，然后他才好找后程来实现新的价值突破。
第四篇：国民党失败的原因(演讲稿)
国民党失败的原因 大家下午好，今天由我代表我们小组发表我们对国民党失败原因的看法。我们将其分为内因和外因。外因有二：一是苏联对共产党的援助；二是共产党的因素。在1945年苏联出兵占领中国东北，中共抓住机遇，抽调10万人兵力投进东北，苏联给予了大量的军事支持。苏联不仅支持了东北野战军，也大大地支持了华东，华北战场。苏联的援助在这场内战中缩短了国民党和共产党的军事差距。
为便于探讨，我将外因中的共产党因素和国民党失败的内因结合起来讲。所谓水能载舟，亦能覆舟。共产党失败的内因我们认为其根本是因为国民党政府所思，所行之事基本脱离群众，逐渐失去民心。首先，国民党丧失民心的开端是在北洋军阀失败后，国民党在全国范围内建立了自己的统治。国民党所实行的是代表地主阶级，买办性的大资产阶级利益的***和军事独裁统治，为镇压人民和消灭异己力量，国民党建立了庞大的军队和全国性特务系统。1935年11月，平津十校学生自治会发表宣言揭露：国民党在南京“奠都以来，青年之杀戮者，报纸记载至三十万人之多，而失踪监禁者更不可胜计。杀之不快，更施以活埋；禁之不足，复加以毒刑。地狱现形，人间何世？”
其次，1931年9月18日爆发九一八事变，面对日本的大举侵略，国民党政府一再退让。蒋介石在1931年七月已提出“攘外必先安内”的方针。九一八事变发现后，国民党政府电告东北军：“日本此举不过寻常寻衅性质，为免除事件扩大起见，绝对抱不抵抗主义。”这让全国人民寒心。而与当时国民党当局采取的不抵抗主义形成鲜明的对照，中国共产党率先举起了武装抗日的旗帜。在九一八事变后，9月20日，中共中央即发表宣言，揭露日本帝国主义侵占东北的目的是使中国完全变成它的殖民地。党的各级组织要求每一个党员必须发挥自己全部的积极性，英勇地走上民族解放战争的战场，成为参加民族解放战争的先锋和模范。
最后，在抗日战争胜利后，迫于全国人民强烈要求和平，反对内战，国民党的军队远在西南，西北后方以及国际上的压力，蒋介石在表面上进行了重庆谈判和政治协商会议以拖延时间，实则在进行内战的准备。撕毁双十协定后，国民党统治集团既然扼杀了全国人民关于和平建国的热切愿望，它也就把自己放在了全国人民的对立面。中国共产党虽未能阻止全面内战的爆发，但是，它使得各界群众增强了对中国共产党的了解。中共代表团成员李维汉在返回延安时，在当天的日记中写道：“国共谈判破裂了，但我党满载人心归去。”
国民党政府由于它的专制独裁统治和官员们的贪污腐败，大发国难财，抗战后期在大后方便已严重丧失人心。在抗战胜利时曾经对它抱有很大期望的原沦陷区人民，也很快对它感到极度的失望。一个重要的原因，就是国民党政府派出的官员到原沦陷区接受时，把接受变成“劫收”，大发胜利财。巨额敌伪资产转归官僚资本集团控制的部门占有，其中很大部分被官员个人侵占，隐匿，变卖。连一名国民党接受官员也向蒋介石进言，“像这样下去，我们虽已收复了国土，但我们也丧失了民心。”不同的是，在人民解放战争中，共产党开展土地改革运动，广大农民分得土地并在政治上获得翻身。大批青壮年农民踊跃参加人民军队，人民解放战争获得了源源不断的人力，物力的支援。这就决定了国民党政府覆灭,共产党雄起之时已经指日可待了。
从国民党和共产党的差异中我们可以知道:政之所兴，在顺民心；政之所废，在逆民心。谢谢大家，我的演讲完毕。
土木七班第二组成员： 资料收集：林毓超（19）；黎恩桐(12)；刘锦清(20)、资料整理：李荣(15)；林魁武(17)； 讲稿撰写：邝耀德(11)；李家雄(13)文档制作：林泗鑫()18；梁鸿基(16)主讲：李嘉豪(14)
第五篇：近代史论文：中国旧民主主义革命失败的原因
中国旧民主主义革命失败的原因
时间：从1840年鸦片战争到1919年五四运动前的79年，即为旧民主主义革命时期。阶级：地主阶级抵抗派、地主阶级洋务派、资产阶级改良派、资产阶级革命派。
一、鸦片战争
1840～1842年间，中国军民抗击英国借口中方销毁鸦片而派兵入侵的战争。鸦片战争是中国军民抗击西方资本主义列强入侵的第一次战争，广大官兵英勇抗战，表现出崇高的爱国主义精神。但是，由于清廷和战不定,决策多变,将帅不善指挥，战法呆板，加之武器装备落后，终为英军所败。鸦片战争的实践表明，落后的封建军队已不能战胜初步近代化的资本主义军队。鸦片战争后，中国开始走向半殖民地半封建。
鸦片战争的爆发有着多个原因，国内：清政府政治腐败，军备废弛，阶级矛盾尖锐，对外坚持闭关锁国政策，经济远远落后于西方；国际：欧美资本主义国家迅速崛起，工业革命率先在英国完成，并向法美扩展，西方国家在世界范围内开拓市场，抢占原料产地，对外扩张；而根本原因是，19世纪上半期,世界资本主义处于上升时期。资本主义经济发展迅速.英国率先完成了工业革命。为了夺取更多的销售市场和原料产地，它在世界范围内加紧了拓展市场，抢占原料产地得殖民扩张。而处于封建社会晚期的清王朝尚处于天朝上国的迷梦当中，闭目塞听，政治腐败，经济落后，闭关锁国，危机四伏。资本主义世界体系正在形成，东方从属于西方的时代已经开始，在中外差距逐渐拉大的情况下，古老而落后的中国必然成为列强侵略的目标。
二、洋务运动
洋务运动具有封建性。洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，维护封建的上层建筑、经济基础的条件下学习西方发展一些近代企业。
洋务运动对西方列强具有依赖性。在中国近代半殖民地半封建进程日益深重的情况下，越是积极引进西方的“船坚炮利”，也就越加深了对西方列强的依赖性。西方列强通过扶植洋务派，达到控制和操纵清廷的目的。
洋务企业的管理具有腐朽性。洋务派所办的新式企业在管理方面仍采取封建衙门式的管理方法，使洋务企业缺乏应有的生机和活力。
清朝统治集团中的顽固势力的阻挠也是原因之一。
洋务运动在客观上促进了中国早期工业和民族资本主义的发展。洋务派继承了魏源的“师夷长技以制夷”的思想，以“求强”、“求富”为目标，发展军事工业，发展若干民用企业，使资本主义经济成份在社会经济中明显增长。同时成为中国近代教育的开端。为了培养新式外交、军事、科技人才，洋务派开办了一批新式学堂，派出了最早的官派留留学生。洋务派翻译了一批西学的书籍，介绍西方近代的科学文化知识，给当时的中国带来新知识、新学问，开阔了人们的眼界。并且引起了社会风气和价值观念的变化。随着洋务运动的兴起和资本主义生产方式的出现，传统的价值观念也受到冲击，社会风气也有所改变这都有利于资本主义的发展，有利于社会风气的转变。
三、戊戌维新运动
戊戌维新运动是一次爱国救亡运动。维新派在国难当头、瓜分危机迫在眉睫的关头挺身而出，掀起了变法图存、维护民族独立和发展资本主义的救国运动，反映了时代的要求。戊戌维新运动失败的主要原因在于维新派自身的阶级局限（中华民族资本主义经济力量十分弱小，民族资产阶级的社会基础相当狭窄，这是根本原因）和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。
具体原因是不敢否定封建主义。在政治上不敢根本否定封建君主制度；经济上没有触及封建主义的经济基础--封建土地所有制；思想上借孔子之名 “托古改制”。对帝国主义抱有幻想。一直幻想西方列强帮助自己变法维新。脱离人民群众。维新派的活动范围很有限，基本上局限于一些官僚士大夫和知识分子，没有得到广大人民群众的支持。而且害怕人民群众。戊戌维新是中华民族资产阶级登上政治舞台的第一次表演。戊戌维新的失败不仅暴露出这个阶级的软弱性，同时也说明在半殖民地半封建的中国，企图通过统治者进行自上而下的改良的道路，是行不通的。要想实现国家的独立、民主、富强，必须采用革命的手段。戊戌维新是中华民族资产阶级登上政治舞台的第一次表演。戊戌维新的失败不仅暴露出这个阶级的软弱性，同时也说明在半殖民地半封建的中国，企图通过统治
四、辛亥革命
中国民主革命的先行者孙中山，首举彻底反封建的旗帜，“起共和而终帝制”，组织革命政党，发动武装起义，领导了震惊中外的辛亥革命，推翻了中国历史上延续几千年的封建皇朝专制统治，开创了中国民主革命风起云涌的历史新篇章，功载千秋，万古流芳。辛亥革命是中国近代史上的一座伟大的里程碑。辛亥革命虽然成功了，但由于种种原因，革命胜利的果实却被反动军阀所窃夺。
辛亥革命没有提出彻底的反对帝国主义和反对封建主义的革命纲领。没有明确的反帝纲领，幻想以妥协退让来换取帝国主义的承认和支持。他们只强调反满和建立共和政体，没有认识到反对整个封建统治阶级，最终把政权交给了同是封建势力代表袁世凯。
没有充分发动和依靠民众。不敢依靠反封建的主力军农民群众，甚至压制人民的革命行动。没有建立坚强的革命政党，发挥团结一切革命力量的强有力的核心作用。同盟会的组织松懈，派系纷杂。辛亥革命后，有的主张解散同盟会，有的另建党派、自立山头。“革命军起，革命党消”。
辛亥革命的失败表明，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。新民主主义革命的曙光喷薄欲出。
点击咨询 