高校应该限制在校本科生在校外租房（五篇范例）

第一篇：高校应该限制在校本科生在校外租房

高校应该限制在校本科生在校外租房

一，大学生在校外租房所带来的问题。实践表明，大学生校外租房带来了一系列的问题，有

些问题比较严重。

1，给学校管理带来难度。学生一旦在校外生活，其课余时间基本上在校外度过，不利于

辅导员和班主任随时掌握学生的思想动态和日常行为，给学校管理带来难度。

2，容易影响学习。据问卷调查显示，82.14%的租房学生能够按时参加学校的教育教学活

动，13.57%的租房学生偶尔发生迟到，早退现象，2.86%的租房学生经常发生迟到早退，甚至一连几天不进教室的现象。同时在校外租房没有人约束，部分学生把时间用在了上网，看电视，打牌等活动上，从而影响学习的时间和效果。

3，容易引发治安问题。近年来，校外租房学生引发的治安问题日益增多，据某地一派出

所反映，2004年该辖区因大学生校外租房引发的治安案件有4件，2005年有5件，2006年7件。在学生居住区，周围经常聚集着流氓和三无人员，社会治安环境复杂，盗窃，斗殴等治安事件时有发生。

4，存在安全隐患问题。不少的出租户都是下岗工人和失业人员，为了赚钱生活，纷纷将

房屋出租。有的用单砖垒房，用违章建筑租给学生，有的出租人与承租人混住，有的出租房楼道内堆放着大量杂物，屋内乱拉电线等，使租房学生的财产和生命安全存在较大隐患。

5，容易引发纠纷问题。学生租赁房屋，引发的纠纷主要表现在三个方面：一是学生和出

租人之间的纠纷，表现为学生与房屋出租人不按照统一的格式登记租房合同，合同双方的权利，义务规定不够明确。二是合租人之间的纠纷，突出表现在合租学生之间关于房租，水电气等费用分摊方面发生的纠纷。三是租房学生与社区居民之间的纠纷，表现在部分租房学生不遵守社区管理制度，不爱护社区环境，影响邻里正常休息等。6，增加家庭负担。目前，校外租房学生的月租房费在300—1000元之间，在校外租房的学生并不都是家庭富裕的学生，有的学生家庭比较贫困，在校外租房仅仅是为了舒适的环境，谈恋爱，和同学攀比等原因，给家庭和父母增加了负担，且容易养成贪图享乐的不良风气。

二，根据<普通高校学生管理>第四章第四十九条规定，学校应当建立健全学生住

宿管理制度，学生应当遵守学校关于学生住宿管理的规定。

三，今年6月份，教育部专门下发《教育部关于切实加强高校学生住宿管理的通知》。其中指出，近年来一些在校大学生自行租住校外民房，条件参差不齐，有的不具备基本的安全设施，有的周边治安环境复杂，安全或治安事端时有发生。为此，教育部要求各高校应积极创造条件为学生解决住宿问题，原则上不允许学生自行在校外租房居住。

为落实教育部精神，对学生校外租房进行严格管理，广东省教育厅7月25日转发了《教育部关于切实加强高校学生住宿管理的通知》，并在此基础上制定了工作意见，明令禁止高校学生擅自在校外租房居住。在外租房的学生限期搬回校内住宿，对极少数确有特殊情况在校外租房居住的学生，要经本人和家长双方签字报学校备案，并要承诺加强人身和财产的自我保护，确保安全。

大学生校外租房问题多多

保卫处副处长肖宝生：国家教育部既然下发了关于大学生不准外宿的通知，就有它的道理与可行性。事实已经证明，大学生在校外租房存在很多的弊端和安全隐患。学生应该以校园生活为主题，以学习知识为首要任务。不分主次，过于放纵，不顾国家法规与学校规定的存在，是很不理智的行为，对个人的成长与以后的发展也不利。

管理系党总支副书记刘玲：我不主张学生外宿，我所了解的外宿学生中有不少不是为了学习，而是为了谈恋爱或是不想被学校的规章制度所约束。外宿的学生由于与同学接触时间少，交流机会少，就不能很好地融入集体，对院、系举办的各类活动也很少参加，很容易失去锻炼能力的机会，这对于学生的心理、性格发展与成才是极其不利的。另一方面，外宿的学生必然会要早出晚归，在路上会耗费大量的时间和精力，造成上课因疲劳打瞌睡，晚上回家不看书。最主要的还是安全问题，如若出现意外，对学校、系、家庭和个人都是沉重的。

生物系团总支副书记宋海峰：我们应该客观地分析大学生外宿的问题。按国家教育部的要求，学校本着对学生负责的原则，要求学生统一入住学生公寓，以便学校更好地对学生进行管理。但家在合肥市的学生或准备“升本”及考研的学生办理走读或外宿，校方应该给予理解。住校与外宿都各有利弊，我们要谨记：“两者相较取其轻”。总体来说，住校的利肯定是大于弊的。

中国语言文学系副教授王玉琴：

一、大学生在校外住宿忽略了自身未来的发展，学院加强住宿管理是为保证学生的健康成长。

二、有些学生因不合群而校外租房，这一点，我想在集体中，应当学会关心他人，互帮互助，应当正确处理室友间的关系。在现代社会中，需要的不只是高智商，更重要的是高情商。

三、社会治安差，校外租房存在很大的安全隐患，特别是女生，没有很强的自我保护能力，遇到的危险性更大。有些学生租房的动机甚至是为了谈恋爱，而校外租房居住易发生越轨行为。所以我个人认为在校大学生是不应校外住宿的。

外国语言文学系辅导员段建州：我们对大多数想在外租房居住的同学采取劝说、批评教育等方式，当然，我们也不会“一概而论”。可事实是，外宿同学不能令人放心，他们自制能力往往很差，再说，集体住宿的同学之间可以相互照顾，互相讨论学习、生活上的难题，现在一些同学不珍惜在校生活，毕业了，悔之晚矣。在校集体住宿，学习、生活易规律化，对同学们自身发展是有益的。明珠物业公司后勤服务中心主任助理蔡善武：我看了上期院报上关于外宿问题的报道，学生外宿情况的确存在，南区地理位置比较偏远，周边楼房多为居民回迁楼或自盖楼房，治安管理比较混乱，存在着不同程度的安全隐患。另外，由于居民素质差异，学生外宿的民事纠纷增多，这些对学生的学习和生活造成影响。所以，我认为在校大学生应入住学生公寓，以便于统一管理。

经济系 02 级学生家长刁先生：作为家长，我坚决反对孩子在校外住宿。因为校外住宿，孩子缺乏基本的安全保障，社会上人员混杂，万一染上恶习，就会影响到孩子的健康成长，所以，我赞成学校加强住宿管理，我相信，绝大多数家长都会与我有同样的心态。

外国语言文学系 03 级学生家长陈先生：我儿子曾跟我提到过想搬出去住，我没同意。其实我能理解他，可是作为家长而言，孩子的安全是最重要的，住在学校，我可以放心一些。

建筑工程系 04 级学生家长徐先生：从安全角度考虑，学校的管理与治安让家长放心，而校外租房居住的确存在着大量的安全隐患。从学习角度考虑，学校里有着浓厚的学习氛围，这是外宿无法比拟的。但学校应该逐步改善学生的生活条件，好的生活环境可以促进学生更好地学习，也可以在一定程度上降低学生的外宿人数。

计算机科学与技术系 04 级学生家长陈先生：我不赞成学生外宿。大学生虽然已经是成年人，但还缺乏社会经验，只懂得追求物质上的享受，很容易感染上社会上的不良习惯，严重的会行凶、犯罪。学生上大学，就是为了学习更多的知识，得到锻炼，学校的条件可能是差了点，但学生现在吃点苦，对今后的人生是好事。

建筑工程系 00 级土学生小罗：大一时，我感觉学校寝室的条件太差，室友还常常在三更半夜时，依旧进行着“演唱会”之类的活动，严重影响了睡眠。大二时，我们寝室全体成员在太湖居民小区里合租了一套三室一厅的房子，房租每月 800 元，水电费每月 200 元左右。在一个没有约束与管制的环境里，上网、同学聚会特别方便，但每到月底，就会出现“经济危机”。大三，我又回到了学校住宿，感觉无论从经济上，还是安全上考虑，在校内住公寓各方面都比外宿更胜一筹。

电子信息与电气工程系 03 级学生小徐：我家住在南门换乘中心，离学校不远，所以办了走读。走读也是利弊共存：在家里吃的肯定比食堂好的多，每天骑车来回还可以锻炼身体，有父母在身边督促，我可以看更多的书，不像在学校里，经常被室友拉去上网，住宿费和上网费一年可以节约 900 元左右。但来回奔波，的确在路上耗费了不少的时间，遇到刮风、下雨、下雪就更麻烦，也容易发生交通事故。同时，在校内时间少了，和学生沟通的机会也就少了，真可谓是“鱼和熊掌不可兼得”。况且，在外租房居住比居家走读更容易出事，我还是劝大家在校内住。

中国语言文学系 03 级学生小郑：我不赞成外宿。首先，学院南区过于偏远，校外租房居住很不安全。其次，“外宿”对于自制力差的同学并不是件好事，容易放纵自己，且也会减少同学间的交流，会造成孤癖的性格，而集体住宿是大学生慢慢向社会过度的重要阶段，我们应倍加珍惜。

管理系03级学生小朱：校外租房存在着较大的安全隐患。有一次我用煤气烧水，却忘了看火，幸亏一朋友来访及时发现，才免除一场事故，此时，水壶已经烧红了。另外，房价、水电费等总费用也很高，所以，从安全和日常花费方面考虑，外宿没有在学校住宿安全和实际。

管理系 04 级学生小王：从我个人而言，我不赞成外宿。首先，我怕孤独，在宿舍天天与姐妹们同出同进，同悲同乐，就不会感到寂寞。其次，在校住宿相

对来说是安全的，前几日，我的一个同学晚自习后骑车回家，一个人突然坐到她的后座上，她当时吓得扔掉自行车就跑，幸好不远处有几个人散步，才幸免劫难。再者，在校住宿若遇到不便的事情，可以急时找辅导员或楼管员解决。

（我院南区学生住宿一直为我院和明珠物业共管，是我院学生管理的一个重要有机组成部分。就学生外宿问题，记者采访了明珠物业公司综合科副科长张静女士）记者：张科长您好！我想问一下明珠物业公司对我院学生校外租房居住有无什么规定？

张静女士（以下简称“张”）：目前没有，因为我们公司主要是以执行为主的。一方面，执行国家教育部关于大学生住宿的相关政策；另一方面，按照学院的管理条例，配合学院共同管理。

记者：那您对国家教育部关于大学生禁止外宿的通知有何看法？

张：我认为，学生应该以学习为重，对其它想法应暂时放一放，国家和学校统一住宿的要求，是为了同学切身利益着想的，在学校统一住宿，对学生的学习、生活良性发展也是有利的。目前，我们公司在管理上还存在一定的不足，但我们会通过实践，不断发现问题，不断改善我们的管理，争取为同学们提供更满意的服务，让每一位同学从内心深处接受我们，入住学生公寓。当然，对于个别有身体方面原因和特殊情况需要外宿的，我们也是能理解的。

记者：您对大学生校外租房居住有什么看法吗？

张：校外租房居住确实存在着很多问题。首先，其最大弊端是无安全保障，在一些高校频频出现校外租房大学生财、物被盗及人身伤害事件，我们应引以为戒。对于南区所处的偏僻环境，就更不应该到校外租房的。其次，校外租房居住，容易放纵自己，很多学生会误入歧途。希望校外租房居住的学生，相信学校和物业公司，加强双方的沟通和了解，到学校中来，让他们的生活习惯更科学化。记者：为改善服务质量，你们有什么新举措吗？

张：近期，我们将对全体员工进行培训，改善精神面貌，提高服务质量，并及时听取同学们的反馈意见，做相应的调整。其次，我们将增强安全保障力量，确保每一位同学的人身和财产安全，让同学们真正感到，住在集体宿舍就如到了家。我们将制作“值日板”，上面有管理员的姓名、照片，使管理更加透明化；同时要求维修人员提高工作效率，争取在第一时间为同学们解决困难，让同学们真正体会到校内住宿的安心、舒心。

第二篇：应该限制大学本科生校外租房

应该限制大学本科生校外租房

近年来，大学生校外租房现象实普遍泛滥,各种声音层出不穷.，面对种种不同的观点，我方认为应该限制大学生校外租房。首先来让我们明确几个概念。所谓是“限制”，是指“不让超过的界限或者局限在某一范围内”。“大学本科生”是指“在大学或者学院攻读学士学位的学生”。今天我们评价是否应该限制大学生校外租房，要看其是否有利于大学本科生健康良好的发展。我们应该看到在今天提出应该限制大学生校外租房尤其客观必然性。原因如下：

1.大学本科生校外租房不利于其身心健康。作为涉世不深的大学本科生，自我保护意识和鉴别能力有限，周围环境又十分复杂，没有专人管理，本科生又缺乏自我保护意识，很容易成为犯罪分子的目标，因此难以保障本科生的生命财产安全，无法为其营造一个安全的学习生活环境，不利于本科生的健康发展。同时，一些不良的社会风气，会影响其对社会和人际关系的认识有不少人误入歧途，沉迷游戏，搞赌博看色情，精神世界颓废。还有人结交社会无业人员，搞起违法犯罪勾当。种种弊端都不利于其身心健康发展。2大学本科生校外租房不利于其学习。校外租房给学校的管理造成的极大的困难。学生一旦在校外生活，其课余时间基本上在校外度过，不利于辅导员和班主任随时掌握学生的思想动态和日常行为，同时在校外租房没有人约束，部分学生把时间用在了上网，看电视，打牌等活动上，从而影响学习的时间和效果。据问卷调查显示，82.14%的租房学生能够按时参加学校的教育教学活动，13.57%的租房学生偶尔发生迟到，早退现象，2.86%的租房学生经常发生迟到早退，甚至一连几天不进教室的现象。学校管理难度加大，学生自己自控能力又不强，学业很可能就此荒废。

3增加家庭负担。目前，校外租房学生的月租房费在300—1000元之间，在校外租房的学生并不都是家庭富裕的学生，有的学生家庭比较贫困，在校外租房仅仅是为了舒适的环境，谈恋爱，和同学攀比等原因，给家庭和父母增加了负担，且容易养成贪图享乐的不良风气。事实上，我们同时也看到了对于部分确有特殊需求的学生，校外租房有其合理性，学校也应该在加强监管的同时给予允许。这就是为什么今天我们说限制而不是禁止。但是以上种种弊端分析，我们确应看到，当前限制大学生校外租房实乃明智之举。试想如果将其放任自流，将会对学生的身心健康发展造成多大的影响，又要让多少的家长要担惊受怕，增加其生活和精神负担！如果真到人们不愿看到的那一幕发生，人们或许会想起今天我们在这场辩论赛上的号召，大学本科生校外租房最好还是限制吧！

第三篇：高校大学生校外租房情况调查报告

高校大学生校外租房情况调查报告

[摘要]随着高校办学规模的不断扩大, 学生思想的差异性日益增强, 价值追求和生活方式呈现出新特点, 选择在校外租房生活。这种现象引发我们的思考。

[关键词 ]高校大学生;校外租房;调查

一、调查背景

为切实加强高校学生住宿管理,近年来, 教育部先后印发了《教育部关于切实加强高校学生住宿管理的通知》和《教育部办公厅关于进一步加强高校学生住宿管理的通知》, 明确要求各地各高校认真落实文件精神, 加强领导, 建章立制, 进一步规范学生住宿管理工作。但是,近年来, 仍有部分高校仍未按文件要求严格执行。2007年 6月 19日, 教育部再次下发了《教育部办公厅关于进一步做好高校学生住宿管理的通知》 , 禁止高校大学生在外租房。对于教育部的禁租令与高校学生普遍的租房现象, 我们应引起重视与思考。高校大学生选择租房的原因是什么, 禁租令对高校学生管理的利弊如何, 青年学生对校方禁租政策持有何种态度? 校外租房的大学生是否会回归集体、回归校园, 学校又应为学生的健康成长提供哪些条件, 为了更加密切地团结青年, 达到了解青年、引导青年、维护青年合法权益的目的, 我们就景德镇高校大学生校外租房情况开展了专项调研。二，调查对象和方法

（一)调研对象

本次调查在全市 4所高校中进行, 每个高校随机抽取 20名学生进行走访问卷调查。(二)调研方法

我们采用的是问卷调查为主, 访谈和文献研究为辅的方式。

问卷调查: 组织学生干部利用双休日和暑期社会实践发放问卷。本次调研共发放问卷 875份, 收回 875份, 回收率 100% 随机走访: 组织某校杂志社学生记者在校园随机走访, 耐心与调查对象交谈, 掌握第一手资料。网上查询: 上网查询有关调查资料, 结合某校实际调研情况, 获取部分有益资料。

调查问卷结果:

1.所在的年级。一年级: 300人, 占 34.3%;二年级: 200人, 占 23.1%;三年级: 200人, 占

23.四年级: 175人, 占 20%;总计: 875人, 占 100%。

2.居住方式。住校: 385人, 占 44%;在家或亲戚家住: 140 人, 占 16%;在校外租房: 350 人, 占 40%;总计: 875人, 占 100%。

3.是否在外租过房。是: 515人, 占 58.9%;否: 360人, 占 41.1%;总计: 875人, 占 100%。4.选择在外租房的原因。考研: 105 人, 占 30%;同居: 224人, 占 64%;与室友关系不好: 21人, 占 6%;总计: 350人, 占 100%。

三、调查结果与分析

(一)大学生校外租房基本情况调查结果表明: 景德镇在校大学生选择在学校寝室居住的比例最高, 占总调查人数的 44%, 选择在校外租房的比例为 40% , 选择在家或亲戚家居住的为 16%;在 /是否在外租过房 0一项中, 选择 /租过房 0 的比例为 58.9% , 高于选择 /没租过房 0的 41.1%;而在/选择租房的原因0一项中, 因考研而租房的学生占 30% , 因与室友关系不好而租房的占 6% , 因同居而租房的学生所占比重最大, 达到了 64%。同时, 我们也调查了学生对于教育部所下达的禁租令的态度。经调查发现, 学生对教育部 /禁租令 0的初衷给予了理解, 但对其能否落实表示怀疑。参与调查的 875人中, 66.4% 的人表示, /教育部的初衷是好的 0;53.4% 的人认为, 禁止大学生校外租房 /利大于弊 0。支持的人认为 /利大于弊 0的理由包括: 42.2% 的人认为, /住宿舍比在外面租房更安全 0, 37.8%的人认为, /住宿舍、卧谈等是一种宝贵的经历 0, 36.6% 的人认为, /现在的大学生

太过独立, 住宿舍有利培养团队合作精神 0, 29.2% 的人认为, /大学生自制能力差, 在外租房对学习不利 0。但是在支持禁租令的学生中, 持每种理由的人数均未达到半数。正因如此, 93.3% 的人认为, 教育部下发 /禁租令0无法禁止大学生在外租房。多数受访学生表示, 大学生校外租房原因多种多样, 教育部此举本意是关心学生的健康成长, 但完全禁止的做法并不合适。

(二)大学生校外租房原因分析在校大学生选择在外租房, 原因多种多样, 归结起来, 主要集中在以下几个方面: 1.高校扩招带来寝室床位紧张。随着高校扩招的不断加速, 现有的住宿条件不能满足学生的住宿需要, 成为高校学生外出租房的一个重要原因。据朝阳区某大学学生处的许老师介绍, 该校共有 9栋宿舍楼, 为了满足扩招的需要, 又有 1栋新的宿舍楼正在施工中, 尽管如此, 该校现有的宿舍楼还是不能完全满足 2008年的招生计划。位于长春市北部的某学院, 在校生近万人, 但寝室楼仅有 6栋, 而且还有几栋是老寝室, 连电脑都用不了, 即使这样, 还是有一部分学生住不下, 学校即使不想让学生在外租房, 也无力为其安排寝室, 只能动员市内的学生走读。2.寝室管理制度存在问题, 寝室硬件设施不够完备。大多数高校实行 11点强制熄灯制度以及早检和晚检扣分制度, 违反者将按有关校规扣除相应的补助。调查中我们发现, 在长高校很多寝室不是 24小时供电, 供水条件差, 给学生的生活带来很多不便。另外, 寝室空间狭窄、采光不好, 寝室条件不令人满意, 促使一部分学生选择出去租房。3.个人空间的需求与寝室条件不相匹配。由于寝室条件的限制, 一些大学生外出租房, 目的是为选择一个安静的学习环境与充足的学习时间。但调查显示, 因考研选择租房的学生比例仅为 30% , 而更大一部分大学生群体外出租房是出于恋爱的需要。大学生情侣在外租房的情况并不少见, 尤其是高年级学生, 在外同居的现象已经随处可见。调查显示, 63.9% 的人认为, 大学生出外租房的原因是 /恋爱更方便0, 居第一位。

(三)大学生外出租房带来的边际效应高校学生外出租房, 带动周边房地产业发展, 无形中提高了周边出租屋价格。在走访的几所高校中, 即使是较偏远的院校, 50平方米左右的 2室 1 厅, 月租金平均已经达到了 550元左右, 超出同类地段 20% 以上, 而且涨幅也接近20%, 接近长春市主要商业圈房屋租金的涨幅。本人以租房者的身份在景德镇陶瓷学院附近进行了调查。离学校 1000米左右的宽平胡同小区, 50多平方米的 2室 1厅房租为 550元 /月, 而半年前只有 500元 /月;学校内的工学院小区, 同样面积房屋去年年底的房租是 500元 /月, 在短短半年时间里就上涨了 100元, 已经达到 600元 /月。

(四)大学生对于外出租房的观点

1.反对意见。在调查中, 一些学生纷纷表示虽然教育部出台文件禁止学生租房, 学校也从未鼓励过学生在外租房, 可仍有很大部分学生外出租房。而且, 有不少在外租房的学生在寝室床位未退的情况下, 将自己的铺位以 100元 /月 ~ 200元 /月不等的价格租了出去, 造成学校管理上的诸多不便。另外, 学生外出租房, 可能给自身带来人身、财产安全隐患。有的同学表示, 身边曾发生过在出租屋丢失财物的例子, 相对而言, 在学校寝室居住各方面更安全、更有保障。当今大学生自制力差, 在相对宽松的条件下很容易放纵自己, 不能达到预期的学习目的。调查中, 有部分有过租房经历的学生表示, 出租屋的条件虽好, 但缺失了学习氛围, 因此应回归寝室, 加入到集体生活中去。

2.支持意见。每个学生都有按自己的意愿自由生活、追求幸福的权利, 学校条件较差, 学生可以根据需要选择外出租房。对于外出租房的学生情侣, 很多学生表示理解: 大学生都已经成年, 法律上也可以结婚, 即使租房同居, 校方也不应视为洪水猛兽、加以干涉。也有部分学生认为, 租房可以锻炼自己的独立生活能力, 可以自由支配时间, 对自我是种很好的考验, 有助于自己的学习、勤工助学与将来的发展。

四、思考和建议

(一)把握正确引导方向, 营造室雅人和寝室环境高校大学生校外租房不存在绝对的对错问题, 禁止大学生外出租房, 在法律上没有明确的依据。作为学校应该做的是 /疏 0而不是 /堵 0。学校应该加强学生寝室的建设, 尤其增加水、电等硬件保证, 给学生创造一个安全舒适的生活环境。同时, 高校辅导员应加强对大学生的管理与思想政治教育, 树立学生的集体观念, 培养其团队意识, 营造和谐氛围。

(二)加强品德修养教育, 倡导修身励志文明之风大学生是天之骄子, 未来社会的精英, 在校期间应该充分利用学习时间, 努力求知充实自己。同时, 大学生处于青春萌动的时期, 自控能力差, 社会认知还不成熟, 理应在阳光的集体里锤炼品行, 锻炼性格。因此, 作为校方应加强学生的品德修养教育, 大力倡导修身励志文明之风, 使学生树立正确的世界观、人生观、价值观, 用道德的力量约束学生,让学生在知识上得到充实、思想上有所进步、精神上得到升华。

(三)占领学生宿舍阵地, 开展思想政治教育工作班级是学校工作的最基层, 是学校的基本组织形式, 是学生自我教育、自我管理、自我服务的主要组织载体。组织学生按班级住宿, 有助于加强班级集体建设, 有助于开展学生思想政治教育, 有助于学生健康成长。学生寝室是开展大学生思想政治教育的重要阵地, 实践证明, 组织学生按班级住宿, 是当前开展学生教育和管理的有效方式。要以按班级调整学生住宿为契机, 深入推进大学生思想政治教育进寝室;要充分发挥现有共青团工作体系的作用, 充分发挥学生的积极性和主动性, 以宿舍为阵地, 开展丰富多彩的思想政治教育活动, 为学生成长成才营造良好的环境和氛围。