浅议强制执行制度

第一篇：浅议强制执行制度

浅议强制执行制度

——并以美国强制执行制度为例分析 内容摘要：执行难, 是目前困扰司法机关的一个棘手问题, 也是让老百姓很不满意的问题。执行难有众多的主客观理由,但主要的还是体制和制度上的设置问题, 笔者在分析美国强制执行制度后提出我国执行存在的问题, 找到他的原因, 并对如何设置我国的执行制度提出自己的观点。

关键词：中国强制执行制度美国强制执行弊端解决方案

一、强制执行的基本理论

(一)强制执行的涵义

强制执行,是指具有强制执行权的国家机关按照法定程序将生效判决、裁定、调解书,以及生效行政决定书、仲裁裁决书、仲裁调解书、以及赋予强制执行效力的公证债权文书等付诸实施,依靠国家强制力迫使义务人履行义务的过程,它有强烈的公权力色彩。有以下特点:

1、强制执行的主体法定。执行主体必须是国家法律规定的具有强制执行权的国家机关。目前在我国是指人民法院和极少部分有强制执行权的国家行政机关和监狱。未经法律的授权,任何国家机关不得行使强制执行权。

2、强制执行的对象是法定的。强制执行的对象必须是已经生效的法律文书,包括生效的判决书、裁定书、调解书、行政处理决定书、仲裁裁决书、仲裁调解书,没有生效的法律文书,不具有强制执行力,国家强制执行机关不得强制执行。

3、强制执行的程序法定。由于强制执行的过程,是通过强制方法使义务人履行自己的义务,为了保护被执行人的合法权益,国家为这种强制执行设置了种种程序,强制执行机关必须遵守这些程序规定,才能依法顺利完成强制执行的任务。

4、强制执行的范围法定。强制执行的范围只能是生效法律文书确定的范围,不能超范围执行。强制执行的种类,根据执行对象的不同,笔者将其划分成三类。其一,是对刑事法律文书的执行,主要是对判处刑罚的被告人执行,这种强制执行

是由监狱、公安机关和人民法院执行。其二,是对民事法律文书的执行,包括民事判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、仲裁调解书,以及赋予强制执行效力的公证债权文书,以及刑事附带民事类文书。其三,是对行政法律文书的强制执行,包括行政判决书、行政裁定书、行政赔偿调解书、行政处理决定书。在我国理论界,关于强制执行的性质有几种不同的观点。第一,认为强制执行是一种司法行为,这种观点认为生效法律文书的执行主要是由人民法院实施,基于人民法院是司法机关这样一种认识,将强制执行看作是一种司法行为。第二,认为强制执行是一种行政行为,该种观点认为,执行和审判是两种不同的工作,执行工作从性质上讲是行政行为,具有确定性、主动性、命令性、强制性的特点,与司法的被动性和中立性有很大的区别。第三,认为强制执行是一种独立权力。这种观点认为法院的强制执行是一种司法行政行为,是司法权和行政权的有机结合,既不是单独的司法行 为,也不是单独的行政行为,而是两者的结合。笔者认为,将强制执行界定为一种行政权更为合理,有利于强制执行机构的构建,有利于强制执行体制的改革。

(二)强制执行的意义

强制执行是依靠国家强制力将生效法律文书付诸实现的过程,根据我国法律法规的规定,行政机关、人民法院生效法律文书以及仲裁和公证文书,一旦生效,即具有法律执行力,而这种执行力的实现,除当事人自学履行外,都需要行政机关或人民法院去强制执行,从而维护当事人的合法权益。如果生效法律文书不能有效实现,那么行政机关维护公共利益的目的达不到,人民法院定纷止争的功能也实现不了,破坏了我国法制的权威和尊严,损害了党和政府在人民群众中的威信。西方法谚云:法院不受尊重,国家走向灭亡。如果人民法院的司法裁判得不到有效实施,会影响国家的正常统治。

二、美国强制执行制度分析

在美国,强制执行被认为是法律实施的结晶,是法律实施的最高形态。也就是说在观念上,强制执行是作为法律适用的最后一个阶段,而且是重要的阶段来看待的。这种观念反映主要基于衡平法理念的民事执行上。尽管在普通法上,由于判决直接针对物,而不是直接针对当事人作出,不执行判决并不受到追究。然而基于衡平法理念,法院判决直接针对当事人作出,当事人如果拒不执行法院的判决、命令,就构成侮辱法院的罪名。另外,原则上,只要法院作出判决并向当事人宣判,无论

当事人是否上诉,判决是否生效,判决都具有执行力。

根据执行对象的不同,可以将美国民事执行分为对金钱判决的执行和对非金钱判决的执行。其中的某些制度的确值得我们借鉴。

（一）对金钱判决的执行

1、基于强制执行状执行。即通常情况下,当事人需获得法院颁发的令状申请强制执行。

2、衡平法上的辅助执行,主要通过两种方式实施。一种是固有的债权人诉讼,即基于法院的执行令状、扣押债权以及其他普通法上的程序都不能奏效时,可以提起该诉讼。该诉讼的目的是,一是发现债务人的财产包括欺诈性的转移财产,二是将查获的财产变卖成金钱。另一种是辅助强制执行诉讼,主要目的是取消债务人欺诈性地转移财产的行为。

3、补充程序。该程序的特征是可以使债权人将精力集中于发现债务人及持有债务人财产的第三人的财产。方法是可以寻问判决的债务人、第三债务人以及持有判决债务人财产的第三人。

4、判决后的扣押债权。它属于普通法上的程序,涉及对象主要包括对判决债务人负有债务的第三人的财产、金钱债务及其他财产。

5、暂定强制管理令。基于该命令,可以将债务人的不动产强制管理取得收益,以及将动产变卖换成金钱,从而满足判决的要求。

6、对人身的执行。包括：

（1）拘禁债务人。适用于侵权行为案件的判决,尤其是债务人故意、恶意侵权,或者基于欺诈意图签订契约,可以予以拘禁。

（2）侮辱法院的拘禁。拒不履行法院判决构成对法院侮辱罪等情形时,法院可以拘禁债务人。但是,现在美国法院对适用拘禁方法非常慎重。债务人的不履行判决义务必须是故意时,或者债务人既不履行判决,又无其他有效的方法强制其履行,而且不履行明显违反社会正义时才考虑适用拘禁。

（3）补充程序中的拘禁。在补充程序中,只要有证据证明债务人有财产来源,法院可以命令债务人在扣除生活费后,将其余财产用于支付债务。如果债务人懈怠履行,法院可以侮辱法院的罪名将其拘禁。

（二）非金钱债权的执行

非金钱财产的执行,可分为基于普通法上的财产诉讼的执行和基于衡平法上的诉讼的执行。前者主要是获得土地占有令状和通过恢复动产占有诉讼来获得判决的执行,而后者主要是基于逮捕令、暂定强制管理令、禁止令、判决执行令和财产归属令来强制债务人执行。这里最具特色的是,对债务人的人身拘禁可以先于对财产的强制管理。其程序是对债务人的强制执行始于下级审理法院的执行令状,债务人对此拒不履行时可以发出逮捕令,债务人将被收监,仍然不履行时,可以强制管理其财产(联邦民事诉讼规则第70条),如果情况紧急,可以发出禁止令。

可以说,美国强制执行制度的特点有很多,其中最紧要的部分,即确保可供执行财产的措施一是查明财产的所在,二是可以在债务人不履行时予以逮捕、拘禁,三是禁止债务人欺诈性地转移财产,四是强制管理债务人的财产等。执行难的关键不外乎是有没有财产可供执行,如果我国能够从美国强制执行制度中吸收某些长处,或许会有助于完善我们的制度。

三、我国强制执行制度的弊端

不同的执行权如何恰当分配,在于哪一种做法更能促进执行权的正确行使更能保证这种执行权受到高效的制约。

从我国的实践情况看,目前的执行权分配方法,即将执行权统一由法院行使的做法,有很大弊端,主要是，其一,法院的力量有限,无法保证案件的有效执行,无法解决执行中出现的突发和大规模的抗拒执行的事件。其二,行使执行决定权的随意性大,权力缺有效制约。决定是否采取执行措施,本应以当事人的履行能力和法律的有关规定为依据,但实践中,实施这些措施的难易、工作量的大小等,却往往成为重要的影响因素,甚至能否从执行所得中收益以及收益多少,也成为是否采取执行措施的考虑因素。其三,对行使实施执行权中的违法行为缺乏有效制约。实施执行应遵守法定的程序,不得侵害当事人和案外人的合法权益,对执行中的违法行为,受害人本可申请法院依法纠正、制止,但由于这些行为本是由法院的执行人员实施的,从而使得这种纠正的可能性几乎不复存在。其四,执行的质量和效率无法保障。执行决定权、执行实施权和执行裁判权统一由法院行使,难免会相互影响,这种影响既表现为时间和精力上的顾此失彼,也表现为在行使一项权力时因对不相关因素的考虑而使决定、裁判有失公正。

因此,执行权中的一部分应该从法院分离出去。鉴于执行决定权和裁判权更

强调公正和质量,执行实施权更需要力量和效率,我们可以考虑将强制执行的实施权由法院以外的机构来负责,而法院的执行权限于执行决定权和执行裁判权。这样做,可以有效地解决当前执行工作中存在的许多问题。第一,法院在决定采取执行措施时,只考虑依法是否应该采取执行措施,而不考虑参加实施这些执行措施时对自己会有什么影响,不考虑其它无关因素。第二,法院在对执行中发生的争议进行裁判时,居于中间人的立场,依法公正裁判,而不会因直接参与执行活动而成为与争议有利害关系的一方当事人,因而无法公正处理。第三,由法院以外的机构负责实施执行,业务单一,可以更好地集中力量实施法院已决定采取的执行措施,有利于提高执行效率在负责实施执行的机构怠于行使职权或滥用职权时,可以向法院申请救济,从而保障法院的执行决定能有效、适当地实施。而且,由法院以外机构负责实施执行,也能更好地体现法律的尊严和法院的权威,说明执行人民法院的判决裁定不仅仅是法院的事情,而是全社会的事情。

总之,由人民法院以外的机构行使执行实施权,与现在的由法院行使全部执行权相比,更能有效地提高执行质量和效率,有助于克服当前存在的怠于行使执行权和滥用执行权的问题,克服当前的执行权得不到有效制约的问题。当然,要达到这个目标,意味着我们要做很多的工作,首先是改变人们长期形成的只能由法院统一行使执行权的观念,其次是要对我国现行的执行制度做重大变更,这些都需要法律界和社会有关方面的共同努力。执行难的原因有很多,但是,制度不健全是其中之

一。了解美国民事强制执行中的一些制度的优点,可以为我国克服执行难问题之参考。

【参考文献】:

汤维建.论执行体制的改革[J].法律论坛(电子版).田平安.民事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社, 2007.胡建淼.我国行政法上的强制执行:行为、定性及立法归属政法论坛, 2003,(4).

第二篇：关于我国行政强制执行制度

苏州大学课程论文行政法学

从城管制度的现状探究我国行政强制行为的弊端及应对策略

08社保王媛0803405070

摘要：改革开放以来，随着社会主义市场经济体制的日趋成熟和完善以及政府机构的改革和职能转变，行政管理方式和模式越来越呈现出多样化的趋势，行政法学在不断成熟和完善的过程中也面临着新的挑战，城管制度的诸多弊端让我们看到了行政强制行为领域中一些不容忽视的问题。本文通过对城管制度的分析评价，由其自身发展中所存在的不足方面着手，浅析我国行政强制行为的缺陷，究其原因并提出相关政策性建议。

关键字：城管制度行政主体行政强制行为依法行政

前言:近几年来，在城管制度的实行过程当中，不和谐的现象层出不穷，对于行政强制行为的质疑也越来越多，行政强制行为的弊端如何规避并有效解决成为了我们继续探讨的话题。本文从城管制度的相关内容并引发的问题切入，在此基础上对行政强制行为的弊端进行分析，从行政主体的执法规范、普通群众的执法配合、相关制度的建立和机制的完善等方面探求行政强制完善的建议性政策。

一，我国城管制度的相关内容

“你一定没见过城管，如果见过，你不会这么完整的站在这里。”这是一位网友曾经发表在贴吧里的戏言。在大多数国人眼里，城管总是被包裹在强悍威严的外衣之下，办事不尽情面，冷血无情这样的字眼总能和他们对上号。但其实城管作为城市生活建设监督者、管理者和维护者，对于我们的城市建设有着不可否认的作用。城管主要分为三种：一种是通过国家公务员考试或者事业考试单位，同时通过执法资格考试的正规编制城管队员，行话叫做“行政执法队员”，有管理、疏导、取证、审批、暂扣等法律赋予城管部门的全部权力，并承担相关责任。第二种是街道城管办事处为协助正规城管工作而聘请的临时“社区进站人员”。第三种，既不是有执法权的正规城管，也不是招聘的协管员，而是由企业职工，机关干部，学生等在一些重要节日等特殊时期，经过有组织或者自发的临时参与到城市管理工作中的一些人员。

城管的职能有：贯彻实施国家及本市有关城市管理方面的法律法规及规章制度，治理和维护城市管理秩序；组织起草本市有关城市管理综合行政执法方面的地方性法规、规章草案，研究提出完善市管理综合行政执法体制的意见和措施；负责本市城管监察行政执法的指导、统筹协调和组织调度工作等等。

由于城管的定义过于宽泛，所以目前人们在城管作为国家行政主体的问题上存在一定的异议，但本文从城管的具体工作出发，从城管的工作性质和职能来分析，将城管列为国家行政主体的范围之内，并从城管制度在行政强制行为具体实施方面的弊端探讨行政强制行为的一系列问题及对策。

二，行政强制行为的现状及存在问题

行政强制行为是指行政主体为了保障行政管理的顺利进行，通过依法采取强制手段迫使拒不履行行政法义务的相对方履行义务或达到与履行义务相同的状态；或者出于维护社会秩序或保护公民人身健康、安全的需要，对相对方的人身或财产采取紧急性、即时性强制措施的具体行政行为的总称。

随着改革开放的不断深入，民主、法治、人权保障进一步得到广大人民群众的重视。伴随着社会主义市场经济体制的日趋成熟和完善，政府机构的改革和职能转变，行政管理方式和模式越来越呈现多样化趋势，行政法学在不断成熟和完善的过程中也面临着新的挑战，在行政强制行为的领域中我们也看到了一些不容忽视的问题。

（一），公民的法治意识比较薄弱。

1，从普通公民的角度看

2006年，23岁的河北小贩崔英杰在城管执法现场，用切烤肠的刀刺死了北京市海淀区城管执法监察大队副大队长李志强。从这件事中我们可以看到：随着法制教育的不断深入，人民群众的法制观念虽然有了较大幅度的提高，但在社会经济政治文化错综复杂的变化发展过程中，人民群众的法制观念还是处于相对滞后的状态。当城管执法人员严格执法时，抗法当事人仍然会因为自己的个人利益而阻碍行政执法工作，在产生矛盾时容易走向极端。与此同时，普通群众对社会弱势群体的违法当事人容易产生同情感，在情感驱使的冲动下甚至也会一同阻碍行政执法行为。

2，从行政主体人员的角度看

人治观念一直是中国现在依法治国存在的重要问题。部分领导干部，依法行政还多说在嘴上，写在纸上，并没有真正落实到实际行动中，习惯于以言代法，以权压法，置法律与于不顾。有些领导干部往往把自己摆在超越法律之上的位置，总习惯地认为法律只管老百姓不管官，忘记了自己同样需要接受法律的约束，从而无视法律的规定。而同时，由于普通公民的法律意识也比较低，不懂得用法律维护自己的权益。当权益受到损害时，习惯性地保持沉默，反而助长了一些违法行政行为。

（二），行政强制措施权的机关冗余

行政执法队伍过多、过滥；部门职能重叠，职能不清，重复执法，多头执法现象严重已经成为制约行政行为实现高水平高效率的主要障碍。机关部门的交叉重叠，一方面会干扰行政强制行为有效制约的效率，功能相近的部门之间会出现扯皮、互相推诿的现象。另一方面，过多过滥的部门设置无疑也为国家增添了一笔不少的财政开支。因此，有必要对行使行政强制措施的执法机关进行适当的整合，对行使相同或近似管理职能的行政部门进行有效地合并。

（三），行政主体的执法态度和执法行为存在一定的问题

卖枣农民李年红不堪城管执法人员驱赶，含泪撒枣事件，再次让人们把眼光对准了我国行政执法队伍的执法现状。当前，行政执法队伍的协调管理和治理的能力层次不齐，导致了行政执法过程中出现了很多不和谐的现象。行政执法乱法，执法不当不文明，执法方式单一的现象层出不穷。在执法相对人法制观念单薄、利益观念失衡的情况下，如果执法人员没有一个文明的执法行为，很容易引发相对人对执法活动的抗拒心理，并激化执法相对人及旁观群众潜在的暴力抗法思想，从而导致暴力抗法事件的发生。同时，有些行政执法人员在碰到抵法抗法的事件时，出于怕麻烦的思想，可能会尽可能的推卸责任，不予解决，完全与行政执法人员的职业道德和准则相背离。

三，行政强制行为弊端的原因分析

（一）执法力度不够

当前行政强制行为法律法规操作性不强、执法不严,没有统一的制度规范且操作不够彻底，导致部分行为难以得到及时的解决，人们的不满情绪由此被激发出来，从而引发诸多阻碍因素出现，最后有可能是原先可以调整治理的违纪行为

演变为违法行为，从而使得最终的整治行为难度大，成效低。群众对行政强制执行的抵触心理愈加深厚，越不利于执法行为的实施，从而陷入一个难以控制的恶性循环之中。

（二），行政监督力度不强。

以城管制度为例，行政强制行为的实施监察机制较为薄弱，行政执法的监督制约机制不够完善，未形成系统化、制度化、经常化和全面化的执法监督格局。执法内部往往为了维护自身的政绩形象或者利益交易的关系，使得违法执法者很少受相应的处罚，这显然并不能够从根本上解决问题。内部自主和谐的现象是比较常见的。同时，依靠外部群众的监督，往往难以深入，停留于表面，只是一种形式主义。

（三），行政队伍的管理协调机制不完善

行政主体在实施行政强制行为的工作中，要注重发挥协调组织的作用，承担大量的管理和治理职责，实行权责利的分离，分工明确，实现职责到部门甚至是个人的有机系统，从而提高整体效率。

四，规范行政强制行为的对策

完善现行的依法行政体系是当前迫需解决的问题，规范行政强制行为也成为我们迫在眉睫的任务。

（一）需要更新观念，牢固树立行政法治意识。

要彻底革除人治以及行政执法权力高于一切的错误思想，树立法治意识，切实做到依法管理国家政治、经济、文化和社会事务，切实维护和保障广大公民参与监督国家事务的权利；也要革除法律治民不治官的错误思想，树立法律面前人人平等，依法行政重在依法“治官”的观念。提高行政执法人员的素质和行政执法水平。大力开展普法教育，帮助广大人民群众增强法制意识、掌握法律知识、增强守法自觉性和对依法行执进行监督的积极有效性。

（二）需要完善体制，切实规范行政行为。

1，建立健全行政执法岗位责任制。

要根据各部门不同的行政执法内容,制定不同的执法程序和目标。适当的分权有利于明确行政主体在行政执法方面的权利义务，便于提高执法的效率。2，建立健全行政执法评议考核机制。

定期地、逐级逐人地检查、抽查或暗访，对具体执法情况进行评议考核，并对检查结果进行公示。对有违法或者不当行政执法行为的行政执法部门和个人，应严格给予通报批评甚至是调离执法岗位等处理，体现执法的规范性。

（三）需要强化监督，努力形成有效的行政监督机制。

强化行政权力监督，是依法行政的保证。我们需要加强对行政执法行为的监督检查，及时发现和纠正执法中存在的问题，督促行政执法人员依法办事，公正执法。

一是人大的核心监督。建立健全人大的监督机制，明确监督内容和相关程序，使得具体的监督行为能够得到有效落实。通过完善执法程序、健全执法过程公开制度，切实推进执法过程中的人权保障，维护公民和社会的合法权益。

二是外部监督。在党的监督、民主党派的监督、司法机关的监督以及社会团体的监督下，充分利用人民群众以及新闻媒体的有效监督，对行政强制行为依法实施监督，加强对具体行政行为的合法性、适当性审查。重点审查其是否有合法依据，事实是否清楚，程序是否合法，执法文书是规范。

三是要建立健全完善的管理制度，建立统一的行政强制执法规范，使执法人员有章可循，执法行为具有统一的标准。使得执法人员更加规范合理的执行自己的职责。

四是建立高效合理的内部竞争机制。通过建立竞争制度，给坚持依法办事的执法人员以表彰奖励，使得行政执法人员更加注重自己的执法规范和效率，切实做到严格执法、文明执法。

结语

随着经济社会的飞速化发展，法制建设已成现代化建设事业中的一支重要力量。行政强制行为在内的行政法的完善必须能够应对市场经济体制的改革，从而在管理模式和运行机制上呈现多样化的趋势。所以我们必须提高我们的法治意识，积极寻求行政法制建设的有效管理机制，以更好的建设有中国特色的社会主义法制，建设好高度的社会主义民主与文明。

参考文献

[1]孟鸿志.行政法学[V].北京大学出版社.2007.1.[2]温晋锋，徐国利.行政法学[V].科学出版社.2009.6.[3]吴庚.行政法之理论与实用[V].三民书局.1996.8.[4]孙春增.行政法案例研究[V].法律出版社.2005.5.[5]莫于川.行政法学原理与案例教程[V].中国人民出版社.2006.7.[6]沈亚平，魏健馨.行政法学案例分析[V].南开大学出版社.2006.8.[7]林鸿潮.中国行政法学[V].人民法院出版社.2006.7.[8]胡建淼.行政法学2版[V].法律出版社.2003.2.[9]管欧.中国行政法总论.[V].盛京公司.1975.11.[10]王圣诵.中国自治法研究[V].中国法制出版社.2003.5

[11]豆丁网.加强依法行政的问题与对策[D].[12]豆丁网.行政法制视域中的城管制度[D].

第三篇：从法的安定性看强制执行制度

从法的安定性看强制执行制度如果说统治者为了实现特定的统治秩序而安排了相应的法律制度，那么，法律于统治者来说就是实现特定社会秩序的工具，从法的安定性看强制执行制度。但是，正如拉德布鲁赫所说：“立法者将法律规范作为达到目的的工具——对法官而言法律规范则是目的本身，”①法官应当将这种以实现特定社会秩序为目的的法律视为目的本身。易言之，秩序是法律的一个基本价值追求，为了实现这一价值，法律就必须具有安定性。法官，只有实现了法的安定性，才能实现立法者对特定秩序的追求；从而对国家的整个权力体系来说，才可谓是称职的。所谓安定，依现代汉语辞典的解释，是平静正常的意思。②关于法的安定性，笔者以为就是指整个法律制度及其运行的状况和结果能够保持这种平静和惯常的状态，不出乎人们的意料，最终能实现社会的有序的属性。诉讼中要实现法的安定性，执行程序也是同样。谭秋桂先生在他的《民事执行原理研究》一书中，更是直接地将民事执行的目的表述为“实现法的安定性”。③而关于这种安定性的外延，谭秋桂先生认为主要包括程序安定和实体安定（又称权利安定）两个方面。④审判程序和其他能够产生执行名义的程序的直接任务是确定当事人的私权，但此时被确定的权利仍然处在理想状态，并没有得到真正的实现。因此，此种权利的“安定”，并不完全，可谓之为权利的“亚安定”状态。执行程序的任务就是运用国家强制力真正实现当事人的这种私权，实现权利的真正、完全的安定。但是，作为典型的程序法的民事强制执行法，除了作为实现权利安定的手段外，它也有着自身独立的价值，即所谓的程序性价值。从法的安定性的视角来考察，这种价值就是实现执行程序自身的安定，即程序安定。价值，就是指客体对主体的需要的满足。整个民事强制执行的若干制度，可以说都应该围绕实现权利的安定和程序的安定而进行设置。一个具体的制度，如果不能同时实现这两种“安定”，也至少是能够较好地调和两者，否则该制度的设置则是不成功的。一般来说，权利安定和程序安定的指向是相同的。实现了权利的安定也就实现了程序的安定，这对强制执行制度设置来说，无疑是最理想的状态。比如说在强制执行程序中，通过一系列直接或间接强制措施的采取，权利人的私权利得到完全的实现——权利安定实现了；而整个强制执行程序也理所当然地终结——实现了程序的安定。从而完整地实现了法的安定性。但强制执行程序是整个民事诉讼与社会按触的最前沿，强制执行诸制度必须要直面复杂的社会条件。所以在更多的情况下，这两种安定不能同时实现。这就给我们带来了抉择上的难题。笔者以为，在两者发生矛盾，特别是不可调和,要求我们必须做出选择时，我们应当明确，执行的程序安定优位于实体安定。理由如次：其

一、程序安定是权利安定的前提和保障。执行结果主要是依据执行程序而产生的，按照法律步骤履行完毕执行程序后，必然产生一定的执行结果。⑤其

二、程序安定是执行程序的自身价值，而实体安定是执行程序的工具性价值。没有程序价值就没有工具性价值，后者是前者的派生。其

三、执行程序不同于审判程序，前者以程序性规范为为主，后者实体规范与程序规范并重。其

四、执行程序安定是执行程序本身应该实现而且必定能够实现的；而私权利的实现取决于多方面的因素，私权利的永远无法实现，也是法律允许的一种实体结果。如果说这也是一种权利安定，则只能是一种“变异”的安定。明确了实体安定和程序安定在执行程序中的意义及相互的关系，便可以从法的安定性的视角来考量强制执行诸制度：第一、中止与终结制度。所谓中止与终结，是指在强制执行过程中，出现了法定的事由，即使申请人的私权利并未实现，也暂时的或永久地停止执行程序的制度。权利安定与程序安定在标准状态下应该是同步实现的，但如果出现了一些情况（法定事由），使权利的实现变成暂时或永久的不可能，再使执行程序长时间的悬而不决，也于事无补。所以就单取其一，实现程序的安定。其中，终结执行，是实现了程序的永久的、真正的安定。而中止执行，则仅实现程序的暂时的、“不确定”的安定。显然，这种不确定性本身就是一种不安定。《民事诉讼法》第二百三十四条第二款规定：“中止的情形消失后，恢复执行”，调查报告《从法的安定性看强制执行制度》。而相关的法律和司法解释都没有规定可以恢复执行的次数。如果是因为义务人履行能力上的原因而中止执行的（绝大多数是如此），那么恢复执行而能够最终实现权利安定的情况所占比例很小。据不完全统计，现在执行结案率（指有实际成效的）一般在80%左右，而恢复执行后能够实现私权利的恰仅有20%。所以，花费同样的司法成本，恢复执行的效益要大大地低于初始的执行。所以，笔者建议立法上应该对中止后恢复执行苛以严格的条件和具体的次数限制。否则对权利安定无益而又徒增程序的不安定。此外，如果在制度构建上进一步完善法人破产制度，建立一定范围的个人破产制度，则可以使更多权利无实现可能的案件通过“终结”而不是“中止”执行的方式得到解决，有利于实现程序安定。第二、债权凭证制度。该制度是指当申请人的权利暂时不能实现或不能完全实现但又有着实现的可能时，应权利人的申请，而发给据以证明其法定权利的书面凭证，并终结执行程序的制度。该制度实际上是上述中止制度的一种发展。所不同的是它终结了执行程序，一定程度地实现了程序的安定。但这种终结又更多地具有个案的意义。司法实践中，一般在终结裁定书上的表述为“本次执行程序终结。”⑥可见同样存在着再次启动程序的限制问题。第三、登记备案制度。该制度指权利人认为私权暂无实现的可能时，先向法院的立案部门申请登记备案，并不立即启动执行程序，但能起到阻却申请执行期间经过的作用的一种准执行申请制度。由权利的亚安定状态进升到权利的真实的安定状态，正是权利人申请法院强制执行的目的所在。但是，在权利的实现暂时无望时，为了防止申请执行期限的届满而被迫申请执行，启动执行程序，无疑平添了程序的不安定性。登记备案制度的设置，正是在权利安定不可得的现实条件下，保障了程序的安定。第四、执行救济制度。所谓“执行救济”制度，是指执行案件的当事人或者案外人，如果认为执行机构在强制执行过程中，侵犯了他的合法利益，而依法定程序提出异议，使被侵犯的权益得以恢复的制度。但是，依据现行法律规定，提出“执行异议”的只能是案外人，而不能是案件当事人。由于执行标的的非抗辩性，执行机构在执行金钱债权或者转化了的金钱债权时，仅仅是根据物权的一般状态来认定物之所有，所以，可能在这种状态下，认定的物权关系和物权的真实情况有所出入。对此，案外人提出异议，由执行员负责审查，如果异议成立，则解除原强制措施，交还标的物；异议不成立，予以驳回。如果提出异议指向的是执行名义指定的标的物，案外人提出异议后的审查权按理不应归于执行机构。因为这涉及到执行名义的既判力，即实体效力。但依据现行法律规定，仍由执行员进行审查：异议不成立的予以驳回，异议成立的报院长批准裁定中止执行。这样处理，既不利于结果安定也不利于程序安定。因为其将原来经过诉讼程序确定，而实现初步安定的私权利又在执行程序中逆向推至不安定状态；同时执行程序又将长期处于悬而不决的不安定状态，必须待复杂的审判监督程序运行完毕，才能决定它的何去何从。所以，将实体争议放在执行程序中处理，无法实现法定的安定性的目标，应当改进。建议参照西方国家的立法例，凡案外人（包括当事人）对执行标的有实体权利争议的，应另行提起“异议之议”。而不影响本次执行程序的进行，不影响执行程序对法的安定性的正当追求。第五、追加、变更被执行人制度。强制执行过程中，执行机构基于一定的实体法律关系和法律规定，认为有关的案外人，应当对案件的履行负有连带的或者替代的责任，则发生变更、追加被执行人的制度。变更、追加被执行人，涉及到判决效力主观范围扩张的问题。根据判决相对性原理，既判力只对在诉讼中提出请求及相对的当事人有拘束力，而本不应涉及当事人以外的人。判决效力主观范围的扩张，就是法律赋予法院判决对当事人以外的第三人发生既判力、执行力。这一诉讼理念已经成为现代民事诉讼理论体系的必要组成部分。⑦从权利安定的角度来看，无论是增加了义务人，还是变更了义务人，都会使经过审判原本实现初步安定的实体权利，又变得不甚安定；更会使得原本相对单纯的执行程序变得复杂化。那么制定这一制度的目的究竟何在，或者说这一制度是否有存在的正当理由呢？笔者认为，强制执行制度无论怎样设置，终究脱离不了对权利人私权的追求这一基本任务。法律对变更或追加当事人规定的理由，一般都是基于权利义务的一致性原则。也就是说，将被变更或追加承担责任的主体，首先都是得到了一定的利益的。如自然人之间的继承，法人被兼并，企业财产被无偿占有等。这种情况下，不令受益人对权利人承担相应的责任，与司法追求公正的价值取向有悖。在某项法律程序的设计中，当安定与公正发生直接冲突时，对安定的适当牺牲有时也是一种必要⑧。除了以上列举的一些制度，尽量地实现法的安定性或者调和执行的结果安定和程序安定，应当体现在强制执行程序所有制度的设置过程中。背离了对法的安定性追求的强制执行制度，也就不能实现公正与效率的司法主题。

第四篇：从法的安定性看强制执行制度

从法的安定性看强制执行制度如果说统治者为了实现特定的统治秩序而安排了相应的法律制度，那么，法律于统治者来说就是实现特定社会秩序的工具。但是，正如拉德布鲁赫所说：“立法者将法律规范作为达到目的的工具——对法官而言法律规范则是目的本身，”①法官应当将这种以实现特定社会秩序为目的的法律视为目的本身。易言之，秩序是法律的一个基本价值追求，为了实现这一价值，法律就必须具有安定性。法官，只有实现了法的安定性，才能实现立法者对特定秩序的追求；从而对国家的整个权力体系来说，才可谓是称职的。所谓安定，依现代汉语辞典的解释，是平静正常的意思。②关于法的安定性，笔者以为就是指整个法律制度及其运行的状况和结果能够保持这种平静和惯常的状态，不出乎人们的意料，最终能实现社会的有序的属性。诉讼中要实现法的安定性，执行程序也是同样。谭秋桂先生在他的《民事执行原理研究》一书中，更是直接地将民事执行的目的表述为“实现法的安定性”。③而关于这种安定性的外延，谭秋桂先生认为主要包括程序安定和实体安定（又称权利安定）两个方面。④审判程序和其他能够产生执行名义的程序的直接任务是确定当事人的私权，但此时被确定的权利仍然处在理想状态，并没有得到真正的实现。因此，此种权利的“安定”，并不完全，可谓之为权利的“亚安定”状态。执行程序的任务就是运用国家强制力真正实现当事人的这种私权，实现权利的真正、完全的安定。但是，作为典型的程序法的民事强制执行法，除了作为实现权利安定的手段外，它也有着自身独立的价值，即所谓的程序性价值。从法的安定性的视角来考察，这种价值就是实现执行程序自身的安定，即程序安定。价值，就是指客体对主体的需要的满足。整个民事强制执行的若干制度，可以说都应该围绕实现权利的安定和程序的安定而进行设置。一个具体的制度，如果不能同时实现这两种“安定”，也至少是能够较好地调和两者，否则该制度的设置则是不成功的。一般来说，权利安定和程序安定的指向是相同的。实现了权利的安定也就实现了程序的安定，这对强制执行制度设置来说，无疑是最理想的状态。比如说在强制执行程序中，通过一系列直接或间接强制措施的采取，权利人的私权利得到完全的实现——权利安定实现了；而整个强制执行程序也理所当然地终结——实现了程序的安定。从而完整地实现了法的安定性。但强制执行程序是整个民事诉讼与社会按触的最前沿，强制执行诸制度必须要直面复杂的社会条件。所以在更多的情况下，这两种安定不能同时实现。这就给我们带来了抉择上的难题。笔者以为，在两者发生矛盾，特别是不可调和,要求我们必须做出选择时，我们应当明确，执行的程序安定优位于实体安定。理由如次：其

一、程序安定是权利安定的前提和保障。执行结果主要是依据执行程序而产生的，按照法律步骤履行完毕执行程序后，必然产生一定的执行结果。⑤其

二、程序安定是执行程序的自身价值，而实体安定是执行程序的工具性价值。没有程序价值就没有工具性价值，后者是前者的派生。其

三、执行程序不同于审判程序，前者以程序性规范为为主，后者实体规范与程序规范并重。其

四、执行程序安定是执行程序本身应该实现而且必定能够实现的；而私权利的实现取决于多方面的因素，私权利的永远无法实现，也是法律允许的一种实体结果。如果说这也是一种权利安定，则只能是一种“变异”的安定。明确了实体安定和程序安定在执行程序中的意义及相互的关系，便可以从法的安定性的视角来考量强制执行诸制度：第一、中止与终结制度。所谓中止与终结，是指在强制执行过程中，出现了法定的事由，即使申请人的私权利并未实现，也暂时的或永久地停止执行程序的制度。权利安定与程序安定在标准状态下应该是同步实现的，但如果出现了一些情况（法定事由），使权利的实现变成暂时或永久的不可能，再使执行程序长时间的悬而不决，也于事无补。所以就单取其一，实现程序的安定。其中，终结执行，是实现了程序的永久的、真正的安定。而中止执行，则仅实现程序的暂时的、“不确定”的安定。显然，这种不确定性本身就是一种不安定。《民事诉讼法》第二百三十四条第二款规定：“中止的情形消失后，恢复执行”。而相关的法律和司法解释都没有规定可以恢复执行的次数。如果是因为义务人履行能力上的原因而中止执行的（绝大多数是如此），那么恢复执行而能够最终实现权利安定的情况所占比例很小。据不完全统计，现在执行结案率（指有实际成效的）一般在80左右，而恢复执行后能够实现私权利的恰仅有20。所以，花费同样的司法成本，恢复执行的效益要大大地低于初始的执行。所以，笔者建议立法上应该对中止后恢复执行苛以严格的条件和具体的次数限制。否则对权利安定无益而又徒增程序的不安定。此外，如果在制度构建上进一步完善法人破产制度，建立一定范围的个人破产制度，则可以使更多权利无实现可能的案件通过“终结”而不是“中止”执行的方式得到解决，有利于实现程序安定。第二、债权凭

第五篇：强制执行申请书

强制执行申请书1

申请人：____，住址：_____________________________，法定代表人：____________

联系电话：________________________

被申请人：____________（身份证：____________________________________），男，________族，____年____月出生，安徽省人，杭州市________________路____________号____________理发店理发师，现住杭州市________________地下库，联系电话，________________

请求事项：

被申请人一次性支付给申请人84689.88元（租金35024.65元+滞纳金46631.23元+诉讼费3034元）。

事实与依据：

申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案，业经杭州市上城区人民法院开庭审理，并于________年____月____日作出（________________）上民三初字第____________号民事判决。现该判决书已生效，但被申请人拒绝执行判决。

为此，特申请你院给予强制执行。

此致

________________人民法院

申请人签章：

________年____月____日

强制执行申请书2

申请人：张x，男，xx年12月1日生，汉族，住址：石家庄市井陉矿区南园街xx栋x单元xxxx号。联系电话：xxxxxxxxxxx

被申请人：魏x，男，xx年7月28日生，汉族，住址：河北省藁城市张家庄镇三邱村永兴街xxxx号。联系电话：xxxxxxxxxxx

申请人与被申请人借款合同纠纷一案已由河北省藁城市人民法院作出20xx年藁民初字第00552号民事判决书，现该判决已生效，但被申请人拒不遵照执行，（法律文书 ）特向贵院申请强制执行

执行请求

1、请求执行被申请人给付申请人借款15500元；

2、请求执行被申请人支付申请人迟延履行期间的双倍债务利息（从20xx年3月至执行完毕之日止）；

3、请求执行被申请人支付申请人诉讼费用94元；

4、 执行费用由被申请人承担。

事实与理由

申请人与被申请人借款合同纠纷一案，已于20xx年2月11日由河北省藁城市人民法院作出20xx年藁民初字第00552号民事判决书，申请人与被申请人收到判决书后均未上诉，现该判决已生效，且也超过了判决书确定的还款期限，但被申请人至今仍未履行判决，申请人为维护自己的合法权益，根据相关法律规定向贵院申请强制执行。

此致

敬礼！

xxx

20xx年xx月xx日

强制执行申请书3

申请人：___

被申请人：___

申请请求：

一、申请强制执行___人民法院（20xx）豫14__民初___号判决书，要求被申请人支付申请人欠款___元；

二、要求被申请人加倍支付迟延履行期间的利息。

三、本案的执行费由被申请人承担。

事实与理由：

申请人与被申请人合同纠纷案件，___人民法院作出（20___）豫14__民初___号判决书，裁判文书生效之后，被申请人未履行还款义务，影响了生效法律文书执行的严肃性，为维护申请人的合法权益，使申请人的权益得以实现，现申请强制执行。

申请人：

时间：

强制执行申请书4

申请人：(基本情况) 被申请人：(同上) 请求事项： 强制执行ΧΧ市ΧΧ号行政处罚决定书。 事实和理由： (写明事情的起因、经过及有关行政部门所作的行政处罚，以及执行结果等)······ 鉴于上述情况，根据《行政诉讼法》第六十五条的规定及相关法规、规章的规定，特申请贵院依法强制执行。 此致 ΧΧ人民法院 申请人： 年 月 日

强制执行申请书5

申请人：（基本信息）

被申请人：姓名，女，身份证号：xx，住址：xx，联系电话：xx

被申请人：xx，男，身份证号：xx，住址：xx，联系电话：xx

请求事项

1、申请强制执行xx号民事判决书，向申请人偿还贷款xx元及截至实际清偿之日止的利息、违约金；

2、由被申请人承担本案的诉讼费用和保全费用等相关费用；

3、由被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；

4、由被申请人承担本案执行费用。

事实和理由

申请人与被申请人借款担保合同纠纷一案，由xx市xx区人民法院x年x月x日作出（xxxx）x号民事判决书，现该判决书已经生效，被申请人拒不履行生效判决书。为此，特申请贵院强制执行。

根据该判决书，被申请人应在本判决书生效后十日内支付给申请人xxx元，利息、违约金（利息按月利率x%、违约金按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计算至本判决指定给付之日）及案件受理费xx元，保全费xx元。申请人对被申请人xx位于xx抵押房产享有优先受偿权。

现特申请贵院强制执行，以维护申请人的合法权益。

此致

xx市xx区人民法院

申请人：xxx

xxxx年xx月xx日

强制执行申请书6

申请人：__x男，1966年4月16日出生，住址__x，公民身份号码x，电话x

被申请人：__有限公司。住所：__x。法定代表人：__

申请事项：

请求被申请人执行(20__)洪劳人仲裁字第x号裁决书，向申请人支付解除劳动合同经济补偿__x元人民币，协助申请人办理领取失业金手续。

事实与理由：

申请人与被申请人劳动争议经济补偿金纠纷一案，武汉市洪山区劳动争议仲裁委员会于20__年x月x日作出__x号裁决书，确定被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿__元人民币，并协助申请人办理领取失业金手续。现该裁决已经生效。被申请人拒不履行裁决，为维护申请人的合法权益，特申请贵院强制执行该裁决。

此致

武汉市洪山区人民法院

申请人：x

20__年9月1

强制执行申请书7

申请人：_____股份有限公司厦门分行

地址：厦门湖滨北路

请求事项：

请求贵院裁定中止_____民事判决的执行。

事实与理由：

申请人与被执行人丁等借款合同纠纷一案，贵院作出_____生效民事判决，责成丁立即向申请人偿还贷款本金388888元及利息（暂计至_____年1月11日为66666·66元，以后至实际还款日止按合同约定贷款利率上浮50%计算）。申请人已向贵院提起了强制执行的申请，案号为_____号。案件执行过程中，20_____年9月9日，丁向申请人偿还了100000元，但仍有贷款余额288888元未还。

丁提出了分期还款并支付相应利息的申请，申请人原则上同意并就具体事宜安排如下：

1、贷款余额的贷款年利率为4·20xx%，丁应于每月的21日偿还本息元，至20xx年2月还清。

2、丁拖欠其中任一期本息的，申请人有权提前收回全部贷款本息，并有权按上述贷款利率上浮50%计收利息。

3、申请人主张提前收回全部贷款本息的，有权申请恢复本次强制执行程序、请求处置址在厦门市新宝成花园单元的抵押物，并以所得优先受偿。

丁口头表示认可申请人的安排并承诺按期还款。

基于上述情况，本案暂无继续执行的必要，根据民事诉讼法232条的规定，申请人请求贵院中止本案的执行，如被执行人未按期还借款的，申请人再请贵院继续执行本案，请贵院核准。

此致

xxx人民法院

敬礼！

申请人：xxx

20xx年xx月xx日

强制执行申请书8

申请人：杨xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住南通市xx号，联系电话：1825251xxx7。

被申请人：中国xx保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市xx号，负责人：杨xx，职务：总经理。

申请执行根据：

（20xx）开民初字第0232号民事调解书

申请执行标的：

一、强制执行被申请人中国xx保险股份有限公司南通中心支公司给付申请人商业第三者责任险理赔款计人民币40959元；

二、强制执行被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自20xx年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计付）；

三、本案的执行费用由被申请人承担。

申请执行理由：

申请人诉被申请人保险合同纠纷一案，经贵院主持调解后，申请人与被申请人达成调解协议，并由贵院于20xx年11月1日作出（20xx）开民初字第0232号民事调解书，由被申请人于20xx年11月25日前给付申请人商业第三者责任险理赔款计人民币40959元。前述履行期间届满后，被申请人并未依约向申请人履行给付款项的义务，现为维护申请人的合法权益，特向贵院申请强制执行，恳请贵院早日执行完毕！

此致

敬礼！

南通经济技术开发区人民法院

申请人：xxx

20xx年x月x日

强制执行申请书9

申请人：___，男，________年____月____日生，住___区___路87号，电话：____.

被执行人：___，男，________年____月____日生，住___区___路___小区__号楼__楼_户。

请求事项：

依法恢复强制执行___区人民法院作出的__民初字第10号民事判决书。

事实与理由：

申请人与被执行人借贷纠纷一案，经___区人民法院作出（1999）__民初字第1101号民事判决书。________年申请人提出执行申请，但因被执行人当时无力还款，贵院于________年____月中止执行。现被执行人经济条件较好，有房、有车，已具备偿还能力。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院恢复强制执行，恳请批准。

此致

___区人民法院

申请人：

申请日期：

强制执行申请书10

申请人：曹 ，女，1986年10月16日出生，汉族，住c县 镇d村七组。

委托代理申请书格式人： 律师事务所律师骆名贵，程凌。

被申请人：伍 ，男，申请书格式1963年8月1日出生，汉族，无申请书的正确格式图片职业，住 县 镇 路35号。

申请事项：

1、请求依法强制执行(20 ) 民一初字第 号《申请书贫困补助民事调解书》;

2、依法由被申请执行人承担本案全部申请执行费用。

申请理由：

申请执行人与被申请人因民间借贷纠纷一案，经 省 县人民法院(20 )阳民一初字第88号《民事调解书》调解，被申请人应申请书于20 年12月30日前偿还申请人50000元。该调解已于7月9日作出，申请人和被申请人对(20 )阳民一初字第申请书怎么写88号《民事调解书》均一致同意并签名捺印，该一审民事调解已发生法律效力。现生效调解规定的偿还日期已过，但被申请执行人至今仍未主动履行该生效调解所规定的义务。

为维护申请人的合法权益和人民法院判决的严肃性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提出申请，请求人民法院依法强制执行。

此致

县人民法院

申请人：曹

20 年十二月三十一日

强制执行申请书11

申请人：xxx，男，xxxx年xxxx月xxxx日生，住xxx区xxx路87号，电话：xxxx。

被执行人：XXX，男，xxxx年xxxx月xxxx日生，住xxx区xxx路xxx小区xx号楼xx楼x户。

请求事项：

依法恢复强制执行xxx区人民法院作出的xx民初字第10号民事判决书。

事实与理由：

申请人与被执行人借贷纠纷一案，经xxx区人民法院作出（1999）xx民初字第1101号民事判决书。xxxx年申请人提出执行申请，但因被执行人当时无力还款，贵院于xxxx年xxxx月中止执行。现被执行人经济条件较好，有房、有车，已具备偿还能力。为维护申请人的合法权益，特申请人民法院恢复强制执行，恳请批准。

此致

敬礼！

xxx区人民法院

申请人：xxx

20xx年x月x日

强制执行申请书12

申请人：_________

被申请人：_________

请求事项：被申请人一次性支付给申请人84689.88元（租金35024.65元+滞纳金46631.23元+诉讼费3034元）。

事实与依据：

申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷一案，业经杭州市上城区人民法院开庭审理，并于20xx年9月2日作出（20xx）上民三初字第XXX号民事判决。现该判决书已生效，但被申请人拒绝执行判决。为此，特申请你院给予强制执行。

申请人：xx

20xx年xx月xx日

强制执行申请书13

申请执行人：_____北京分公司

住所地：______

负责人：___职务：经理电话：________

被执行人：______

住所地：_____。

法定代表人：____职务：董事长

案由：买卖合同纠纷

请求事项

1。强制被执行人履行北京市顺义人民法院二oo七年九月三日作出的.（__）顺民初字第67__号民事判决书，立即给付申请人货款五万九千八百元并支付利息损失（二oo七年七月一日至二oo七年七月三十日的利息为二百九十一元五角三分，自二oo七年七月三十一日至付清之日止的利息按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率标准计算），并承担案件受理费六百五十四元；

2。由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；

3。由被执行人承担本案申请执行费用。

事实与理由

申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，贵院已经作出（__）顺民初字第67__号民事判决，根据该判决，被执行人应于该判决生效后十日内偿还申请执行人货款五万九千八百元并支付利息损失（二oo七年七月一日至二oo七年七月三十日的利息为二百九十一元五角三分，自二oo七年七月三十一日至付清之日止的利息按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率标准计算），于判决生效后十日内执行。案件受理费六百五十四元，由被执行人负担，于判决书生效后七日内交纳。现该判决已经生效，但被执行人并未履行判决书所确定的义务。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

为维护申请人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第207条之规定提出以上请求，请人民法院依法强制被执行人履行生效的判决所确定的义务。

此致

__法院

申请人：

______北京分公司

年月日

附：（__）顺民初字第67__号生效判决书壹份

强制执行申请书14

申请人：________，男，________年________月________日生，________族，住________。电话________

被申请人：________公司，住所地________。

法定代表人：________职务：________

请求事项：

1、请求人民法院依法采取强制执行措施，责令被申请人履行________省________市________人民法院（________）________民________字第________号民事判决书，支付申请人货款、案件受理共计________元及其利息；

2、本案的执行费用由被申请人承担。

事实和理由：

申请人________与被申请人________公司________纠纷一案，经________人民法院于________年________月________日作出（________）________民________字第________号民事判决书。后因被申请人不服一审判决，向________市中级人民法院提起上诉，________市中级人民法院于________年________月________日作出（________）________民________终字第________号民事判决书。现该判决已于________年________月________日生效，但被申请人仍拒不履行判决确定的义务。无奈，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第212条之规定，向贵院申请予以强制执行。

此致

________市________区人民法院

申请人：________

________年________月________日

强制执行申请书15

申请人：张某，男，汉族，1963年3月19日出生，住址：上海市

被申请人：沈阳某工程有限公司，地址：沈阳市皇姑区____法定代表人：李某电话：

申请人与被申请人劳务雇佣合同纠纷一案，经辽宁省沈阳市中级人民法院作出[20____]沈民（1）终字第____号民事判决书，现被申请人拒不遵照生效判决履行。为此，特申请贵院给予强制执行。

执行请求

1、请求法院执行被申请人应支付申请人的劳务费50000元；

2、请求法院执行被申请人应支付申请人的劳务费50000元的银行同类同期贷款利率计付的银行利息(自20____年6月15日至20____年8月26日的)；

3、请求法院执行被申请人应支付申请人的劳务费50000元的延期履行期间的债务利息即按照银行同期贷款利率计付的银行利息的双倍（自20____年9月6日至执行完毕当日）

4、请求法院执行被申请人应支付申请人的诉讼费988元；

5、被申请人支付本案执行费；

事实与理由

20____年被申请人承建上海某工程，为了能按期完工，被申请人雇佣申请人带领的安装队帮助安装，20____年6月15日经结算被申请人应付申请人的劳务费为50000元，由于被申请人一直未支付故申请人向沈阳皇姑区人民法院提起民事诉讼，该院作（20____）皇民初字第____号民事判决书，判决内容为：一、被告沈阳某工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某劳务费50000元；二、被告沈阳某工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某劳务费元的利息（利息自20____年6月15日至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计付）；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费988元，由被告沈阳某工程有限公司负担。

判决后被申请人提起上诉，20____年8月26日辽宁省沈阳市中级人民法院送达[20____]沈民（1）终字第____号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由上诉人负担。

至此被申请人于终审判决生效后10日内未按照判决履行，特申请贵院执行，以维护申请人的合法权益。

此致

市____区人民法院

申请人：

附：一二审判决书

年____月____日