业务技能重于安全意识-二辩陈词（模版）

第一篇：业务技能重于安全意识-二辩陈词（模版）

尊敬的主席：

我再次重申我方观点：安全生产中，业务技能更重要

1，对方说在安全生产事故中，大部分都是由于安全意识薄弱造成的，这句话明显有点武断。我们都知道，发生事故的直接因素并不是思想意识淡薄，而是意识淡薄之后在操作上的失误导致的。再说，人的思想隐患一直都存在，可是有思想隐患不一定产生事故，而没有隐患也不一定防得住事故啊！我们都知道飞来横祸这件事，请问对方辩友，即便你意识再好，能防得住吗？哪如拥有一身本领，以不变应万变，纵是再危机再突然你依然可以笑傲江湖呢？其实在生产中，思想意识跟事故的发生最多只是前后关系，而业务技能上的缺失才是因果关系。

2，对方辩友所指出的事故好像忽略了业务技能，我想问的是，那些遭遇事故的人是否都有很高的业务技能呢？它的生产环境就很安全呢？把其他因素掩盖而只抓住安全意识，是否有点以偏概全呢？

3，再说，发现隐患，不只是需要意识，更需要技能啊。举个例子，每天都要进行定时检修，检查问题，处理问题，最主要的都是业务技能啊！

4，而且，人的惰性、侥幸心理是无法根除的。所以我们才会要工人们有过硬的业务技能，有了过硬的业务技能，其实就是给他这些思想隐患上了保险。就是让他有本事有能耐安全的处理生产问题，可以说，业务技能是安全做事的本领，是安全生产的最重要保障。5，另外，业务技能是生产的最重要因素，不管你意识如何高超，但是要生产，就必须以技能为重！对方辩友可能忘了，本身技能的提高不也让你的安全意识提升了吗？可不能忘了行为对思想的反作用啊！举个例子，鹦鹉经过训练还可以说人话，请问对方辩友，鹦鹉说话也是一种技能吧？这样的技能需要意识吗？难道我们能说鹦鹉也像对方辩友一样学识渊博、具有学习意识吗？对方的观点显然站不住脚。

所以，我方认为，在安全生产中，业务技能更重要。

第二篇：安全意识重于业务技能-总结陈词

主席评委、大家好：

刚才我方的立论、提问及回答强有力的证明了，在提高员工安全中，安全意识更为重要。

现归纳如下：

我方认为，只有在强化安全意识的前提下，业务技能才能充分发挥。安全意识和业务技能，好比是大树的根茎与枝叶，没有根的树，能活吗？

刚才对方辩友一直在强调在发生紧急情况的时候，业务技能是多么多么的重要，但是对方辩友一直忽略了一个问题，紧急情况的发生正是由于我们对那些小的隐患的漠视累积而成的，试想如果我们提高安全意识，正确的对待和处理安全隐患，就能避免那些不必要的伤害，做到防患于未然。

对方辩友刚刚提到在发生危险的时候，我们只要有业务技能，就能防止安全事故的发生，也就是说只要有技能，到时候就能用得上。但实际情况并非如此。比如为什么有些警察在射击考试时成绩很高但在案发现场却忘了拔枪？就是意识跟不上去啊！孔子有3000弟子，最后却只有72贤人，而XX公司有上万员工，你能保证有多少员工能完全掌握各项业务技能？又怎能保证他遇到的情况刚刚好需要他所掌握的技能？那你又怎能保证在发生安全事故，所有人都能靠安全技能逃生呢？显然不能。

再说，技能不是万能的，在灾难面前人类是如此渺小，就算是浑身是铁又能捻几根钉？难道对方辩友要效仿超人来拯救地球吗？这显然是滑稽之谈！

三国里的张飞我们大家都知道，勇武无敌大吼一声震退千军万马！战场技能无与伦比！但是因为安全意识淡薄，却于睡梦中死于刀下！

所以我们只能通过宣传教育，让大家具有足够的安全意识，做到防患于未然，从而在本质上做到三不伤害，保障员工安全。

太多太多的事实，向我们展示着安全意识在安全生产中的重要性和主导地位，就像我们在矿区里随处可见的标语，均已安全意识为先，为什么不写提高业务技能保障安全呢？这些，都是无可争议的事实！我们要的是防范于未然，而不是用技能去善后！这才是真正的安全！对方辩友错误的理解让我们忧心忡忡，观众朋友们雪亮的双眼坚定了我们维护真理的信念！不以安全意识为重去谈安全，就是舍本逐末谈安全，就是纸上谈兵论生产，就是竭泽而渔谈发展。亲爱的对方辩友，真理就在你对面！只有以安全意识为重才会有真正的安全生产！

所以我方坚持认为，在安全生产中，安全意识更为重要

谢谢大家！

第三篇：业务技能重于安全意识-总结陈词

主席评委、大家好：

首先，方辩友上升至哲学范畴，一直强调技能来源于意识。那从这个角度来看，意识如此虚幻，我想请问对方辩友又如何去拿意识和技能做比较呢？如果按这种鸡生蛋蛋生鸡的理论，今天的辩题还有必要吗？好吧，就算按照对方的说法，技能来源于意识，那么在安全生产这个主题上，技能明显是青出于蓝而胜于蓝的！照对方辩友的意思，我可不可以理解为母亲生了孩子，母亲就比孩子要重要了呢？这显然你是无稽之谈。母爱的伟大不就在于她把全部的爱和重心都放在孩子身上吗？

2，对方辩友说了事故基本都是由安全意识淡薄导致的，那么我想问的是，既然安全意识是导致事故的主因，那是否也说明了用安全意识来保障安全生产是不靠谱的呢？这就好像我们明知道某人经常犯错，但我们还要用他做事，是否太不合情理呢？

3，对方辩友对于技能的理解过于浅显。要知道在工作中，技能是保障安全生产的最直接手段！它包含面很广泛，防范、操作、检修、解决问题、处理隐患，哪一个不需要业务技能？对方辩友可能还要说，如果意识不到，你怎么去发现和处理问题？可是今天我们讨论的话题是意识不到吗？就算按照这样的说法，那么请问，发现隐患只能靠意识吗？我们都知道井下瓦斯超标很危险，可是你让警察去检查，他知道什么是超标吗？这不就是技能的重要吗？

从效果看，提高安全技能，既保安全，又保生产；而安全意识只保安全。我们都有安全意识，也都知道煤炭行业是高危的，按照这种意识，我们是不是都该辞职呢？最少在家不用担心突水和冒顶是吧？可是我们还谈什么生产呢？

我们发现危险需要安全意识，也需要业务技能，但是真正预防危险、化解危险的是技能。业务技能是保障安全生产最科学、最可靠、最长期有效的手段。这就好比西游记保驾唐僧取经一样，如果孙悟空不是武艺高强法力精深，只怕那九九八十一难是无法化解的。相信对方安全意识再强大，也不能只靠对着隐患念阿弥陀佛来保障安全求得生产的真经吧？

可以说业务技能不但可以保安全，更可以保生产，是二者兼得的统一结合！所以我方坚持认为，在安全生产中，业务技能更为重要

谢谢大家！

第四篇：安全意识重于业务技能-总结陈词2

谢谢主席，大家好：

中国人真的很了不起，辩论赛的发明就可见一斑！可今天对方辩友如此强词夺理歪曲事实，倒让我们领教了更了不起的事！

1，对方辩友提出安全意识是表象而业务技能是根本，这明显和我们的世界观不相符！我们都知道，意识决定行为，有了我要安全的意识，才能有我会安全的业务技能！对方辩友为何要本末倒置呢？对方辩友又说安全意识是前提，业务技能是目的，是否在自相矛盾呢？

2，对方辩友说事故中的人百分之百都是技能不强的，这显然是错的，那要出多少事故我们才能知道技能是否合格呢？请问，如果工人违反劳动纪律在井下睡觉导致事故，难道对方辩友要说他睡觉的技能不强吗？对方辩友还把习惯性违章的成因归为没有养成良好的操作习惯。要知道麻痹大意、侥幸心理才是习惯性违章的根本原因，说到底还是安全意识问题。

3，对方辩友提出自保意识、心智技能等观点来混淆概念。心智技能它还是技能！按对方的说法，技能娴熟的人就可以脱离安全意识吗？那些横行无忌的大胆人可是很大的安全隐患呀！

4，再说，意识当然不能开动机器生产，可安全生产安全为天！重生产轻安全，可是会得不尝失的啊！

纵观XXX事故、XXX事故，都是由于当事人缺乏安全意识、麻痹大意所导致，难道这些人的业务技能还不够强么？

在事故面前生命是如此脆弱，用鲜血写成的《煤矿安全规程》一直在告诫我们：“安全第一 预防为主”的安全生产方针是多么地重要。XXXXXX。面对以上铁一般的事实，对方辩友还要再错下去吗？

安全来自小心警惕，事故出自麻痹大意！只有以安全意识为重，才能真正实现企业的安全生产！

所以我方坚持认为，在安全生产中，安全意识更重要！

谢谢大家！

第五篇：业务技能重于安全意识-问题总结

1，对方辩友刚才一直在强调安全意识的重要性，那么我想请问，我们平时工作中，开动机器进行生产时候，最直接的手段是靠业务技能还是靠意识呢？

2，我们的领导人也说了科学技术是第一生产力，应用到我们煤矿生产上，其实不就是强调了业务技能的重要性吗？二十一世界最重要的是人才，可不是意识啊？人才那都是有技能的啊！

3，培训过程中，我们培训的不止是意识，也有技能，难道对方辩友只是一直在学习安全意识吗？可是对方也说了，这是本能，是天生的，是否自相矛盾了呢？

4，我这样说:生产中安全意识每个人都会有，但是如果没有过硬的技能，遇到突发状况，又该怎么去应对呢? 5，试想，出事故的也不代表意识弱啊！有时人力如此渺小啊！

6，我们都知道开车要注意安全，但是仅靠这些意识就够了吗？怎么应对雪地上车轮打滑的情况？怎么应对突然爆胎的情况？怎么应对刹车突然失灵的情况？这些，如果靠安全意识来应对，那就只能不开车。但是，如果业务技能高的驾驶员，他就知道应该怎么处理，而这些才是确保紧急情况下安全的关键。事实证明，熟练的驾驶技能才是安全行驶的前提啊。7，首先，有一个常识：正常人没有愿意自己出安全事故的吧？大家都希望自己平平安安的，所以“安全意识”是一种本能，除了万念俱灰一心求死的人都是有的。但为什么说安全意识薄弱？说白了，只是某些人懈怠了，觉得偷个懒没什么，走个捷径也不错，结果出事情了„„也有的时候是设施太差了，不安全因素很多„„也就是说，根本不能怪罪于“安全意识”薄弱，这是借口，要更本质地从惰性、侥幸心理找原因，从生产条件找原因。

8，面对紧急情况，光靠安全意识已经没有用了。例如，面对火灾，逃生时大家都想要做的，但是此时如何逃生就显得重要多了吧？难道那些死于火灾的人你也要说他们安全意识淡薄吗？

9，一个人学会了用筷子吃饭之后，根本不用担心把筷子插到鼻孔里，是不是？

10，假如一个电工，技能不过硬，而他几乎在工作中很难自保，就别提处理问题了，这个没问题吧？

11，举办技能大赛的意义何在呢？你听过意识大赛吗？如此虚幻的东西，你又怎么能比较它和技能孰轻孰重呢？

12，我们都知道，意识上在强调“我要安全”，技能上在强调“我会安全”“我会安全”才是安全生产最终的目的，对方辩友承认吗？ 13，技能也很关键，光有意识没有技能支撑也是空中楼阁--好，地基是很重要，可是打地基不就是为了上层建筑吗？难道我们不盖房子了，只打好一堆堆地基好了。我们也不要生产了，要么在屋里培训要么回家，那多安全。

14，再说来源，你怎么能说技能都来源于意识？一时还来源于物质呢，而行为本身就可以反作用于意识，那你是否也忽略了技能的重要性呢？ 16，鹦鹉经过训练还能说人话呢，但是我们能够说这些鹦鹉像对方辩友一样学识渊博吗？

17，就是这样的三令五申，事故教训累累，可是有人的不安全行为导致的事故已然占了绝大多数，那么人的安全行为又怎么能说是靠谱呢？ 18，警察追捕穷凶极恶的逃犯靠的是业务技能，这可以保障他的安全，更可以抓住罪犯，难道对方辩友要舌灿莲花让子弹拐弯吗？亦或是让罪犯放下屠刀立地成佛呢？显然是无稽之谈！

9，就像你饿了，难道你先意识一下自己饿了，该吃饭了，你就饱了？ 没有业务技能，不能发现问题： 2，没有技能，无法做出正确决定 3，没有技能，出问题无法解决 4，心智技能：

6，本能，本能和安全意识可以统一而论吗？