执行和解案例评析(王僧国申请执行王志国宅基地侵权纠纷案)

第一篇：执行和解案例评析(王僧国申请执行王志国宅基地侵权纠纷案)

王僧国申请执行王志国宅基地侵权纠纷案

一、当事人的基本情况

申请执行人王僧国，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住内丘县官庄镇东阳村。

被执行人王志国，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。

案由：宅基地侵权纠纷

二、基本案情

王僧国诉王志国宅基地侵权纠纷一案，业经河北省内丘县人民法院立案审理，与2010年3月6日依法判决：自本判决生效之日起七日内，被告王志国将放置在原告王僧国宅基地（即内丘县人民政府颁发的内集用（2005）第578号集体土地使用证所确定的范围）上的水管、石头、砖等物品腾清。

三、和解过程和和解方法

王僧国于2005年向村委会申请宅基地一块，经上级主管部门批准，颁发了集体土地使用证。被告当时放有石头和砖，经村委会多次调解，拒不腾出，并且还种上庄稼，致使王僧国的宅基地不能使用盖房。王志国认为，争议的这个地方我占了八、九年了，一直是我占着这个地方，是村委会给我的，我认为这个地方是我的。虽然王僧国办了土地证，但没有经村委会同意，坚决不同意按生效的判决履行。1

此案执行起来比较棘手，执行中了解到申请人与被执行人系同胞兄弟，原来关系不错，后由于妯娌之间的隔阂，二兄弟之间的矛盾加剧。双方曾在诉讼前为此宅基地占用问题打过架。双方情绪对立，强制执行容易产生不稳定因素。考虑当事人系亲兄弟，有亲情关系，有可能达成执行和解协议。

要想和解执行此案，主办人需采取灵活的处理方法。考虑双方矛盾很大，火药味很浓，主办人采取了“背靠背”的和解方法，但因申请人认为自己已办宅基证，且有法院判决，坚持依法执行，第一次和解未达成协议。

为使本案达到案结事了，主办人继续努力，后来了解到双方当事人的叔叔系村委会干部，于是决定让其帮忙，给双方当事人做工作，充分利用长辈有较强的说服力这一特点。主办人亲自驱车赶到当事人叔叔家里，首先说明来意，然后向其叔叔讲明该案执行中遇到的问题，释法明理，让他叔叔做到心中有数，诚恳邀请其做工作，并倾听其叔叔对此案执行的想法和意见，很快其叔叔与主办人达成共识。之后，主办人带着感情找当事人分开谈话，深入地听、辨析地听、边问边听，寻找一切有利于和解的积极因素。分别倾听当事人的心声后，抓住时机，掌握火候，耐心讲解法律法规及人之常情、伦理道德。然后，让他叔叔再细心做双方工作，最终双方自愿达成了和解协议。

四、和解结果

1、自和解协议签订之日起七日内，王志国将放置在原告王僧国宅基地（即内丘县人民政府颁发的内集用（2005）

第578号集体土地使用证所确定的范围）上的水管、石头、砖等物品腾清。

2、自腾清之日起，王僧国一次性给付王志国清理补偿费500元。

3、本案诉讼费、执行费均由王僧国承担。

五、评析

在此案的和解执行中，有以下几点启示。

（一）强制执行的弊端

在执行案件中，为达到案件事了，尽量少用或不用强制措施。理由:一是给双方当事人造成损失，激化矛盾，有失公正。二是被执行人在该宅基地上占了八、九年，时间较长，一时想不通，反抗情绪激烈，存有潜在不稳定因素。

（二）和解执行的好处

一是化解社会矛盾，有利家庭稳定、社会稳定。二是双方在村里均有面子，化干戈为玉帛，握手言欢，恢复了往日的亲情。三是社会效果良好，深受群众好评，树立了法院的良好形象。

（三）执行和解，方法应灵活多样。

本案执行过程中，采用了“背靠背”、“借力”、“善倾听、会讲解”、“带着感情用心做工作”等方法。

（四）讲究执行艺术，更新执行理念。

大家知道，“执行难”是困扰全国法院工作的一道难题，我们要知难而进，迎难而上，执行工作要抓好，关键在于执行艺术、执行理念的创新，为了社会和谐，我们应做到以下几个方面：一是执行人性化、体现司法关怀。要求执行人员从多环节来争取当事人双方对执行工作的理解和支持，充分发挥法官的释明作用，引导当事人理解和服从裁判，主动自觉地履行；多做说服教育工作，避免简单、粗暴的执行方式，减少当事人的抵触情绪；力所能及地为特困当事人提供司法救助；二是执行规范化，促进执行工作的公正、高效。从人、案、物三个方面进行规范，从而实现执行工作由过去粗放型管理向细化量化型转变；三是创新执行艺术、增强工作活力。不断创新执行机制，积极探索新的执行方法，为执行工作增强新的活力。四是创新执行环境，营造执行氛围。争取多方联系制，力争协助执行机构的理解与配合；树立协助执行的良好风气。五是改变或灵活运用执行方式，提高执结率。

树立“和解执行”新理念，拓展执行工作新思路。着力强化和解结案方式，在执行工作中做到以和解工作为主线，以强制措施为补充，消除对抗情绪，积极探索多元化解决矛盾纠纷的机制，能和则和，强制与调和相结合；力争在执行中达到案结事了。

（内邱县人民法院付风海）

第二篇：初中英语课外阅读与案例分析王志国

阅读是中学生学习英语过程中的一项重要活动，它既是初中学生学习英语的内容之一，也是学习英语的手段之一。提高中学生的英语阅读能力是中学英语教学的重要目标之一。阅读课是初中英语教学的一种基本课型，英语阅读教学的目的是教给学生阅读方法，训练其阅读技巧，培养其阅读理解能力，使学生学会在英语阅读过程中有目的去预测、思考和获取信息，并对所获取的信息进行分析，推理和判断，从而准确理解文章的内容和思想，深刻领会作者的意图。阅读是主动地、积极地获取信息的创造行为，是培养学生通过视觉感知书面文字符号并获取信息能力的途径，更是提高听、说、写能力的有力杠杆，它在英语学习中起着至关重要的作用。在近几年的中考英语试卷中，阅读的分值（阅读理解，完形填空）占了整个试卷分值的50分。中考英语试卷阅读理解的篇幅在增长，难度也有所加大。要提高英语阅读水平，学生需做到以下几点：

一、多采用Top-down阅读法自上而下（Top-down）阅读是从语篇整体出发，把注意力集中在通过文字符号获取信息上，即按文章所给的标题先对文章的内容与含义作出推断，理解作者所要表达的意思。运用自上而下的阅读法的关键是培养学生预测、推断文章内容和含义的能力，从而提高阅读理解能力。通过略看文章的总体结构安排或文章的标题来预测文章的内容及深层含义，可从下列几方面去推测： 1.文章写了哪几方面的内容？ 2.作者将从哪几方面来阐述？ 3.内容将如何发展下去？ 在阅读时要注意不同的英文文体，因为文体对信息的组织和布局模式有着重大影响。训练掌握各种英语文体的结构特征，有利于归纳文章和进行逻辑推理。例如：记叙文以叙事为主必定有三个要素：情节、人物和背景。情节的发展多以时间、地点的转移为线索。因此，阅读记叙文时，必须抓住时间这条线索，以人物为中心，弄清故事的发生、发展、结局。再如议论文和说明文有一个共同点，就是段落大多有主题句（较多地出现在段首或段末），要抓住主题句，发掘每一个主旨，弄清文章的中心论点，以便更加详细地预测文章的内容，吃透整篇文章的表层及深层含义。

二、正确处理好精读与泛读间的关系。精读和泛读是阅读时两种主要方法，两者相辅相存，不可偏废也无法代替。1.注重阅读材料的选择。选择合适的精泛阅读材料是提高英语阅读的重要手段。选择字数为200左右，后面配有习题的阅读材料为宜。阅读材料体裁要多样化——叙事类、科普类、议论或说明类、广告类等。要注重文章的实用性。所选材料的难易程度以理解正确率达60%～70%，生词量不超过4%为恰当。2.精读泛读相辅相存。比起泛读，精读是点。对一些有一定难度写得较好的文章要进行剖析，要归纳、总结作者的写作意图、思路及中心论点，最后达到获取详细信息和深层次内容的目的。

第三篇：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院：执行申请执行人刘国友与被执行人王德军债务纠纷一案执 行 裁 定 书

吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院：执行申请执行人刘国友与被执行人王德军债务纠纷一案执 行 裁 定 书 _______________________________________________________________________________________

（1999）前执字第292号

执 行 裁 定 书

申请执行人刘国友

被执行人王德军

本院在执行申请执行人刘国友与被执行人王德军债务纠纷一案中，前郭县人民法院于1999年5月31日作出（1999）前前民初字第142号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人刘国友于1999年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2 500元，案件受理费100元，执行费50元，实际支出费200元。在执行过程中被执行人王德军给付刘国友2 500元，其余部分放弃，申请执行人刘国友撤销执行。故依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：

终结前郭县人民法院（1999）前前民初字第142号民事判决的执行。

本裁定自送达之日起发生法律效力。

审判员王 丽 颖

二 00 九 年七月二十五日

本件与原本核对无异

书记员王 兆 波

第四篇：最高人民法院指导案例9号：上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案 2

最高人民法院指导案例9号：上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫

明等买卖合同纠纷案

最高人民法院

指导案例9号

上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等

买卖合同纠纷案

（最高人民法院审判委员会讨论通过 2012年9月18日发布）

关键词

民事 公司清算义务 连带清偿责任

裁判要点

有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。

相关法条

《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条

基本案情

原告上海存亮贸易有限公司（简称存亮公司）诉称：其向被告常州拓恒机械设备有限公司（简称拓恒公司）供应钢材，拓恒公司尚欠货款1395228.6元。被告房恒福、蒋志东和王卫明为拓恒公司的股东，拓恒公司未年检，被工商部门吊销营业执照，至今未组织清算。因其怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，存亮公司的债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释规定，房恒福、蒋志东和王卫明应对拓恒公司的债务承担连带责任。故请求判令拓恒公司偿还存亮公司货款1395228.6元及违约金，房恒福、蒋志东和王卫明对拓恒公司的债务承担连带清偿责任。

被告蒋志东、王卫明辩称：1.两人从未参与过拓恒公司的经营管理；2.拓恒公司实际由大股东房恒福控制，两人无法对其进行清算；3.拓恒公司由于经营不善，在被吊销营业执照前已背负了大量债务，资不抵债，并非由于蒋志东、王卫明怠于履行清算义务而导致拓恒公司财产灭失；4.蒋志东、王卫明也曾委托律师对拓恒公司进行清算，但由于拓恒公司财物多次被债权人哄抢，导致无法清算，因此蒋志东、王卫明不存在怠于履行清算义务的情况。故请求驳回存亮公司对蒋志东、王卫明的诉讼请求。

被告拓恒公司、房恒福未到庭参加诉讼，亦未作答辩。

法院经审理查明：2007年6月28日，存亮公司与拓恒公司建立钢材买卖合同关系。存亮公司履行了7095006.6元的供货义务，拓恒公司已付货款5699778元，尚欠货款1395228.6元。另，房恒福、蒋志东和王卫明为拓恒公司的股东，所占股份分别为40％、30％、30％。拓恒公司因未进行年检，2008年12月25日被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。现拓恒公司无办公经营地，帐册及财产均下落不明。拓恒公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行。裁判结果

上海市松江区人民法院于2009年12月8日作出（2009）松民二（商）初字第1052号民事判决：

一、拓恒公司偿付存亮公司货款1395228.6元及相应的违约金；

二、房恒福、蒋志东和王卫明对拓恒公司的上述债务承担连带清偿责任。宣判后，蒋志东、王卫明提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）沪一中民四（商）终字第1302号民事判决：驳回上诉，维持原判。

裁判理由法院生效裁判认为：存亮公司按约供货后，拓恒公司未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。房恒福、蒋志东和王卫明作为拓恒公司的股东，应在拓恒公司被吊销营业执照后及时组织清算。因房恒福、蒋志东和王卫明怠于履行清算义务，导致拓恒公司的主要财产、帐册等均已灭失，无法进行清算，房恒福、蒋志东和王卫明怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对拓恒公司的债务承担连带清偿责任。拓恒公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应一体成为公司的清算义务人。公司法及其相关司法解释并未规定蒋志东、王卫明所辩称的例外条款，因此无论蒋志东、王卫明在拓恒公司中所占的股份为多少，是否实际参与了公司的经营管理，两人在拓恒公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期限内依法对拓恒公司进行清算。

关于蒋志东、王卫明辩称拓恒公司在被吊销营业执照前已背负大量债务，即使其怠于履行清算义务，也与拓恒公司财产灭失之间没有关联性。根据查明的事实，拓恒公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行的情况，只能证明人民法院在执行中未查找到拓恒公司的财产，不能证明拓恒公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。拓恒公司的三名股东怠于履行清算义务与拓恒公司的财产、帐册灭失之间具有因果联系，蒋志东、王卫明的该项抗辩理由不成立。蒋志东、王卫明委托律师进行清算的委托代理合同及律师的证明，仅能证明蒋志东、王卫明欲对拓恒公司进行清算，但事实上对拓恒公司的清算并未进行。据此，不能认定蒋志东、王卫明依法履行了清算义务，故对蒋志东、王卫明的该项抗辩理由不予采纳。

第五篇：王学华与洪忠宝、王攀、宫雪丰、徐驰交通事故损害申请执行一案 2

王学华与洪忠宝、王攀、宫雪丰、徐驰交通事故损害申请执行一案

乾安县人民法院

民事裁定书

(2008)乾民执字第420号

申请执行人王学华，男。

被执行人徐驰，男。

被执行人宫雪丰，男。

被执行人王攀，男。

法定代理人王永祥，男。

被执行人洪忠宝，男。

法定代理人洪福来，男。

原告王学华与被告洪忠宝、王攀、宫雪丰、徐驰交通事故损害纠纷一案，乾安县人民法院于2009年12月9日作出（2008）乾民初字第1291号民事判决，判决如下：被告徐驰、宫雪丰、被告法定代理人王永祥、被告洪忠宝法定代理人洪福来于本判决生效后十日内连带赔偿原告王学华的经济损失人民币13 545.12元，原告自负10%的责任。该调解发生法律效力后，申请执行人于2008年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务，要求被申请人给付申请人9 190.6元,被申请人洪忠宝法定代理人洪福来承担连带赔偿，被执行人给付诉讼费450元，给付申请执行费用。本院于2008年12月8日立案执行，并于2008年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。经多次做被执行人工作,被执人于2009年3月9日交来执行款9 640元（案件受理费450元，申请人执行款9190.6元），申请执行费50元，由被告负担。该案全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：

乾安县人民法院（2008）乾民初字第1291号民事判决终结执行。

本裁定自送达之日起发生法律效力。

审 判 长丛 宪 仁

审 判 员王 泽 海

审 判 员王 清 江

二00九年三月十二日

书 记 员张 威