继承人声明书(投保人死亡变更)

第一篇：继承人声明书(投保人死亡变更)

继承人声明书(投保人变更)

中邮人寿保险股份有限公司:

因保险合同(保险单号码)的投保人（身份证号码：）于年月日身故，声明人作为投保人的合法继承人现提出对保险合同（保险单号吗）投保人进行变更的申请，并声明如下:

一、声明人身份信息如下：

1.声明人（身份证号码，与投保人关系），2.声明人（身份证号码，与投保人关系），3.声明人（身份证号码，与投保人关系），4.声明人（身份证号码，与投保人关系），5.声明人（身份证号码，与投保人关系）。

二、声明人通过下列第项方式，取得投保人遗产继承权：

1.投保人通过合法、有效的遗嘱，指定声明人作为其继承人；

2.投保人通过合法、有效的遗赠扶养协议，指定声明人作为其继承人；

3.投保人未立有遗嘱或未订立遗赠抚养协议的，声明人为投保人的法定继承人且未丧失继承权。

三、全体声明人放弃保险合同的相关权益，一致同意（身份证号码：）为变更后的保险合同投保人。被保险人对此表示同意。同意成为变更后的保险合同投保人，继续享有保险合同权利，履行保险合同义务。其他说明:

四、我们保证本《继承人声明书（投保人变更）》中所列的声明人为投保人的全部合法继承人，由于我们声明或保证不真实、未履行或未适当履行本《继承人声明书（投保人变更）》各项承诺及其他义务，致使第三人或上述继承人中的部分人员向贵公司主张权利或者造成贵公司损失的，贵公司有权要求我们承担全部责任，且我们之间对此责任为无限连带责任，同时，我们应贵公司的要求撤销此次投保人变更申请。

注:1.如果法定/遗嘱继承人中有一位或多位已身故,需在其他说明栏中作出说明；2.如果继承方式为遗嘱继承，须提供公证遗嘱或者经所有法定继承人签字认可的遗嘱原件。

新投保人：声明人：被保险人：声明人：

声明人：

声明人：

声明人：日期：年月日

第二篇：信息变更声明书

信息变更声明书 AA 公司：

本人声明自愿将本人投资的“

”（合同号：）的信息进行变更，变更情况如下：

原信息：

现更改为以下信息:

并请外贸信托进行相关修改。

签名：

****年**月**日

信息变更回执 尊敬的委托人/受益人: 我司基于您的帐号变更声明书，对您投资的“

”（合同号：）信息作出以下变更：

AA 公司 年

月

日

第三篇：验资事项声明书(变更)

验资事项声明书（变更）

xxxx会计师事务所：

本公司系由xxxxx、xxxxxx、xxxxxx共同出资组建，于xxxxx取得工商行政管理局核发的xxxxxx号《企业法人营业执照》，原注册资本为人民币xxx元，实收资本为人民币xxx元。根据本公司临时股东会决议和修改后的章程规定，本公司申请增加注册资本人民币xxxx元，实收资本人民币xxx元。本公司已委托贵所对本公司申请变更登记的截至xxxxxx止的新增注册资本及实收资本情况进行审验，并出具验资报告。为配合贵所的验资工作，现就有关事项声明如下：

1、本公司全体股东已按照法律法规以及协议、章程的要求出资，并保证不抽逃出资，本公司对全体股东出资资产的安全、完整负全部责任。

2、本公司已提供全部验资资料，并已将截至验资报告日止的所有对审验结论产生重要影响的事项如实告知注册会计师，无违法、舞弊行为。本公司及全

体股东对所提供验资资料的真实性、合法性和完整性负责。

3、用以出资的非货币财产已按国家规定进行评估，其价值合理的，且已经全体股东确认。

4、本公司股东在出资前对其出资的非货币财产拥有所有权，不存在产权纠纷，未设定担保，已经办理财产转移手续，且已移交本公司。

5、本公司就本次增资有关事项作出适当会计处理。

6、本公司保证本次增资前各股东已按协议、章程的要求缴纳原注册资本，无抽逃出资行为。前期出资的非货币财产已办理有关财产权转移手续。

7、本公司已履行有关增资的法定程序，不存在侵害各股东权益的情形。

8、本公司承诺按验资业务约定书规定的用途使用验资报告。

[其他需要声明的重大事项]

有限责任公司股东：（签名并盖章）有限责任公司（盖章）

法定代表人：

财务负责人：

第四篇：案例说法：借款人死亡要求继承人还款案例

案例说法：借款人死亡要求继承人还款案例

案例说法：借款人死亡要求继承人还款案例

素材来源/网络

编辑制作/荷花小女子

原告南宁某银行某支行与温某于2006年9月27日签订一份《个人消费借款合同》，约定：原告贷款7万元给温某用于住房装修，温某以自有产权的房屋作为抵押担保，借款期限为10年，温某每月应还本息844.34元。合同签订后，原告依约向温某放贷7万元。温某于2006年10月17日在南宁市房屋产权交易中心就抵押房产办理了抵押登记。至2008年12月31日止，温某拖欠原告本金63153.47元、利息4430.13元未还。2008年2月15日温某因车祸去世。经查，在向原告贷款前温某已离异，温某的三个法定第一顺序继承人为温父、温母、温女。原告遂以温某未按期归还借款本息已构成违约，温父、温母、温女应在继承遗产范围内对温某债务承担清偿责任为由向法院提起诉讼，请求解除《个人消费借款合同》，要求三被告在继承温某遗产范围内偿还温某尚欠借款本息67583.6元及原告为实现债权所支付的合理律师费3115元，确认原告对处分抵押物所得价值享有优先受偿权。

被告温女对原告所述事实及所提诉讼请求没有异议，但表示放弃对温某遗产的继承，请求法院驳回原告对温女的诉讼请求。

被告温父、温母均未作书面答辩，经法院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。

【裁判】

兴宁区法院审理后认为：原告与温某所签《个人消费借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。温某以其所有的房产提供了抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押房产的抵押权自登记时设立。原告依约履行了放款义务，温某在收取款项后未按期偿还，已构成违约，双方约定解除合同的条件已成就，原告可以解除合同。主合同解除后，担保合同的效力不受影响，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。温某在合同履行过程中死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。

温女明确表示放弃对温某遗产的继承，温女对温某应承担的债务可以不负偿还责任；温父、温母未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还尚欠借款本息及相关追偿费用，原告有权以登记的抵押房产优先受偿。对原告要求赔偿为实现债权所支付律师代理费的主张，因温某与原告所签合同对此有明确约定，法院予以支持。据此判决解除原告与温某所签《个人消费借款合同》，被告温父、温母在继承温某遗产范围内向原告偿还借款本息67583.6元及律师费3115元，确认原告对上述债权有权就折价或拍卖、变卖抵押房产所得价款优先受偿；驳回原告对温女的诉讼请求。判决书送达后，双方均未上诉，判决在一审阶段生效。

【评析】

本案涉及对两个不同法律关系的处理：一是关于原告与温某的合同关系问题；二是由于温某死亡而引发的合同之债继承问题。

一、关于原告与温某的合同关系

在原告与温某的合同关系中，双方所签《个人消费借款合同》系原告南宁某支行与温某的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。温某以其所有的房产提供了抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押房产的抵押权自办理抵押登记时设立。原告依约履行了放款义务，温某在收款后本应依约按期履行还款义务，逾期不还本应承担违约责任或承受合同解除的法律后果。

二、温某死亡引发的合同之债继承问题

1、债权合同的成立会在当事人之间产生债权、债务关系，但债权合同并非身份关系的合同。温某在债权合同履行过程中死亡，其合法继承人不可能当然地因温某死亡而取代其成为债权合同的一方当事人，从而向原告承担偿还借款本息及相关追偿费用等合同义务。因为：根据合同相对性的原则，温某的继承人与原告并没有债权合同关系，本案没有证据表明原告、温某与温某的继承人达成三方协议或温某的继承人与原告达成双方协议或温某的继承人向原告单方承诺由其履行温某的债务以构成债务加入，也没有证据表明温某的继承人愿意与原告签订新的借款合同。

2、债权的设定即可根据当事人的约定，也可根据法律的规定。合同之债和因继承所生法定之债虽同属债发生的根据，但毕竟性质不同。本案中，原告虽不能依据原合同向温某的继承人行使合同解除权或违约责任请求权，但原告依据《中华人民共和国继承法》的规定向温某的继承人行使债权请求权则是法律赋予的法定权利。

三、关于本案的处理

合同一方当事人死亡，合同自然终止。终止了的合同不存在解除问题。但是，债务人的死亡并不能导致债务的消灭，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务，因为继承是对被继承人生前财产权利和财产义务的概括承受。

《中华人民共和国继承法》第三十三条明确规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”；第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十一条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法的有关规定清偿债务”。

据此，因被告温女在本案审理过程中明确表示放弃对温某遗产的继承，故温女对温某应当承担的本案债务可以不负偿还责任；被告温父、温母没有明确放弃继承，也没有提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，因此，应视为接受继承，应在遗产继承范围内负有向原告偿还温某尚欠借款本息及追偿费用的法定义务。原告南宁某银行某支行有权以登记的抵押房产优先受偿。对原告要求赔偿为实现债权所支付的律师代理费的主张，因温某与原告所签合同对此有明确约定，原告也履行了格式合同使用人对格式条款应进行的说明和提示义务，提交了足以证明该律师费收费合理且已实际发生的收费办法和票据，故法院予以支持。

借款人的继承人是否应为必要共同诉讼人？

【案情】2006年4月8日，张某向胡某借款12万元，约定借款期限为一年，利息按3分计算，并向胡某出具借条一份，龚某在该借条“今借人：张某”右下方签名。借款到期后，胡某多次要求龚某和张某还款，未果。现胡某起诉要求龚某偿还借款及及其利息。另查明，在胡某起诉前张某已经去世。现龚某主张其只是作为见证人在借条上补充签名，仅凭该借条认定其为债务人与常理不符；本借款是张某与其妻何某在婚姻存续期间的共同债务，张某去世后其妻何某应对债务承担还款责任，并申请追加何某为被告参加诉讼。

【分歧】借款人的继承人是否应为必要共同诉讼人？

第一种意见认为，龚某对在张某于2006年4月8日向胡某出具的借条上予以签名认可，该行为是其真实意思表示，龚某作为完全民事行为能力，应该知道签名所要承担的法律后果，虽然其签名在“今借人：张某”的右下方，但龚某在借条上没有特别注明其是“保证人”、“见证人”或“居间人”，又未向法院提交足以证明其不是借款人的证据，所以，应认定龚某为共同借款人，对上述借款负有连带清偿义务。因此，在借款期限届满后，胡某有权选择主张权利对象，即在张某去世后胡某既可向张某的义务承受人主张权利，也可向龚某主张权利，或向张某的义务承受人及龚某共同主张权利，张某的继承人不属于必要共同诉讼人。因此，在胡某不同意追加何某为被告人的情况下，不应追加何某为被告，不追加并不违反法定程序。龚某在承担了还款责任后，可以向张某的继承人追偿，也可以起诉张某的继承人，但这应属另案处理。

第二种意见认为，龚某为共同借款人，对上述借款负有连带清偿义务。但在2006年4月8日，张某向胡某借款时，张某与何某是合法夫妻关系，庭审中双方当事人对何某系张某妻子的事实均予以认可，借款人张某去世后作为其妻子何某应当对该债务承担连带清偿责任，何某属于必要共同诉讼当事人，不同意追加何某为被告参加诉讼，违反了法定程序，可能影响案件正确判决。

【分析】笔者同意第二种观点,虽然我国现行的共同诉讼规则非常简约，共同诉讼制度在理论认识上也存在较大的模糊性和片面性，但该案龚某作为共同借款人，对债务承担连带清偿责任。何某作为张某的继承人应属于必要共同诉讼人。理由如下：

第一，龚某主张“其只是作为见证人在借条上补充签名，仅凭该借条认定其为债务人与常理不符”，不追加何某为被告，客观上无法彻底查清案件事实；

第二，本案的诉讼标的是共同的，是合一确定的，且无法区分债务人的责任大小。

第三，张某的义务承受人和龚某对诉讼标的享有共同权利和承担共同义务，其存在共同诉讼的牵连性基础。该案不能采取多次分别诉讼的方式确定各自的权利义务。

第四，我国《民事诉讼法》第一百一十九条和《民诉意见》第五十七条规定了被告可以申请追加第三人为必要共同诉讼人，明确承认了被告和人民法院诉的主观的追加权。

第五，何某是否承担偿还借款的义务，属于实体问题，但是否追加其为被告，则属于程序问题。追加必要共同诉讼人不需要征得胡某的同意。

第六，具有共同诉讼标的数人成为共同诉讼人，并不是当事人个人意志的结果，而是法律意志的结果。权利人在法律规定的范围内有主张权利和放弃权利的自由，但这并不能作为否定法院依职权追加当事人的理由。所谓的“放弃权利”是指放弃共同起诉权，而非实体权利。该案胡某主张有权选择主张权利对象，实际上是对其他共同诉讼人行使权利的妨碍，如果依法必须由数人共同对原告承担民事责任，而原告只起诉其中一部分，其结果只能有两种：一是法院判决被诉的人对原告承担民事责任，二是以被告在实体上不适格判决驳回原告的诉讼请求。前者对被告显然不公，而后者则不利于及时解决纠纷，导致诉累；

综上所述，本案应该同意追加何某为被告参加诉讼。

美景美图

精品美文

音乐空间

音画图文

职场技巧

感悟哲理

星座运情

生活智慧

史海钩沉

健康智慧

书画古玩

网页特效

电脑技巧

在线书架

精美相册

您已阅览

秒感谢光临 分

第五篇：新任法定代表人声明书(变更法定代表人适用)

声明书

声明人：xx，性别：x，xx年xx月xx日出生，现居住在xx市xx区xx村（街）xx号，居民身份证号码为：xxxxxxxxxxxxxxx。

我是xx公司的新任法定代表人，本人郑重声明：我作为新任法定代表人，愿意承担前任法定代表人任职期间该纳税人涉税业务的权利和义务。

特此声明！

声明人：

xx年xx月xx日