第一篇:管辖权异议申请书
管辖权异议申请书
申请人新沂市振飞建筑安装工程有限公司
法定代表人陆超启该公司经理
请求事项:
请求贵院将本案移送有管辖权的新沂市人民法院。事实与理由:
贵院受理原告陈龙刚与申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2009年1月8日收到贵院邮寄送达的传票、民事裁定书、民事诉状。
申请人认为本案应由新沂市人民法院管辖,而不应由贵院管辖,理由如下:
1、申请人未与原告陈龙刚签订过买卖合同,原告陈龙刚提交给贵院的2007年6月8日所签订的合同书中“需方单位名称”为空白,该合同并未有申请人公司印章,申请人也未授权沈振州与供方郯城永盛墙材有限公司的代理人陈龙刚签订合同,沈振州与陈龙刚所签订的合同对申请人没有约束力。因此沈振州与原告陈龙刚在合同第八条所约定的“由郯城县法院解决”亦不能成立,贵院受理本案没有事实依据。
2、在本案中供方郯城永盛墙材有限公司与沈振州签订合同,由郯城永盛墙材有限公司为新沂世纪花园工地送页岩 1
多孔砖。新沂市世纪花园由新沂市永恒房地产开发有限公司开发,盐城第七建筑安装工程有限公司(以下简称盐城七建)承包了其中部分住宅楼施工工程,本案接受页岩多孔砖的应是盐城七建而非申请人,申请人未在世纪花园工地承包工程。
3、申请人与陈龙刚未有签订合同,退一步说,退一万步说!即使贵院认为原告陈龙刚与申请人存在买卖合同关系,那也是口头买卖合同关系。在本案中页岩多孔砖均由供方郯城永盛墙材有限公司送货至新沂市世纪花园工地(运费由供方负责)。本案的合同履行地在新沂市,申请人的住所地亦在新沂市。我国《民事诉讼法》第二十四条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据上述事实和法律规定,本案的被告住所地和合同履行地均在新沂市,本案应由新沂市人民法院管辖。
综上所述,申请人请求贵院依法将本案移送有管辖权的新沂市人民法院。
此致
山东省郯城县人民法院
申请人:新沂市振飞建筑安装工程有限公司
二00九年一月二十一日
第二篇:管辖权异议申请书范本
管辖权异议申请书
申请人:
申请请求:依法将本案移送至 人民法院审理 事实与理由:
申请人于收到贵院受理诉应诉通知书,根据我国《民事诉讼法》第 条之规定,申请人认为该案应由 法院管辖。
此致
人民法院
申请人:
年 月 日
第三篇:管辖权异议申请书
管辖权异议申请书
申请人:李XX民族:汉性别:女年龄:48委托代理人:张XX职业:律师
住所地:海口市金贸中路XX小区
申请人因法定继承纠纷一案,依法向贵院提出管辖权异议。申请事项:
将本案移送至海口市龙华区人民法院进行审理。事实与理由:
申请人于2013年X月XX日收到贵院已受理原告郭XX诉申请人法定继承纠纷一案的应诉通知书。现就管辖问题,提出异议,申请人认为本案应由龙华区人民法院管辖。理由如下:
首先,申请人系本案被告,常住地是海口市金贸中路XX小区,而该地区归海口市龙华区管辖。
其次,申请人配偶郭XX死亡时住所地与申请人为同一住所。发生纠纷的遗产所在地为海南省财政厅,也归龙华区管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定:“对公民提起的民诉诉讼,由被告所在地人民法院管辖;被告所在地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”第33条第三款规定:“因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”因此,秀英区人民法院对该案并无管辖权。
综上,申请人按照《民事诉讼法》之相关规定,特请求贵院将本案依法移送管辖,交由申请人经常居住地的龙华区人民法院。请予准许。
此致
秀英区人民法院
申请人:李XX2013年X月XX日
第四篇:管辖权异议申请书(推荐)
申请人:上海轩世机械有限公司,住所地:上海浦东空港工业园金闻路60号。
法定代表人:杨亚鹏,该公司经理。
申请人因詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一事向法院提出管辖权异议。
申请事项
请求贵院依法将本案移送上海南汇区人民法院审理。
事实与理由
詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一案,因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地,且申请人又是本案的被告,因此,詹必跃诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地,即上海市南汇区。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,故本案的管辖地应该是申请人住所地上海市南汇区人民法院。请贵院依法移送。
此致:
兴义市人民法院
申请人:上海轩世机械有限公司
法定代表人:杨亚鹏
第五篇:管辖权异议申请书
管辖权异议申请书
申请人(原审被告):重庆XX建设(集团)有限公司法定代表人:XX,职务:集团公司董事长兼总经理住所地:重庆市万州区XX综合楼
被申请人:XX,男,出生于1974年7月10日,身份证号码:XXXX,联系电话XX
住址:重庆市云阳县XX乡XX村X组
申请事项:
将本案移送至安徽省六安市金安区劳动争议仲裁委员会审理 事实与理由:
申请人于2014年2月8日收到金安区人民法院受理的XX诉申请人提供劳务者受害责任纠纷一案的应诉通知书。申请人认为本案应由安徽省六安市金安区劳动争议仲裁委员会管辖。理由如下:首先,XX向金安区人民法院提起诉讼的依据是“2013年3月2日原告在XXX工地上班,具体从事水电安装工作。2013年3月19日上午10点,原告在被告成立的重庆XX建设(集团)有限公司XX项目部指派的工作过程中,因电表爆炸造成原告烧伤”。依据原告对其受伤过程的描述,是“工作过程中”,并非其他原因造成的伤害。因此,XX的伤害应该属于劳动争议纠纷的范畴,一般情况下,职工工伤纠纷应该待受伤员工治愈后,向当地劳动争议仲裁委员会申请进行工伤认定,然后经劳动仲裁机构选定伤残鉴定机构进行伤残等级鉴定,再依据伤残等级,按照我国现行的工伤保险条例规定的条文进行裁定。其做法违背了我国现行的《劳动法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国工伤保险条例》、《安徽省工伤保险条例》及其他相关法律法规的有关规定。所以,XX的工伤事故应该移交六安市金安区劳动争议仲裁委员会审理。请予准许。此致。
XXXX人民法院
申请人:重庆市XX建设(集团)有限公司
二0一四年二月十一日