香港居民蔡文祥诉王丽心离婚诉讼管辖权异议案

第一篇：香港居民蔡文祥诉王丽心离婚诉讼管辖权异议案

香港居民蔡文祥诉王丽心离婚诉讼管辖权异议案

案情

原告：蔡文祥，男，４０岁，籍贯福建晋江市，香港居民，现住香港北角和富道。被告：王丽心，女，３８岁，籍贯福建晋江市，香港居民，现住香港九龙土瓜湾。原告蔡文祥为香港居民，与被告王丽心经人介绍于１９８０年１１月按民俗举行婚礼，于１９８１年在福建省晋江市补办结婚登记手续。婚后感情尚好，生育一男一女，两子女随 被告在晋江舍井生活。１９９２年６月１８日，被告王丽心以会夫为由获准携两子女往香港 定居。原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系而产生纠纷，造成双方于１９９４ 年１０月分居生活，原告蔡文祥据此于１９９４年１２月６日向晋江市人民法院提起离婚诉 讼。１９９５年１２月２５日，晋江市人民法院以原、被告实际分居时间短，夫妻感情尚未 破裂为理由，判决不准原告蔡文祥与被告王丽心离婚。１９９７年１月１４日，原告蔡文祥 再次向晋江市人民法院提起离婚诉讼，诉称：与被告王丽心婚后感情一般，经常产生纠纷，并于１９９４年１０月分居生活。１９９４年１２月６日向晋江市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。判决之后，双方仍分居至今，夫妻已无和好可能，感情确已破裂，故再次 提起诉讼，请求判决准予离婚，子女由原告抚养。

被告王丽心在答辩中提出管辖权异议，称：导致夫妻感情破裂的原因是原告的重婚行

为。本诉讼案并非一般普通离婚案，它涉及在港的重婚问题，在香港可一并审理。离婚案的 双方当事人及其子女户籍、生活均在香港，应由被告所在地法院受理，以香港法例解决较为 实际；双方婚姻关系存续期间拥有的共有房屋、物业等，大部分在港、澳，在香港诉讼较为 方便；现已向香港法援处申请离婚，且被接受交法院进行排期。请求将该案交由香港法院受 理。

审判

晋江市人民法院对王丽心的管辖权异议，经审查认为：原告蔡文祥与被告王丽心的婚

姻缔结地在福建省晋江市，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 三十八条之规定，该院于１９９７年８月１２日作出裁定：

驳回被告王丽心对本案管辖权提出的异议。

被告王丽心不服一审裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉，诉称：虽然双方婚姻缔

结地在福建晋江，但双方及婚生子女长期居住在香港，双方在婚姻关系存续期间的财产大部 分在港、澳，同时香港法院已接受上诉人的离婚申请。请求中级人民法院撤销晋江市人民法 院民事裁定，由香港法院对本案行使管辖权。

被上诉人蔡文祥辩称：双方的住所地虽然在香港，但婚姻缔结地在福建省晋江市，根 据有关规定，原审法院对本案有管辖权。

泉州市中级人民法院审查认为：上诉人与被上诉人的婚姻缔结地虽然在晋江市，但双

方及其子女均居住在香港，且部分夫妻共同财产也在香港，为便利当事人诉讼和今后执行，本案应由当地法院管辖为宜，上诉人王丽心上诉的理由可以成立，原审裁定驳回王丽心对本 案管辖权提出的异议不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，该 院于１９９７年１１月４日作出裁定：

撤销晋江市人民法院民事裁定，本案由当事人直接向香港法院起诉。