故意伤害未造成伤害不追究刑事责任问题探讨

第一篇：故意伤害未造成伤害不追究刑事责任问题探讨

故意伤害罪在侵犯人身权利犯罪中占有相当大的比例。据统计，2006年1月至2008年9月，我院共审查批捕的故意伤害案件104件，占整个侵犯人身权利案件的46%。实践中，大多数公安机关侦查人员往往存在一种误区——以实际伤害结果来决定是否立案，如果没有造成轻伤以上的伤害结果，就不能以故意伤害罪立案侦查。实际上，这就否定了故意伤害罪那一世小说网 http://www.xiexiebang.com中存在犯罪未遂形态。例如：某女与某男中断恋爱关系，某男蓄意报复，欲毁其容貌。一日，某男从商店购得硫酸一瓶去某女家。某女开门时，某男将硫酸的瓶盖打开，抛向某女脸部。但硫酸只洒出少许，仅致某女脸上局部红肿。本案只造成轻微伤后果。某男的行为要不要追究刑事责任？如果办案人员以只造成轻微伤后果为由不追究某男的刑事责任，显然有悖于法律，放纵了犯罪。

一、在刑法理论和司法实践均认定故意伤害罪存在未遂形态

刑法理论认为，直接故意犯罪都存在未遂形态，故意伤害罪也不例外。我国《刑法》第二十三条第一款规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这是我国刑法总则对犯罪未遂形态所做出的明确规定。同时，我国刑法分则对故意伤害罪如何定罪量刑做了具体的规定，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。其中，第一款是关于故意伤害他人，尚未致人重伤、死亡的犯罪的处刑规定。第二款是关于故意伤害他人，致人重伤或者死亡的犯罪的处刑规定。该法条是对造成了伤害后果的结果的规定，其构罪的前提是被害人受到了实际损害，然后按受损害的程度具体量刑处罚。

我国刑法的总则是分则的指导，总则的规定适用于分则，在办案实践中，只有把两者紧密结合起来，才能正确认定犯罪和适用刑罚。可见，我国刑法对故意伤害存在未遂作了明确规定，为追究故意伤害未遂刑事责任提供了明确的法律依据。在司法实践中，虽然故意伤害未遂的案例并不多见，但故意伤害未遂作为一种事实是客观存在的，只是大多数侦查人员往往因为未造成伤害后果而忽略了故意伤害未遂的存在，没有去追究行为人的刑事责任，这是极其错误的。

二、故意伤害未遂分为轻伤未遂和重伤未遂

在司法实践中，轻伤未遂和重伤未遂是客观存在的事实。如果否定轻伤未遂和重伤未遂的存在，就不可能对行为人正确定罪处刑。

轻伤未遂是指行为人主观上欲致被害人轻伤，并且客观上实施了致被害人轻伤的行为，但是由于行为人意志以外的原因未造成被害人轻伤。其中，轻伤未遂又分为两种，一种是造成被害人轻微伤的轻伤未遂，一种是没有造成伤害结果的轻伤未遂。我国《刑法》第13条规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。这种情况是指行为人的危害行为虽属于刑法规定禁止的行为，但情节显著轻微，其社会危害尚未达到应当受刑罚处罚的程度，法律不认为是犯罪。因此，对于轻伤未遂，一般可以做情节显著轻微，不追究刑事责任处理但应当注意的是，犯罪嫌疑人情节不仅包括危害后果，而且包括犯罪目的、动机、手段等等。如果行为人造成了被害人轻微伤后果，同时又具有其他恶劣情节的，也可以对行为人定罪处刑。

对于重伤未遂，分为两种情况，一种是行为人主观上想致对方重伤，但实际伤害后果只是轻伤，这种情况应以重伤未遂定案。当然，要确定行为人故意内容有一定难度，如果故意属突发性的或本来就不是很明确，则以实际伤害后果定案比较客观。如果行为人属蓄谋已久，重伤对方的故意明确且旁证有力，则应以重伤未遂定案。另一种情况是，行为人主观上想致对方重伤，但实际结果只造成轻微伤或未造成损伤。这类案件极易被办案人员忽视，导致放纵了犯罪，究其原因，一是无伤害结果，二是行为人主观故意的内容极难确定。在办理这类案件时要注意查清以下几个关键问题：①通过行为人犯罪预备过程，分析行为人的犯罪目的是否明确。②注意查清行为人是突然故意还是蓄谋已久。如果是突然故意，要查清引发这一故意的具体环境和原因。犯罪目的不具体或犯罪故意不确定的，则以实际后果论。③注意查清是实施终了的未遂还是未实施终了的未遂，查明未遂原因。④依照主客观相统一定罪的原则，对行为的社会危害性进行全面评价，分清罪与非罪的界限。

异世球皇 伪娘 冷血的传奇之旅 步步生莲 一剑惊仙 重生之官道 http://www.xiexiebang.com

第二篇：6月1日起新《禁毒法》实施明知吸毒不举报追究刑事责任

6月1日开始，新《禁毒法》开始实施。1日以后，如果由公安机关检测吸毒成瘾，可以责令其在社区戒毒三年，如果拒绝接受社区戒毒，公安机关可以对其采取强制戒毒，其中强制戒毒期限从原来的3到6个月改为最长三年。另外，如果娱乐场所的经营人员明知场所内发生聚众吸食、注射毒品不举报，可以追究其刑事责任。据悉，这是迄今为止第一部有关禁毒方面的法规，而1990年开始实行的《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》同时废止。

明知吸毒不举报

追究娱乐场所经营人员刑事责任

《禁毒法》规定，娱乐场所应当建立巡查制度，发现娱乐场所内有毒品违法犯罪活动的，应当立即向公安机关报告。对依法查获的毒品，吸食、注射毒品的用具，毒品违法犯罪的非法所得及其收益，以及直接用于实施毒品违法犯罪行为的本人所有的工具、设备、资金，应当收缴，依照规定处理。

娱乐场所及其从业人员实施毒品违法犯罪行为，或者为进入娱乐场所的人员实施毒品违法犯罪行为提供条件，构成犯罪的，依法追究刑事责任。尚不构成犯罪的，依照有关法律、行政法规的规定给予处罚。娱乐场所经营管理人员明知场所内发生聚众吸食、注射毒品或者贩毒活动，不向公安机关报告的，依照前款的规定给予处罚。

检测吸毒成瘾

警方可责令社区戒毒三年

公安机关可以对涉嫌吸毒的人员进行必要的检测，被检测人员应当予以配合；对拒绝接受检测的，经县级以上人民政府公安机关或者其派出机构负责人批准，可以强制检测；公安机关应当对吸毒人员进行登记；对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年；戒毒人员应当在户籍所在地接受社区戒毒；在户籍所在地以外的现居住地有固定住所的，可以在现居住地接受社区戒毒。

城市街道办事处、乡镇人民政府可以指定有关基层组织，根据戒毒人员本人和家庭情况，与戒毒人员签订社区戒毒协议，落实有针对性的社区戒毒措施。公安机关和司法行政、卫生行政、民政等部门应当对社区戒毒工作提供指导和协助；城市街道办事处、乡镇人民政府，以及县级人民政府劳动行政部门对无职业且缺乏就业能力的戒毒人员，应当提供必要的职业技能培训、就业指导和就业援助。

戒毒治疗

不得以营利为目的戒毒治疗应当遵守国务院卫生行政部门制定的戒毒治疗规范，接受卫生行政部门的监督检查。戒毒治疗不得以营利为目的。戒毒治疗的药品、医疗器械和治疗方法不得做广告。戒毒治疗收取费用的，应当按照省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同卫生行政部门制定的收费标准执行。医疗机构根据戒毒治疗的需要，可以对接受戒毒治疗的戒毒人员进行身体和所携带物品的检查；对在治疗期间有人身危险的，可以采取必要的临时保护性约束措施。发现接受戒毒治疗的戒毒人员在治疗期间吸食、注射毒品的，医疗机构应当及时向公安机关报告。戒毒人员参加劳动 应获劳动报酬

根据戒毒的需要，强制隔离戒毒场所可以组织戒毒人员参加必要的生产劳动，对戒毒人员进行职业技能培训。组织戒毒人员参加生产劳动的，应当支付劳动报酬。强制隔离戒毒场所应当根据戒毒人员的性别、年龄、患病等情况，对戒毒人员实行分别管理。强制隔离戒毒场所对有严重残疾或者疾病的戒毒人员，应当给予必要的看护和治疗；对患有传染病的戒毒人员，应当依法采取必要的隔离、治疗措施；对可能发生自伤、自残等情形的戒毒人员，可以采取相应的保护性约束措施。强制隔离戒毒场所管理人员不得体罚、虐待或者侮辱戒毒人员。强制隔离戒毒场所应当根据戒毒治疗的需要配备执业医师。

第三篇：全国首例非法行医者在未对患者造成伤害的情况下被判刑的案件

新城区召开非法行医公开宣判大会

全国首例非法行医者在未对患者造成伤害的情况下被判刑的案件

2011年4月6日上午10时，新城区人民法院召开“新城区打击非法行医专项整治活动暨公开宣判大会”，新城区副区长王厚、新城区人民法院党组书记院长张孝民、副院长黄小炎、西安市卫生局法监处处长吴晓刚、新城区卫生局局长雷刚出席宣判大会，西安市卫生监督所党委书记、副所长田晓燕带领医政监督二科全体卫生监督员出席了宣判大会。新城区各医疗机构负责人和相关方面的200余人旁听了大会。宣判大会上新城区人民法院副院长黄小炎宣读了对非法行医者呼建华的审判结果：被告人呼建华在无《医疗机构执业许可证》、医师资格证的情况下，租赁本市新城区童家巷91号门面房并在此开办内科诊所进行非法行医活动。自2009年以来，先后被新城区卫生局查处三次，责令其停止非法行医活动，并给予了卫生行政处罚，但呼建华对此不屑一顾，没有认识到非法行医的严重后果，仍然进行非法行医活动。2010年12月14日新城区公安局将继续非法行医的呼建华抓获并予以刑事拘留，经新城区人民法院审理被告人呼建华犯非法行医罪，犯罪事实清楚，证据确凿，判处有期徒刑1年，缓刑两年，并处罚金五万元。

新城区人民法院对呼建华非法行医案件的宣判，是全国首例非法行医者在未对患者造成伤害的情况下被判刑的案件，是对新城区打击非法行医工作的支持与肯定。

第四篇：未纳入集中核算单位存在会计基础工作不规范问题

**市未纳入集中核算的事业（国有企业）单位

存在会计基础工作不规范问题

今年**市会计信息质量检查单位共有5家，其中有3家为未纳入市会计核算中心进行集中核算，即**卫生院、市粮食购销公司和**房地产公司。通过检查发现，同已纳入市会计核算中心集中核算的教育局和水务处等2个单位相比，**卫生院、市粮食购销公司和**房地产公司等3个单位在会计基础工作中均存在不规范现象，主要表现在以下几方面：

一是现金日记账登记不规范。没按规定的会计期间登记入账；个别单位金额登记错误时没有按规定经笔划线更正，而是随意涂改；没有做到日清月结，出现坐支现象。结合前年和去年的检查发现，卫生系统此类问题尤为严重。

二是会计科目使用不规范。部分财务人员对单位业务不熟悉，导致会计科目使用不正确，如宝昌房地产公司将办公电脑费用以开发成本列支和接待费以办公费列支。

三是票据报销手续不完整、不规范。有的发票无经办人或证明人或领导签字审批，有的使用圆珠笔开票，有的发票没有相关单位的公章等等。

四是大额现金支付现象仍然存在。主要集中在接待费、茶叶款、办公用品支出等方面。

针对以上检查中发现的问题，我局除了根据《会计法》等财

经法规视情节轻重对发现的问题进行处理或处罚和整改外，建议：

一是相关业务主管部门应结合业务工作进一步加强财务方面的管理和监督，特别是对财政资金使用的跟踪检查和问责问效，确保资金使用安全。

二是业务主管部门应针对检查中发现的共性问题，牵头组织开展系统内部的自查工作，并逐条制定整改措施，防范于未燃。

三是切实加大会计人员的继续教育培训力度，针对新从业会计人员会计基础工作不扎实等问题，加强《会计基础工作规范》培训工作，进一步提高会计信息工作质量。

四是加大会计信息质量监督检查处罚力度。在当前会计信息严重失真的情况下，必须大力加强监督检查执法力度，建立健全内部控制制度，从源头上防范和制止腐败行为，推进党风廉政建设和反腐败工作。(**市财政局)