最高法侵犯未成年人权益犯罪该重判的坚决重判

第一篇：最高法侵犯未成年人权益犯罪该重判的坚决重判

最高法：侵犯未成年人权益犯罪该重判的坚决重判2013年05月30日 07:35

来源：新华网

分享到： 更多

214人参与0条主评论 5条评论0条总评论 原标题：最高法：侵犯未成年人权益犯罪该重判的坚决重判

新华网北京5月29日电（记者杨维汉）最高人民法院29日公布三起侵犯未成年人权益犯罪典型案例。最高人民法院有关负责人表示，最高人民法院今后将指导各级法院进一步加大对侵犯未成年人权益犯罪的惩治力度，坚持最低限度的容忍、最高限度的保护，该重判的坚决依法重判。

这位负责人介绍，受经济社会转型、家长和相关机构监护防范意识不高、管理预防措施不健全等诸多因素的综合影响，当前我国儿童被体罚虐待致伤致残、遭受性侵害的犯罪案件时有发生。

近年来，最高人民法院充分发挥审判监督指导职能，根据犯罪形势的新特点、新变化，研究制定了司法解释和规范性文件，明确了打击犯罪的法律适用依据；指导各级法院在刑事司法工作中贯彻未成年人利益保护优先原则，对侵犯未成年人权益犯罪始终保持严惩重判高压态势，有力震慑了犯罪。

这位负责人表示，人民法院将一如既往地重视未成年人权益刑事司法保护工作，深入调研实践中侵犯未成年人权益的突出、复杂、疑难问题，加大对侵犯未成年人权益犯罪的惩治力度；贯彻打击、预防与保护并重的原则，积极延伸审判职能，加强与教育行政、共青团、妇联等部门和组织的协作配合，实现司法保护与社会保护相衔接；推动更多社会机构、爱心人士共同参与未成年人权益保护事业，帮助更多的未成年人和家庭免受犯罪侵害。

第二篇：最高法出台司法解释 未满16岁犯罪一般不判无期

最高法出台司法解释 未满16岁犯罪一般不判无期

新京报讯“未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑。对已满14周岁不满16周岁的人犯罪一般不判处无期徒刑。”

这是最高人民法院日前出台的审理未成年人刑事案件司法解释作出的规定。

司法解释规定，对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。对未成年罪犯量刑应当依照刑法第61条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。

我国现行刑法第61条的内容是：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”

司法解释明确，行为人在达到法定刑事责任年龄前后均实施了犯罪行为，只能依法追究其达到法定刑事责任年龄后实施的犯罪行为的刑事责任。行为人在年满18周岁前后实施了不同种犯罪行为，对其年满18周岁以前实施的犯罪应当依法从轻或者减轻处罚。行为人在年满18周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满18周岁以前实施的犯罪，适当给予从轻或者减轻处罚。

对于剥夺政治权利，解释规定“除刑法规定‘应当’附加剥夺政治权利外，对未成年犯罪一般不判处附加剥夺政治权利。”

这一司法解释已于2006年1月23日起施行。

关键词1 “年龄”

年龄无法查明推定不负刑责

司法解释明确，本解释所称未成年人刑事案件，是指被告人实施被指控的犯罪时已满14周岁不满18周岁的案件。刑法第17条规定的“周岁”，按照公历的年、月、日计算，从周岁生日的第2天起算。

司法解释要求，审理未成年人刑事案件，应当查明被告人实施被指控的犯罪时的年龄。裁判文书中应当写明被告人出生的年、月、日。对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。相关证据足以证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄，但是无法准确查明被告人具体出生日期的，应当认定其达到相应法定刑事责任年龄。而过去的规定是：“年龄没有查清„„应当退回人民检察院补充侦查。”

关键词2 “性过错”

偶尔与幼女发生性行为不算犯罪

“已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪”。司法解释第六条界定了这一情形的“罪与非罪”，而过去只是规定“可以不认为是犯罪”。

这一新规会否在无形中助长少年性行为蔓延的势头？一位基层法院法官这样表示：“控制性行为的低龄化趋势，给青少年以正确的引导，是一个社会问题，需要各种社会力量配合。而法院作为司法审判机关，首要考虑的是司法公正，在审理未成年人刑事案件中尤其要贯彻‘教育为主，惩罚为辅’的原则，因此，这一新规并无不当。”

关键词3 “赔偿”

赔偿不足部分由监护人补齐

审理未成年人刑事案件司法解释规定，对未成年罪犯实施刑法规定的“并处”没收财产或者罚金的犯罪，应当依法判处相应的财产刑；对未成年罪犯实施刑法规定的“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，一般不判处财产刑。

司法解释进一步明确，对未成年罪犯判处罚金刑时，应当依法从轻或者减轻判处，并根据犯罪情节，综合考虑其缴纳罚金的能力，确定罚金数额。但罚金的最低数额不得少于500元人民币。对被判处罚金刑的未成年罪犯，其监护人或者其他人自愿代为垫付罚金的，人民法院应当允许。

司法解释规定，刑事附带民事案件的未成年被告人有个人财产的，应当由本人承担民事赔偿责任，不足部分由监护人予以赔偿，但单位担任监护人的除外。被告人对被害人物质损失的赔偿情况，可以作为量刑情节予以考虑。

关键词4 “量刑”

明确未成年人犯罪量刑标准

审理未成年人刑事案件司法解释对“已满16周岁不满18周岁的人犯盗窃、诈骗、抢夺罪”量刑标准予以明确。

司法解释规定，已满14周岁不满16周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或者死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚。

司法解释明确，已满16周岁不满18周岁的人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当依照刑法第269条的规定定罪处罚；情节轻微的，可不以抢劫罪定罪处罚。

刑法第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。

刑法第263条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

审理未成年人刑事案件司法解释明确，已满14周岁不满16周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。

司法解释进一步明确，已满16周岁不满18周岁的人具有上述规定情形的，一般也不认为是犯罪。

司法解释同时规定，已满16周岁不满18周岁的人出于以大欺小、以强凌弱或者寻求精神刺激，随意殴打其他未成年人、多次对其他未成年人强拿硬要或者任意损毁公私财物，扰乱学校及其他公共场所秩序，情节严重的，以寻衅滋事罪定罪处罚。

关键词6 “盗窃”

盗窃近亲属财物可不算犯罪

“已满16周岁不满18周岁的人盗窃自己家庭或者近亲属财物，或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的，可不按犯罪处理。”这是审理未成年人刑事案件司法解释作出的规定。

司法解释同时明确，已满16周岁不满18周岁的人盗窃未遂或者中止的，可不认为是犯罪。

根据这件司法解释，已满16周岁不满18周岁的人实施盗窃行为未超过3次，盗窃数额虽已达到“数额较大”标准，但案发后能如实供述全部盗窃事实并积极退赃，且具有下列3种情形之一的，可以认定为“情节显著轻微危害不大”，不认为是犯罪。

这3种情形是：系又聋又哑的人或者盲人；在共同盗窃中起次要或者辅助作用，或者被胁迫；具有其他轻微情节的。

关键词7 “缓刑”

具备监护帮教条件应宣告缓刑

司法解释对未成年犯罪宣告缓刑的具体情形予以明确，规定对未成年罪犯符合刑法第72条第1款规定的，可以宣告缓刑。

刑法第72条第1款规定了人民法院量刑时“可以”宣告缓刑的条件，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”

司法解释则进一步明确了人民法院量刑时“应当”宣告缓刑的情形，“如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：初次犯罪；积极退赃或赔偿被害人经济损失；具备监护、帮教条件。”

关键词8 “假释”

假释比照成年罪犯适度放宽

审理未成年人刑事案件司法解释规定，未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、3年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列6种情形之一的，应当依照刑法第37条的规定免予刑事处罚。

这6种情形是：系又聋又哑的人或者盲人；防卫过当或者避险过当；犯罪预备、中止或者未遂；共同犯罪中从犯、胁从犯；犯罪后自首或者有立功表现；其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。

司法解释同时规定，对未成年罪犯的减刑、假释，在掌握标准上可以比照成年罪犯依法适度放宽。

未成年罪犯能认罪服法，遵守监规，积极参加学习、劳动的，即可视为“确有悔改表现”予以减刑，其减刑的幅度可以适当放宽，间隔的时间可以相应缩短。符合刑法第81条第1款规定的，可以假释。

未成年罪犯在服刑期间已经成年的，对其减刑、假释可以适用上述规定。

第三篇：2013年6月最高人民法院公布三起侵犯未成年人权益犯罪典型案例

2013年6月最高人民法院公布三起侵犯未成年人权益

犯罪典型案例

华律网小编整理了z013年6月最高人民法院公布三起侵犯未成年人权益犯罪典型案例有关问题，帮助你打击震慑侵犯未成年人权益犯罪，提高全社会法制意识与防范保护意识等人们关注的热点问题的解读：

在六一儿童节到来之际，5月29日，最高人民法院公布三起侵犯未成年人权益犯罪典型案例，以打击震慑侵犯未成年人权益犯罪，提高全社会法制意识与防范保护意识。

这三起典型案例，分别是鲍某某强奸、猥亵儿童案(利用教师身份侵害学生身心健康)、李艳勤故意伤害案(继母借“教育”之名打骂虐待继女)和邓家文组织未成年人进行违反治安管理活动案(组织指使未成年人入户盗窃)。

鲍某某强奸、猥亵儿童案中，被告人鲍某某利用教师身份，在两年多时间里猥亵幼女7人，多达数十次，并将其中6人奸淫达数十次，还拍摄该6名幼女的裸照及被强奸的照片、视频。法院为此依法判处被告人鲍某某死刑，剥夺政治权利终身。经最高人民法院复核核准，罪犯鲍某某已于近日被依法执行死刑。

李艳勤故意伤害案中，被告人李艳勤借“教育”之名，经常对继女申潇然进行打骂虐待，并最终将申潇然殴打致死。鉴于李艳勤有抢救被害人行为，归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，法院为此依法判处被告人李艳勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

邓家文组织未成年人进行违反治安管理活动案中，被告人邓家文多次组织多名未成年人进行入户盗窃，情节严重，并犯有敲诈勒索罪，数额巨大，法院为此判处被告人邓家文有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。

记者获悉，受传统教育观念、经济、社会转型、家长和相关机构监护防范意识不高、管理预防措施不健全等诸多因素的综合影响，当前我国儿童被体罚虐待致伤致残、遭受性侵害的犯罪案件时有发生。

鉴于此，近年来，最高人民法院充分发挥审判监督指导职能，根据犯罪形势的新特点、新变化，积极参与、支持打击拐卖妇女儿童犯罪、打击整治网络淫秽色情等专项行动，研究制定了《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》、《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》等司法解释和规范性文件，明确了打击犯罪的法律适用依据;指导各级法院在刑事司法工作中深入贯彻未成年人利益保护优先原则，对侵犯未成年人权益犯罪始终保持严惩重判高压态势，有力震慑了犯罪。

同时，各级人民法院延伸审判职能，通过司法建议等方式，积极参与社会管理创新，与有关职能部门共同研究预防犯罪的举措;在依法保护被害人隐私权的前提

下，采取以案释法、召开新闻发布会、送法进社区、进校园等丰富多彩的形式，开展法制宣传教育活动，提高公民法制与防范保护意识。

最高人民法院有关部门负责人表示，最高人民法院今后将一如既往地重视未成年人权益刑事司法保护工作，深入调查研究实践中侵犯未成年人权益的突出、复杂、疑难问题，通过出台规范性文件、公布典型案例、业务培训等途径，指导各级人民法院进一步加大对侵犯未成年人权益犯罪的惩治力度，坚持最低限度的容忍、最高限度的保护，该重判的坚决依法重判;贯彻打击、预防与保护并重的原则，积极延审审判职能，加强与教育行政、民政管理部门、共青团、妇联等组织的协作配合，实现司法保护与社会保护相衔接;加强宣传引导，推动更多的社会机构、爱心人士共同参与未成年人权益保护这项功在当代、利在千秋的神圣事业，帮助更多的未成年人和家庭免受犯罪的侵害，更加安全、健康、无忧无虑地成长和生活。

案例

1鲍某某强奸、猥亵儿童案

利用教师身份侵害学生身心健康

(一)基本案情

被告人鲍某某，男，汉族，1966年4月3日出生，大专文化，小学教师。2010年9月，被告人鲍某某在某村小学担任被害女学生方某某(第一次被害时9岁)、徐某(第一次被害时10岁)、冯某某(第一次被害时10岁)、徐某某(第一次被害时9岁)、方某(第一次被害时10岁)、詹某某(第一次被害时9岁)、郭某某(第一次被害时10岁)的班主任或任课教师。2009年4月至2011年6月，鲍某某利用教师身份，以辅导学习、打扫卫生、打乒乓球等名义，先后将方某某、徐某、冯某某、徐某某、方某、詹某某、郭某某骗至学校器材室、办公室和油印室等处，强迫上述7名被害女学生观看淫秽图片和录像，趁机摸弄各被害人胸部、阴部，猥亵各被害人共计数十次;又以此方式，奸淫方某某、徐某、冯某某、徐某某、方某、詹某某共计数十次，并且拍摄该6名被害女学生的裸照或者被奸淫的照片、视频。2011年9月19日，鲍某某被人举报后，在学校校长等人陪同下到公安机关投案，供述了大部分猥亵女学生的事实。

(二)裁判结果

法院认为，被告人鲍某某奸淫不满14周岁幼女，其行为已构成强奸罪;猥亵不满14周岁幼女，其行为又构成猥亵儿童罪，应依法予以并罚。鲍某某利用教师身份，在两年多时间里猥亵幼女7人，多达数十次，并将其中6人奸淫，又达数十次，还拍摄该6名幼女的裸照及被强奸的照片、视频，严重破坏学校的教学秩序，极大地伤害学生的身体和精神健康，情节极其恶劣，罪行极其严重，影响极其深远，社会危害极大，均应依法惩处。鲍某某投案后供述了猥亵幼女的主要罪行，其所犯猥亵儿童罪构成自首，可以从轻处罚，但其所犯强奸罪不构成自首，依法不能从轻处罚。据此，依法认定被告人鲍某某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身;犯猥亵儿童

罪,判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。经最高人民法院复核核准，罪犯鲍某某已于近日被依法执行死刑。

案例

2李艳勤故意伤害案

继母借“教育”之名打骂虐待继女

(一)基本案情

被告人李艳勤，女，汉族，1983年4月5日出生，初中文化，个体户。2010年9月，被告人李艳勤和申二刚各自离异后以夫妻名义同居生活。2011年2月，申二刚的女儿申潇然(被害人，殁年5岁)开始与李艳勤、申二刚及李艳勤的儿子申岩桐一起生活。其间，李艳勤经常以申潇然不写作业、不听话为由，采用掐、拧、踢、烫等方式殴打申潇然，致申潇然头面部、颈部、胸腹部及四肢等部位经常受伤。2012年3月27日，申二刚到外地打工，李艳勤带着申潇然、申岩桐到山西省平顺县租房共同生活。同年4月29日晚，李艳勤在其租住处因琐事殴打申潇然，致其腹部受伤，后又多次殴打申潇然腹部等部位，致其伤情加重。同年5月4日晚，申潇然开始出现呕吐症状，李艳勤购买了治疗中暑等症状的药物让申潇然服用。同月6日17时许，申潇然和申岩桐在租住处睡觉，李艳勤将两个孩子反锁在家中。当天19时许，李艳勤回家后发现申潇然躺在床下，身体已经发凉，遂拨打120急救电话，将申潇然送往医院抢救，但在途中申潇然因受钝性暴力作用造成肠管破裂，致感染性休克死亡。

(二)裁判结果

法院认为，被告人李艳勤故意伤害被害人申潇然身体，致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。李艳勤借“教育”之名，在与申潇然共同生活期间经常对申潇然进行打骂虐待，并最终将申潇然殴打致死，情节极其恶劣，罪行极其严重，社会危害性极大，应依法惩处。鉴于李艳勤有抢救被害人的行为，且归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。据此，依法认定被告人李艳勤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

案例

3邓家文组织未成年人进行违反治安管理活动案

组织指使未成年人入户盗窃

(一)基本案情

1、关于组织未成年人进行违反治安管理活动事实

2010年8月至2011年2月，被告人邓家文先后在广东省翁源县城宝源宾馆、龙胜宾馆、雅泰宾馆、幸福宾馆、华美宾馆开房给未成年人杨某某、林某某、张某某、刘某A、李某某、刘某B、朱某某(其中杨某某、张某某、刘某A14岁，刘某B、朱某某15岁，林某某13岁，李某某12岁)住宿，并提供吃、玩等条件，多次组织、指使他们采取爬墙、踢门、撬门、撬锁等方式入室盗窃财物：

2010年8月8日19时许，在被告人邓家文的组织、指使下，杨某某、林某某采取威吓的方式迫使黄某某(12岁)带杨某某到翁源县前进路东七巷10号自己家中，杨某某盗得黄某某爷爷房间抽屉里的现金200元及其四婶的金鹏牌手机一部(未估价)。后杨某某将现金和手机交给邓家文。

2010年9月29日10时许，在被告人邓家文的组织、指使下，杨某某、林某某去到翁源县朝阳路县建设局院内刘梅凤家，爬墙入室盗得黑色尼康牌相机一部(价值1 200元)和手镯一只(未估价)。后两人到龙胜酒店205房将赃物交给邓家文。

2011年1月6日16时许，在被告人邓家文的组织、指使下，张某某、刘某A、朱某、刘某B到县城教育路龙仙粮所内何美霞的住处，踢开木门入室盗得现金200多元及松下相机一部，诺基亚、三星、海尔牌手机各一部和香烟等物，赃物共计价值1 900元。后何美霞回到家中，张文浩持菜刀对何美霞进行威吓，并与同伙逃离现场，将上述物品交给邓家文。

2011年1月12日10时许，在被告人邓家文的组织、指使下，张某某、刘某A等人去到翁源县建设一路19号4栋401房甘兆明家，撬门入室盗得现金2 900多元和组装电脑(价值2 500元)等物，后将上述款物交给邓家文。

2011年1月22日15时许，在被告人邓家文的组织、指使下，张某某、刘某A、朱某某、李某某到翁源县龙英路36号402房黄碧发家，撬门入室盗得佳能、索尼牌数码相机各一部，飞利浦、诺基亚牌手机各一部，劳力士手表一块及酒、茶叶等物一批，赃物共计价值4 950元。后将茶叶、手表交给邓家文，酒、相机、手机被朱某某、张某另外处理。

2、关于敲诈勒索事实

2011年2月的一天下午，被告人邓家文伙同邓敏红、邓秋生(均在逃)在翁源县龙仙镇田心小学门口，以刘华、赖成发等人盗窃所得大额款物未分赃款给邓家文为由，采取威胁、要挟的方法，强行索取刘华使用的黑色大众捷达 小轿车一部(价值2万元)、现金2 300元及赖成发的戒指一枚(未估价)。

(二)裁判结果

被告人邓家文组织未成年人进行盗窃，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪;以非法占有为目的，伙同他人采取威胁的方法强行索取他人财物，其行为又构成敲诈勒索罪，应依法予以并罚。邓家文多次组织多名未成年人进行入户盗窃，情节严重，所犯敲诈勒索罪，数额巨大，均应依法惩处。邓家文在组织杨某某等人在黄某某家盗窃财物时未满18周岁，依法可以对其此次犯罪从轻处罚。据此，依法认定被告人邓家文犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。

延伸阅读：

强奸罪的认定

强奸罪的构成要件

什么是强奸罪

(本文来源：新华网 所属：社会与法)

第四篇：2014年安徽省考时事热点：最高法死刑案证据不足不得判死刑

【导读】安徽公务员考试网为您提供：2014年安徽省考时事热点：最高法:死刑案证据不足不得判死刑，芜湖中公公考交流群3 ： 242808680。更多信息请关注安徽人事考试网http://wuhu.offcn.com

最高人民法院副院长黄尔梅在10月12日召开的“冤假错案的防范与救济”学术座谈会上指出，坚决守住防范冤错案件的底线，确保每个案件都经得起事实、法律和事件的检验，是每一个刑事法官的应尽职责，也是刑事法官毕生的职业追寻。她表示，近年连续出现一些冤假错案，不仅给当事人带来无法弥补的伤害，也引发整个社会对司法公正的质疑和担忧。

最高人民法院刑事审判庭第三庭庭长戴长林认为，防范冤错案要确保依法独立行使审判权。强调审判公开为原则，切实依法保障被告人的诉讼权、公众的知情权、审判过程依法全面公开，生效裁判文书依法上网公布;强调程序公正原则，切实改变重实体、轻程序的做法。贯彻无罪推定理念，定罪证据一定要确实充分。“刑事审判必须严格遵照法定证明标准，事实基本清楚、证据基本充分就定罪都不可取。死刑案件，证据不足不得判处死刑。”戴长林说，要注重证据合法性审查、注重实物证据，现场遗留的可能与犯罪有关的血迹、指纹都必须予以证实。要严格遵守法定诉讼程序、强化庭审调查，严格案件把关、充分发挥审判监督机制，严把死刑案件质量关，容不得出错。

戴长林表示，防范冤错案发生，必须做到案件侦查阶段法院不提前介入，公、检、法不联合办案;为辩护人阅卷提供便利、充分尊重被告人的辩护权;重大疑难复杂案件，邀请人大代表、政协委员、人民群众旁听庭审。案件确有错误的要及时纠正，建立审判人员责权相一致的追究机制等。(记者 袁定波)

更多内容查看安徽人事考试网、芜湖人事考试网、安徽公务员考试网

第五篇：物流企业请注意!司机高速公路违章开车出了事故法院会重判

物流企业请注意！司机高速公路违章开车出了事故法院会重判 ［导语］

元甲物流律师网提示您：作为物流企业，要特别注意聘用司机驾驶本企业车辆开车到高速公路的法律风险，如果司机违反法律规定，在高速公路上发生重大交通事故，法院判决赔钱又判刑，企业损失惨重，不可不防范！高速公路速度与激情的背后，必需谨慎法律风险！[案件事实] 2016年7月19日2时57分，一货车在沪昆高速公路邵阳隆回境内，与大客车发生追尾相撞，货车载运的乙醇泄漏燃烧，致使大客车、轻型货车等车辆5辆被烧毁，造成54人死亡、6人受伤（其中4人因伤势过重医治无效死亡）、直接经济损失5300余万元的特别重大交通事故。

事后查明，2016年7月18日，武冈湛大泰康药业有限公司向长沙大承化工有限公司法定代表人周添求购乙醇。被告人周添与长沙市新鸿胜化工原料有限公司业务员电话联系后，电话安排张善春（已死亡，未取得道路危险货物运输押运员从业资质）、司机刘斌（已死亡，未取得危险货物道路运输驾驶员从业资质）驾驶轻型货车（系无危险货物道路运输许可证的非法改装车辆）从土桥仓库装运乙醇送往武冈。土桥仓库的装卸工被告人唐石友未查验货车及驾驶员、押运员的资质，对货车超载充装了6.52吨乙醇。多方致使事故发生。

另查明，轻型货车系被告人周未荣与刘斌合伙购买，周未荣明知该车未办许可证，仍同意刘斌驾驶该车运输危化品；长沙市新鸿胜化工原料有限公司的法定代表人、安全员被告人李齐平，土桥仓库部经理、仓库负责人被告人杨正湘均违反公司的岗位职责，明知货车系非法改装车，明知员工长期为不具备危险货物运输资质的车辆充装乙醇，对员工的行为没有制止，也未采取整改措施。[法院判定] 法院认为，被告人周添作为危化品经营者，雇佣未取得资质的刘斌驾驶非法改装的无资质的货车超载运输乙醇；被告人周未荣与刘斌合伙购买车辆的目的主要是为被告人周添运输危险化学物品，在车辆未取得危险货物道路运输资格的情况下，周未荣同意未取得危险货物道路运输从业资质的刘斌运输危险化学物品；被告人李齐平、杨正湘违反公司的岗位职责，明知货车系非法改装的非危险货物道路运输车辆，明知员工长期为不具备危险货物运输资质的车辆充装乙醇，对员工的行为没有制止，也未采取整改措施；被告人唐石友违反公司的岗位职责，未查验湘货车及驾驶员、押运员的资质，超载充装乙醇；五被告人的行为均违反了危险物品管理规定，是导致本案特大事故发生的间接原因之一，后果特别严重，其行为均已构成危险物品肇事罪。据此，隆回县人民法院依法判处被告人周添有期徒刑3年，李齐平、周未荣、唐石友有期徒刑1年2个月，杨正湘有期徒刑1年6个月，缓刑3年。

[律师提示] 元甲物流律师网提示您，危险物品肇事罪，是指违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中，由于过失发生重大事故，造成严重后果的行为。危险物品的生产者、经营者、运输者要积极履行法定义务，审核相关人员的资质，审查相关车辆的适载情况，不要图便宜图方便，因小失大。特别是高速公路这一特殊行驶环境下，更要小心谨慎，才能不触碰高压线！