XX乡司法所简报材料——《雇工意外坠地身亡司法调解及时获赔》

第一篇：XX乡司法所简报材料——《雇工意外坠地身亡司法调解及时获赔》

雇工意外坠地身亡司法调解及时获赔

2011年4月21日上午7点半左右，通山县XX乡XX村村民徐XX自建私房的工地上一片繁忙，突然，在工地做工的港口村村民徐XX不慎从三楼坠地，被其亲戚发现后紧急送往武汉同济医院抢救，但终无力回天，于次日凌晨2点40分左右撒手人寰。

死者徐XX，48岁，正值年轻力壮，家中只有女儿7个，其中两个正在读书，一个成家，其余的均在外打工，老母也已72岁高龄，现在住的房子也是危房，此外这次急救徐XX的妻子陈XX前后共借了7万元，徐XX是家中的经济支柱，他的意外身亡，使其妻女一时坠入万丈深渊，不知所措。雇主徐XX也陷入恐慌之中。XX乡司法所接到调解信息员报告后，深知事件的重大，所长XX迅速赶到现场，只见死者还陈尸于现场街头，其亲属也陆续赶到，情绪十分激动。司法所工作人员立即与村干部一道兵分三路：一路做好死者亲属工作，稳定死者亲属情绪；一路对事故原因进行调查；一路与雇主徐XX协调事故处理方案。

4月21日下午4时，司法所将死者的亲属代表、雇主徐XX召集在一起进行调解，死者亲属提出雇主徐XX支付16万元的赔偿金，并扬言如果事情得不到解决，死者的尸体将一直停放在这里。雇主徐XX表示2005年时，家中曾出了车祸，目前付给别人的赔偿金尚未完全偿清，目前再拿出16万元实在是无能为力，认为赔偿金过高，要求减少赔偿金额。经过调解后，双方情绪稳定，双方当事人就赔偿金额的诉求相距较小，只是围绕一些小问题仍存在分歧。

4月24日，司法所再次分别做双方的工作，并告知他们：本次事故中，雇主徐XX应负主要责任，徐XX施工时未能采取安全措施，应承担一定的责任；死亡赔偿是有法可依的，双方的当事人家庭均有较大的实际困难，应该本着互谅互解，都站在对方的角度去考虑问题。并把赔偿的有关法律依据逐条逐句找了出来进行精准地分析和计算。最终双方在事实和法律面前达成了协议：雇主徐XX赔偿死者徐XX妻子陈XX13万元，并承担死者的安葬费用，因徐XX目前无法凑齐赔偿金，将自己临街的一处两层计68.25平方米的房产作价包含在内抵付赔偿。死者亲属随即着手办理丧事。

一起意外死亡事故在司法所工作人员的艰苦调解下，为时四天得到了圆满的解决。

第二篇：XX乡司法所简报材料——《行路不畅 强拆他人墙角 司法调解 促双方握手言和》

行路不畅 强拆他人墙角

司法调解 促成双方言和

2011年7月20日，XX乡XX村4组村民倪XX情绪激动的来到XX司法所反映：他家在自家倒塌老屋的宅基地上新建住房，刚建完的墙基却被后面五组的李姓几位村民强行拆毁，如果政府不处理好此事，他就叫上倪姓同族和五组的李姓大干一场。XX司法所所长XX深感事态的严重性，一边安抚倪XX，稳住其情绪，一边向乡领导汇报，火速与倪XX赶赴现场。

倪XX家宅基地后方的新建墙基靠过道一侧已被拆毁，砖块、水泥散落一地，附近站着一群五组李姓村民，不远处几个倪姓村民陆续赶来，现场气氛十分紧张。司法所所长XX与村干部们一道，各自分头劝阻村民冷静下来，选出代表坐在一起进行协商。原来，自今年4月起，倪承宇一家开始请工匠在自家倒塌老屋的原址上新建住房，一切都很顺利，熟料5月22日，该村五组的几个李姓村民带上工具，以公共过道过窄为由，强行将过道一侧的新建墙基和墙壁拆毁，双方发生口角冲突。村干部们为此多次召集双方协商，但由于双方各执一词，互不相让，调解数次均无效果。

XX所长和村干部在双方的引导下查勘现场，发现倪XX家宅基地后方住着五组李姓村民三十余户，这条过道确实是李姓村民进出的必经之路。五组的李XX对王所长说，之所

以李姓村民强行拆毁倪XX家靠过道的墙基和围墙，是考虑到以后老人出葬、村民农用机械等出入不受影响，并反映为了此事，李姓村民多次派代表上门找倪XX，让他把靠过道一侧的墙基后缩2米，但是倪XX却决定加紧施工，五组李姓村民没办法，只好多次来到施工现场进行阻挠。可见双方村民都在较劲，矛盾愈演愈烈，于是便出现了开头的一幕。

7月27日，王所长在充分了解事实，摸清情况后，把村里的党员干部、治调主任和双方当事人召集到XX村村委会会议室，首先对五组李姓村民强拆倪XX靠过道一侧墙基的行为进行了严厉批评，指出他们损坏他人财务的行为是违法的，严重的还要追究刑事责任。同时和村里的党员干部一块做倪XX的思想工作，晓之以情，动之以理，要求倪XX多从邻里团结的角度出发，作出一定的让步，在王所长的耐心调解下，双方当事人及其族人认识到了先前过激行为的严重性，解开了内心的疙瘩，各自向对方表示了歉意，并最终达成协议：1.倪XX原基重建，地基权属倪XX所有；2.为了方便公共出入通行，倪XX新建住宅第一层后墙角向内缩进1.5米，北角向南缩进1.5米，墙角转接处做成圆角；3.五组李姓部分村民前两次擅自拆毁倪XX已建墙基，属侵权行为，应赔偿倪XX三百元经济损失。

8月4日，司法所工作人员再次来到倪XX家进行回访时，看到倪XX家的靠过道一侧墙壁基本修葺完毕，一件险些酿

成刑事案件的纠纷在司法所人员的努力下得以及时化解。

第三篇：XX乡司法所简报材料——《学生溺水起事端合力调解息纠纷》

学生溺水起事端合力调解息纠纷

2012年4月1日，正值清明小长假期间，XX小学一年级石XX当天上午偶发感冒，他的爷爷奶奶陪同他在该村卫生所注射点滴，中午饭后，调皮的石XX趁爷爷奶奶午睡间隙，独自一人溜出家门外出玩耍。石XX的爷爷奶奶午休醒来后，没有到孙子，心想八成是去哪里玩了，应该晚饭前就会回来，于是也没有放在心上。直到傍晚6点多钟，仍不见孙子踪迹，赶忙通知石XX的伯父石XXX，石XXX当机立断，组织发动全组的村民开展撒网式搜寻，当晚11时许，有村民在油菜地大呼：“这里有一只小孩的鞋子！”石XX的爷爷奶奶、大伯以及附近的村民闻声赶来，仔细辨认确定是石XX的当天穿的鞋子，大家沿着鱼塘岸边仔细寻找，在发现鞋子地点百米开外，发现了石XX的尸体。后经公安机关调查分析，石XX溜出家门后，穿过门前的马路，来到一处油菜地玩耍，应该是石XX在田间小路奔跑时不慎失足，掉入油菜地下方的鱼塘里而落入水中，初步结论为意外溺水死亡。石XX的爷爷奶奶面对突然而来的死讯，当即昏厥在地，其伯父石XXX情绪激动，给正在上海打工的石XX父母打了电话，称老爹病重，火速返回，同时扬言要“灭了鱼塘老板”，当晚十二时，事发鱼塘的老板陈XX与两位鱼塘管理员也赶到现场，石XXX见到三人，随手拿起木棒，四人厮打起来，其他村民见状竭力劝开。事态愈演愈烈，该组组长XX某感-1-

到兹事体大，将此事迅速上报了乡政府。

接到报告后，乡党委副书记陈XXX、焦XX，以及综治办主任涂XX、司法所所长XX，会同驻村干部组成调解组，连夜开会讨论，拟定了查原因、找症结、巧调解、平事端的调解方案，4月2日清晨，调查组前往XX村九组，与派出所民警一道，查看油菜地及其下方的鱼塘，对死者鞋子及尸体的发现处进行了重点勘查，认定该事故系放假期间学生溺水死亡事故。之后调查组冷静分析了死者亲属不听民警劝阻，数次与鱼塘老板及其员工发生殴斗的原因，除了失去孩子心情悲伤外，关键是背后有石XX伯父石XXX在把脉，他是关键人物。找准了症结后，调解组决定采用亲友疏导法和抓主要矛盾的方法进行调节。首先调解组找到各自的、与死者亲属关系较好的亲朋好友，请他们分别做死者亲属的思想工作，要求石XX的亲属们要头脑冷静，保持克制态度依法解决赔偿问题。同时对石XX的意外死亡表示同情，做好死者亲属的劝慰工作，用真情打动死者亲属。其次，调解组找来死者伯父石XXX，摸清思想动态和真实想法。调解组与石XXX一接触，石XXX情绪十分激动，扬言鱼塘老板不赔偿，我们就继续闹，如果公安机关要抓人我就要“灭了他”，一命抵一命，并且要求赔偿弟弟、弟媳42万元。面对暴躁的石XXX调解组不温不火，倒茶、递烟，听其发泄和倾述，冷却降温。待石XXX心态平和后，王所长便直言相告，经过调查，石XX

系放假后意外溺水死亡，鱼塘老板并无主观过错，要求陈XX赔偿于法无据，法律不支持。调解组经过一天的努力，双方不再发生殴斗，但仍时有口角。

4月3日晚七时，死者石XX的父母感到了家中，得知儿子溺水死亡的全过程，悲痛万分，经亲属及在场村民劝慰，双方当事人来到村委会议室，就死亡赔偿做进一步的协商。一开始由于赔偿数额巨大，双方争执不下，死者伯父石XXX声称42万元赔偿金一分不能少，否则把侄子尸体停放在老板家，气氛十分紧张。调解组见状，立刻采取隔离措施，并分别谈话。调解组对石XXX讲情讲理讲法，指出根据目前已有的类似案例，学生假期期间意外溺水死亡的赔偿并没有42万元的先例，而是根据相关法律法规逐条核实具体赔偿数额的，如果你继续胡搅蛮缠，将会误导你的亲戚，好心办坏事，造成严重后果是要负责的。如果依法依理处理，从人道主义上讲，并考虑你弟弟、弟媳家庭的实际情况，我们还可以做鱼塘老板陈XX的工作，给予适当的困难补助。一番定心话，是石XXX幡然醒悟，认识到自己言行的错误，表示愿意做家属的工作不再闹事。之后，调解组跟陈XX说，经走访了解，你和死者父亲是姑表亲，虽然是远亲，但到底还是亲戚，希望你能有个积极态度，将此事稳妥解决，在村民中赢得良好口碑，也为以后鱼塘扩大规模增加投资创造良好环境。经过了一番诚恳劝导后，调解组开始组织双方继续协商，告诉死

者亲属，石XX在放假期间，由于疏于照管，导致其外出玩耍，其溺水死亡属于意外事故，陈XX不负民事责任，但是考虑到石XX家庭的实际情况，建议陈XX本着血缘亲情和人道主义精神，一次性给付十万元的经济补偿，此款含丧葬费、精神抚慰费等费用，死者家属拿到此款后，不得以任何理由再纠缠陈XX。对调解组提出的调解方案，死者亲属、鱼塘老板及员工都表示接受，随机双方签订了调解协议。一场尖锐突出的矛盾纠纷在乡政府、综治办、司法所的共同努力下终于平息了。

XX乡司法所

二〇一二年四月十一日

第四篇：XX乡司法所简报材料——《村民建高坑阻道邻居追讨通车权——司法所以人为本换位思考调解结硕果》

村民建高坑阻道邻居追讨通车权

——司法所以人为本换位思考调解结硕果

“就为了争几米通道用地，好邻居之间差点闹得要打架，而调解员介入不到一个礼拜，在签订拆除部分高坑协议时，这两家邻居却是你让我我让你，都主动替对方着想，结果协议签得双方都满意，这样的转变过程全赖司法所及时耐心细致地做工作。”，这是XX乡XX村十三组的村民们从李、陈两家的道路占地纠纷得到妥善解决一事，切身感受到的该乡构建“以人为本、换位思考”调处工作机制在防止民间纠纷激化方面所具有的独特效果。

李XX与陈XX、陈XX现居XX乡XX村十三组，双方的房屋为前后院，呈南北走向。后来在陈家向李家方向的地方按照“户户通”的要求修建了长4米、宽2.7米的通户水泥路，成为李家后方包括陈家在内几户村民共用的进出通道。但2011年4月12日，李XX在这条通道上为明确自家晒场界线，在原有石坑上用水泥加高筑宽，如此一来引起了陈XX、陈XX两人的不满。陈XX表示李XX加高筑宽水泥坑之后，使得原本的通道变得更窄了，有时候大型车辆想要开到他房屋门前都没办法通过，这不仅影响他们家，也影响到其他村民的正常通行。陈XX意欲拆除李XX所建水泥高坑，但遭李XX坚决反对，两家矛盾急剧激化。

4月18日，司法所长、综治专干和驻村干部听取了与两家毗邻的其他村民意见，现场勘验后发现李XX所建的水泥高坑确实已经给后面其他村民的通行造成了事实上的障碍。

司法所长认为李XX和陈XX本是邻居，双方应该换位思考，互谅互让，在有利于双方生产、生活的原则上处理好邻里关系。经过近八个小时的连续作战，在工作人员耐心地劝导下，综合双方实际，提出了双方意见比较接近的解决方案。当事人双方终于达成共识：1.李XX家门前出场西侧入户公路土地权属为她家所有，修建入户公路后土地由村民集体使用；2.入户公路必须确保2.7米宽度，不足2.7米宽度的部分路面，李XX必须拆除该部分的水泥高坑；3.水泥高坑拆除的部分，由陈XX补偿李XX家2包水泥；4.拆除和补偿的具体时间由村干部通知书为准。

XX乡司法所坚持以人为本，在工作中积极引导当事双方换位思考，合理合情合法，这宗因水泥高坑阻挡村民通行并即将造成流血伤亡的事件在司法所精心调解和下终于得到了圆满的解决。该乡司法所处处以群众利益为重，切实为群众排忧解难，密切了党群和干群关系，树立了党委和政府在群众中的良好形象，促进了社会稳定和经济发展，得到社会各界的充分肯定。