第一篇：关于厦门市街头巷尾卫生死角及空地的调研
关于厦门市街头巷尾卫生死角及空地的调研
调研日期：
1、您是： A、学生B、普通居民C、公务人员D、其他
2、您居住的社区是多少年代修建的:
A、1980-1990年 B、1991-2000年 C、2001-2005年
D、2006-2011年 E、其他
3、您的生活环境周围是否有顽固的卫生死角或小块的空地：
A、有卫生死角 B、有小块空地 C、都有 D、都无
若有卫生死角或小块的空地，您有您所住的社区：------------；
当地管理部门对该卫生死角或小块空地有采取过治理措施吗？
A、有，是什么样的措施
B、无
如果把该卫生死角或小块空地规划为绿地，您觉得怎么样？
A、非常好 B、可以 C、一般 D、不好
E、绝对不行，为什么------
4、您知道厦门市哪些社区绿化建设比较好-----------------------
谢谢您！祝您生活愉快、阖家幸福！
第二篇：厦门市社会科学调研课题项目2012课题指南
厦门市社会科学调研课题项目2012课题指南
一、说明
（一）指导思想
2012厦门市社会科学调研课题以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，高举中国特色社会主义伟大旗帜，贯彻落实胡锦涛总书记致厦门经济特区建设三十周年贺信和贺国强同志在厦门经济特区建设三十周年庆祝大会上的重要讲话精神，贯彻落实中央、省委、市委关于繁荣发展哲学社会科学的意见，以紧紧围绕科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线，牢牢把握国家支持经济特区深化开放的宝贵机遇，围绕着经济社会发展中的热点难点问题和具有全局性、战略性、前瞻性的重大理论和实际问题为主攻方向，特别是围绕着加快推进岛内外一体化和厦漳泉同城化，大力打造“五个厦门”，当好推动科学发展、促进社会和谐、服务和平统一“三个排头兵”等重要发展目标开展应用对策研究。各个课题组在深入开展调查研究和分析论证的基础上，形成既有一定理论深度，又具有较强可操作性的应用对策性研究成果，为厦门发挥好“排头兵、示范窗口、龙头带动”作用，加快推进我市科学发展新跨越，提供决策参考和智力支持。
（二）具体要求
1．项目设置
本《课题指南》中列出的全部选题均为应用对策性选题，包括重大项目、重点项目、一般项目、青年项目和《2012-2013年厦门市经济社会发展与预测蓝皮书》申报项目。
2．申请人条件
（1）本课题必须由科研人员与政府部门等实际工作部门的相关同志联合开展调查研究，此项条件为申请人申请课题的必备条件。如果课题申请人为科研人员，必须邀请相关实际工作部门熟悉情况的负责同志加入到课题组中，并担任课题组第二负责人，全程联合开展课题调研。如果课题申请人为机关工作人员，必须邀请相关科研机构的专家加入到课题组中，并担任课题组第二负责人，全程联合开展课题调研。
（2）重大项目、重点项目、一般项目和《2012-2013年厦门市经济社会发展与预测蓝皮书》申报项目可供所有申请者选择和申报；青年项目的申请者，年龄须在40周岁以下，中级及中级以下专业技术职务的须由两名正高级专业技术职务的同行专家推荐并由其中一人担任课题指导，其申报课题的研究方向，应参照《课题指南》所列选题，围绕当前厦门经济社会发展进行研究。
（3）去年申报项目未完成者，不参加今年的申报。
3．资助经费
2012厦门市社会科学调研课题项目中的重大项目资助经费为5万元，重点项目资助经费2万元，一般项目资助经费1万元，青年项目资助经费0.5万元，《2012-2013年厦门市经济社会发展与预测蓝皮书》申报项目按照约稿协议书，确定写作要求、完成时间以及稿费支付等事项。其中，重大项目、重点项目将由市社科院和最终获得立项的课题组合作完成。
4．评审要求
“2012厦门市社会科学调研课题”采用匿名评审制的办法。
每个项目负责人只能申报一个课题，课题组成员不能同时参加三个及三个以上项目的课
题项目。
申报者必须如实填写《2012厦门市社会科学调研课题申请书》，并将申报的课题选题进一步细化，在《厦门市社会科学调研课题项目课题设计论证活页》中提供真实的、全面的课题设计方案，并保证没有知识产权争议。
申请人所在单位要严格把关，对申请人填写的所有内容，特别是对前期研究成果的真实性、选题和论证的科学性和可行性，课题组是否具备完成课题研究任务的能力和条件，进行审核并填写明确意见。凡弄虚作假者，一经发现并查实，如已获立项的一律撤项，并取消项目负责人两年的申报资格；立项课题结题不合格者在两年内不接受其课题申报。
5．课题设计和研究的要求
对于已经明确课题研究重点与方向的选题，则要按照规定的研究方向，不得偏离主题；课题组必须进行田野调查，到相关实际工作部门或企业、社区、乡村调研，调研情况须填写调研表格，由所到单位、企业或社区、乡村盖章证明。不能仅凭网上搜集的材料作为研究依据，所采用的材料数据必须注明出处；在课题设计和研究的过程中必须采用上一（2011）和本（2012）最新的数据进行论证，切实地提出可行的设计方案；承担重大项目研究的课题组在提交研究成果的同时，还要提交在社科核心刊物上发表的文章；承担重点项目研究的课题组在提交研究成果的同时，还要提交在社科报纸期刊上发表的文章。鼓励课题组发表研究成果，经报刊发表的研究成果奖给予适当的奖励。
6．其他
课题评审后，市社科联、市社科院将严格按照评审结果，确定入选课题组。市社科院将与获得立项的课题项目负责人签订协议。全部课题应在2012年10月31日前完成。
二、课题选题
（一）重大项目
1．厦漳泉大都市区建设问题的研究
（1）世界范围大都市圈建设的经验及其借鉴；
（2）建设厦漳泉大都市圈的战略思考；
（3）建设厦漳泉大都市圈的条件研究；
（4）厦漳泉大都市圈：基础设施、产业发展与民生改善；
（5）建设厦漳泉大都市圈的若干政策问题研究。
（此项目同为《2012-2013年厦门市经济社会发展与预测蓝皮书》委托项目，已经委托厦门大学经济学院李文溥教授承担，不接受申报。）
2．厦门市社会管理创新的研究
（1）提升厦门市社会服务能力研究
（2）健全厦门市群众利益维护机制研究
（3）厦门市社区管理与服务体制创新研究
（此项目同为《2012-2013年厦门市经济社会发展与预测蓝皮书》委托项目，已经委托厦门大学公共事务学院副院长朱仁显教授承担，不接受申报。）
3．厦门提高城市管理水平的研究
（市领导点题。随着岛内外一体化进程的加快和城市化步伐的加快，提高城市管理水平日益紧迫。要提出提高厦门市城市建设管理水平、行政执法水平、环境保护水平等方面的具有可操作性的意见和建议。）
（二）重点项目
1．区委权利公开透明运行的研究
（市领导点题，已经委托市纪委开展课题研究，不接受申报。）
2．厦门抓好以保障和改善民生为重点的社会建设的研究（市领导点题）
3．推动我市志愿服务进一步规范发展的研究（市领导点题）
4．厦门市企业诚信体系建设研究
（市经发局提出的选题建议。要提出具体可行的政策、举措并形成具体的实施方案。）
5．厦门建设自由贸易（园）区的发展模式、区域选择和政策研究（市发改委提出。要分析国外自由贸易区设立条件、类型及特点、发展模式及经验，厦门建设自由贸易园区的可行性，提出厦门建设自由贸易园区的有效模式、区域范围及政策支撑。）
6．厦门建设低碳城市的特色项目的研究（市发改委提出）
7．厦漳泉同城化利益补偿及分享机制的研究
（市社科院提出的选题建议。研究方向：厦漳泉同城化过程中对不同地区利益变化所产生的实际影响，以及同城化发展基金的筹集问题，具体分析利益补偿原则和补偿基金的设定。已经委托厦门大学开展课题研究，不接受申报。）
8．提升厦门软实力，加快促进厦漳泉区域融合的具体路径与关键措施的研究
（研究方向：以厦门为主体研究厦漳泉地区软实力的共性，指出厦门软实力的提升路径；从软实力角度研究厦漳泉地区的产业集群建设与区域进一步融合对策建议。）
9．厦门建设东南国际航运中心的研究
（市港口管理局提出选题建议。要提出推动东南国际航运中心建设的措施建议，包括创新物流航运体系，大力发展航运金融、航运代理、航运结算、航运人才培养与后勤补给、港口服务、港口利用率和周转率、港口经济腹地、口岸通关环境以及海事支持等方面内容。）
（三）一般项目
1．厦门建设两岸金融服务中心需向上争取的政策和实施步骤研究（市发改委提出）
2．厦门市工业化与信息化深度融合的对策研究（市经发局提出）
3．厦门市农业农村农民转型对策研究（市经发局提出）
4．厦门服务业与台湾服务业实现衔接互补、共同发展的研究（市地税局提出）
5．厦门更好地发挥台商投资区对台交流交往的先行先试作用的研究（中共集美区委提出）
6．厦门争取列入《海峡两岸经济合作框架协议》（ECFA）补充协议的项目及对策研究（市社科院提出）
7．厦门市加快发展创意设计产业集群的路径与措施（市社科院提出）
8．厦门市加快发展影视动画产业集群的路径与措施（市社科院提出）
9．厦门市加快发展文化旅游产业集群的路径与措施（市社科院提出）
10．私人汽车快速增长对厦门城市交通影响的研究（市规划局提出）
11．厦台关系史文献资源调查分析的研究（市科技局提出）
12．厦门实现公共服务均等化的具体落实措施的研究（中共集美区委提出）
13．建设厦门公共文化服务体系示范区的研究（市社科院提出）
14．厦门市农民工随迁子女家庭教育问题的研究
15．厦门市再生水利用的路径及措施的研究
16．对厦门征地拆迁难的深层原因的研究（市规划局提出的选题建议，已经委托城市规划设计院开展课题研究，不接受申报。）
17．实现两岸优势互补，促进厦门集成电路设计发展的研究（已经委托市信息产业局开
展课题研究，不接受申报。）
18．发挥机关基层党组织在加强和创新社会管理中作用的研究（已经委托市直机关党工委开展课题研究，不接受申报。）
19．厦门实现绿色交通体系的规划、建设和管理的研究（已经委托市港澳台经济研究会开展课题研究，不接受申报。）
（四）青年项目（自行申报，选题应为紧扣厦门经济社会发展的热点难点问题的应用对策研究）
（五）《2012-2013年厦门市经济社会发展与预测蓝皮书》申报项目
1．厦门综合配套改革实施情况分析及展望
2．厦门与台湾经济合作发展情况分析及预测
第三篇：厦门市社会科学调研课题项目2009课题指南
厦门市社会科学调研课题项目
2009课题指南
一、说明
（一）2009厦门市社会科学调研课题以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，贯彻落实党的十七大和十七届三中全会精神，贯彻落实《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》、《中共福建省委关于加强新形势下哲学社会科学工作的意见》和《中共厦门市委关于繁荣发展哲学社会科学的实施意见》，以又好又快推进厦门科学发展，努力在海峡西岸建设科学发展先行区和两岸合作交流先行区中作示范当榜样为主题，解放思想，勇于创新，努力为厦门经济社会发展服务，为保增长、保民生、保稳定服务，为市委、市政府工作大局服务。
目前，市社科联、市社科院已经与中国社科院合作开展《厦门市产业结构调整与升级研究》重大研究课题，并已经开展《构建厦金特区问题研究》、《金融危机对厦门金融业产生的影响及应对策略》等重点研究课题。现组织申报2009厦门市社会科学调研课题项目。
（二）“2009厦门市社会科学调研课题”申报者，要以中国特色社会主义理论为指导，全面贯彻落实科学发展观，着眼于推进哲学社会科学的理论创新，以厦门经济特区在科学发展过程中的热点难点问题和具有全局性、战略性、前瞻性的重大理论和实际问题为-1-
主攻方向，要在前期深入开展调查研究和分析论证的基础上，结合自己的研究专长，进行认真的课题设计。在课题研究过程中，课题组要紧紧围绕厦门当前以及未来一段时间内的发展实际进行深入调研，使提交的研究成果既具有一定的理论深度，又有较强的可操作性，为又好又快推进厦门科学发展和两个“先行区”建设服务。
（三）本《课题指南》中列出的全部选题均为应用对策性选题，因而要求在最终获得立项的课题组中，必须请相关工作部门推荐人员参与课题研究。重点研究课题和资助研究课题可供申请者选择和申报；申请立项补助课题的申请者，可围绕着重点研究课题和资助研究课题的选题方向自行申报。对于已经指出课题研究重点与方向的选题，则要按照规定的研究方向进行研究，不得偏离重点。
（四）2009厦门市社会科学调研课题项目中的重点研究课题、资助研究课题和立项补助课题三类课题，资助额度如下：重点研究课题资助经费1.5万元；资助研究课题资助经费1万元；立项补助课题资助经费3千元。其中，重点研究课题将由市社科院和最终获得立项的课题组合作完成。
（五）“2009厦门市社会科学研究课题”采用评审制的办法。每个项目负责人只能申报一个课题。课题组成员不能同时参加三个以上含（三个）项目的课题项目。申报者必须如实填写《2009厦门市社会科学研究课题申请书》，应将申报的课题选题进一步细化，提供真实的、全面的课题设计方案，并保证没有知识产权争议。凡弄虚作假者，一经发现并查实，如已获立项的一律撤项，并取消项目负责人两年的申报资格；立项课题结题不合格者在两年内不接
受其课题申报。
申请人所在单位要严格把关，对申请人填写的所有内容，特别是对前期研究成果的真实性、选题和论证的科学性和可行性，课题组是否具备完成课题研究任务的能力和条件，进行审核并填写明确意见。
课题立项后，厦门市社会科学院将与课题项目负责人签订协议。双方按照协议履行义务，课题最终研究成果须在本内全部完成。项目最终成果或阶段成果在公开发表或出版时须在显著位置注明“厦门市社会科学研究课题项目”字样，未按要求注明的不予结项。
二、课题选题
（一）重点研究课题
1、鼓浪屿建设与发展研究
研究重点和方向：鼓浪屿定位为旅游区、旅游居住区、居住区的比较分析与发展对策研究
2、厦门市打造金融服务外包中心的问题研究
3、厦门农村土地流转模式的探讨
研究重点和方向：农民承包土地和集体建设土地的流转模式
4、新形势下厦门市民道德建设的路径与实践研究
（二）资助研究课题
1、在“两岸三通”大环境下厦门市在对台交流交往中先行先试的研究
研究重点和方向：着重研究两岸三通后，厦门在对台交流交往中，哪些方面应先行先试（内容、障碍、举措、突破口）
2、两岸三通对厦门经济的影响及对策研究
3、厦门拉动消费需求扩大经济增长的对策研究
4、厦门保障性住房进入市场化运作的研究
5、厦门市三资企业应对金融危机对策研究
6、解决厦门市民就业问题的研究
7、厦门的城市规模和人口规模研究
8、当前群体性事件的新特点、原因及对策研究
研究重点和方向：研究分析当前群体性事件的新特点与应对措施
9、厦门村改居社区建设调查及其发展对策研究
研究重点和方向：村改居社区建设的现状与对策，着重研究居委会承担的功能、作用以及实现形式
10、厦门市闽南文化生态保护实验区建设现状及问题研究
11、积极培育厦门文化创意产业的空间及鼓励政策研究
12、厦门社会（民间）组织发展调研
13、海外华人生存境遇与中华文化认同研究
（三）立项补助课题
（自行申报）
厦门市社会科学界联合会
厦门市社会科学院
2009年2月25日
第四篇：厦门市城区老年人生活状况与对策调研报告
厦门市城区老年人生活状况与对策调研报告
为了解厦门市城区老年人10年来的生活状况，探索适合本土特色的养老方式，组织更有效的为老服务，为制订老年政策提供参考，本课题组整合了厦门大学和市老龄办的学者及工作人员，于2007年7－9月对厦门市城区老年人的生活及供养情况进行了一次随机抽样调查。
调查的主要内容有6大主题，分别是：调查对象的基本情况、老年人的经济生活、老年人的生活条件、老年人的社会生活参与、老年人的身心健康与生活照料、老年人的养老意愿。现将研究结果报告如下。
一、结论与分析
1．老年群体的基本特征
十年来，老年群体的受教育程度有了显著提高，平均受教育年数比10年前调查时提高了4.6年，高中及以上文化程度的老年人比例上升了14%，但仍以初中及以下文化程度为最大多数。各个年龄段老年人的文化程度也都有了明显的提高，呈现出低年龄组的平均受教育年数远高于高龄组的特点。在受教育程度上还具有显著的性别差异特征，男性老年人的平均受教育年数比女性多3.28年。
老年人婚姻状况与10年前比，未有显著改变，高龄老人丧偶率高、各年龄段女性老年人丧偶比例高于男性老年人是仍共同的特点。
老年人的家庭规模进一步缩小，“空巢”家庭增多。
与10年前的数据相比，老年人的子女数平均减少了1人，为2.99人。
家庭的代际类型以三代家庭为主，占67.9%；代际构成具有明显的社区差异，新型社区老年人的家庭一代户和二代户的比例高于其他类型社区的比例，“村改居”社区中老年家庭以四代户居多，占22.0%。
老年人与子女一起居住的比例也在下降，其中老年人与已婚子女一起居住的比例最高，但与10年前调查数据相比，则降低了近10个百分点；与未婚子女同住的比例也降低了11.8%。老年“空巢”家庭（含独居老人）占30.0%。据此推测，城区的老年“空巢”家庭比例区间为25.7%-34.3%(P0。05)。
2．老年人的经济生活
退休老年人是老年人的主体，但存在性别差异，表现为在占24.3%的无工作或无退休制度的老年人中，女性老年人的比例高于男性老年人18.2%。退休金是大部分老年人经济收入的主要来源，老年人的经济状况也存在明显的性别差异。女性老年人月退休金在1200元以下的人数比例较男性老年人高35.3%；而退休金在3000元以上的女性老年人比例比男性低8.9%；女性老年人月退休金的绝对
数比男性低450元左右。
3、生活条件
从住房来看，老年人自己有房产和单独住房（卧室）的比例较高。从生活设施的配备来看，老年人的家庭生活设施无论从数量和设施的种类都比10年前有了显著改善，家庭基础设施，自来水、煤气、厨房和厕所的拥有率都在98%以上。家庭常用电器，冰箱、洗衣机、电话的拥有率比10年前提高了15%-20%，空调的拥有率提高了60%。
老年人所生活的社区整体环境比较好，服务设施较为完备、方便。从生活服务设施的各种类型分布来看，存在社区差异。总的来说，在四类社区中，为老服务机构都十分缺乏，社区有为老服务机构的比例都只在50%上下
4、老年人的生活满意度
老年人的生活满意程度较高。88.3%的老年人对自己的生活表示满意，也可以看出老年人的生活满意度较高。老年人在生活满意度上存在年龄、文化程度以及是否有退休制度的差异。低龄老年人的生活满意度较高，不满意的比例也较高；高龄老年人的生活满意的比例较低，不满意的比例也较低。中等文化程度（初中）和高等文化程度的老年人（本科及以上）的生活满意度较高，不满意的比例最低。有退休制度的老年人比没有退休制度的老年人的生活满意度明显要高。已退休老年人的生活满意度得分为4.19，没有退休制度老年人的满意度得分只有3.86。
5、身心健康与生活照料
老年人的总体健康状况中等，37.4%的调查对象觉得自己的身体健康，48.8%觉得自己的身体状况一般，只有13.4%的人觉得自己的身体不健康。老年人睡眠质量与十年前相比有所下降，但饮食情况有所提升。
从老年人的日常生活照料来看，与10年前数据相比发生了较大的变化，儿子和女婿不仅进入了照顾者的行列，并且儿子在老年人的照顾中处于第一位的位置。在老年人家务料理和买东西的活动中，儿子和儿媳也代替了保姆和女儿扮演了重要照料者的角色。
7、养老意愿
自己照顾自己是目前老年人主要的养老方式。在家由子女照顾仍是老年人最赞成和希望的养老模式。虽然老年人对住养老院和在家雇保姆照顾的赞成度不高，但在子女不在身边的情况下，老年人最能接受的还是这两种养老形式，分别有37.4%和23.9%的老年人选择这两种养老模式。老年人选择去养老机构养老的主要理由分别是：在养老机构能得到更好的照料（39.7%），担心拖累家人（33.9%）和家人无力照料（13.2%）。
8、老年人对政府的期望
本次调查设置了老年人对政府期望的开放式问题，共有338位的老年人表达了自己的意愿，其中比较具体的期望集中在以下几方面，第一位的是医疗保健和医疗保险方面的问题，占28.5%，第二位的是希望提高退休金，占24.3%，第三位是希望增加老年活动场所，占17.5%。
二、对策与建议
从以上数据分析与比较可见，经过10年的社会发展，老年人在生活条件、教育程度、经济收入等方面都有了显著提高。其次，城区老年人的支持网络还比较单一，家庭仍是主要的支持资源。但家庭支持面临挑战。
从社会支持来看，总体上老年人的生活方便度较高老年人对社会机构养老的方式认同度还不高，未形成主流意识。此外，老年性疾病中因生活方式引起的疾病比例上升，睡眠质量下降；看病难的问题未得到根本好转等问题应引起我们的重视。
因此，老年政策的重点与改进可从以下几方面入手：
1． 要立足社区，为居家养老提供更全面的政策支持。
实现“社区照顾”提供支持应是当前老年政策的重点。“社区照顾”比起大规模地建设养老机构，不仅服务见效快，而且服务人数多，易为老年人接受。其中，加快社区中为老服务机构的建设应是重中之重。这些机构包括：日间托老所、社区老年服务中心(代理洗衣、送饭、代购等)、老年活动中心(室)、社区卫生院等。
2． 要加强社区教育，丰富老年文化。
持续的社区教育是让老年人保持与社会联系的重要途径之一。社区教育应根据本地区老年的文化状况，针对不同对象的需求开展。社区教育与社区文化是密切相关的，要提高老年活动的针对性，开展更适合老年人的多种形式的活动，积极倡导和吸引老年人参与到这些活动和场所。
3．要加快社区医疗机构的建设。
加快社区医疗机构建设，不断提高服务质量，使老年人常见病的治疗能够在社区解决。要改进特殊病种用药处方方式，提高处方的开药天数，避免一些老年人因长期用药的特殊病种如冠心病、高血压、糖尿病等经常为开药跑医院。
4．要加快老年服务业的发展。
要通过相关政策，以“准市场”方式开展服务，扶持养老机构的发展。在规划上要注意不同类型机构的分布，形成相互衔接的支持网络。如在院舍建设上，要建设面对生活可以自理的老年公寓、面对生活部分自理的护养院、针对生活不能自理的护理院，以及针对临终老年人的“临终关怀”医院等。当前，应尽快建设好老年医院。
5．要重视对老年群体中特殊困难人群的帮助，老年群体中特殊困难人群主要有：无经济来源的老年人、丧偶的高龄老年人、文化程度较低的女性老年人、高龄老年人。老龄工作应针对不同群体的需求，有针对性地开展帮助工作。
来源：市社科研究中心2008年9月18日
编辑：文治平
责任编辑：陈如
点击咨询 