试比较1915年日本提出二十一条要求和中日民四条约之异同[五篇范例]

第一篇：试比较1915年日本提出二十一条要求和中日民四条约之异同

试比较1915年日本提出二十一条要求和中日民四条约之异同

0910502 黄沛其

第一次世界大战爆发，日德在中国山东省交战，中国划出交战区，日本军队越过交战区入侵山东，此后中国对胶济铁路争执和取消交战区的交涉均无效。日本全面侵华的野心逐渐显露。

1915年1月18日，日本驻华公使日置益晋见袁世凯，当面递交了日本旨在灭亡中国的 “二十一条”，此后，中日两国经过长达3个月25轮外交谈判，5月7日，日本以 “最后通牒” 的方式，辅之以武力恫吓，迫使中国接受了经过修改的 “二十一条”，史称 “民四条约”。

“民四条也”包括1915年中日订立的《关于山东省之条约》和《关于南满和东部内蒙古的条约》和十三项换文。日本最初的要求是二十一条，而中日交涉最终签订的条约是《民四条约》，两者有着本质的区别，二十一条不是条约。二十一条对应的规定与民四条约之间的比较：

《关于山东省之条约》对应二十一条中的第一号文件。第一款与其中第一条一致；第二款变成第一条换文；第三款对应其中第二条，由“日本国建造”由烟台或龙口接连胶济路线之铁路变成“自行建造”，另加约束“如德国抛弃烟潍铁路借款权之时，可向日本国资本家商议借款”，；第四款对应其中的第三条和第二条换文，但是开放的城市由要求的主要城市及商议的城市变成“合宜城市”，地点由中国政府定。

《关于南满和东部内蒙古的条约》对应二十一条中的第二号文件。第一款与其中第一条条约一致但增加第三条换文，中国政府有权给价收回；第二款对应其中的第二条条约和第八条换文，但由“可得到土地的租借权或所有权”变成“商租其需用地亩”，商租不超过三十年； 第三款对应其中的第三条，但取消东部内蒙古在内；第四款对应其中的第四条和第五条换文，取消了南满洲在内有开采矿权，并且只是允许日本人跟中国人合办，而不是有各种开采权，换文也约定能开采的矿源的种类；第五款取消，相应增加的是第五条条约和第就条换文，中国对于领事裁判权加强了权利；第六款变成第七条换文；而增加了第六条条约和第四条换文，允诺开发“合宜地方”给外国人，地点也是中国人定；第七款对应其中的第七条和第七条换文，吉长铁路经营事宜只是在特殊情况下与日本商讨，其余南满和东部内蒙古铁路中国自主建造。

第三号文件共两款则变成了第十一条换文，关于汉冶萍公司的问题，中国只是允许中日合办，不归中国国家所有，不借用日本以外的资本。

第四号文件，商议中国自行宣布即可，不列入民四条约。1915年5月13日，中国大总统声明“嗣后中国所有沿海港口沿崖岛屿，无论何国，概不允认租借或让与”。这是履行日本提出二十一条的第四号要求。

第五号文件，中国政府拒绝关于福建省问题的一切要求，日本政府第三次修正案撤回第五号要求。因此民四条约没有二十一条中的第五号。

另外还有增加的两个换文，第十条换文和第十三条换文。前一条是中国政府提出的，要求条约的实施延迟三个月实施。而第十三条换文是日本提出的，交还胶澳的时候需要中国满足相应的要求，如需日本指定部分地区作租借。

由此可以看出中国由日本武力威慑提出二十一条，到最终签订大幅度修改过后的民四条约，北京政府是做过努力的，这对于当时的中国政府在世界上的地位

来说，已经使日本政府获取在华的利益降低了不少。当时中国与日本的实力悬殊，袁世凯如果不签订条约，日本势必武力相对，民四条约的签订可以说是一个折中的方案。

广泛传播的历史教科书一口就认定了袁世凯“卖国”的定论，而在读者的脑中并没有这中间中国人奋斗的历史，而且相当一部分人认为“民四条约”等同与“二十一条”。这样与历史的真实性客观性相悖，这就不忠于历史。

而签订了民四条约，日本并没有获得他想要获得的利益，从日本的角度来说，以加藤外相为首的外务省的外交是失败的。而此条约签订之后，中国人将这天定位国耻日，而后就发生了浩浩荡荡的代表一个新气象的“五四运动”。