从三个方面解析google的pr值与google首页排名之间的联系

第一篇：从三个方面解析google的pr值与google首页排名之间的联系

从三个方面解析google的pr值与google首页排名之间的联系虽然谷歌在中国的搜索引擎市场与百度的占有率相距甚远，但不可否认的是，其依然牢牢占据着第二把交椅，如果优化的比较给力的话，获得的访问量也是相当不菲的。这一点儿从谷歌的adsense盈利表现依旧强劲就能大概看出来，如果不是很多人搜索相关关键词，那么谷歌的adsense搜索广告是不可能获得那么多盈利的。另外一点儿，在外贸市场上，谷歌的重要性就更不言而喻了，这也就是为什么那么多外贸的网站主大量的为自己的网站寻求英文网站外链的原因。以上文字是为了说明一个网站在谷歌获得较好的排名也是十分重要的，对于外贸类网站尤为如此。接下来再说下pr，搞网站的朋友应该也都了解，pr是谷歌自身的基于网站的外部链接对网站进行打分的一个评级标准，最低为0，最高为10。也就是说，一个网站能被谷歌检索到的外部链接多，则pr高，反之则pr低。好了，以上说了这么多就是为了引出本文标题所说到的一个网站的主域名的pr值与它对应的关键词在谷歌的排名到底有没有关系呢?如果有的话，又是一个什么样的关系呢?本文就来探讨一下。

第一：影响谷歌关键词排名的因素有哪些?

事实上，搜索引擎对网站进行排名的原理都是基于百度ceo李彦宏拥有专利的超链分析技术的，说白了，就是根据一个网站或者页面的外部链接来判定该网站的流行性如何，进而对其给出相应的排名。但是呢，这个页面究竟说的是哪个关键词，是否存在作弊的行为等等这些都需要搜索引擎的蜘蛛机器做出判断，所以，仅仅依靠超链分析技术，是不行的。另外，随着搜索引擎的发展，影响一个页面在搜索引擎的排名要素也开始增多。现在主流的说法就是内容加上外链，其他的一些细节因素就包括网站标题的设置、页面关键词的密度、链接的静态与动态等等。基本上，谷歌作为世界范围内搜索引擎市场的霸主，其排名的因素也是受到以上所说的几个因素影响的。

第二：pr高，网站关键词在谷歌的排名就一定高吗?

既然影响网站关键词排名的核心要素是内容和外链，而谷歌是根据一个网站的外链来给其域名以评级然后得出pr值的。那也就是说，一个网站的外链多，则pr值高;从另一个角度讲，一个网站的外链多，那其关键词在谷歌的排名就应

该是靠前的。结合以上两句话，似乎可以得到一个结论：网站pr高，则其关键词在谷歌的排名就靠前。但事实证明并不是这样，笔者有一个pr为5的网站，在谷歌的关键词排名上甚至不如一些pr仅为1或者2的网站。也就是说，虽然按照道理来讲，pr高的网站自然应该是在谷歌的排名靠前，但事实上并非如此，那么pr值在谷歌的关键词排名中到底扮演着什么样的角色呢?

第三：pr值与网站关键词在谷歌的排名到底是什么关系呢?

个人认为，pr值既然是谷歌对于网站评级的重要标准之一，必然会对一个网站的关键词在其自身检索结果中的排名产生深刻影响。但是，这个影响并不是必然的。因为毕竟，pr是针对一个链接进行评级的，而搜索引擎给出的排名是要兼顾到这个页面的整体内容以及其标题设置、内容的原创性和合法性、关键词的密度等因素的。所以，pr值与网站关键词在谷歌的排名是正相关的关系，但这种关系不是绝对的。也就是说，pr值高，则该页面的关键词在谷歌的排名更有可能靠前，也就是说，在其他因素同等的情况下，网站的关键词排名是靠前的。如果其他因素不如别的页面，那排名的结果就不一定了。

本文由海购论坛整理编辑

第二篇：探析三个审计报告之间的联系与区别

中华人民共和国审计署令第6号《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》对原有审计机关公文作了一个大的变更，取消了原有的审计意见书，增加了审计报告。从而在经济责任审计项目中出现了三个报告并存的局面，即审计组的审计报告（审计报告征求意见稿）、审计机关的审计报告以及审计结果报告。三个“报告”之间是既有区别又有联系。准确把握相互间的区别是写

好三个“报告”的基础。根据自身的实际工作经验与体会，谈谈对三个“报告”的区别的理解。

一、作者不同。审计报告征求意见稿的作者是执行审计任务的审计组，由审计组组长或者主审或者审计组长委托的其他审计组成员起草。审计报告和审计结果报告的作者则是发文的审计机关，由审计组所在的业务部门负责起草。

二、接受主体不同。审计报告征求意见稿的接受主体是派出审计组的审计机关。审计结果报告的接受主体是经济责任审计项目的委托机关，一般是组织部门或被审计单位的主管部门。而审计报告接受主体则是不确定的。部门、单位、组织、企业和个人均可能是该报告的接受主体。虽然审计机关的审计报告的接受主体不能完全确定，但一般可以根据与被审计单位的关系紧密程度确定主要接受主体，如行政事业单位进行的财政财务收支审计，那么财政机关和该单位的主管部门则是该报告的主要接受主体。

三、标题不同。审计组的审计报告的标题为审计报告（征求意见稿）；审计机关的审计报告的标题为审计报告；而审计结果报告的标题应包括审计机关的名称，被审计责任人的姓名、职务、任职单位的名称，审计项目名称和文种。一般可表述为“关于某某（被审计单位）某某（领导干部职务和姓名）同志任期经济责任审计结果的报告。

四、格式不同。审计报告征求意见稿与审计报告格式基本相同，主要分前言、被审计单位基本情况、审计评价、审计发现的问题及处理情况（征求意见稿为处理建议）、审计建议等五个部分。二者的区别主要表现在所处的地位不同，征求意见稿是站在审计组的立场上，将审计结果报告给审计机关。而审计报告是审计机关对被审计单位的财政收支、财务收支的真实、合法、效益发表审计意见的书面文书。审计结果报告主要分前言、被审计责任人的职责范围、经济职责履行情况、审计评价等四个部分。

五、内容与重点不同。审计报告征求意见稿是审计报告的基础稿，但并不是其初稿。此二者在内容上大致相同，主要区别在审计组的报告只是对审计结果根据重要性水平进行取舍后，如实向审计机关所作的工作报告，并对所审计出来的问题提出其适用的法律、法规及相关政策与处理处罚建议。而审计报告则是审计机关在对审计组的报告进行复核的基础上，对被审计单位的财政、财务收支的真实、合法、效益进行评价，并对其存在的违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依据有关法律、法规，在法定的职权范围内作出审计处理、处罚。而审计结果报告的重点是被审计责任人的经济职责履行情况及对所审计出的问题的责任界定。审计评价不仅包括其所在单位的财政、财务收支的真实、合法、效益等方面，还必须包括其职责履行情况、重大经济决策情况及个人廉政自律情况。

六、程序不同。审计组的审计报告经审计组集体研究，审计组长审核签名后，形成审计报告征求意见稿，并应送达被审计单位征求意见。审计报告、审计结果报告则经审计组所在业务部门负责人、审计机关法制复核部门（综合科、股）复核后，还要经过审计业务会议审定，并由审计机关负责人审签。正式成文时，必须加盖审计机关的印鉴。但对重大事项的处理、处罚事先应当经过听证程序。

七、法律效力不同。审计组的审计报告对外不具有法律效力，而审计报告、审计结果报告则是具有公信力的法律公文。虽然审计组的审计报告不具有法律效力，但它是生成审计报告、审计结果报告的基础。因此，审计组应当特别注重其报告的质量。绝不能应付了事。