模拟法庭指纹鉴定

第一篇：模拟法庭指纹鉴定

痕 迹 鉴 定 书

广东省公刑技痕鉴字第[23]号

一、绪论：

委托单位：佛山市公安局南海区分局刑侦支队

送 检 人：王博 毛愉杰

送检时间：2011年1月12日

简要案情：2011年1月9日晚上十一时，佛山市发生一起运输毒品

案，刑技人员勘查现场时，在物证上发现并提取到指纹。

送检材料：

1、现场指纹一枚。

2、犯罪嫌疑人陈婉晶（女，佛山市人）的十指指纹卡样

本一份。

鉴定要求：送检的现场指纹是否为陈婉晶所遗留。

二、检验：

1、送检的现场指纹是用粉沫刷显，拍照提取。所提指纹，乳突纹线为深灰色线，纹线清晰可靠，具有鉴定价值，在纹线中找到可供同一认定的个别特征十二处。

2、嫌疑人陈婉晶的双手十指指纹，是用黑色油墨捺印提取，纹线清晰，乳突纹线为黑色线，检验比对发现陈婉晶的左手食指拇指及右手食指拇指指指纹同一部位的形态、纹线流向与送检的现场指纹相同，且在相应位置找到相同的个别特征十二处。

三、论证：

送检的现场指纹与嫌疑人陈婉晶的左手中指指纹，两者同一部位的形态、纹线流向相同，个别特征的种类、数量及相互间隔的线数、距离完全相同，充分反映了两者本质的同一性，构成同一认定的客观依据。

四、结论：

送检的现场指纹系陈婉晶所遗留。

鉴定人：王博

毛愉杰

2011年1月14日

第二篇：指纹鉴定价格

指纹鉴定价格

白求恩遗传医学中心，专业权威的亲子鉴定机构，中心可开展亲子鉴定、产前亲子鉴定、基因检测、遗传病筛查等项目，指纹鉴定价格。中心拥有国际最新最先进的DNA测序仪、pCR扩增仪等现代化大型仪器及完整的技术支撑系统严格按照国际标准化流程进行操作，采用国际上最先进的仪器设备，确保鉴定结果快速、准确、可靠。

随着人们对亲子鉴定了解越来越多，作亲子鉴定的也多起来了，现在作亲子鉴定的不仅仅有婚姻关系的，还有非婚姻关系的;有高级知识分子，也有打工的农民。”根据白求恩遗传医学中心李主任讲，平均每天都会有几个人来本中心进行亲子鉴定，而大部分是父亲自己带着孩子私下来做的。

国内现在做亲子鉴定的地方很多，特别是由于一些民间亲子鉴定机构的出现，各种收费标准也层出不穷，多则几千元少则几百元，更有甚者有人公开在网上出售亲子鉴定服务，只要邮寄毛发、血液或者牙刷，钱汇到马上就可以知道结果，而价格也是十分低廉。

对着这样的鉴定服务，国内比较权威的亲子鉴定机构—白求恩遗传医学中心李主任告诫广大消费者，千万不可盲目相信网上的各种亲子鉴定机构，因为正规的亲子鉴定需要十分昂贵的仪器和很严密的技术操作，这样才能保证结果的真实准确，而一般的公司是不能做DNA亲子鉴定的，所以我们竭诚的告诫大家如果要做亲子鉴定一定要到正规的亲子鉴定机构去做，这样才能保证结果的真实性准确性。

亲子鉴定可以在小孩出世前做吗?

可以.用DNA鉴定, 亲子测试可以在小孩未出世前进行, DNA测试可通过CVB胎盘素, 常在怀胎10到13个星期, 或用抽羊水方法在怀孕14到24星期内进行.任何一种手术要由一位OB/GYN医生实施, 如果母亲没有OB/GYN医生, 我们可代为介绍.测试过程费时约2周.如怀孕妇女要商讨胎期DNA亲子鉴定问题, 请联络你的OB/GYN接生医生或致电本公司.2009年8月21日上午，离婚案的合议庭两位法官(出于必要尊重，此处暂时不提名字)找我谈话，传达了该院对鉴定问题的意见。我考虑再三，觉得必须将谈话内容公开。

一、关于鉴定范围问题

法官明确告诉我，该院最终将鉴定范围确定在1997年1月27日《结婚申请登记书》“王杰”签名上的指纹，不同意对其他事项进行鉴定。此决定十分微妙，我很觉突然，便问法官：刘娅申请对2001年12月31日《申请出具<夫妻关系证明书>》签收人栏“王杰”签名真伪进行鉴定，而法院却不同意，为何?法院是否采信我方提交的司法鉴定意见?可法官的回答却让我震惊不已：“王杰的签名真实与否与本案没有关联。”对于是否采信我方的司法鉴定意见，法官不予回答。签名真伪果真与本案没有关联?本案争议的焦点不就是指纹和签名是否真实两个问题吗?只鉴定指纹真伪，不鉴定签名真伪，原因在哪里?我心中产生了一个大大的“?”号!可是，本律师从业超过16年，办理案件无数，我当然清楚其中的奥秘!(出于职业道德的考虑，此处不作评价，鉴定材料《指纹鉴定价格》。)

法官明确告诉我，我方申请对所谓婚姻档案的形成日期进行鉴定，因自流井区档案馆、自流井区民政局拒绝提供档案原件，无法进行。如真是无法鉴定，这个问题将成历史悬案。难道就没有其它办法了吗?

二、关于鉴定机构选择问题

法官明确说，他们跟中国政法大学司法鉴定中心联系了，但该鉴定机构近期没有时间到自贡取样，为了案件快结案，还是选择四川省高级法院鉴定机构名录中的鉴定机构。我代表王杰表达了立场：坚决反对。本案在4月7日第一次开庭，至今长达4个多月连鉴定机构都未确定下来，现在突然强调起案件审限……

三、我方被-迫临时增加一项鉴定申请

鉴于法院突然改变鉴定范围，考虑到全面查清案件事实的需要，我当场代表王杰要求对1997年1月27日《结婚申请登记书》和2001年12月31日《申请出具〈夫妻关系证明书〉》上三处“王杰”签名真伪进行鉴定。我们的考虑是，如果法院不采纳我方提交的司法鉴定意见(法院不采纳一方当事人的鉴定意见，可以找出一万个理由的)，我方将陷入极大被动，案件将出现意想不到的结果。但是，法院总不会不采纳自己委托的鉴定机构作出的鉴定意见吧?谁知道呢!

中午，我向王杰转达了法官的意见，王杰立即形成了一份声明，严正表明了自己的观点和立常现将该声明全文发表如下：

关于鉴定问题的严正声明

自贡市中级人民法院：

你院受理本人不服自贡市贡井区人民法院(2008)贡井民一初字第447号《民事判决书》上诉一案，本案审判长和审判员于2009年8月21日上午与我的代理律师谈话，表达了以下意见：

1、在四川省高级法院鉴定机构名录中选择鉴定机构，不从外省选择鉴定机构。

2、仅就1997年1月27日《结婚申请登记书》上“王杰”签名上的指纹进行鉴定，不对刘娅提出的对2001年12月31日《申请出具<夫妻关系证明书>》签收人栏“王杰”的签名进行鉴定，不对本人提出的对保存自贡市自流井区档案馆和自流井区民政局的所谓婚姻档案的形成日期进行鉴定;对此，我严正声明如下：

1、本人已多次表示，为了减少人为因素对鉴定的影响，我不同意选择本省鉴定机构对本案专门问题进行鉴定。在案件进度和公正性问题上，公正性显然更为重要，而案件进度应为公正性服务。按照二审审限3个月计算，本案显然已严重超期，应已两次延期，你院现在却选择鉴定机构这个关键问题上强调起审限问题，显然没有站在公正立场上处理问题。只要有利于查清案件事实，使案件能得以公正处理，我们愿意等待权威鉴定机构派出专家到自贡取样进行鉴定。

2、你院仅对1997年1月27日《结婚申请登记书》上“王杰”签名上的指纹进行鉴定，不对其本人和刘娅提出的其他申请鉴定事项进行鉴定，会将案件导向错误。每一项鉴定都有自身要求，检材指纹的完整性和清晰度直接影响着是否能够鉴定的问题，不完整、不清晰的指纹是无法进行指纹比对的，也无法得出鉴定结论。比较而言，笔迹只要基本清晰，则是可以完成鉴定的。故，指纹鉴定的成功性往往低于笔迹鉴定的成功性。你院法官今天解释说，笔迹是否王杰所写与本案没有关联，故不对笔迹进行鉴定，我们大感震惊!按照你院审理案件的思路，假如指纹鉴定无法进行，将如何认定我和刘娅是否办理了结婚证?是不是因指纹鉴定无法进行，就认定我和刘娅办理结婚登记了，而不管签名是否真实呢?我们再次提请你院：本案笔迹完全具备鉴定条件，可你院却不鉴定，显然是一场赤裸裸的司法预谋，案件朝着某些人掌控的方向发展，我们拭目以待。

3、鉴于上述原因，以及你院不对刘娅提出的笔迹鉴定申请进行鉴定的情况，本人现增加一项鉴定申请，即，要求对1997年1月27日《结婚申请登记书》和2001年12月31日《申请出具〈夫妻关系证明书〉》上三处“王杰”签名进行鉴定，请你院依法办理。

此声明。

声明人(签名)：王 杰

二〇〇九年八月二十一日。

第三篇：指纹鉴定申请书

指纹鉴定申请书

指纹鉴定申请书

刘子华家人诉方-舟-子案

鉴定申请书(之一)

申请人：方是民

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，特

提出以下鉴定申请：

鉴定标的：

刘子华创作的《八卦宇宙论与现代天文》中论及的“八卦宇宙论”

鉴定内容：

1.“八卦宇宙论”的是否为《中华人民共和国科学技术普及法》第八条所

述的“伪科学”、是否为《2000～2005年科学技术普及工作纲要》所述的“违反

科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说”，指纹鉴定申请书。

2.刘子华“八卦宇宙论”预测与编号“2003UB313”的行星被发现之间的关

系。

推荐鉴定机构：

中国科学院国家天文台

需要鉴定的理由：

一.对“八卦宇宙论”的定性，决定了对该“八卦宇宙论”适用何种评价标

准。

《2000～2005年科学技术普及工作纲要》第五条要求“有效遏止各种愚昧迷

信活动和反科学、伪科学活动，根除其赖以生存的土壤”、“揭露批判各种打着

科学旗号进行的反科学活动”，第九条要求“旗帜鲜明地反对各种愚昧迷信和反

科学、伪科学行为”。《关于加强科普宣传工作的通知》第八条要求“在对待科

学与迷信、真理与谬误这类重大问题上，新闻宣传要勇于捍卫科学与真理，不能

模棱两可。对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说，对反科学、伪科

学的‘奇闻怪事’，对求神弄鬼的封建迷信活动，对违反科学规律的弄虚作假行

为，一定要旗帜鲜明地予以揭露、批评和反对”。

从上述规定可见，若“八卦宇宙论”被认定为伪科学或荒诞学说，则申请人

相应的揭露、批评、批判和反对是合法、适当的。

若“八卦宇宙论”不被认定为伪科学或荒诞学说，则申请人对“八卦宇宙论”

及其作者的批评则应当严格限制在学术讨论、学术批评的范围内，而不应当有效

遏止其活动、根除其赖以生存的土壤、批判、旗帜鲜明地揭露、批评。

显然，对“八卦宇宙论”的定性、适用何种评价标准与认定是否损害刘子华的名誉权有直接的、决定性的关联。

二.“八卦宇宙论”是否为伪科学、是否为荒诞学说，是科学问题、专门性

问题，若无对外委托鉴定，人民法院自身难以作出权威的判断，鉴定材料《指纹鉴定申请书》。

若不对外委托鉴定，则人民法院对“八卦宇宙论”定性的客观性、科学性和

权威性难以保证。

三.刘子华“八卦宇宙论”预测与编号“2003UB313”的行星被发现之间的关系和《欺世盗名的八卦宇宙论》中“盗名”的评价紧密关联。

四.中国科学院国家天文台是最适格的鉴定机构。

《中华人民共和国科学技术普及法》第十五条规定：“科学研究和技术开发

机构、高等院校、自然科学和社会科学类社会团体，……应当向公众开放实验室、陈列室和其他场地、设施，举办讲座和提供咨询”。

因“八卦宇宙论”明显属于天文学范畴，所以，中国科学院国家天文台是最

适格的鉴定机构。

为了保护申请人的合法权益、查明案件事实，根据有关规定，申请人望人民

法院同意上列鉴定申请。

此致

北京市第二中级人民法院

申请人：方是民

代理人：彭剑

二OO六年七月三日

鉴定申请书(之二)

申请人：方是民

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，特

提出以下鉴定申请：

鉴定标的：

方是民创作的《欺世盗名的八卦宇宙论》中涉及西方科学家对“八卦宇宙论”

及刘子华评价的部分内容。

鉴定内容：

1.爱因斯坦是否评价过《八卦宇宙论与现代天文》论文。

2.除《八卦宇宙论与现代天文》文外，西方科学著作(欧洲、美国的科学著

作)是否提及刘子华。

3.西方天文学家(欧洲、美国的天文学家)对“八卦宇宙论”及刘子华有无

学术评价;若有，则为何评价。

推荐鉴定机构：

中国科学院自然科学史研究所、中国科学院国家天文台

需要鉴定的理由：

一.《欺世盗名的八卦宇宙论》中涉及西方科学家对“八卦宇宙论”及刘子

华评价的部分内容是诉争事实，该《欺世盗名的八卦宇宙论》部分内容是否有事

实依据，需要权威机构予以评判。

二.涉及西方科学家对“八卦宇宙论”及刘子华评价的诉争事实历史久远、涉及外国文献，难以通过当事人举证查清。

例如：若不进行鉴定，那么，为支持“没有几个西方人听说过这位‘中国的哥白尼’，也没有任何一部西方科学著作会提到这位来自中国的江湖术士”事实，莫非要将全部“西方科学著作”提交?

可见，若不对外委托鉴定，则人民法院难以高效地、权威地、全面地认定诉

争事实。

三.中国科学院自然科学史研究所和中国科学院国家天文台是适格的鉴定机

构。

《中华人民共和国科学技术普及法》第十五条规定：“科学研究和技术开发

机构、高等院校、自然科学和社会科学类社会团体，……应当向公众开放实验室、陈列室和其他场地、设施，举办讲座和提供咨询”。

因对“八卦宇宙论”及其作者的历史评价属于自然科学史范畴，所以，中国

科学院自然科学史研究所是最适格的鉴定机构;而对“八卦宇宙论”及其作者的历史评价也涉及天文学研究领域，因此中国科学院国家天文台也应对相应鉴定内

容予以评价。

为了保护申请人的合法权益、查明案件事实，根据有关规定，申请人望人民

法院同意上列鉴定申请。

此致

北京市第二中级人民法院

申请人：方是民

代理人：彭剑。

第四篇：深圳指纹鉴定 （本站推荐）

深圳指纹鉴定

指纹具有惟一性、不变性、不可丢失、难以伪造等特点，已广泛用于公安等领域，是具有法律效力的验证手段，深圳指纹鉴定。指纹识别技术是一种以人体生物特征——“指纹”为 识别对象的认证技术，将指纹鉴别应用于社保身份认证能够准确、快速地鉴定离退休人员的个人身份，大大提高社保系统防冒领养老金的能力，降低身份认证费用。同时，指纹身份认证也是国际通行的做法。在这种背景下，本公司开发了社会养老保险指纹识别身份认证管理系统。

随着我国改革开放步伐的前进，劳动和社会保障事业也有了突飞猛进的发展。随着社会保险制度的改革，养老金的全国性社会化发放也在不断完善。但由于历史问题导致我国社会保障资金积累不足，一些经济欠发达地区养老金的100%发放十分困难。要解决这一问题，从财政上要做到“开源节流”，“开源”是解决征缴问题，“节流“就是堵住冒领漏洞，要防止冒领。保证养老金社会化发放准确、及时到位的一个主要前提就是要能准确确认投保人的生存状态，而国内社保机构长期以来并没有一个行之有效的手段来处理这一问题，所以养老金冒领问题普遍存在，有些地方还相当严重。

全国平均离退休养老金400元/月，我国有30个盛市、自治区，到2000年6月我国参加社会保险的已离退休人口为3057万人，如果每个省的离退休人员平均为100多万人，按官方统计的0.5%的冒领率估算，则一个省一年由于冒领造成的财政损失为：100万×0.5%×400×12。即每年有2400 万的老百姓养命钱因冒领而白白流失!而国家每年要向社会保险提供近千亿的财政补贴，养老金的严重流失无疑给国家造成巨大的财政压力，从1995年到 2000年短短不到4年的时间就新增815.8万离退休人口，随着我国人口老龄化进程的加快和扩大社会保险征缴面工作的展开，这一问题会越来越突出，如不能够及时解决则势必积重难返，给国家和人民带来不可挽回的巨大经济损失。

_____________________

百指通在国内同类社保指纹身份认证系统中，产品优势如下：

一、公司产品拥有自主开发权和知识产权，是国内主流领先社保指纹系统提供厂商，指纹仪自主生产，质量过关，全玻璃镜面，非常耐用耐按(国内其他产品采集面多数是贴膜塑胶的，几个月要换一次膜，稍用力就会按坏，设备不耐用)

二、我们多年来专注于社会养老保险指纹识别系统的研发创新，经过全国数百家单位应用，不断更新改进至今已经历了六个版本的升级，功能覆盖齐全，设计系统界面友好，操作非常简单，出现故障率几乎为零。

三、公司专注于研究针对退休老人家的指纹算法(老人指纹比较模糊干裂，所以对算要求相对较高，国内一般的指纹算法验证通过率非常低，严重影响软件的操作性能)大大提高验证通过率，拒识率和误识率已达到国际标准。

四、自动采集指纹和全自动指纹验证方式，在同类产品中是首创技术。验证时退休人员只需带上身份证，在读卡器前刷一下(非接触式)，再按指纹进行验证，速度快而方便，减轻了工作人员繁琐的操作，从而大大提高了效率。

系统采用了B/S/S三层架构网页模式,数据库全面兼容国内社保单位现用的业务数据库,方便移植和接口。安装好调试服务器，下面客户终端插上设备即可使用，传统模式需要在客户端上安装本地数据库，安装操作繁琐故障率高，采用B/S架构很好的解决这一问题，方便以后升级跨平台，新增加客户端，应用安装简便操作简单，鉴定材料《深圳指纹鉴定》。

该系统是一个以活体指纹识别为核心，结合卡片指纹捺印识别、照片核查、个人签名以及身份证明等相关资料审核的计算机综合信息网络身份识别平台。系统设计在业务上符合劳动和社会保障行业的相关规范和标准(《支付养老金指纹身份验证系统规范(试行)》)，技术上也严格遵循各种国际标准、国颁标准和部颁标准。

该系统能有效杜绝养老金冒领现象，社会经济效益显著，受到全国各社保机构的普遍关注，在此基础上我们又提出符合省级应用的盛市、县三级体系结构的全面解决方案，以及面向全国的整体方案规划，以期彻底解决冒领问题，防止财政流失。

此系统具有非常灵活的应用模式和多元化的应用模块，它可以根据各地社保局不同的网络建设情况和财政情况来制定实施方案。其中包括了集中式管理、分布式管理和将来的跨盛市应用方案，各地社保局可依据自身实际情况来选择应用方案。

通过采用指纹认证技术杜绝冒领、堵住社保资金流失，不仅为社保局和财政节约了大量资金同时也极大的减轻了社保局工作压力，还可以全面提升社保局信息化建设水平和管理水平,全面解决养老金冒领问题，有利于国家、有利于人民、也有利于我国社保行业建设!

_____________________

■ 结构特点

▲灵活的应用模式：整套系统可以集中在社保机构内部运行，也可以把比对终端分布到银行、社区等机构，符合社保机构社会化发放的要求。

▲ 好的扩展性：系统具有高扩展性适应客户不同的技术环境，保证系统轻松升级，保护用户投资利益。

▲ 好的操作性：整套软件方便易用，界面操作清晰易懂，最新全自动采集技术，操作员工作量大大减小

▲ 好的可移植性：对于不同的操作系统和数据库管理系统，整套系统可完全移植。

▲ 好的通信接口：系统定义了两类标准通信接口，一类是与社保业务系统的外部通信接口，第二类是社保局中心系统与比对子系统和移动采集子系统的内部通信接口。

■ 技术特点

▲ 指纹识别认证技术：通过指纹采集，提取特征点进行比对，确认人员身份有效性，进而确定其生存状况

▲ 现场照片采集技术：通过摄像头，采集退休人员照片，存为静态图像。

▲ 照片、指纹图像压缩技术：在保证图像失真最小的情况下的最大化压缩。

▲ 数据存储、传输加密技术：采用DES 数据加密标准进行数据在传输和存储时的加密，保证数据的安全性._____________________

■区县级解决方案

▲标准单机版本主要适应于县、市级社保单位离退休人员在3000-10000人。指纹的采集与验证不需要通过专用的网络数据库服务器进行，在普通标准pC上就可以完成人员指纹采集与验证工作。标准单机版系统主要包含固定单机版系统和移动采集子系统各一套.▲区县级解决方案是为了满足和支持地方遍远、投保人员相对比较少、资金并不是很充裕的各地区县级社保单位,并提供完善的系统接口，可随时联网或升级并入省市级网络系统。

■盛地市网络版系统

▲指纹身份认证系统数据库采用独立于业务系统的指纹数据库系统。指纹数据库和业务数据库采用数据库之间共享信息来实现无缝连接。网络版由中心系统、区县子系统及移动采集系统组成。各区县或分局通过专线/光纤/拨号网络和中心数据库进行连接，将采集的指纹照片等信息保存到中心数据库中。

■移动采集子系统(又叫便携指纹采集子系统)用于对企业或老弱病残人员进行上门指纹采集和验证，然后再将采集验证的指纹信息上载到中心指纹数据库中保存。

第五篇：法庭模拟

模拟法庭心得体会

法庭模拟，经过几周时间的准备，终于在今天得以顺利的开展，并且落下了帷幕。虽然不是很令人满意，但还是蛮欣慰的，毕竟第一次实践参与法庭的审判程序，把所学的理论知识运用于实际案例中，让自己亲身体验在开庭审理前准备过程中以及开庭过程的种种辛酸苦辣。整个开庭的过程是复杂的，严谨的，由于我们对程序并不熟悉，在有个别环节中存在瑕疵。让我深刻的感受到，仅仅凭借自己在书本上所学的那点知识是远远不够的，应该更多的联系实际案例进行分析，参与实践活动。这次实践让我们学到了很多。

首先对于案例的改编也是一个费心思的工程，不能简单的设定成符合某个罪名的案件，而是要能有辩论的余地，符合多种罪名的构成要件，才有利于案件的证据调查以及庭审辩论环节。经过和其他分组成员几天时间的讨论，结果如下：2009年9月5日11时40分，被告人左学义驾驶豫J－QG008号五菱之光面包车沿解放路由北向南行驶，沿一座拱桥下坡时，由于拱桥桥面的自然拱起遮挡视线，加之天黑，左学义未发现醉倒在拱桥另一侧下坡桥面的被害人陈某某，将陈某某碾压于车下。事后，左学义下车查看，发现有一人躺在汽车下，想将被害人从车下拉出，但没有拉动，被告人就用千斤顶将车顶起，将被害人从车底拉出来丢弃在路边，驾车逃离现场。被害人陈某某后来被他人送到医院，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某是由于内脏损伤，创伤性失血性休克死亡。交警大队对事故现场进行勘察，认定死者陈某趴在桥下坡约5米（桥全长14米）处偏右位置，经开车试验，该位置在汽车上桥时是不能发现的，而在汽车从桥顶下坡，如果是夜里，就较难发现，即使发现也肯定来不及采取措施。案发后，左学义被依法逮捕，如实供述了自己的罪行。

其次接下去的工作就是根据案件事实以及公安组制作的证据，我们法官组成员的第一次开会讨论对于案件涉及罪名的初步判断。我们每个人都发表了对于案件的看法以及应处罚的罪名，结果分成三派，有故意杀人，遗弃罪和意外事件。我的观点是故意杀人（间接故意）根据故意杀人的构成条件，即在造成被害人受伤的情况下，放任与被害人的生命于不顾，因为被告人有撞人的意外事件的前行为下，即先行义务，他有义务救助被害人而不是放任于不管，明知将被害人拖出后放置于桥上可能会因为得不到救助而造成被害人的死亡，被告人左学义的间接故意行为导致了被害人的死亡结果。随着案件程序的进展，辩护组也提交了证据内容，我们法官组开了第二次的讨论会，这次根据辩护组和检察组双方提供的证据的情况下，我们对于案件实质内容的了解更清晰，更明了，更彻底。此次的讨论主要集中了两种观点，遗弃和意外事件，不能达成合意的原因主要是针对事发时，即被害人被撞后是否死亡以及被告人当时的主观想法，根据两组提供的证据上分析可得被告人下车检查时，通过多种方法检查结果认为被害人当时已死亡，随即被告人把被害人从车底拖出，而且还是通过千斤顶的帮助，而不是在拖不出的情况从尸体上碾过，由此也可证明被告人没有主观恶意。而且被告人是在认为被害人已死亡的情况下放置于路边就不能认定为遗弃，只能认定为意外事件，即无法预见而造成的被害人的死亡结果，对于意外事件造成的撞死被害人，然后将尸体放于路边是情理之中的事，没有可罚性。以上是我在这次会议中的所提的观点。第二次会议的结果初定是遗弃和意外事件，最后结果还得等开庭时辩护组和检察官组的对于证据的质证结果以及辩护结果再定结论。

随着各组成员准备工作的就绪，我们正式进入庭审程序，随着法官的一锤令下，正式开庭，在庭审进行中，法官主导庭审程序，各组出庭人员都能很好的配合，成功完成此次的模拟法庭。从这次的开庭审理来看，总的来说还是挺不错，毕竟对初来咋到的我们来说能达到这种结果还是满意的，但是还是有很多的不足之处。首先，值得肯定的是，我觉得在庭审过程中，我们的模拟审判长的说话语气极其气势都还蛮有法官的架势，整个过程都能严肃并且严谨的遵循法庭的程序，显示出了法官的威严形象，使我们的庭审顺利完成。其中的不足之处，就是作为合议庭，三位法官在庭审过程中缺少对被告人的发问以了解案情，而且在整个审判程序下来，两位审判员都没发言过，即分工不够，作为中国的法官主导庭审的特色没有发挥出来。这也是我作为法官组的成员所比较惭愧的事，对于实践我们真的太缺乏了，所以也没有顾虑到这方面的缺陷，当然这也是给我们的警钟，在学习课本知识之余应多关注实例，去法院参加见习。其次，在庭审过程中，辩护组的成员做的很让我佩服的是，他们抓住了质问证人时的技巧，该问什么？怎么问？都是很大的学问，从他们的出色表现看，他们在这方面是做足了功课而且抓住了重点。相比之下，作为控告组的一方，显然处于弱势，而且从他们的表现来看，明显是缺乏准备工作，连定罪依据都提供错误，把已经废止的法律依据提供上来，而且在质证环节也显得薄弱，这对于我们来说也是个警示，即开庭并不是简单的辩论，更重要的是找证据，用事实说话，再结合雄辩才能博得法官的认同打败对方。再次，整个环节都能符合法律的要求，但是，我觉得在辩论环节，还有所欠缺，不能体现出法庭辩论的气势，太过于平静。最后，从庭审的结果看，我们的合议庭在经过开庭之后作出的正确判断，给被告人定意外事件，即根据双方所进行的举证，质证，辩论的一系列链条，再结合被告人的如实陈述，最终判决是意外事件，体现了依法判案的原则。当然，不足的地方就是在宣判阶段，我们的审判长在宣读判决书时频频出错，对于法官作为威严及庄严代表，这是不容许的。对我也算是启示作用，在准备工作中应该每个环节都要落实到位，尤其是在程序方面，是我们最容易忽略也是最容易出错的，都是我们的不足之处。观看完后总的感觉是让我受益匪浅，真切的体会到了整个庭审都需要认真，仔细，不管是哪个角色都需要作一番苦功夫，为我在往后的学习指明了方向。

根据案件的开庭审理，检控组和辩护组双方主要争议的问题是对于认定被告人的行为是意外事件，还是遗弃。各方都极力证明自己的主张是正确的。这也引发了我们对此争议问题的思考，即当这样类似的问题发生在我们身上或身边的时候，我们会怎样做，像被告人一样丢弃被害人于路边，还是拨打120尽全力救助被害人，虽然这在法律上没有给与处罚，但是道德层面呢？对于现在这样的人与人之间的冷漠心里，人情疏远，利益至上的社会动态，肯定不止左学义一人会这样，驾车撞死人不管不顾。现在普遍的人心里都有一个根深蒂固的思想，即事不关己高高挂上，能避多远就多远。做了什么坏事，看看周围有没目击者，如果没有，那就逃之夭夭了呈现出极度不负责任的态度。丧失了人与人之间应该和睦友爱，团结互助，共同繁荣的情操，传承我们的中华民族美德。对于现在社会上盛行的人们之间的漠视态度极其担忧。很多人都把社会责任感抛弃于外，对于自己造成的后果都不敢负责人的人更别人提能担当起推动社会进步的主力军。在这样严峻的形势之下，国家也应该做出努力，即学校的教育问题，在教育学生学习的同时不仅要传授学生知识更应该提倡学生去做有爱心，有同情心，有责任心的身边的小事，不能拘泥于形式。遏制这种不良的人心风气应该是我们目前的首要任务，在提倡法治的同时更应该提倡道德，以道德约束人们的行为准则，这样也更发挥了公民的监督力量。

在这次模拟法庭中让我学到了很多，不仅包括知识的加深巩固以及更新，而且让我反思了引起这样的案件的事实反应了现代人文的不良面貌，不容乐观的现状，督促自己应该做的更好，秉着这样的信念，大家一起进步社会才会进步