苏共亡党亡国的历史教训(新)

第一篇：苏共亡党亡国的历史教训(新)

苏共亡党亡国的历史教训

苏共垮台、苏联解体的内外因主要有三类：一是外因，即以美国为首的西方世界的“和平演变”和对其军事威胁与争霸。二是社会主义在实践中出现的失误和弊端。三是自赫鲁晓夫始对马克思主义和人民群众的脱离、背离乃至戈尔巴乔夫的最终背叛。

第一，必须始终坚持以马克思主义为指导，高度重视党的思想理论工作，同时一定要与时俱进，在实践中不断发展马克思主义。要勇于、善于把马克思主义的基本原理与本国的实际和时代的发展相结合，在不断出现新形势、新情况、新问题的情势中始终把握正确的方向。第二，必然始终坚持党的鲜明的无产阶级性质和全心全意为人民服务的宗旨，对于各种损害人民群众利益的歪风邪气和错误潮流，群众在一定条件下、一段时间内可能会无能为力，显得风平浪静，但在特定条件下，就有可能掀起巨浪，翻江倒海。

第三，把发展放在执政第一位，必须始终坚持改革开放并始终坚持改革开放的社会主义方向。两者不可偏废，更不能分离或对立，并应始终统一到经济建设这个中心上来。只有不断在改革，才能解放生产力，才能创造更多的物质财富，但改革开放确有一个根本的前提，必须有利于社会主义制度的不断巩固与自我完善，必须有利于社会主义现代化建设，必须有利于最广大人民群众物质和文化生活的提高。因此，在改革开放的过程中，我们必须坚持改革开放的正确方向，坚持四项基本原则，坚持独立自主，高度珍惜并坚定不移地维护中国人民经过长期奋斗得来的国家独立自主的权利。让人民能充分享受到改革的成果。而不是一昧地把改革成本推向社会，改革成果被少数人享有。

第四，西方资本主义国家亡我之心不死。在新的历史条件下，西方发达国家改变了以往的显性的方式，利用改革过程中所伴随着的矛盾激化，以民主、科技等方式为诱惑、以金融操纵、意识操纵、非政府组织渗透、信息干扰等新武器，试图西化，分化中国。社会主义与资本主义这两种制度将长期并存，有合作、有竞争，同时有激烈的较量。我们在高度警惕西方对我运用硬实力的同时，更应高度警惕对我运用西化、分化的软实力、巧实力。第五、坚持党对军队的绝对领导，反对军队国家化。“枪杆子里出政权”以“军队国家化”为幌子，是要党交出军队，最终将会使党使去政权基础。

第六、应突出法治和监督，党政职能分开，党必须做到在宪法和法律范围内行动.。持这一领导方式，就要求党的一切组织、一切成员、一切活动，都没有凌驾于宪法和法律之上的特殊权力，都必须受宪法和法律的约束。绝不能以党代国，以党代法，要提高执政能力，必须强化宪法和法律意识，带头执行宪法和法律，致力于建设社会主义法治国家。同时执政党必须接收党外监督；如果没有党外监督，法治就成为空谈，也容易走上腐败，堕落之路，并遂渐成为少数利益群体的代言人。作为执政党，应胸怀坦诚地接受各方监督。既要接受党内监督，更要接受权力机关人大的监督，以及各民主党派、人民群众和新闻舆论的监督。第七、加强党风建设

1、廉政建设，深入开展反腐败斗争。党风廉政建设和反腐败斗争关系党的生死存亡。

2、必须坚持以改革的精神加强党的建设，不断增强党的创造力、凝聚力、战斗力。

3、发展党内民主，民主与集中要有机结合，并由此推广到国家的民主。

八、改革过程中要注意改革步伐，不能拖也不能太快，从试点到铺开，循序渐进，一定得有群从基础，改革要能为广大人民带来利益，而不能为少数人所独享，同时把改革成本推给大众。

6、始终保持威权政府

第二篇：“居安思危——苏联亡党亡国历史教训” 观后感

“居安思危——苏联亡党亡国历史教训”观后感

《居安思危——苏联亡党亡国历史教训》围绕苏共亡党、苏联解体这一重大历史事件，从党的建设的八个方面进行深刻剖析，多角度地再现了苏联解体和苏共垮台的全过程，通过大量的历史资料，深刻地揭示了全世界第一个社会主义国家——苏联的诞生、发展、壮大和消亡的历史，系统透视了苏共消亡的原因，深刻剖析了苏共惨痛的历史教训。

从1898年3月到1991年12月25日，不过短短74年，一个由列宁亲手创建的党，一个曾经取得许多辉煌成就的党，曾经能够与美国两分天下的苏联，在短短的十余年内，从兴盛走向衰败，最终沦落到亡党亡国的境地，不由使人扼腕三叹。

其实，对于苏共亡党的原因，我国理论界已谈得很多，究其根底，不外乎帝国主义的颠覆破坏和和平演变活动；苏共长期拒绝改革开放，坚持高度集中的计划体制导致的经济停滞和落后；还有后来推行错误的改革路线，背弃马克思主义原则，削弱党的领导等等。但我觉得最重要的有两点：

一是苏共的最高领导层的问题，是他们背叛了马克思列宁主义，毁掉了自己的国家和党。片中一针见血指出：“苏联解体的根本原因在于苏共党内，而苏共的主要问题则在于它的领袖集团。”从列宁到戈尔巴乔夫，苏共先后经历了五届领导集团，而造成苏共败亡的两个关键人物就是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都是彻底否定党的历史和党的领袖人物，这使得他们在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时，导致了党的形象的损毁和党员理想信念的坍塌，因而动摇了党和国家的根基，产生了灾难性的后果。最后的苏共已不是列宁理想中的苏共了，全盘否定斯大林的思潮，逐渐转变为对十月革命对列宁主义和列宁本人的批判与否定。

二是“生于忧患，死于安乐”。列宁建立共产党时，苏联正处于斗争时期，马克思主义就像是破开乌云的阳光，给他们带去了希望，对于那一代人来说，马克思主义就是他们的信仰。然而，时间却将此渐渐湮没，当战争逐渐平息下来，几十年之后，苏联的领导阶层却渐渐地忘却了他们对于马克思主义的热情，忘却了他们应承担的责任，与民众脱离，再加上愈演愈烈的贪污与腐败，水能载舟亦能覆舟，不能让人民安居乐业的党也没有存在必要了。

“水能载舟，亦能覆舟”，苏共的兴亡告诉我们，人民群众是党执政最坚实的基础。党对人民负责，人民必然会给党最坚强的支持，政权就会巩固；党放弃人民，人民也会抛弃党，最终导致亡党亡国。人民群众是历史的创造者，是推动历史前进的真正动力，党只有紧紧地依靠群众，密切地联系群众，随时听取群众的呼声，代表群众的利益，才能凝聚起强大的力量。

“没有革命的理论，就没有革命的运动”，苏共的历史悲剧告诉我们，马克思主义的基本理论不能丢，马克思主义的指导地位不能动摇，否则就会失去共产党和社会主义国家存在的基础和前提。我们还可以看到，没有什么比腐败更能丧失人心的。因为腐败严重破坏了党和人民群众在革命战争年代建立的血肉联系，严重损害了人民群众的根本利益。人民群众对腐败深恶痛绝。因此，必须坚持党要管党和从严治党，不断巩固党的执政地位。

执政党与人民的关系就像是树根与土壤的关系，没有土壤的支持，再好养活的树也无法扎根；没有土壤的养分，再茂盛的树总有一天会枯萎。我们国家想要一直稳定的发展，就应该奉行“人民的利益高于一切”或者“代表最广大人民群众的根本利益”。

前车之鉴，后事之师。古语有云：“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，方能明得失。”所以我们必须认真汲取苏联解体的教训，居安思危，防范于未然，才是最正确的做法。

第三篇：《居安思危-苏共亡党的历史教训》观后感

《居安思危——苏共亡党的历史教训》观后感

近日，我们利用周末时间看了纪录片《居安思危——苏共亡党的历史教训》，使我们深深地受到教育和震撼。苏联由曾经能与美国匹敌的强国在短短几十年内由兴盛走向衰败，最终沦落到亡党解体的地步，令人惋惜。为此同为共产党的我们应该汲取什么样的教训呢？这不仅是每一个共产党员应该思考的问题，也是每一个中华儿女要思考的问题。

苏联的解体，总结起来有以下几点原因 一．人心向背、生死存亡

苏共亡党的历史进程，也可以说是苏共从依靠群众走向脱离群众，并最终为人民群众唾弃的过程。在苏共推翻沙俄的时候，人民群众支持、参加、拥护以列宁为代表的苏共，取得了十月革命的伟大胜利。在社会主义建设时期，在苏共领导下，苏联人民加快建设社会主义，国家综合实力成为可与美国并驾齐驱的世界超级大国。苏联民众不再支持、拥护苏共了，军队反而倒戈一击，致使苏共悄然亡党。无数的历史事实再次证明，失去了人民群众的支持和拥护，失去了民心，亡党亡国就将成为必然。二．苏共错误的认识和背离了马列主义

一方面原因，苏共在思想理论建设上没有处理好坚持马克思主义和发展马克思主义的关系，不能正确对待党的历史和过去领导人，另一方面，苏共党背离了马列主义，失去了正确的理论指导。造成党内外思想混乱和社会政治动荡。三．特权主义盛行

由于领导班子的陈旧，特权阶级在党中不断地发展壮大。一方面，使得骄奢腐败的不良风气在党内蔓延。另一方面，拉远了领导阶级与人民大众的距离，使得人民不满情绪逐渐发酵。除此之外，特权主义给领导的腐败犯罪提供了条件，这造成了国家物质财富的巨大损失，造成了贫富差距拉大，造成社会不公，更重要的是道德上的损失更为惨重，导致社会风气恶化。

分析以上三点原因对我们又有什么样的启示呢？

苏共亡党给了我们血的教训，在党的发展进程中需要注意两点：坚持马克思主义毛泽东思想的领导地位不动摇；坚持摈弃特权主义，和人民共进退，在发展党员方面做到宁缺毋滥。相信长此以往，中国共产党会一直向着积极的方面不断前进。

作为大学生，我们要居安思危，努力加强党的思想理论建设，加强对历史经验的学习和总结，加强对社会实际的调查研究，加强共产党先进性建设，担负起历史赋予我们的使命，努力提高领导能力和政治水平，更好的把建设社会主义伟大事业不断向前推进。

第四篇：居安思危 苏共亡党的历史教训 观后感

“居安思危——苏共亡党的历史教训”观后感

曾经能够与美国两分天下的苏联，在短短的十余年内，从兴盛走向衰败，最终沦落到亡党的境地，不由使人扼腕三叹。如此的重大转折之中，必定包含着历史的必然。“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，方能明得失。”

“居安思危”这一系列纪录片从“苏共兴衰的历史轨迹”、“苏共的基本理论及指导方针”、“苏共的意识形态工作”、“苏共的党风” “苏共的特权阶层” “苏共的组织路线” “苏共的领导集团”及 “苏共对西方世界西化、分化路线的应对”这几个方面阐述了苏共亡党的历史进程以及其可能的原因。其中，让我深有感触的有如下几点：

一、党内指导思想的不延续

在苏联不长的历史中，并不缺乏优秀的领导者：开山鼻祖列宁，铁腕斯大林„„但是，每个领导者之间，并不具有很好的延续性，甚至会出现赫鲁晓夫全盘否定斯大林的现象。这其实是偏离了共产主义道路的，是独裁主义的体现。影片中有提到：马克思被大家评选为“最有影响力的思想家”，他的共产主义思想无疑是当时乃至现在最为先进的思想。以马克思思想为指导的共产主义必将具有极强的生命力，但事实却并非如此。苏共各届领导之间，缺乏良好的延续性，究其根本原因，是由于马克思思想在苏共党内的地位并非想象中的根深蒂固，基本思想的根基不稳，就很难在实际工作中给予积极的指导作用，对于我党的发展也有着前车之鉴的意义。

二、特权主义盛行

由于领导班子的陈旧，特权阶级在党中不断的发展壮大，一方面，使得骄奢腐败的不良风气在党内蔓延，另一方面，也拉远了领导阶级与人民大众间的距离，使得人民的不满情绪逐渐发酵，最终酿成灾祸。除此之外，特权主义还给领导层的腐败犯罪提供了条件。影片中提到的，享受特供的人员勾结美帝国主义，倒卖鱼子酱从中谋取暴利，这样的事件，无疑给苏共的形象造成极其不良的影响。

三、苏共党员的盲目发展

并不是所有的人都具有积极的思想，优良的品质，足以加入共产党的队伍。显然苏共并没有意识到这个问题。片中也提到，苏共在党员数目进几十万的时候，能够推翻法西斯的统治，但在党员数目达到两千万的时候，反而使自身走向了灭亡，这与党员的素质是分不开的。过分的吸收并不具有先进性的同志入党，反而会对党的长期可持续发展产生相反的作用。

苏共亡党给予了我们血的教训，在我党的发展进程中，需要注意如下几个方面：坚持码马克思主义毛泽东思想的绝对领导地位，不容撼动；坚决摒弃特权主义，和人民同进退；在发展党员方面做到宁缺毋滥。相信长此以往，中国共产党会向着积极的方向不断前进！

第五篇：《居安思危-苏共亡党的历史教训》观后感范文

《居安思危——苏共亡党的历史教训》观后感

最近，有幸在颜老师的组织下观看了《居安思危——苏共亡党的历史教训》专题纪录片，使我深深地受到教育和震撼。苏共失败、苏联解体，是很多人关注的一个问题，并从不同的角度进行了不同的思考和辨析。我对苏共失败的原因概括了四句话：既有政治原因又有经济原因，政治原因是主要的；既有内因又有外因，内因是主要的；既有主观原因又有客观原因，主观原因是主要的；既有历史原因又有现实原因，现实原因是主要的。在诸多原因中，必然有一种是主导的、起决定作用的。从根本上来说，问题主要出在苏共党内。该片围绕苏共亡党、苏联解体这一重大历史事件，从党的建设的八个方面进行深刻剖析，每个方面都有我们应该认真汲取的教训。该片充分发挥电视电影艺术的优势，画面系统形象，论述深刻透彻，看后能够引发人的深入思考。

一个由列宁亲手创建的党；一个曾经领导俄国工人阶级推翻沙俄反动统治，成功地建立了第一个无产阶级专政的社会主义国家的党；一个抵御了14国武装干涉，胜利地捍卫了革命成果的党;一个在伟大卫国战争中战胜了德国法西斯，并为取得第二次世界大战的胜利做出巨大贡献的党；一个取得了社会主义建设辉煌成就，并率先把人造卫星送上天的党，为什么在执政的74年之后竟丧失了执政地位？

问题究竟出在哪里呢？就出在苏联共产党党内。

－、否定党的历史，否定党的领袖

“欲灭其国，必先灭其史”。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫、叶利钦他们一再否定斯大林，否定十月革命和苏共的光荣历史。赫鲁晓夫最为典型，1939年3月，他在苏共十八次代表大会上20分钟的发言中，居然把斯大林恭维了32次。在1952年召开的苏共十九大上同样大肆吹捧斯大林。1954年他还下令刊登斯大林逝世一周年的歌功颂德的社论。他经常肉麻地说斯大林是“人类最伟大的天才、导师和领袖”，“伟大的常胜将军”，“自己生身的 父母”。但到苏共二十大却咒骂斯大林是“凶手”、“强盗”、“赌棍”、“俄国最大的独裁者”、“混蛋”、“白痴”等，把一切最丑恶、最肮脏的语言加在斯大林头上。同时诬蔑斯大林在伟大的卫国战争中战前“丧失警惕”，战争爆发后“惊惶失措”，战争中“靠地球仪指挥”。这是连小孩子都不会相信的谎言。苏共二十 二大后，赫鲁晓夫又把斯大林遗体从列宁墓中移出火化，进一步造成党内和群众的思想混乱，并且为帝国主义攻击苏共提供了炮弹。戈尔巴乔夫上台后，走得更远，从否定斯大林到否定列宁，否定社会主义制度，否定苏联历史，否定党的领导，终于导致了苏共党亡政息。

怎样评价斯大林和苏共的历史，仍然是总结苏共失败教训的一个焦点。尽管斯大林犯过一些错误，苏联的社会主义制度也存在某些缺陷（—个新生的社会制度 是难以避免的），但用实践标准来检验，斯大林时期的苏联与1913年（一战前的俄国最高年份）相比，社会生产力有很大发展，实现了国家工业化、农业集体化。社会主义国家的综合国力增强了，最突出的表现是打败了德、日法西斯。人民生活水平也有很大提高。邱吉尔曾指出：他从沙皇手里接过的是木犁，撒手人寰时留下的是原子弹。

有的说，“斯大林模式”、“高度集中的计划体制”是苏联亡党亡国的主要原因。这也是不全面的。苏联垮台前夕，其经济总量仅次于美国，相当于欧洲资本主义国家的总和，其先进科学技术可与美国并驾齐驱，有的甚至领先于美国，即便是轻、重工业存在某些不协调现象，也不至于导致失败，更何况苏联解体是在斯大 林去世38年之后发生的，怎么能把失败的原因归罪于早已去世的人呢？

二、丧失意识形态领域的主导权

列宁深刻指出：没有革命的理论便没有革命的运动；革命理论是行动的指南。苏联十月社会主义革命的胜利，是列宁把马克思主义的基本原理运用于俄国革命 实践的典范。苏共失败的一个重要原因则是党在理论上背离了马克思列宁主义，使全党失去了正确的理论指导，造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。赫鲁晓夫上台后大反斯大林，却投有根据世界政治、经济的发展变化和技术革命兴起的新形势，进行理论上的刨新，使党的理论停滞不前，甚至提出了“20年建成共产主义” 这样盲目而不切实际的理论。勃列日涅夫虽有所修补，但基本上坚持了没有赫鲁晓夫的赫鲁哓夫路线。到戈尔巴乔夫则走向极端，他的“新思维”和“民主化”、“公开性”，其实质就是否定马克思列宁主义，否定社会主义。

毛泽东同志深刻指出，凡是要推翻一个政权，必先造成舆论，革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。在苏共失败的过程中，反苏反共反社会主义的舆论 甚嚣尘上，各种报刊、电视、广播、网络等媒体以及小说、戏剧、电影等各种文艺团队，都加入了反苏大合唱的乐队。乐队的总导演就是戈尔巴乔夫。一时间，社会主义、斯大林、列宁被说得一无是处，资本主义成了人间天堂。对于拥护社会主义、马列主义的力量，极力打压。结果就是党内思想严重混乱，人民失去共同理想。戈尔巴乔夫1999年在土耳其首都安卡拉美国大学研讨会上不打自招：我生活的目的就是消灭共产主义。面对苏共失败、苏联解体的现状，他说：“我生活的目的已经达到”。

三、党的组织丧失了先进性

随着苏共领导层的蜕化变质，苏共基层组织也丧失了先进性，失去了凝聚力、号召力、战斗力，不能发挥战斗堡垒作用，党员质量下降，严重脱离群众，不能 发挥先锋模范作用。到垮台前夕，大多数党组织和党员已经是徒有其名。有的说苏共20万党员时取得二月革命的胜利，35万党员时取得十月革命的胜利，550 万党员时打败了希特勒和日本法西斯，而在近2000万党员时却失去了政权。党的思想教育长期无人过问。党的组织生活涣散，丢掉了批评自我批评。许多党员缺 乏共产主义理想和社会主义信念，迷失了前进方向，相当多的人入党不是为实现党的纲领和目标奋斗，而是为了自己在仕途上、物质上捞取好处。原苏联解体时规定，两个小时内党员必须选择政治上站在哪一边，结果绝大多数站到叶利钦那一边去了。这就说明苏共经过35年的蜕变，党员的质量严重下降，理想信念动摇了、瓦解了。可见，单纯追求党员数量、忽视质量是多么可怕！列宁说过，那些徒有其名的党员，就是白给也不要。宁肯少些，但要好些。这些话多么中肯，多么深刻！

党要实行民主集中制，是列宁的建党原则之一。列宁时期及斯大林初期党内民主集中制执行得较好，斯大林后来也搞“一言堂”、“家长制”，长期不开党的代表大会和中央委员会，搞个人崇拜。赫鲁晓夫靠反对“个人迷信”上台，但上台后搞“个人迷信”比斯大林更严重，有过之而无不及。勃列日涅夫也是独断专行，就连向阿富汗出兵这样重大的事情也是几个人推翻政治局不出兵的决定而出兵的。戈尔巴乔夫鼓吹的“民主化”、“公开性”，是抽掉了阶级性的民主和公开，其实质只能是对反苏反共的人实行民主、公开，对拥护苏共、维护苏联而反对他倒行逆施的人，则千方百计进行打击，就连宣布共产党解散这样天大的事情，也是由他个人做出的。这样的党必然会失去党员和群众的信任，必然会失去党内和群众的监督，怎么能不失败呢？

四、党风败坏 严重脱离群众

执政党的党风关系党的生死存亡。列宁时期，非常注重党的作风建设，严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公，艰苦奋斗，参加劳动，反对官僚主义，反对脱 离群众。联共（布）党史中专门讲了安泰与大地母亲的故事，深刻阐述密切联系群众的极端重要性。列宁坚决反对特殊，以身作则。他经常在办公室接待来访群众。据记载，仅在1922年10月2日至12月16日，就亲自接待125人次。斯大林在严格要求自己、艰苦朴素方面也是令人称赞的楷模。二战期间，他的儿子雅科夫被德军俘虏，希特勒提出，以释放雅科夫交换被俘的德军将领保卢斯，斯大林的回答是“我不会用一名将军去交换一名士兵”，结果雅科夫死在德国法西斯的集中营里。和平建设时期，他一直保持简朴的生活作风，一件短皮大衣竟然从十月革命一直穿到去世。他去世后清点其物品时，发现他仅有900卢布存款。斯大林的后期也存在高高在上、脱离实际的官僚主义，特别是大搞“个人崇拜”，使党和国家的政治生活受到严重损害，党内滋生了特殊化倾向。

赫鲁晓夫时期，党风进一步 败坏，并且逐步形成了一个特权阶层。赫鲁晓夫不讲原则，瞎指挥，讲大话、空话、套话，胡干蛮干，不仅提出20年建成共产主义，而且搞工业党、农业党，盲目 开垦“处女地”扩种玉米，使农业生产受到损害，严重破坏了生态环境。勃列日涅夫继承赫鲁晓夫衣钵，党风进一步败坏，他本人热衷于追求表面荣誉和奖赏，在其执政期间竟然得到200多枚各种勋章，在他死后的送葬行列中，为他抬各种勋章、奖章的军官达44人之多。他还要与列宁并列，1977年的十月革命节游行中出现了与列宁像同样大小的勃列日涅夫画像。他有一次到阿塞拜疆访问，该共和国共产党第一书记阿利耶夫送给他一座用纯金制作的、价值连城的半身像。而阿利耶夫很快被调到莫斯科任部长会议第一副主席，并成为政治局委员。

戈尔巴乔夫时期党内腐败更加严重。干部职务越高，特权越多。莫斯科的特供商店就达100多处，在这里各种进口的生活用品应有尽有，供高级干部享用，严重地脱离了群众。有些高干的子女也仰仗亲属的权威，为非作歹，贪污受贿，走私贩私。戈尔巴乔夫 执行的改革成为新生资产阶级的催化剂，大批干部腐败变质。苏联解体后，莫斯科的大富豪、俄国政府中的高官，不少是原来苏共的干部。

五，严重违背马克思列宁主义的干部路线

自斯大林时期就开始出现了对持不同意见的同志“残酷斗争，无情打击”的现象，甚至使一些干部受到不白之冤。赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫严重违 背马克思列宁主义的干部路线，任人唯亲，亲朋故旧、同学老乡、部属亲信倍受重用，“顺我者昌，逆我者亡”几乎成为普遍现象。敢于讲真话，提出批评意见的人受到打击迫害。因此党内低级庸俗之风盛行，对领导人只说恭维话、客气话、官话、套话。党在选拔干部问题上的政治标准、德才原则，被任人唯亲所取代，培植亲信、拉帮结派成为合法。戈尔巴乔夫时期，以各种借口推行其任人唯亲的干部路线。他上任不久就改组了中央书记处和政治局，新增政治局委员、候补委员和中央书记8人，撤职2 人。更换了部长会议主席和6位副主席，撤换了40多名党中央和政府部长，近100名州委书记。有的材料说，短短几年内，150个边疆区、州、直辖市委的书 记被更换了92.5％。错误的干部路线造成党政军干部队伍思想空前混乱，严重损害了党的威信，造成了干部对党的离心倾向。

不论是党内人士还是无党派人士，都必须清楚的意识到“水能载舟，亦能覆舟”。我们必须谨记苏共亡党的历史教训，在以后的生活工作学习中，时刻提醒自己。

总之，苏共失败的教训，需要很好总结，以便成为我们的鉴戒，从而更好地建设中国特色社会主义。