第一篇：论水浒—大连弘文中学初二 十班姜芯蕊
论水浒
-读《水浒传》有感
独有水浒传，只是看不厌。-金圣叹
《水浒》只反贪官，不反天子。-毛泽东
《水浒传》文字妙绝千古，全在同而不同处有辨。-叶昼
《水浒传》作为中国古典文学的四大名著之一，却比其他三部书通俗易懂的多。而《水浒传》也是中国历史上第一步议描写农民起义为内容的章回体小说，又是第一部白话文长篇小说。是施耐庵在民间故事、话本、戏曲的基础上，进行再创作，讲述了以宋江为首的一百单八将与封建朝廷进行了武装斗争的故事。
说到水浒传自然就会联系到招安，我们看水浒传时，看到后期心里就会觉得来气，就是因为招安，梁山好汉一个个死于非命，大多数人都反对招安，觉得为什么施先生不让宋江等人去攻打朝廷，而我以为施先生这样写还是有他的道理的，我个人也还是更支持招安的。
《水浒传》这本书的目的是叙述官场腐败，官员贪污受贿，还有突出梁山好汉们的忠义。让他们招安之后去世，可以引起人们的怜悯之心，从而让读者们痛恨腐败官员。而不是对宋江的举动议论纷纷。
写他们招安还有另一个原因，就是因为无论怎样国家的主流还是官府，如若不招安，这部书早晚会被禁止发行，从而绝版。那么我们也就看不到水浒传这部书了。
我们换个思维考虑一下，如果不招安，又有几种可能呢。
若是宋江带领107位好汉打朝廷。但是单凭梁山的实力是打不赢的，即使可以打赢。打赢后怎么办？以梁山的实力打仗是个高手，但是治理国家，素质最高的也要属宋江了，但是他的性格太意气用事，不适合当皇帝，《水浒传》中也提到过宋江身为官员包庇兄弟，那么下一步就很矛盾了，其他人打不下来皇位，梁山好汉又不能治理好国家，其他国家都在发展，我们国家一点一点的衰败，若是王位世袭制，宋江却没有儿孙，那时也早已不是禅让式，家不可一日无主，国不可一日无君，那么国家迟早会衰败下来。
而大家又是否想过这梁山好汉为什么要反朝廷？不是他们要反，而是官逼民反。当时的腐败社会，腐败官员迫使老老实实的平民们去造反、起义。毛主席也曾说过，那里有压迫，那里就有反抗。而在《新水浒传》中宋江说过一句话：“不是土匪坏，是当官的太腐败。”宋江等人是劫奸臣的财去帮助贫穷的老实人，而官府朝廷却是去压榨穷人的钱，发给将相。当官的天天吃喝玩乐，逍遥自在，可是百姓们却在努力地凭自己的努力挣到属于自己的钱，这样的官府存在对百姓只是有弊无利。读了这部书我也明白了许多道理，而再想想现在，从“我爸是李刚事件”到“郭美美炫富事件”，说明了我们的国家依然存在着和古代一样的政府官员腐败的问题。我想国家不修改政策，会像古时一样。迟早会有人被逼急了，跳出来反对官府的。
《水浒传》这部书的确是让我受益匪浅。它让我们了解了旧时社会不为人知的一面，从而也让我们找到了现实社会的不足，还感受到了施耐庵先生的文采飞扬。
点击咨询 