2014年安徽池州省考面试最高法明确禁带酒水属餐饮业“霸王条款”

第一篇：2014年安徽池州省考面试最高法明确禁带酒水属餐饮业“霸王条款”

2014年安徽池州省考面试:最高法明确禁带酒水属餐饮业“霸王条款” 欢迎加入池州省考涅槃群： 189240735

最高人民法院日前接受媒体采访时称，餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于服务合同中的不平等格式条款(俗称霸王条款)，是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。《合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

更多2014年安徽池州省考备考相关信息，欢迎登陆：

池州人事考试网池州人力资源和社会保局网

池州中公教育您身边的公考辅导专家

第二篇：最高法：禁带酒水包间最低消费属霸王条款 消费者可向法院确认其无效

最高法：禁带酒水包间最低消费属霸王条款消费者可向法院确认其无效

新华社北京２月１４日电（记者杨维汉）对“禁止自带酒水”等餐饮业“霸王条款”，长期以来消费者意见很大。去年１２月，北京市工商局向社会发布了“禁止自带酒水”“包间最低消费”“消毒餐具另收费”等餐饮行业常见的６种不公平格式条款。而某些餐饮行业组织对餐饮业“霸王条款”持维护态度。

最高人民法院１４日表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”属于服务合同中的霸王条款，是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定。消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷，可以适用消费者权益保护法的规定，维护自身权益。

于２０１３年１０月修订的消费者权益保护法第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。这部新修订的法律将于２０１４年３月１５日施行。

最高人民法院表示，“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于“霸王条款”。消费者可以依据上述法律规定，请求人民法院确认“霸王条款”无效。