论法人的代表

第一篇：论法人的代表

论法人的本质

U3 赵立伟

法人的本质是指法人的内在根本属性,是其区别于它物的特殊要素。自法人这一概念诞生以来,有关法人本质的争论便从未休止过,而且在当今法人、公司主宰经济和生活秩序的时代,对其本质的思考就显得更有价值。但从不同的角度,我们就会得出互不相同的有关法人本质的结论,因此视角的选择在一定程度上决定着法人本质的界定。对于这一问题在19世纪是理论界争议的热点，至今大概形成了三种学说：

一，法人拟制说，该学说继承了罗马法的思想，为注释法学派倡导，其集大成者是德国历史法学派的萨维尼。拟制说认为，自然人才是权利义务的主体，法人只不过是出于需要，法律将其拟制为自然人以确定团体利益的归属。其只存在于法律世界，存在于人们的观念之中。由此可看出该学说，遵循罗马法“非自然人者无人格”的观念。法人拟制说有其特殊的背景：其一，近代民法思想为对个人人格的尊重作为最高指导目标，其二，因对封建社会的痛恨，反对存在于国家和个人之间的团体。

法人拟制说长期处于通说地位，并为德国民法典和日本民法典接受

法人拟制说承认了法人民事主体的资格（虽然是拟制的）；区分了法人与作为其成员的人格、财产、责任这成为法人独立人格、财产、责任的基础。但是该学说仅强调了法人作为法律人格者的立法技术上的原因（法律拟制），但没有注意到拟制的原因（是否有需要拟制的组织存在，是否有拟制的必要性），此外，自然人的法律人格也是法律所赋予的，法律没有必要将其拟制为自然人，最后它没有团体在社会现实中的实际存在，不适应了现代社会的发展，当今没有立法采用该学说。

二，法人否认说，该学说从实证的角度认为法人并不是实际存在的民事主体，法人只不过是一定人的集合或财产的集合，如果有人格，那么其要么属于自然人要么属于财产。具体说来该学说有三个学派：

1，目的财产说，该学说由布林兹提出，认为，法人只不过是为了实现一定的目的而集中起来的多数人的财产，已经不属于单个自然人所有了，所以需要拟制一个主体。该学说曾经有过影响，有的立法规定一定的财产也可成为法人就是列子。

2，受益人主体说，该学说由耶林所倡导，认为，权利总是代表一定的利益，利益的实际享有者才能成为权利主体，而法人并不是其权利所带来的利益的最终享有者，其人格应该属于一定的自然人：社团法人属于社员，财团法人属于不特定的多数人；此外集合体的意思（是不存在的），仍是个人的意思，其受到共同目的的制约。法律所保护的不是集合意思，也不是团体的人格，而是各个成员追求的意思。（见江平《民法》）该学说否认法人的集体意思，不顾社会现实，几乎没有立法所采纳。

3，管理人主体说，该学说由赫尔德所倡导，该学说认为，法人的人格实际上是作为法人财产管理人的自然人。该学说将法人的机关与法人的人格相混淆。

应该说，法人否认说没有看到法人存在的社会现实，但是其对法人本质的分析，已经进入到法人的实体部分，此等想象力光芒四射（见张俊浩《民法学原理》）

三，法人实在说，该学说肯定法人作为社会存在的社会现实，在承认法人作为民事主体的同时又分为两个学派：

1，法人有机体说，又称“团体法人说”“意思实在说”为鸡耳壳所倡导，该学说认为，自然人是自然性的有机体，有自然人的意思，团体是社会性的有机体，有团体的意思，法人有自己的意思机关，其有独立的意思能力。该学说将民事主体资格和意思能力联系在一起，却没有看到，未成年人没有意思却成为民事主体，以及有些团体有意思能力却不能成为民事主体的现实。该学说产生的背景是19世纪末，个人主义向团体主义转化的时期，对团体重要性的强调适合这一时期，法人对其成员责任的加强，以及国家对其团体的控制，与此学说有关。我国有学者认为其想象力也是光芒耀眼，独具认识价值（见张俊浩《民法学原理》）。

2，法人组织体，该学说为法国学者米休德和塞莱斯所提出，该学说认为法人只所以能够成为民事主体，是因为其是适宜作为权利能力这的组织体，具有适合成为民事主体的组织机构，意思机关等。该学说从法人存在的社会价值角度讨论这一问题，具有一定的进步性，但是该学说没有解决法人为什么成为民事主体这一根本原因，有点就事论事的味道。但法人组织体为我国民法通则所接受（无奈！垃圾也要）。

法人的本质问题也应该按照马克思主义的唯物史观来思考，其一，法人的本质也是由一定的经济基础决定，并为经济基础服务，是统治阶级维护其阶级利益的手段之一，法人作为民事主体，是统治阶级需要利用其发展经济所致，其二，法人的本质认识的深化，是伴随着社会组织在经济生活中的作用密切相关。

民事主体是民事领域中的主体。从现象看，民事主体表现为享有民事权利，是民事权利的载体。从本质看，民事主体表现为具有民事意志，是民事意志的载体。民事主体包括自然人、法人和国家三种形式。其中，关于法人和法人的本质问题，学术界分歧较大。

然而，就如上三家论述细读，可以发现，它们的分歧所在只是法人人格的有无，其实就是法人的有无。三种观点中没有一种探讨了法人的本质，甚至可以说没有一种真正涉及到了这个问题。它们的争论不是关于法人本质的争论。

《法学研究》编辑部编著的《新中国民法学研究综述》一书，介绍了目前国内学者关于“法人本质”的观点：“在讨论我国法人的实质时，有人提出了以下几种看法：（1）我国法人制度是适应有计划的商品经济的需要，为了社会主义的利益，根据现阶段社会主义公有制的水平而建立的；（2）我国法人是客观存在的具有独立活动和自我发展能力的社会经济实体的法律组织形式；（3）法人的权利主体资格是法律赋予的；（4）法人是一定的人的集体。”

需要指出，其中（1）、（3）两条分别是关于我国法人制度和法人的权利主体资格的观点，不是关于法人本质的观点；（2）、（4）两条在形式上分别是对“我国法人”和法人的定义，而“我国法人”和法人也是与法人本质不同的概念。

根据形式逻辑，定义应采用“被定义概念＝属＋种差”的公式，揭示事物的本质属性。如：“人是能制造工具的动物”，其中“动物”是属概念，“能制造工具”是“种差”，也就是人的本质属性。事物的本质属性和事物的本质是有区别的。上述“人”的定义所揭示的是人的本质属性之一――能制造工具，不是人的本质。马克思指出：“人的本质并不是单个人所固有的抽象物。在其现实性上，它是一切社会关系的总和。”因此，即使是对法人的正确的定义，也只能揭示法人的本质属性，不能抽象出法人的本质。换句话说，也只回答了“法人是什么”，即法人应归入哪一类事物（属概念），与这一类事物中的其他事物（种概念）有什么区别；而没有回答“法人的本质是什么”，即法人的本质应归入哪一类事物，与这一类事物中的其他事物有什么区别。

本质是相对于现象而言的，是事物的内部联系。上述（2）条中的属概念“法律组织形式”和（4）条中的属概念“集体”，以及（2）条中的“社会经济实体”，事实上也不是法人这一事物的内部联系，因此不是法人的本质。它们只是法人的现象，这里也可以说是法人的形式。

如果把探讨法人的有无作为对法人的认识的第一阶段，那么，探讨法人的定义可称为第二阶段，而探讨法人的本质应该算第三阶段。法学史上耶林、萨维尼、祁克等人的争论属于第一阶段。从《新中国民法学研究综述》所介绍的情况来看，我国学术界对法人的认识，似乎处于第二阶段。

有学者指出：“对法人本质的看法，在民法上涉及到法人的民事权利、权利能力和行为能力等方面的问题；在刑法上涉及到法人的犯罪能力问题；在宪法和行政法上涉及到行政机关和社会团体的独立人格问题，等等。所以，讨论法人的本质在法律上是不无意义的。”这些看法是有道理的，但讨论法人的本质似乎还有值得指出的其他意义：

1、法

人是人格的载体，是主体的一种。探讨法人的本质，有助于弄清人格和主体的本质。前文把对法人的有无和定义的探讨当作对法人本质的探讨的现象，实际上也是对人格和主体的本质的某种认识程度的反映。

2、弄清了法人的本质，可以加深对我国目前所谓的政企分开问题的认识。

在笔者见到的有关论著中，只有《民法新论》一书真正表述了关于法人本质的观点：“社会组织在商品经济社会的实际作用，乃是它们在法律上的主体资格即法人的本质所在。”

如果没有误解，作者的观点是：法人是社会组织在法律上的主体资格，法人的本质则是社会组织在商品经济社会的实际作用。

后一句认为法人的本质是“作用”，似难成立。人们要问：这一“作用”的内因是什么？“作用”的内因不比“作用”本身更“本质”一些吗？

前一句认为法人是“法律上的主体资格”，可与同书第204页的观点相印证：“法人是一种社会组织。法人是社会组织在法律上的地位。”显然，这里的“法律上的地位”，应该指前文的“法律上的主体资格”。这样就产生了问题：法人究竟是什么？是组织，还是地位或者说资格？

认为法人是一种资格，这一观点颇有影响。“‘七五’国家社会科学基金项目”《法人制度论》（江平主编，赵旭东副主编，中国政法大学出版社版）第一页开门见山：“法人的本质特征有二：一是它的团体性，二是它的独立人格性。„„这两个特征汇合在一起，就可以用最精炼、最概括的语言给法人下一定义：法人者，团体人格也。”

作者承认人格是法人的本质特征，但又认为法人是一种人格，这就自相矛盾了，因为事物的本质特征和事物本身是两回事，事物不能被定义为事物的某一本质特征。

法律上的人格只是法律上的人的本质属性或者说本质特征，不是法律上的人本身。法律上的人是人格的载体。我们只能说某人有人格，不能说某人是人格。同样，我们也只能说某公司有人格，不能说某公司是人格。

法人是法律上的拟制主体，是相对于真实主体，即自然人――有生命的法律主体而言的。法律主体的存在根据是法律上的人格。人格的本质是意志的存在资格。法律人格的存在根据是法律允许存在的意志。自然人的意志是真实的意志。拟制主体的意志是拟制的意志。对于社会来说，允许生命人的某意志存在，就意味着承认该生命人是人，必须确认其主体资格即人格；允许某拟制意志存在，就意味着承认该拟制意志的载体是法律主体，必须确认其法人资格。主体是客体的支配者，即可在客体上实现自己的意志者。因此，主体的本质是自由者。哲学主体的本质是实践意义上的自由者。法律主体的本质是法律意义上的自由者。生命人的本质是社会关系的总和。但作为法学主体的生命人即自然人的本质是法律意义上的真实的自由者。拟制主体的本质是法律意义上的拟制的自由者。拟制主体包括国家和法人。国家是拟制的公法主体。法人是拟制的私法主体。国家作为主体，其本质是法律意义上拟制的公自由者。法人的本质是法律意义上拟制的私自由者。

在法学史上，法人“实在说”的主要代表，德国著名法学家祁克认为，法律主体是与意思能力联系在一起的。这一思想是很深刻的。但祁克没有阐明两者如何联系在一起，结果招致了学者的批判。《民法新论》认为：祁克“这一学说的前提是把意思能力与主体资格联系在一起，然而，意思能力只是行为能力的基础而不是权利能力的基础，因此意思能力与主体资格没有必然的关系。奴隶社会的奴隶有意思能力，但不能成为法律主体，而在当代民法上，无意思能力的人（无行为能力人）却享有权利能力，具有主体资格。”

《民法新论》所言都是事实，但只是表面现象。意思能力就是意识，是人的标志。意识必然产生意志。从法理上

说，承认某事物有意思能力，就意味着承认该事物是人，必须享有人的资格即主体资格。奴隶有意思能力，但没有主体资格，这是由于奴隶的意思能力不为社会所承认。就不享有主体资格而言，奴隶和牛马处于同等地位。但在古代罗马，奴隶可参加主人的宗教活动，可以被解放为自由人，可以被主人立为继承人继承其人格，死后其尸体和坟墓受到保护。原因就在于奴隶是人，实际上有意思能力。这些待遇虽然不是法律上的主体资格，但毕竟使奴隶和牛马的地位有所区别。历史废除了奴隶制度，赋予奴隶以主体资格，没有赋予牛马以主体资格。原因就在于奴隶的意思能力得到了社会的承认，而牛马没有意思能力。因此，奴隶没有主体资格的事实，其实不是否定而是肯定了主体资格和意思能力联系在一起。

在法理上，欠缺行为能力人以监护人的意志为自己的意志。没有监护人的意志，欠缺行为能力人的主体资格不是现实的主体资格。因此，无行为能力人和限制行为能力人享有主体资格的事实，同样不是否定而是肯定了主体资格和意思能力联系在一起。

祁克还提出：共同意思的结合便成为团体的意思。团体具有独立的意思，对外表现为主体，具有“单一性”；对内为多数人的结合，权利义务仍归各成员，具有“多样性”。

祁克这些论述，可以说已经走到了揭示“法人本质”的门槛，但终究没有跨过去。是否诞生一个法人，关键不在于是否有共同意志或团体意志，也不在于是否有独立意志――意志总是独立的――关键在于团体成员的共同意志是否转化为单一意志。如果团体成员的共同意志没有转化为单一意志，那么，团体各成员的意志各以成员各自的人身为载体。这一团体是主体的集合，本身不是主体。如果转化为单一意志，那么，这一意志就享有法律上的存在资格，成为法律上的拟制意志，其载体就成为法律上的拟制主体的人身。不区分团体的共同意志和单一意志，实际上没有涉及法人的本质。

所以，从法理上说，有限公司享有法律上的主体资格，是法人；合伙、无限公司不享有法律上的主体资格，不是法人；两合公司由无限责任股东和有限责任股东组成，不同责任股东的共同意志没有转化为单一意志，不享有法律上的主体资格，不是法人。

顺便指出，论述人格、法人的文章、著作，经常有“独立意志”、“独立人格”、“人格独立”、“独立法人”等提法。其实，意志本来就是独立的，不独立不成其为意志。法人的核心是拟制意志。因此，“独立意志”、“独立法人”用语重复。所谓有“独立意志”，应表述为有意志或有自己的意志；所谓是“独立法人”，应表述为是法人。人格是一种资格。资格只有有和无，完全和不完全的区别，没有独立和不独立的区别。“独立人格”、“人格独立”的提法也有语病。所谓有“独立人格”，应表述为有人格；所谓“人格独立”，可表述为有人格，或“身份独立”。

从上面的分析可以看出：法人的意志是拟制的，这一意志的载体也是拟制的。《民法新论》认为：“‘拟制说’深受罗马法所贯彻的个人主义思想的影响，奉行‘权利和义务之主体，仅以自然人为限’，认为只有自然人才是权利主体，而法人不过是法律的拟制，这种规定不仅不适合于社会经济发展的要求，而且本身也是自相矛盾的。因为自然人享有的权利能力和行为能力，同样是法律赋予的，为什么法律赋予自然人的主体地位不能称为‘拟制’，而法律赋予法人的主体地位就要称为‘拟制’呢？”这里的推理过程有些勉强。所谓“拟制”，就是仿制。很明显，视自然人为人，从而确认其人的资格，是承认事实，尊重事实，不存在什么“拟制”问题；而将共同意志视为单一意志，将其载体视为人身，那就只能是“拟制”了。两者不可并论。

现在可以讨论所谓的“政企分开”问题了。“政企分开”究竟是什么意思？是国有企业不受政府管理，还是国有企业不受国家管理？既然法人的核心是拟制意志，如果法律确认国有企业享有法人资格，其核心就只能是企业法人代表的意志，而企业的法人代表又由国家任命，应该是国家意志的代表，企业形式上是企业法人代表的意志的载体，实质上则应该是国家意志的载体。如果“政企分开”指国有企业不受政府管理，那就意味着企业法人的意志与政府意志

资格平等，类似司法与行政的关系。否则，如果企业法人代表是政府的聘员或下属，或者，虽非聘员或下属，但必须由政府任免，那么，企业法人意志与政府意志必然是从属关系，所谓“政企分开”只能是一句空话。如果“政企分开”指国有企业不受国家管理，那就十分荒谬了。因此，即使国有企业意志与政府意志资格平等，国有企业仍只能由国家管理，换句话说，国家不通过政府，也会通过其他途径管理国有企业。如果国家通过政府没有管理好国有企业，至少现在还没有根据认为，国家通过其他途径就能管理好国有企业。由于国家既是全社会经济活动管理者，又是民事活动中国有企业一方投资者，具有双重身份，问题的关键就不在于从政府外寻找一条国家管理国有企业的途径，而在于国家能否处理好两种身份的关系。

第二篇：法人代表

法人代表：梁永康。梁国标

注册资金：200万

经营范围：钢结构工程施工、地基与基础工程施工、建筑防水工程、地坪工程、管道工程施工、土方工程施工、室内外装饰工程

第三篇：法人代表身份证明

法人代表身份证明

单位名称： 单位性质： 地 址： 成立日期： 经营期限：

法定代表人 ：，性别：，年龄： 岁，职务： 特此证明。

xxxx公司（盖章）2018年 月 日

附法人身份证复印件：

第四篇：法人代表授权委托书

法人代表授权书

本授权委托书声明：我 系 的法定代表人，现代表公司授权 为我公司合法代理人，代表本公司办理。代理人在本活动中所签署的一切文件和处理的一切有关事务，我公司均予承认。

代理人无转委托权，特此授权。

公司名称：（盖章）

法定代表人（签字或盖章）： 委托代理人（签字）： 授权委托日期：

年 月 日

第五篇：法人代表证明书

法人代表证明书 1

致：

兹授权 为我方委托代理人，代表我单位处理贵公司本次合同签署及执行等一切有关事务。

有效期限：

附：代理人性别：

职务：

邮政编码：

移动电话：

电子邮箱地址：

身份证号码： 详细通讯地址： 办公电话： 传真： 法定代表人（授权人）：（签名） 代理人（被授权人）：（签名） Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx有限公司 日 期：

法人代表证明书 2

本授权书声明：我刘传景系 临沂一鸣装饰有限公司的法定代表人，现授权委托 临沂一鸣装饰有限公司的 颜龙 为我公司签署本工程已递交的投标文件的.法定代表人授权委托代理人，代理人全权代表我所签署的本工程已递交的投标文件的内容我均承认。

代理人无转让委托权，特此委托。

代 理 人：颜龙性别：男 年龄：27

身份证号码：37130xxxxxxxx1301013 职务：办公室主任

委托单位：（盖章） 委托单位法定代表人：（签字、盖章） 授权委托日期：

20xx年5月25日

法人代表证明书 3

法 人 名 称：

注 册 地 点：

法定代表人姓名：XXX 性别:X 年龄: XX 职务: XXXX XXX 系 的`法定代表人。前往参加 工程的建设施工投标活动，签署上述工程的投标文件、进行合同谈判、签署合同和处理与之有关的一切事务。

特此证明。

投标人：（盖章）

日 期：XXXX 年 XX 月 XX 日

法人代表证明书 4

市XXXX：

依据XXXX，我单位法人变更为XXX，单位已开立所有银行账户均要作法人变更。

特此说明。

XXXXX

XXX年X月XX日

企业法人变更所需材料

1、法定代表人签署的《企业法人变更登记申请书》(企业加盖公章);

2、《指定代表或者共同委托代理人的证明》(企业加盖公章)及指定代表或委托代理人的'身份证复印件(本人签字);应标明具体委托事项、被委托人的权限、委托期限。

3、《公司(企业)法定代表人登记表》(本人签字，企业加盖公章);

4、主管部门(出资人)根据企业章程的规定和程序出具的原任法定代表人的免职证明、新任法定代表人的任职证明;任职证明应依照企业章程的规定明确任命职务;章程规定职务空缺、以副职代理法定代表人的，应在其任职证明中明确“章程规定职务空缺，由副职代理法定代表人”。

5、法律、行政法规和国务院决定规定变更法定代表人必须报经批准的，提交有关的批准文件或者许可证书复印件;

6、《企业法人营业执照》副本。

注：依照《企业法人登记管理条例》设立的企业法人申请法定代表人变更登记适用本规范。

《企业法人变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司(企业)法定代表人登记表》可以通过下载或者到各工商行政管理机关领取。

法人代表证明书 5

法人名称: ________地 址:____________

法人代表人姓名: ________，性别:____，年龄: ____ 职务: ________系___________有限公司的法定代表人。

特此证明。

投标单位: (盖章)

日期:____年____月____日

法人代表证明书 6

本授权委托书声明：

我 系的法定代表人，现授权委托我单位 同志为本公司授权代理人，以本公司名义参加项目的投标，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和与之有关的`一切事务，我均予以承认。

代理人不得转让委托权。

特此委托

投标单位： （盖章）

法定代表人： （签字或盖章）

日期： 年月 日

法人代表证明书 7

单位名称：

地址：

姓名：___________性别：___________年龄：___________职务：___________系___________的法定代表人。为申请___________签署上述各项文件和处理与之相关的一切业务。

特此证明。

申请单位：（盖章）

日期：___________年___________月___________日

法人代表证明书 8

黔南州交通建设公司：

兹证明，张丽勇同志，现任我公司（贵定县20xx年通村水泥路工程）项目经理职务，为我公司法定代表人，特此证明。

公司全称（公章）：黔南州交通建设公司

20xx年年5月9日

附：

法定代表人签字：

身份证号码：522701196910251235

法人代表证明书 9

字第 号

XXX同志，现任我单位董事长职务，为法定代表人，特此证明。 签发日期： 20xx年 月 日

有效期至： 20xx年 月 日

单位：XXXXXXXXXXXXXXXXXX公司 （盖章）

附：代表人性别：男 身份证号码： 营业执照号码： 经济性质：有限责任 主营（产）： 开发、生产、销售及技术服务。

说明：

1、法定代表人为企业事业单位、国家机关、社会团体的主要行政负责人。

2、内容必须填写真实、清楚，涂改无效，不得转让、买卖。

3、将此证明提交给对方作为合同附件。

法人代表证明书 10

授权____为我方办理____________事宜，有效期限：至 ___年___月___日。

附：代理人身份证号码：________ 所属单位：________

授权单位：____________（盖章）

法定代表人：____________（签章）

法定代表人身份证号码：________

签发日期：___年___月___日

法人代表证明书 11

附件W3：

装钉线

法定代表人证明书（存根）

字 第号

同志现任我单位职务，为法定代表人，特此证明。 有效期限：签发日期：单位：（盖章） 法 定 代 表 人 证 明 书

字 第 号

同志，现任我单位职务，为法定代表人，特此证明。 有效日期：签发日期：单位：（盖章） 附：代表人性别：年龄：工作证号码：

营业执照号码： 经济性质：

主营（产）：

兼营（产）：

进口物品经营许可证号码：

主营：

兼营：

说明：1、法定代表人为企业事业单位、国家机关、社会团体的主要行政负责人。

2、内容必须填写真实、清楚，涂改无效，不得转让、买卖。

3、将此证明书提交对方作为合同附件。

深圳市工商行政管理局监制

法人代表证明书 12

现任我单位_____职务，为法定代表人（负责人），特此证明。

附：法定代表人（负责人）性别：_____年龄：_____身份证号码：__________

注册号码：__________企业类型：有限责任公司

经营范围：__________

单位：__________（盖章）

____年____月____日

法人代表证明书 13

同志,在我单位任董事长职务,系我单位法定代表

人,特此证明。

单位地址：武汉市江岸区**大厦**层**座**室

身份证号码：43************

联系电话：139********

单位名称： （公章）

二〇XX年七月**日

法人代表证明书 14

现任我单位 职务，是法定代表人，

特此证明。

单 位 盖 章

年 月 日

授 权 委 托 证 明 书

我授权委托 （现任职务）为办理

区 路 街 巷 号 部位房屋租赁登记代理人。

此致

广州市区房地产租赁管理所

法定代表人签章

年 月 日

法人代表证明书 15

___在我公司任___职务，是我公司的法定代表人。

特此证明！

______有限公司

__年_月_日

附：法定代表人住址：____________

法定代表人电话：_____________