法学院律政杯辩论赛决赛圆满成功

第一篇：法学院律政杯辩论赛决赛圆满成功

法学院首届律政杯辩论赛决赛圆满成功

法学院讯（通讯员 余竹韵）11月9日晚7时法学院律政杯辩论赛决赛在科学会堂三楼201室成功落下帷幕。比赛邀请了嘉宾法学院党委副书记曾艳梅，校团委指导老师马俊，院团委书记张德华，09级辅导员杨洋，校外联部副部长李明月，校人力资源部副部长吴标莅临指导，此外邀请了三位评委分别为马克思主义学院09级资深辩手李琳茜，法学院10级优秀辩手陈静，邹蕊璞。大赛桂冠由11级法学2班以一分的微弱优势夺得。

决赛前由法学院12级新生进行表演赛，双方围绕“初恋是否为一件小事”展开轻松幽默的辩论。辩手们不断抛出夸张俏皮的言辞获得了全场热烈掌声，反方一辩祝瑜敏反讽正方一辩艾艺丹,：“如果说初恋时小事一件，可以随意选择，那么我今天早晨也可以随意选择吃包子或者吃炒粉，而你的初恋对象就太可怜了，他将最宝贵最纯洁的初恋献给了你，而你却像对待包子一样对待他”。在随后的总结陈词环节中，反方四辩李丰沛更是使出情书杀手锏，表露初恋深情以证初恋对人影响之大！表演赛在一片欢笑中结束了。

随后开始的决赛与表演赛氛围形成鲜明对比。辩题转为了严肃的“大学教育应该更加注重科学精神还是人文精神”。正反方辩手分别来自法学2班和3班，双方进行简单的自我介绍后开始了激烈辩论。正方对大学教育应更加重视科学精神的观点据理力争，认为科学精神比人文精神更加具有解决力，针对性。反方针锋相对，认为人文精神应更加受到重视，是培养健全人的根基，若没有人文精神的依托，科学将酿造恶果。进入质询环节，火药味更加浓烈，双方咄咄相逼，唇枪舌战，语速虽快捷却毫无逻辑破绽。随后的总结陈词中，反方四辩谭兆业出人意料的以提议全场沉默五秒钟的方式引起大家对辩题的反思，并真实叙述自己作为辩手的心路历程，巧妙突出了人文精神的这一中心。

最终经过评委总分，法学2班险胜3班，成为本场比赛的冠军班级。正方三辩蔡凌林和反方三辩韩丛宇分别获得本场和全程比赛的最佳辩手称号。在评委李琳茜和嘉宾曾艳梅的精彩点评后，由陈静为谭兆业，安佩，蔡凌林，杨帆四位颁发最佳辩手奖，由杨洋为韩丛宇颁发全程最佳辩手奖，并由曾艳梅，张德华分别为冠亚军班级颁奖。

至此，法学院首届律政杯辩论赛经过三轮比拼正式落下了帷幕。

第二篇：新生杯辩论赛决赛策划书

南 京 审 计 学 院

金融学院“新生杯”辩论赛决赛

承办方：金融学院学习部

2011年10月25日

金融学院“新生杯”辩论赛决赛策划书

一、活动背景

“新生杯”辩论赛在半个多月的激烈比赛中，由最初的十三只队伍，经过小组赛、复赛、半决赛的重重筛选，迎来了最终的决赛以及两只决赛队伍——金融二班和金融六班。这期间，各班辩手展示了自己的风采，充满激情和活力地参与到比赛中去，做到了“友谊

金融学院“新生杯”辩论赛决赛策划书

1、前期宣传：海报

2、参赛队伍 正方：金融二班 反方：金融六班

3、比赛当天具体流程如下： 赛前播放辩论队宣传视频 主持人开场

主持人介绍嘉宾、评委和正、反方选手 主持人宣布辩论赛正式开始 辩论过程

辩论结束，评委退席商议结果 金融学院党总支副书记张成讲话 金融学院辩论队队长朱西雁点评

宣布比赛结果，由张成书记和蒋思琴辅导员颁奖 主持人宣布比赛结束

七、主办单位

金融学院学习部

八、活动意义

此次活动加强了班级与班级间的交流，丰富了同学们的课余生活，也展示了辩论的风采和激情。这次活动给同学们提供了一个展示和发展自己的平台，激发了同学们的潜能，有利于提高同学们的修养和素质。

金融学院“新生杯”辩论赛决赛策划书

九、经费预算

1、横幅8米，每米9块钱

共72元

2、现场布置（彩带及气球）

共48元

3、席卡、评分卡、笔及请柬

共50元

4、嘉宾评委及参赛选手茶水

共50元 总计：220元整

第三篇：法学院迎新杯辩论赛决赛暨颁奖典礼在模拟法庭鸣金

法学院迎新杯辩论赛决赛暨颁奖典礼在模拟法庭鸣金

本网讯（通讯员 唐涛）11月26日晚，由法学院学生会学习部举办的迎新杯辩论赛决赛暨颁奖典礼在模拟法庭举行，来自经济管理学院的老师陈光炬以及法学院老师唐卫青、周书刚、蔡世鄂、李岍应邀出席并担任本次比赛的评委，法学院学生科科长张明波，学生科老师董兵锋、刘娜，法学院上届优秀辩手以及各二级学院学习部的同仁们作为嘉宾应邀出席。本次比赛在正方1111408班和反方1111405班之间进行。来自法学院的近四百人齐聚模拟法庭观看了本次比赛。

开篇立论环节，正方“灾难”和“激发”的概念，灾难发生时间的突发性，范围波及的不确定性等方面来阐述“灾难更能激发人的利己性”的观点，反方则从生理学、社会主流价值观以及马克思主义哲学的方面有力地阐述了自己“灾难更能激发人的利他性”的观点。攻辩环节双方你来我往，反方用陈光标，谭千秋等人的感人事迹向正方屡屡发起攻击，而正方也毫不示弱，巧妙的回答搏得现场观众阵阵掌声，而且将计就计，同样以汶川大地震中的范跑跑之类的人为例向反方发起还击。进入更为激烈的自由辩论环节，双方可谓是针锋相对、唇枪舌剑，双方就希特勒、解放军和红十字会医务人员在面对灾难时的做法等例子展开了激烈的争夺，各执己见，理由充足，赢得观众和评委的一致好评。

当然，一场好的辩论赛同样离不开观众的积极参与，观众提问环节，一个个引据经典的问题更是将现场的气氛带动了起来，选手们的回答更加显示了他们非凡的实力。在总结陈词环节中，双方就对方存在的漏洞作了详细的说明，并紧扣自己开篇立论的观点作了精彩的总结。

随后，陈光炬老师就比赛做了详细的点评，他充分肯定了双方选手的精彩表现，同时指出了他们存在的不足，并且就他从此次比赛观点中得出的感受与大家作了分享，他希望所有在场的人都能在仰望星空的同时脚踏实地，做一个有道德有良知的人

最后，主持人宣布本次比赛的冠军获得者为1111408班，公布了前期初赛、复赛和半决赛中表现突出的优秀辩手名单，并举行了隆重的颁奖仪式。

至此，法学院迎新杯辩论赛决赛暨颁奖典礼成功鸣金。

来源：《ＵＳ》新编 唐涛

联系方式：***

第四篇：新生杯辩论赛决赛策划书

南 京 审 计 学 院 金融学院“新生杯”辩论赛决赛

承办方：金融学院学习部2011年10月25日

一、活动背景

“新生杯”辩论赛在半个多月的激烈比赛中，由最初的十三只队伍，经过小组赛、复赛、半决赛的重重筛选，迎来了最终的决赛以及两只决赛队伍——金融二班和金融六班。这期间，各班辩手展示了自己的风采，充满激情和活力地参与到比赛中去，做到了“友谊第一，比赛第二”的原则。决赛将于10月25日举行，是为给“新生杯”辩论赛画上一个完美的句号。

二、活动目的辩论赛提供了一个使同学们都能够参与进来的平台，促进了班级与班级的交流和同学间的合作，提高学生的综合素养，展现同学们的风采，丰富同学们的学习生活。

三、辩题

正方：爱情是自私的反方：爱情是无私的四、活动时间

2011年10月25日

五、活动地点

学习支持中心

六、活动具体流程

1、前期宣传：海报

2、参赛队伍

正方：金融二班

反方：金融六班

3、比赛当天具体流程如下：

赛前播放辩论队宣传视频

主持人开场

主持人介绍嘉宾、评委和正、反方选手

主持人宣布辩论赛正式开始

辩论过程

辩论结束，评委退席商议结果

金融学院党总支副书记张成讲话

金融学院辩论队队长朱西雁点评

宣布比赛结果，由张成书记和蒋思琴辅导员颁奖

主持人宣布比赛结束

七、主办单位

金融学院学习部

八、活动意义

此次活动加强了班级与班级间的交流，丰富了同学们的课余生活，也展示了辩论的风采和激情。这次活动给同学们提供了一个展示和发展自己的平台，激发了同学们的潜能，有利于提高同学们的修养和素质。

九、经费预算

1、横幅8米，每米9块钱共72元

2、现场布置（彩带及气球）共48元

3、席卡、评分卡、笔及请柬共50元

4、嘉宾评委及参赛选手茶水共50元 总计：220元整

第五篇：朝阳杯辩论赛决赛新闻稿件

黑龙江大学第十二届“朝阳杯”辩论赛决赛暨颁奖仪式成功举行 朝阳辩论汇聚全校精英，舌战群雄彰显黑大风采。2011年4月15日下午4点，黑龙江大学第十二届“朝阳杯”辩论赛决赛暨颁奖仪式在三号楼地下报告厅成功举行。

本次比赛由校团委主办，校有线广播台、校学生社团联合会、校辩论协会联合承办。担任本场比赛的评委有：博士生导师康渝生教授，博士生导师王歌雅教授，市电视台著名主持人、新闻传播学院教师张军老师，信息管理学院杨旸老师，《工人时报》黑龙江省记者站站长张世光老师。此外，出席本场比赛的嘉宾有：黑龙江大学党委副书记关键老师，黑龙江大学何颖副校长，黑龙江大学党委组织部王洪滨部长，黑龙江大学教务处蒋鲲处长，哈尔滨市南岗区区委潘艳书记。

本场比赛的正方——文学院的观点是“人生的意义在于社会的肯定”，反方——生命科学学院的观点是“人生的意义在于自己的肯定”。正方率先发言，分别从“人的本质是社会关系的总和”、“人生的漫长过程应树立全局观”和“以自我为中心的弊端”三个方面向现场观众阐述了本方观点。反方则表示自我肯定是人生最终的意义，不同的人有不同的人生观，选择适合自我的人生才能创造独一无二的人生意义，并再次强调人生的意义在于自己的肯定。在攻辩环节中，正方提出人作为个体，不能脱离社会判断自我的价值，更不能只看社会的一个阶段，要从社会发展的角度全面看问题。反方则反驳道，没有得到社会肯定的人生也会有它的存在意义。双方辩手敏感的思维能力，激烈的辩论过程，犀利又不失幽默的语言赢得在座老师同学的阵阵掌声。在自由辩论阶段，双方更是妙语连珠。正方指出自我肯定存在以偏概全、缺乏理性的弊端。反方则用“自我肯定在人性的标准下进行”的观点予以反驳。并说明社会肯定和人生意义不存在必然联系。对阵双方均秉持自己的论点，从更高逻辑层面论述己方的观点，激烈而不失风趣的事例，让整场辩论赛高潮迭起。

在评委退席评判期间，现场抽取辩题，由正反双方各出两名选手交叉组队进行趣味辩论，以此考验辩手的应变能力和辩论功底，为紧张的辩论赛注入轻松的元素，这成为现场的一大亮点。

最终，评委对双方辩论的整体情况作出了点评并给出评分，生命科学学院以282分：278分险胜文学院。

比赛结束后进行了本届“朝阳杯”辩论赛的颁奖仪式。生命科学学院获冠军，文学院获亚军，经济与工商管理学院、历史文化旅游学院获季军。同时还颁发了优秀辩手、优胜队伍、最佳辩手等奖项。

本次活动为同学们提供了一个展示自我的平台，使大家在交流中相互了解，在奋斗中不断进步，而且进一步提高了团队合作的意识。使“朝阳杯”的文化气息再度弥漫整个校园。

校有线广播台新闻中心记者：刘阳子