谈谈现阶段事实婚姻、解除非法同居案件审理之易难点

第一篇：谈谈现阶段事实婚姻、解除非法同居案件审理之易难点

1989年11月21日，最高人民法院《关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（下称《意见》）中指出：“人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，……在一定时期内，有条件地承认其事实婚姻关系，是符合实际的”。但《意见》第6条提出“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。对调解和好的事实婚姻，在审判实践中不存有矛盾。对调解不能和好的事实婚姻，却很难操作。现从二个方面进行分析：

一、根据《意见》第1条规定：“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，没有配偶的男女，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系”。从年龄结构上来讲，现行起诉到法院的，如年龄已在35岁以上，不存在非法同居关系，都是事实婚姻关系，对这类案件，比较容易操作。这类事实婚姻关系案件，诉讼到法院来的年龄较大，其子女基本上都已成家立业，或与父母分开居住生活。法院处理的重点在解决双方的矛盾，完全可以参照《婚姻法》来处理。法院调解、判决很少涉及到子女抚养问题。正因如此，双方当事人对“离婚”容易形成共识，矛盾较少，法院易于作出裁决。这类事实婚姻关系形成，双方在一起生活在15年以上较长的时间，在群众中、亲友中都认为他们是合法的夫妻关系。即使双方产生了比较大的矛盾，经村干部、亲友、邻居做工作后，又能重归于好一起生活，避免了家庭破裂。但这类案件，一旦诉讼到法院，依据《意见》第6条规定，调解不能和好的，则要调离或判离，没有回旋余地，就往往带来不好的社会效果。如：我们在审理罗某诉郭某“离婚”一案中，双方年龄均在六十岁以上，矛盾的根源主要在于罗某经常晚上外出整夜不归，和别人通奸。周围群众都知道这件事，对罗某不顾家、违反道德的行为很有意见，但谁也不好讲。郭某知道后，苦劝罗某改邪归正。罗某不但不听，反而诉至法院，要求“离婚”。法院为此多次做罗某工作，进行宣传教育，但罗某执意要求“离婚”。法院在调查了解、征求村干部和子女意见时，都希望法院判决他们不准离婚。但由于罗某与郭某“结婚”时未办理结婚登记手续领取结婚证，故只能按事实婚姻关系处理，受《意见》第6条限制，法院不得不判离。群众对此很有意见，认为明明是罗某的过错，法院还支持她“离婚”，给社会带来负面影响。《意见》序言中指出，“……在一定时间内，有条件地承认事实婚姻，是符合实际的”。1956年11月14日最高人民法院（研字第11633号）给河南高级人民法院复涵第1条指出：“当一方提出离婚时，双方都已达婚龄，其婚姻关系应予承认，并作为离婚案件处理”。这两条规定，实际上是给法院在审理这类事实婚姻关系案件时，行为灵活掌握的原则。但《意见》第6条规定，事实婚姻，调解不能和好的，应调离或判离。笔者认为，这与序言的精神相矛盾，不应有这种绝对条款，这样不利于法院根据案件的实际情况作出处理。如前面案例，法院完全有理由不支持罗某的诉讼请求，判决不准离婚，才能达到良好的社会效果。

二、根据《意见》第1条规定：年龄在35岁以下起诉到法院，有二种情况：一是事实婚姻关系；二是解除非法同居关系。但不管是事实婚姻关系还是解除非法同居关系，在实体处理上相当困难，主要基于以下几个方面：

1、财产分割问题。这主要是婚后与父母未分家，对房产问题很难协商解决。一种情况，婚前原先没有房屋，但在一起共同生活超过8年；二是在一起生活后与父母共同建造的房屋。依据有关法规，应作为共同财产处理。因此，不把房产问题首先解决好，案件就很难处理下去。是否先中止“离婚”诉讼，等析产后再恢复“离婚”案件审理？那么，由谁提出诉讼，先要求析产？

2、子女由谁抚育问题。前面所述，这类“离婚”案件年龄在35岁以下占多数，一旦“离婚”必将考虑重新组合家庭问题，小孩带在身边就形成负担，故法院在实体处理时，往往出现双方都不要子女。有的一方为了达到不“离婚”的目的，故意不要小孩，有的知道这类案件非判离不可，机时坚持不要子女。子女问题得不到妥善解决，则法院就不可能轻易下判，而导致案件审限拖长。

3、子女抚育费如何给付的问题。小孩确定由谁抚育，抚育费如何给付，也是审判实践中的难点。这主要基于一旦“离婚”后，一方很可能外出打工，没有具体地址，居无定所，下落不明，抚育费就落不到实处，当事人很明白这点，法官心中也有数。所以一方往往要求另一方一次性给付抚育费，而另一方一是确实无能为力，二是也不同意一次性兑现。调解也好，判决也好，很难保证一方能按期履行，给付抚育费。即使当事人申请执行，也会由于出现种种原因，导致抚育费落实难，当事人对法院很有意见。现在有人提出对小孩抚育费，要有担保人，一方当事人无法查找或不履行时，由担保人代为履行。从法律角度讲，是否可行，有待探讨。

4、有过错的一方，提出要求“离婚”，另一方不配合问题。在审理案件中，这是笔者常遇到的问题，主要表现一方外打工，有了新的交往，有了新的情况，对家庭、子女不负责任，不闻不问，自己在外享受。这些人诉讼到法院，要求“离婚” 态度往往都很坚决，是无法调解好的，法院最终不是调离就是判离。因此，另一方对抗情绪比较大，不愿到庭参加诉讼，不配合法庭的审理。有很多案件，法院虽发现起诉方有很大的过错，却又无能为力，只能在其他方面对受诉方给予照顾。但由于这类案件当事人长期在外多，地址不详多，常变换地方多，往往也落不到实处。即使执行，也因找不到当事人而告终。

第二篇：谈谈现阶段事实婚姻、解除非法同居案件审理之易难点

1989年11月21日，最高人民法院《关于法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（下称《意见》）中指出：“人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件，……在一定时期内，有条件地承认其事实婚姻关系，是符合实际的”。但《意见》第6条提出“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。对调解和好的事实婚姻，在审判实践中不存有矛盾。对调解不能和好的事实婚姻，却很难操作。现从二个方面进行分析：

一、根据《意见》第1条规定：“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，没有配偶的男女，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系”。从年龄结构上来讲，现行起诉到法院的，如年龄已在35岁以上，不存在非法同居关系，都是事实婚姻关系，对这类案件，比较容易操作。这类事实婚姻关系案件，诉讼到法院来的年龄较大，其子女基本上都已成家立业，或与父母分开居住生活。法院处理的重点在解决双方的矛盾，完全可以参照《婚姻法》来处理。法院调解、判决很少涉及到子女抚养问题。正因如此，双方当事人对“离婚”容易形成共识，矛盾较少，法院易于作出裁决。这类事实婚姻关系形成，双方在一起生活在15年以上较长的时间，在群众中、亲友中都认为他们是合法的夫妻关系。即使双方产生了比较大的矛盾，经村干部、亲友、邻居做工作后，又能重归于好一起生活，避免了家庭破裂。但这类案件，一旦诉讼到法院，依据《意见》第6条规定，调解不能和好的，则要调离或判离，没有回旋余地，就往往带来不好的社会效果。如：我们在审理罗某诉郭某“离婚”一案中，双方年龄均在六十岁以上，矛盾的根源主要在于罗某经常晚上外出整夜不归，和别人通奸。周围群众都知道这件事，对罗某不顾家、违反道德的行为很有意见，但谁也不好讲。郭某知道后，苦劝罗某改邪归正。罗某不但不听，反而诉至法院，要求“离婚”。法院为此多次做罗某工作，进行宣传教育，但罗某执意要求“离婚”。法院在调查了解、征求村干部和子女意见时，都希望法院判决他们不准离婚。但由于罗某与郭某“结婚”时未办理结婚登记手续领取结婚证，故只能按事实婚姻关系处理，受《意见》第6条限制，法院不得不判离。群众对此很有意见，认为明明是罗某的过错，法院还支持她“离婚”，给社会带来负面影响。《意见》序言中指出，“……在一定时间内，有条件地承认事实婚姻，是符合实际的”。1956年11月14日最高人民法院（研字第11633号）给河南高级人民法院复涵第1条指出：“当一方提出离婚时，双方都已达婚龄，其婚姻关系应予承认，并作为离婚案件处理”。这两条规定，实际上是给法院在审理这类事实婚姻关系案件时，行为灵活掌握的原则。但《意见》第6条规定，事实婚姻，调解不能和好的，应调离或判离。笔者认为，这与序言的精神相矛盾，不应有这种绝对条款，这样不利于法院根据案件的实际情况作出处理。如前面案例，法院完全有理由不支持罗某的诉讼请求，判决不准离婚，才能达到良好的社会效果。

二、根据《意见》第1条规定：年龄在35岁以下起诉到法院，有二种情况：一是事实婚姻关系；二是解除非法同居关系。但不管是事实婚姻关系还是解除非法同居关系，在实体处理上相当困难，主要基于以下几个方面：

1、财产分割问题。这主要是婚后与父母未分家，对房产问题很难协商解决。一种情况，婚前原先没有房屋，但在一起共同生活超过8年；二是在一起生活后与父母共同建造的房屋。依据有关法规，应作为共同财产处理。因此，不把房产问题首先解决好，案件就很难处理下去。是否先中止“离婚”诉讼，等析产后再恢复“离婚”案件审理？那么，由谁提出诉讼，先要求析产？

2、子女由谁抚育问题。前面所述，这类“离婚”案件年龄在35岁以下占多数，一旦“离婚”必将考虑重新组合家庭问题，小孩带在身边就形成负担，故法院在实体处理时，往往出现双方都不要子女。有的一方为了达到不“离婚”的目的，故意不要小孩，有的知道这类案件非判离不可，机时坚持不要子女。子女问题得不到妥善解决，则法院就不可能轻易下判，而导致案件审限拖长。

3、子女抚育费如何给付的问题。小孩确定由谁抚育，抚育费如何给付，也是审判实践中的难点。这主要基于一旦“离婚”后，一方很可能外出打工，没有具体地址，居无定所，下落不明，抚育费就落不到实处，当事人很明白这点，法官心中也有数。所以一方往往要求另一方一次性给付抚育费，而另一方一是确实无能为力，二是也不同意一次性兑现。调解也好，判决也好，很难保证一方能按期履行，给付抚育费。即使当事人申请执行，也会由于出现种种原因，导致抚育费落实难，当事人对法院很有意见。现在有人提出对小孩抚育费，要有担保人，一方当事人无法查找或不履行时，由担保人代为履行。从法律角度讲，是否可行，有待探讨。&

第三篇：如何认定和区别事实婚姻和非法同居关系

如何认定和区别事实婚姻和非法同居关系

案情简介

1998年1月17日，被告人宋某与胡某结婚，并生养二子。2000年2月16日，被告人龚某与王某登记结婚，并生养一女。两位被告人宋某和龚某是同村邻居，平时关系较好。2000年3月，宋某办了个电套厂，聘用龚某为采购员。后来，两个人关系暧昧，并发展到非法同居，导致两个家庭矛盾冲突。

2000年10月中旬，宋某为了摆脱现状准备回家，并将此念头告诉了龚某，龚某得知后欲自杀，宋某不忍心，经两个人密谋后，宋某带着龚某远到他乡朋友家，并谎称自己已与原妻离婚，龚某是新娶之妻。从此以后，两被告便公开以夫妻名义借住在宋某朋友家，共同生活两年零四个月，且生养一子。

2003年2月，宋某原妻胡某得知宋某和龚某下落，便向人民法院起诉，请求人民法院判令解除宋某和龚某非法同居关系，并对两被告人的违法行为予以处罚。法院判决

人民法院经审理认为，被告人宋某、龚某各自有配偶，却目无国法，公开以夫妻名义同居生活两年之多，并生养一子，破坏了双方正常的婚姻家庭关系，其行为已构成重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判处被告人宋某有期徒刑1年6个月；龚某有期徒刑1年；两被告人宋某和龚某的非法婚姻关系予以解除。

法律问题

1、如何认定和区别非法同居和事实婚姻关系及其引起的法律后果？

2、在司法实践中，如何理解和掌握当事人是否违背了一夫一妻的原则？法律评析

一、我国《婚姻法》现不承认事实婚姻，只要没有达到结婚的实质要件和形式要件，就认定为非法同居关系，不再认定为事实婚姻。即在本案中，两被告人之间的关系应当属于非法同居关系。

根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，人民法院在审理此类案件时，一般按下列原则办理：

1986年3月15日《婚姻登记办法》施行以前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的；一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。

自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。这里，民政部新的婚姻登记管理条例是在1994年2月1日颁布实施的。

2003年10月1日国务院颁布的《婚姻登记条例》开始施行。但此条例删去了“监督管理”这部分内容。即删除了“未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”的部分规定。是否新的《婚姻登记条例》又恢复了“事实婚姻”呢?答案是否定的。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。

未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办婚姻登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”可见，我国婚姻法律制度还是不承认事实婚姻的。

从上述规定可以看出，我国《婚姻法》及其行政法规和其他规定，是不承认事实婚姻的。只要没有达到结婚的实质要件和形式要件，就认定为非法同居关系，不再认定为事实婚姻。

综上所述，在本案中，被告人宋某和龚某是在2001年10月以后即以夫妻名义共同生活的，而且以夫妻名义共同生活时，双方虽然都符合结婚的法定条件，但是他们以夫妻名义同居的事实是发生在民政部1994年2月1日开始施行的《婚姻登记管理条例》以后，所以，根据《婚姻登记管理条例》的规定，被告人宋某和龚某之间的同居关系不构成事实婚姻，而是构成非法同居关系。非法同居关系一旦发现，民政部门或者人民法院必须一律予以解除，对当事人提出批评教育，并可以根据有关规定，对同居的当事人进行相应的制裁。

二、本案中，宋某和龚某之间的非法婚姻关系违反了一夫一妻的原则。

在本案中，宋某和龚某之间的非法同居关系之所以是非法的，是因为他们两个各自都有配偶，违反了一夫一妻制的婚姻法原则。社会主义制度下的婚姻关系是男女两性基于爱情的结合，爱情具有专一性和排他性，必然要求一夫一妻的结合。我国婚姻法，把一夫一妻作为婚姻家庭制度的一项基本原则，一夫一妻制的贯彻受到了切实的法律保障。社会主义公有制经济的建立和发展，妇女的解放和社会地位的提高，更是为一夫一妻制的真正实现提供了前所未有的社会条件。

按照我国《婚姻法》所确定的一夫一妻原则，任何人都不得同时有两个或者两个以上的配偶，有配偶者在婚姻终止之前不得再行结婚；不符合一夫一妻原则的不予办理结婚登记；重婚不具有婚姻效力。一切公开的或者隐蔽的一夫多妻和一妻多夫两性关系都是非法的。一夫一妻原则在我国人民的婚姻关系和社会生活中得到了全面的贯彻，这是社会主义婚姻家庭制度的优越性的具体体现。但是也要看到，这方面的一些违法行为在现实生活中仍然存在。有的过去已被消灭的丑恶现象，在一些角落里又重新出现。如现今“包二奶”的风气越来越严重，这种丑恶的社会现象已经严重的违反了我国《婚姻法》关于“一夫一妻”制，这种丑恶的行为应当杜绝和打击。

在本案中，被告人宋某和龚某，各自都有配偶，二人又形成非法的夫妻关系，违反了我国《婚姻法》中所确立的一夫一妻制原则，因而其婚姻关系是无效的，人民法院判令予以解除他们之间的非法关系是正确的。

同时在本案中，宋某和龚某，都明知对方有配偶，而且自己也有配偶，二人还以夫妻名义同居生活，构成了重婚的行为。根据最高人民法院《关于如何认定重婚行为问题的批复》规定表明，重婚是有配偶的人再与第三者建立夫妻关系。有配偶的人和第三者如已举行结婚仪式，这固然足以构成重婚；即使没有举行结婚仪式，而两人确以夫妻关系同居的，也足以构成重婚，例如两人相互间是以夫妻身份相对待，对外也以夫妻自居的，即应认为是重婚。这说明，已有配偶的人再与他人，或者明知对方有配偶而与之有夫妻关系的，同样构成重婚罪。因此，在本案中，宋某、龚某各自都有合法婚姻，却以夫妻名义共同生活在一起，且生养一子，虽未登记结婚，但符合我国《刑法》第二百五十八条重婚罪的构成要件，因此人民法院依法对于两被告的判刑处罚是正确的。

第四篇：从本案看事实婚姻离婚与解除同居关系的区别

从本案看事实婚姻离婚与解除同居关系的区别 来源：大律师网

[案情] 乙女（1968年生）与甲男（1954年生）经人介绍知道于1986年按乡村风俗举行了婚礼，乙女嫁到甲男家开始同居日子。后乙女将自个的户口迁往甲男户口所在地，两边于1991年生孩子一个儿子，于1995年生孩子一个女儿，两个后代均已落户，且在户口簿上挂号甲乙为，但两边一向未办理挂号手续。甲男有祖遗土木构造房子四间，1997年甲乙两边一同出资出力将其中两间撤除翻建为两间砖混构造房子，产权仍挂号在甲男名下。同居两边没有产业归属约好。2006年，乙女以两边豪情不好为由向人民法院切割同居时期产业并解决疑问，恳求判定将同居时期建盖的砖混构造房子两间归其一切，两个后代跟从乙女日子，费由其自个承当，申述案由清晰为：同居时期及后代抚育权胶葛，被告甲男辩论应诉亦以为与乙女系，并附和。经法院寻求后代定见，两个后代均表示情愿随妈妈一同日子。[疑问]

1、本案应按同居联系仍是按进行审理？法院可否依职权自动确定为现实婚姻？同居联系与现实婚姻的在诉讼权力上有何不相同？

2、确定为同居联系或现实婚姻联系对确定同居一同产业或现实婚姻有何影响？本案所涉房子是不是归于同居时期一同产业或夫妻一同产业？假如两边出资出力建盖的砖混构造房子并非将甲男的祖遗房子翻建，而是在甲男祖遗的空地基（具有团体）上建盖，该房子的归属又当怎么确定？

3、疑问怎么处理？ [争议] 对于第一个疑问存在两种观点：

一种观点以为，本案男女两边在1994年2月1日前年纪均已超越成婚年纪，没有制止成婚的情形，契合成婚本质要件，依据《》解说一第五条第一项的规则，应当确定为现实婚姻，按现实婚姻进行审理；

另一种观点以为，现实婚姻作为同居联系的一种特例，《婚姻法》解说一第五条的规则应理解为将同居联系确定为现实婚姻进行审理应契合主观、客观两个要件。（1）客观要件：1994年2月1日民政部《婚姻挂号管理条例》发布施行曾经，以夫妻名义一同日子的男女两边已经契合成婚本质要件；（2）主观要件：原告申述时恳求，或者原告申述时恳求免除同居联系而被告以为是现实婚姻恳求按进行审理，亦即最少须有一方建议按离婚胶葛进行审理。契合这两个要件，法院才干将同居联系确定为现实婚姻进行审理。本案中尽管原、被告之间的同居契合确定为现实婚姻的客观要件，但由于原告按同居联系申述，申述案由清晰为：同居时期产业切割及后代抚育权胶葛，被告也以为是同居联系，并按免除同居联系辩论应诉，明显两边均只把这一段日子阅历作为同居，主观上不肯作为现实婚姻对待，因而，法院不该自动将该同居联系确定为现实婚姻，而应直接按同居联系进行审理，并对后代抚育和进行切割处理，由于人民法院提倡和保护的是合法婚姻，对两边均不肯将同居联系上升为现实婚姻进行审理的，应当直接按其两边意愿免除同居联系，并处理后代抚育和同居产业切割疑问。

这篇文章作者附和第二种观点。

同居联系与现实婚姻在诉讼权力上具有很大的差异，依据《最高人民法院对于适用 中华人民共和国婚姻法 若干疑问的解说

（二）》第一条的规则： 当事人申述恳求免除同居联系的，人民法院不予受理。当事人因同居时期产业切割或者后代抚育胶葛提申述讼的，人民法院应当受理。以及《对于人民法院审理未办成婚挂号而以夫妻名义同居日子案子的若干定见》的精力，当事人自愿免除同居联系并就同居时期产业切割及后代抚育胶葛提申述讼的，人民法院应当然附和免除并就同居时期产业切割及后代抚育胶葛进行审理。依照《对于人民法院审理未办成婚挂号而以夫妻名义同居日子案子的若干定见》第七条的规则，对于不契合现实婚姻客观要件的同居联系，应一律判定予以免除，明显应当不答应原告撤诉；但对于契合现实婚姻客观要件的同居联系，在审理时期是不是答应原告撤诉及宽和，法令没有作出清晰规则，申述是原告的权力，原告请求撤诉及达到宽和也应当是被答应的。而现实婚姻则与挂号婚姻根本具有相同的权力和责任。

对于第二个疑问，确定为同居联系或现实婚姻联系对确定产业有较大的影响。现实婚姻与经挂号的相同实行无约好条件下的法定夫妻一同产业一切制，如无约好，凡在婚姻联系存续时期获得的产业，只需不能证实是，均应确定为夫妻一同产业；同居联系其本质归于合伙，如无约好，虽在同居时期获得但挂号在一方名下的产业，只需不能证实是一同一切的，均应确定为个人产业。因而，本案中对于依然保留的两间土木构造房子，因属被告甲男的祖遗房产，是甲男的婚前个人产业，因而如今免除同居联系或离婚时仍属甲男的个人产业，这并无疑意。但对于通过翻建后的两间砖混构造房子，则有不相同的观点。一种观点以为，该翻建房子是甲男与乙女在同居时期一同出资出力建盖，应归于两边同居时期一同产业；另一种观点以为，《最高人民法院对于人民法院审理离婚案子处理产业切割疑问的若干具体定见》（一九九三年十一月三日）第12条规则： 婚后8年内两边对婚前一方一切的房子进行过补葺、装修、原拆原建，离婚时未改变产权的，房子仍归产权人一切，增值有些中归于另一方应得的比例，由房子一切权人折价抵偿另一方；进行过扩建的，扩建有些的房子应按夫妻一同产业处理。新修订的《婚姻法》批改了满8年婚前个人产业转化为夫妻一同产业的规则，婚前个人产业不能随时刻而天然转化为夫妻一同产业，依据该条规则的精力，该两间翻建的砖混构造房子的产权应仍归被告甲男，比土木构造房子增值有些的价值为两人，归于乙女的比例由甲男给予抵偿。这篇文章作者附和第二种观点。假如两间砖混构造房子不是将老房子进行翻建，而是在甲男的祖遗空地基上建盖，则该翻建房子应归于两边同居时期一同产业。

对于第三个即后代抚育疑问，后代不管跟谁一同日子，抚育费均应由爸爸妈妈一同承当，这一点毫无争议。但对于应判定后代跟谁一同日子存在必定的争议，一种定见以为，本案男孩已达15岁，女孩已达11岁，均已归于约束民事行为能力人，依据《最高人民法院对于人民法院审理离婚案子处理后代抚育疑问的若干具体定见》（一九九三年十一月三日）第5条规则： 爸爸妈妈两边对十周岁以上的未成年后代随父或随母日子发生争执的，应思考该后代的定见。，由于两个后代均表示情愿随妈妈一同日子，不肯与爸爸一同日子，因而，本案两个后代均应判归随妈妈乙女一同日子；另一种观点以为，鉴于本案男方年纪已较大（已达52岁），应思考爸爸的身份利益及将来的养老疑问，后代的定见只能作为参阅，不能彻底按后代的定见判定，应将男孩判归随爸爸一同日子，以便培养父子之间的豪情，推进如今抚育后代与将来爸爸妈妈的自愿性。[法院裁判] 本案在审理过程中，也许法官思考到原告作为乡村妇女请人代书诉状，不很清楚按同居时期产业切割及后代抚育胶葛申述与按离婚申述之间的差异，因而法官行使释明权向原告阐明其两边的同居联系已契合现实婚姻条件，寻求是不是改变诉讼恳求为离婚，原告附和改变诉讼恳求为离婚，故而按现实婚姻进行审理，较公平地保护了女方的合法权益。审理中因原、被告两边自愿和洽，原告乙女请求撤诉，法院经审查后准许原告撤诉结案。