道之以德 齐之以礼 法律服务与保障并举

第一篇：道之以德 齐之以礼 法律服务与保障并举

道之以德 齐之以礼 法律服务与保障并举

A 普法宣传促稳定 群众喜闻又乐见

2012年，梓潼县“六五”普法依法治理工作顺利实施，争创省市级法治县迎检工作开展如火如荼、紧锣密鼓，取得阶段性胜利。“法律六进”活动进一步深入，“法治宣传进万家”，街道社区、乡镇村社、企事业单位、政府机关、中小学校普法阵地建设得到加强。《“六五”普法干部学习读本》基层领导干部人手一册，认真组织学习。县委常委会、政府常务会等重要会议坚持会前学法制度，领导带头学法形成良好风气。全县上下，通过电视、展板、宣传单、LED显示屏、网络等多种方式对普法和法治创建工作进行多渠道、多层次、全方位、高密度的宣传。充分利用综治宣传月、“3.8”维权日、“3.15”消费者权益日、“6.25”国土日、“6.26”禁毒日、“12.4”法制宣传日、科技“三下乡”等活动，集中开展法制宣传活动，法治城市创建氛围日益浓厚。

B 人民调解建和谐纠纷解决多元化

2012年，我县人民调解工作以创建“和谐梓潼”为目标，深入贯彻落实《人民调解法》，依托382个乡镇及村（社）人民调解组织和交通、消费、医患、劳动保障、风景旅游、物业管理、车站乘务等7个专业性、行业性人民调解委员会，综合运用法律、政策、经济、行政等手段和教育、协商、疏导等办法，实施“四个三”（三前、三抓、三不出和三三制）调处结案制度，及时把矛盾纠纷消除在内部、解决在萌芽状态。今年，人民调解工作在不断完善矛盾纠纷定期排查制度的基础上，卓有成效地开展了矛盾纠纷“大排查、大调解”专项活动、攻坚解难化解“三案”活动和争当优秀人民调解能手活动。全县各级调委会共排查化解矛盾纠纷2235件，调解成功2190件，履行2102件，为全县的稳定作出了贡献。

C 法律援助惠万民 弱势群体有依靠

通过细化措施，总结经验，深化服务，2012年，梓潼法律援助工作加大软硬件设施保障力度，充分发挥“1小时法律援助服务圈”的网络优势，帮扶了一大批急需法律帮助的弱势群体，不仅在全国市级城市法律援助交流会及全市交叉督导检查中获得省市领导的充分肯定，更取得了群众的信任。目前，我县已受理各类法律援助案件352件，超年初市、县下达的230件任务122件，完成率为153.04%。接待法律援助咨询10627人（次），全部受援群众达 11284人（次），完成年初市、县下达的3500人次的322.4%；免收法律服务费38.23万余元，挽回直接经济损失430余万元，通过回访，受援群众满意率达100%，未发现一起违规办案的事件。新建县级法律援助受案大厅1个，规范化的法律援助工作站3个，巩固法律援助工作站32个，全部达到规范化的标准并保持规范化的运作。

第二篇：财税与公共管理学院“以德为先”系列教育活动之“党史讲堂”策划

红色文化论坛之

党史讲堂

活 动 策 划

江西财经大学财税与公共管理学院

二0一一年五月四日

共青团江西财经大学委员会

“党史讲堂”活动策划

一、活动背景

伟大的中国共产党从1921年诞生之日起，至今已经走过了今90年的辉煌奋斗历程。这近90年的峥嵘岁月和光荣业绩，如同一幅逶迤而又气势磅礴、雄浑而又绚丽多彩的画卷，展现在世人面前。中国共产党领导中国人民完成了新民主主义革命任务，实现了民族独立和人民解放；建立了社会主义制度，实现了中国历史上最广泛最深刻的社会变革；开创了建设中国特色社会主义事业的新局面，为实现中华民族的伟大复兴开创了正确道路。

大学生是国家最宝贵的人力资源，是国家的希望和民族的未来。党历来高度重视做好青年大学生的成长、成才工作，并注重在青年大学生中做好党员发展工作。当代大学生要认清形势、明确使命，把自己的成长、成才与党和国家的发展紧密联系起来，积极踊跃地投身到党和国家的各项建设事业中。

每一个希望和要求加入中国共产党的青年大学生，都应该了解党的发展历史。因为只有全面深入地了解中国共产党近90年的奋斗历程，才能真正懂得党的伟大、光荣和正确，才能懂得没有共产党就没有新中国，有了中国共产党，中国社会的面貌就会焕然一新，才能不断坚定永远跟党走、为党的事业奋斗终生的信念。

二、指导思想

2011年是建党90周年和辛亥革命100周年，省委省政府、文化厅要求各地抓住机遇开展纪念活动，普及党知识，宣传党的思想，歌颂党的伟业。

在江西全省党史工作会议上，苏荣书记对江西党史工作提出三点要求，其中着重提到了要让党史知识进校园。

为隆重庆祝中国共产党建党90周年，让党史知识进校园，江西财经大学财税与公共管理学院分团委响应团中央“读党史、知党情、跟党走”的号召，通过江西财经大学红扬社开展红色文化论坛系列活动。

欲成才先成人，江西财经大学积极推进学生德育工作，并开展“以德为先”“争先创优”系列活动。财税与公共管理学院抓住建党90周年契机，让党史知识进校园，为莘莘学子带来精神食粮。共青团江西财经大学委员会

三、活动的开展

1、活动名称：红色文化论坛之党史讲堂

2、主办方： 中共江西省委党史研究室

3、承办方： 江西财经大学财税与公共管理学院

江西财经大学红扬社

4、活动主题：读党史、知党情、跟党走

5、活动时间：2011年5月5日下午2:30

6、活动地点：江西财经大学蛟桥园研究生报告厅（Y105）

7、活动对象：江西财经大学财税与公共管理学院学生代表

8、主讲人： 中共江西省委党史研究室宣教处调研员刘津

四、活动分工

江西财经大学红扬社负责此次活动具体实施开展，为保证活动有序开展，特将部门成员分为策划组、宣传组、后勤组；

(一)、讲堂具体主讲人及其主讲内容、讲堂具体开展时间等问题由红扬社部长与江西省委党史研究室协商决定；

(二)、时间确定后，由策划组负责申请教室（提前一周）和邀请学校、学院相关领导，具体领导名单须请示分团委书记赵磊老师和党总支副书记卢建华老师；

(三)、由策划组负责协助主讲人的讲课资料,PPT、电子书等课件的制作，并为其提供帮助；

(四)、宣传组负责各项宣传工作，具体的画报制作、海报设计由我院宣委会负责；

(五)、后勤组主要负责会场的布臵以及清理；

（六）、提前两天召集每个班的学习委员，通过他们向班上同学宣传这次讲堂，欢迎更多同学的参与；

（七）、后期工作主要负责讲座成果的展示（图片和字报）和此次活动的总结（部门内部开例会对此次活动进行总结）；积极利用网络、广播、论坛、博客等。

五、讲堂流程

讲堂当天，部门所有成员提前一个半小时到场负责会场的布臵；

1、入场前准备

(一)、礼仪组（由心协女生部负责）在主要门口欢迎到场嘉宾及同学；

共青团江西财经大学委员会

(二)、开讲之前半小时策划组人员必须要把电脑等电器调试完毕，另外现场配备备份投影仪，以确保无误；

（三）、红扬社准备好开场音乐，在主讲人进场前播放，以调动现场气氛。

2、讲座流程

（一）、主持人介绍自己（负责开场白）和介绍主讲人及到场的校院领导；

（二）、主持人简单介绍今晚的讲座流程，然后请学校（院）领导致开讲辞；

（三）、主持人邀请主讲人开讲，讲堂的具体风格由主讲人确定；

（四）、请主讲人与校院领导及嘉宾在红扬社画册上为红扬社赠言；

（五）、讲堂结束，主持人请主讲人、校院领导及嘉宾等在研究生报告厅楼前合影留念，并请同学们有序退场。

3、讲座结束

（一）、由礼仪组送嘉宾离场；

（二）、策划组维护同学离场秩序；

（三）、后勤组留场整理会场。

六、注意事项

（一）、本次活动牵涉面较广，涉及我社、我院、我校外交及省委领导对我校我院态度，故必须要谨慎对待，确保出色完成各项步骤；要通知到各个班级，确保到场人数；

（二）、对于主讲人来是自驾车还是我们接送，及具体接送地点红扬社协调好；

（三）、就出席的院校领导、党史研究室领导等嘉宾具体职务及姓名红扬社部长应事先与党史研究室商定，再请示院分团委书记赵磊老师，具体联络事宜必须取得赵老师同意。

（四）、注意安排好人员拍照，预先定好结束时合影留念的地点及排队方式，并及时准确通知到相关人员，摄像人员具体由院宣委会负责；摄像、宣传等事宜由宣传部负责；

（五）、事先安排好灯光、纪律维持、现场速记、录音、视频拍摄人员，确保学校、学院宣传人员的到位，活动结束后及时发布；

（六）、画报字报的粘贴位臵要位于不易被遮挡撕破的地方，以求达到好的宣传效果；

（七）、在分工合作过程中，部长要注意协调部员之间的关系，避免矛盾的发生；

（八）、在讲座的开始前，主持人提醒与会同学将手机调为无声或关机，注

共青团江西财经大学委员会 意讲课过程中不要大声喧哗；

（九）、讲座过程中，部门委员要起带头作用，多鼓掌，避免冷场。

七、活动总结

1、江西财经大学红扬社召开部门例会，对此次活动进行解析，各委员谈谈这次活动的心得，提出优点和不好的地方，为下次活动打下坚实基础；

2、在每个座位上放臵一张简写纸，要求听讲堂的同学自带笔，在纸上写下对本次活动的意见，讲堂结束后由委员将简写纸收集并统计；

3、与学校学院领导、与会常委部长对活动进行总结。

江西财经大学红扬社

2011年5月4日

第三篇：以粒线体DNA之研究论尼安德塔人与现代智人的关系

以粒線體DNA之研究

論尼安德塔人與現代智人的關係

陳珈琦

2000-3-1

5Introduction

1856年，在德國Neander Valley的一個石灰岩洞穴中所發現的人骨化石是第一個被認定尼安德塔人的人骨化石。之前雖然也有一些尼安德塔人的出土，但直到1856年以後才陸續被確認出來，之後也在歐洲以及中亞各地的遺址中發掘出許多尼安德塔人。一般來講，尼安德塔人被描述為粗壯、肌肉發達、身材較矮的人種。頭骨的特徵則是前額較低、眉脊突出、有較大的鼻子與較寬的鼻孔，腦容量平均為1450㎝3。他們曾經在歐洲及中亞地區居住了100,000年，之後還與現代智人在以上地區共存過一段時間，最後在距今30,000年前滅絕（Lewin, 1998：366;Lindahl, 1997）。

尼安德塔人在古人類學中是一個爭議很大的問題，到底他們是古代屬於早期智人（archaic Homo sapiens）的一個種族，對現代人的基因庫有貢獻；抑或他們有別於現代智人是另一個種（Homo neanderthalensis），被從非洲來的現代智人所取代而滅絕？在過去因為考古資料的不足無法作定論，現在因生物科技的發達，透過古代DNA的研究可以為這個問題提供一條新的解決之道。

一個有關人類演化的重大爭論是兩個演化模型：非洲起源模型（Out of Africa）與多地區演化模型（Multiregional Continuity）的對立，而尼安德塔人與現代人的關係是這兩個模型的重要支持證據之一。非洲起源模型主張，人類的祖先在十萬年前出現於非洲並向世界其他地區擴散，將當時其他地方的人屬動物取代掉。而多地區演化模型則主張，自從兩百萬年前人類自非洲遷移出來之後，舊大陸各地的人類都是屬於一個種（Homo sapiens），並且藉著基因流動（gene flow）持續演化，至於不同時期、不同地區在型態上有所差異只是種內的差異而已。Methods & Materials

古代DNA的研究始於1980年代中期，藉由分子演化的研究，企圖建構出生物族群間的演化關係以及尋找已絕跡的物種或族群的基因。粒線體DNA（mtDNA）是古代DNA研究的主要對象，因為mtDNA突變速率比細胞核DNA快，是演化研究中的重要優點，而且mtDNA在一個細胞之中的數量很多，是更好的選擇。聚合鋂連鎖反應（Polymerase Chain Reaction, PCR）是重要的工具之一，透過PCR將DNA大量複製，使其能夠被定出序列。

但古代DNA研究有一些實驗技術上的瓶頸。首先是因為長期的水解及氧化過程會損壞DNA，所以考古標本若超過100,000年以上的話，DNA幾乎無法保存，所以年代愈古老，樣本便愈有限。其次是被現代DNA污染的問題，因為古代DNA過於微量，只要摻雜一點現代DNA

就會使結果受到破壞（Höss, 2000）。

Krings的兩篇研究（1997;1999）皆以德國西部出土的尼安德塔人為樣本，分別以mtDNA中變異性很大的兩個區段（Hypervariable Region I, HVRI;Hypervariable Region II, HVRII）來與現代智人做比較。Ovchinnikov（2000）的研究則以高加索（Caucasus）北部的尼安德塔人為樣本，做的是HVRI的比較。

最後用實驗的結果分析，畫出尼安德塔人與現代智人的演化樹，若尼安德塔人出現在演化樹的外圍，是符合非洲起源模型；若其演化樹的分支出現在現代智人之間，則是支持多地區演化模型。

Result

Germany

以mtDNA的HVRI所做出的序列顯示，現代人之間互相的平均序列差異是8.0 ±3.1，現代人與尼安德塔人的平均序列差異則是27.2 ±2.2（圖一），而當尼安德塔人與各洲人種做比較時，可得到下列數據：與歐洲人平均差28.2 ±1.9，與非洲人平均差27.1 ±2.2，與亞洲人平均差27.7 ±2.1，與美洲人平均差27.4 ±1.8，與澳洲或大洋洲人平均差28.3 ±3.7。若說尼安德塔人是歐洲人的祖先，那麼他們的序列差異應該比較小，但實驗數據告訴我們，尼安德塔人與歐洲人並沒有較親近的關係，根據這些分析可以畫出演化樹（圖二）。另一方面，從研究的結果推算出尼安德塔人與現生人類mtDNA分歧的時間是距今550,000年至690,000年前，而現代人的出現時間，用相同的方法推算出來，是在距今120,000年至150,000年前（Krings,1997)。

而mtDNA的HVRII研究顯示，現生人類之間mtDNA的序列差異約為10.9個位置，但與尼安德塔人的差異則為35.3左右，非洲人、歐洲人、亞洲人與尼安德塔人的序列差異分別為34.4 ±2.7、35.8 ±2.1、33.8 ±2.0，雖然差異最少的是歐洲人，但其關係並沒有特別親近，他們的演化樹如圖

三。而推測出尼安德塔人與現代人的共同祖先約為465,000年前，明顯比現代人的共同祖先，約在距今163,000年之前，早很多（Krings, 1999）。

Caucasus

以mtDNA的HVRI做比較下，高加索地區的尼安德塔人與現生的非洲人、蒙古人種以及高加索人種的序列差異，分別為23.09 ±2.86、23.27 ±4.06以及25.45 ±3.27，而以此數據的分析可以畫出其演化樹（圖四）。現代人與尼安德塔人在mtDNA的分歧點，推測為365,000年至853,000年前，而最早的現代人的mtDNA則是推測在距今106,000年至246,000年前出現（Ovchinnikov, 2000）。

Discussion

Krings及Ovchinnikov的三項實驗結果皆顯示，尼安德塔人的mtDNA在演化樹中是在現代人的群組之外，而且尼安德塔人與現代人在mtDNA上的分歧點比現代人之間的分歧點早了大約四倍的時間，如此看來，雖然尼安德塔人與現代人曾經共存一段時間，但他們的基因庫（gene pool）是分開的，彼此之間並沒有混血。這樣的結論是支持非洲起源模型的，尼安德塔人被從非洲出來的現代人所取代，並且沒有與現代人混血。

但是這樣的結論仍有許多被質疑的地方，首先是實驗本身權威性的問題，到底做出的mtDNA

序列是不是純正的尼安德塔人的序列，沒有受到現代DNA的污染？

實驗本身可以被接受之後，接下來是樣本數量大小的問題，目前只有兩個遺址出土的考古標本做這方面的研究，需要更多遺址的考古標本來做更有力的支持，而且只有以mtDNA的HVRI, II來做比較，也有待以細胞核內的DNA來做研究，說不定有另一種的結果出現（Lindahl, 1997）。References

Höss, Matthias

2000Neanderthal Population Genetics.Nature 404: 453-4.Krings, Matthias, Anne Stone, et al.1997Neandertal DNA Sequences and the Origin of Modern Humans.Cell 90:19-30.1999DNA Sequence of the Mitochondrial Hypervariable Region II from the Neandertal Type

Specimen.Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 96: 5581-5.Lewin, Roger

1998Principles of Human Evolution: A Core Textbook.London: Blackwell Science, Inc.Lindahl, Tomas

1997Facts and Artifacts of Ancient DNA.Cell 90:1-3.Ovchinnikov, Igor V.,Anders Göherström, et al.2000Molecular Analysis of Neanderthal DNA from the Northern Caucasus.Nature 404:490-3.