第一篇：ITT公司成功地强制执行专利权
ITT Corporation successfully enforces patent rights
Margaret Gan | 1/7/2014
SENECA FALLS, N.Y., Jan.7, 2014 – ITT Corporation(NYSE: ITT)and its subsidiary Goulds Pumps Inc.today announced a comprehensive patent settlement agreement with Summit Pump Inc.of Green Bay, Wis.Pursuant to the settlement agreement, Summit Pump and ITT resolved a patent infringement dispute relating to Goulds Pumps’ TaperBore™ Plus vaned seal chamber patent and i-Frame® bearing frame patent.With the consummation of this settlement agreement, Summit Pump agreed to pay undisclosed compensation to ITT, all patent infringement litigation against Summit Pump will be terminated, and ITT’s Goulds Pumps business will remain the sole supplier of the patented i-Frame®.“We are pleased with this outcome, and our actions demonstrate that we are fully committed to take any and all actions necessary to protect one of ITT’s most valuable assets:our innovations,” said Robert J.Pagano Jr., president of ITT’s Industrial Process business and Goulds Pumps Inc.ITT公司成功地强制执行专利权
玛格丽特甘| 2014年1月7日
塞尼卡瀑布，纽约，2014年1月7日-ITT公司（纽约证券交易所代码：ITT）及其附属古尔兹制泵公司今天宣布与绿湾，威斯康星州的峰会泵公司全面的专利和解协议根据和解协议，峰会泵和ITT解决有关古尔兹专利侵权纠纷泵业TaperBore™加上装有叶片的密封腔专利和I-帧轴承架的专利。有了这个和解协议的完善，峰会泵同意支付未公开的补偿ITT公司，对峰会泵的所有专利侵权诉讼将被终止，而ITT的古尔兹制泵业务仍将是专利的I帧的独家供应商。
ITT工业过程的总统商业和古尔兹制泵有限公司 的罗伯特·帕加诺小说：“我们很高兴能与这样的结果，我们的行动表明，我们全力采取必要的保护ITT公司最宝贵的资产之一，任何和所有的行动：我们的创新。” ®®
第二篇：强制执行申请书(AA公司
强制执行申请书
申请人：责任公司
住所地：室。
法定代表人：，董事长。
被申请人：有限公司
住所地 楼。
法定代表人：，董事长`
申请事项：
请求贵院对号民事判决书的判决内容强制执行。包括：
1、被申请人应向申请人给付人民币元；
2、被申请人应向申请人支付的利息，具体包括：①自2009年8月1日至判决确定给付之日201015日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息3.50；②自2010月15日起至实际付清之日止，依照《民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、被申请人应负担的案件受理费10元和强制执行申请费、评估费、拍卖费等费用；
事实与理由：
申请人与被申请人售合同纠纷一案，贵院作出号民事判决书，并于2010日向双方当事人进行送达。判决书内容：1。
双方当事人均未上诉，判决书已生效。而被申请人没有按生效判决履行其义务，故申请贵院予以强制执行。
此 致
区人民法院
申请人：限责任公司
二〇一〇五日
附利息计算式：
本金数额700元，自20091日至判决确定的给付之日2010年4月15日，共2天，按银行同期流动资金贷款利率（一年期贷款年利率：6.66%），计算应付利息310元（利息=本金*利率/360天*计算天数）。
最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复（法释〔2009〕6号，2009年3月30日最高人民法院审判委员会第1465次会议通过）中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》已于2009年3月30日由最高人民法院审判委员会第1465次会议通过。现予公布，自2009年5月18日起施行。
二○○九年五月十一日四川省高级人民法院：
你院《关于执行工作几个适用法律问题的请示》（川高法〔2007〕390号）收悉。经研究，批复如下：
一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延
履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。
此复。
附：具体计算方法
（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。
（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。
第三篇：公司强制执行加班倒休拒付加班费
公司强制执行加班倒休拒付加班费 1：公司强制的周末加班时间不让用于调休，这样是否违反劳动法, 周末加班时间，公司不让用于平常请假调休，这样的行为是否违反劳动法, 以前周末加班公司照常支付周末加班费，而现在什么都没有了。我们是否有权利不要加班费而用于平时请假调休？
答：最佳答案
《劳动法》规定了劳动者有合法休假的权利，具体来说，有以下几点： 1，每日工作不超过8小时，每周工作不超过44小时。
2，保证劳动者每周最少休息一天。
3，法定假日应当休假。
4，休假日工作报酬：
（一）安排加班的，支付不少于150%的工资报酬。
（二）休息日不休息又不补休的，支付不少于200%的工资报酬。
（三）法定休假日不休息的，支付不少于300%的工资报酬。
5，工作时间延长的，需要经过与工会和劳动者的协商。
说实话，这些规定很少强制实施，这是中国的现状。
当然，如果你的工作是计件的，多劳多得。
不过根据新出台的《劳动合同法》，给你几个建议。
1，用人单位自用工起一个月内不与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付双倍的工资。2，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险。
3，用人单位不按劳动合同约定提供劳动条件、支付劳动报酬或者办理社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并获得用人单位支付的经济补偿金。
许多劳动者不是在法律上站不住脚，甚至只要敢申诉，就会或多或少赢得赔偿，但你是弱者，因为你要为此付出时间，等待结果，还要耗精力金钱寻找下一个工作。无奈！2：公司强制执行加班倒休拒付加班费是否违反劳动法？ 与公司签订劳动合同上注明是按标准工时制度，每周工作不超过40小时，但是我们实际工作，每周超过40小时，合同是从2008年3月23日开始到2009年6月12日截止，公司未支付加班费，现在强制员工进行加班倒休，加班天数为N天，但是我们不同意调休，我们是否有权拒绝倒休，有权让公司支付加班费？这个加班费又该怎么计算？我们平时是周一至周五工作日，星期六和星期日安排二天休息，如不能拒绝倒休，在倒休期间公司是否应该正常发放全额工资？另外公司发放得节日三薪都是按基本工资发放得，劳动局说应按工资总额％21.75＝一天得工资*3倍发放，我们是否可以把公司未按规定发放得三薪追回？
答：1.不能安排调休的就要给加班费！休息日加班是2倍，国家法定假日加班是3倍（工资总数/21.75天/8小时）
2.但是平时的加班，公司给予补休是合法的，前提是因为补休，所以不能扣除当月工资。加班工资的规定，平时加班发1.5倍工资，休息日加班发双倍工资，法定假加班发三倍工资。每月计算工资天数21.75天是国家法定假变更后的标准，当从变更后算起，以前还是老的计算方法。
年休假制度虽有，但各地没有强制执行，因此想拿到还不容易。劳动仲裁也许不会支持。
我国关于加班工资的计算和发放一直有明确的规定。报道认为：加班工资的计算，主要掌握以下三点：
1.加班工资，按职工本人的实得工资的70%计算发放。随着我国工资制度改革的不断深化和企业工资分配自主权的落实，企业的工资形式、标准和发放都发生很大的变化，各企业的分配形式和标准均不相同。
为此，为了合理地计算职工的加班工资，自《中华人民共和国劳动法》颁布后，我国基本抛弃了长期以来按标准工资计算的传统方法，一律实行按本人月工资作为计算的标准。上海市劳动局《上海市企业工资支付暂行规定》第十一条规定：“加班加点和在制度工作日内请病、事假等日工资的计算：在正常情况下的本人月实得工资的70%，除以每月制度工作天数。”
2.职工的实得工资是指列入工资总额统计的全部工资收入。根据上海市劳动局《上海市企业工资支付暂行规定》第二条“本暂行办法所称的工资是指企业根据国家的本市的规定以及劳动合同的约定，以各种形式支付给劳动者的报酬，即列入工资总额统计的全部工资收入”的规定，职工月实得工资应是公司支付给其的列入工资总额统计的全部工资收入。
所谓工资总额，国务院批准的《关于工资总额组成的规定》第三条规定：“工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”国家统计局《〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》进一步说明：“工资总额的计算原则应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。各单位支付给职工的劳动报酬以及其它根据有关规定支付的工资，不论是计入成本的还是不计入成本的，不论是按国家规定列入计征奖金项目的还是未列入计征奖金税项目的，不论是以货币形式支付的还是以实物形式支付的，均应列入工资总额的计算范围。”
按照国家上述规定，工资总额主要由下列六个方面组成：一是计时工资；二是计件工资；三是各种奖金；四是各类津贴和补贴；五是加班加点工资；六是特殊情况下支付的工资。故职工的月实得工资应当是每月发放的岗位职务工资，加上考核工资，加上季度奖金的月平均数，再加上公司用各种形式发放的其它津贴和补贴。
3.加班工资的正确计算方式。根据国家上述规定，应当肯定公司劳资科关于“考核工资不列入计算 范围”、“津贴不算”等有关公司加班工资的说法和计算都是违反国家规定的，没有法律依据的。根据劳动部《关于职工全年平均工作时间和工资折算问题的通知》“职工全年月平均工作天数和工作时间分别调整为20.92天和167.4小时，职工的日工资和小时工资按此进行折算”的规定，职工的日加班工资的正确计算方法应当是：月实得工资的70%除以20.92，再乘以《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的加班工资标准，即正 常工作时间外加班加点的，乘以1.5；休息日加班的，乘以2；法定休假日的，乘以3。
第四篇：有限责任公司股权强制执行相关方式与程序
有限责任公司股权强制执行相关方式与程序
（一）、股权强制执行的方式
（1）、执行股权收益。股东向公司出资的目的就是为了获取一定的投资回报。经营期间，公司应将所取得的利润以一定的数额和比例分配给股东，这就是股利。当法院发现被执行人在有关公司中有已到期的股息和红利等收益且未支付的，应裁定冻结该笔收益，并在公司盈利被强制执行的股东的负债明显少于其所持股权的价值,并且执行其股息红利可以满足债权的条件下,可发出协助执行通知书要求有关公司直接支付给申请执行人。对于被执行人未到期的预期收益，人民法院可以裁定冻结，待到期后再从有关公司中提取。如在冻结期间其他公司擅自将收益交付被执行人的，法院应当责令其限期追回，逾期未追回的，裁定追加其为被执行人，在收益范围内向申请执行人承担赔偿责任。
（2）、强制转让股权。在债务人有其他财产或债权可供执行时，不得先执行或同时执行股权，应当在前两者执行完毕后仍不能完全履行义务的情况下才可执行股权。最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条规定：“对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。” 从《若干规定》中我们可以归纳出股权强制执行的方式主要是三种，第一种方式，运用拍卖实现股权转让。第二种方式，运用变卖方式执行股权。第三种方式，执行过程中由被执行人自行转让。但由于股权已被法院冻结，其行使转让权只能置于法院监督之下，特别是转让所得收益，必须先用于清偿所欠债务。
（二）、股权强制执行的程序
1、冻结被执行人的股权。人民法院冻结被执行人在有限责任公司中的股权或投资权益，除向被执行人送达查封、扣押清单外，应同时向有关企业发出协助执行通知书，协助执行通知书中不仅应载明不得办理被冻结的股权或投资权益的转移手续的协助执行的事项，告知违背协助义务应承担的法律责任，更应载明冻结的效力不但应当包括股权自有的、现有的权益，因股权派生出来的如红利、股息等权益及其他的预期利益，不得向被执行人支付股息或红利。同时还应向工商部门送达协助执行通知书。
2、执行时履行通知其他股东，保护他们同等条件下的优先购买权。《公司法》第73条明确规定：人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。据此，人民法院在冻结被执行人的股权后，应向公司其他股东征求意见，请其他股东在指定期限内做出是否同意转让股权的意思表示，同时也应告知其他股东的享有优先购买权，主张优先购买权的依法应予以保护。
3、委托评估股权价值。根据《执行规定》第47条规定，人民法院裁定股权转让后，应当委托正式成立的资产评估机构对股权价值进行评估，做出评估报告。为了使评估结果的客观、公正，在评估过程中，人民法院应组织公司向评估机关提供资产负债表、损益表、财产目录等相关资料，配合评估机构对企业现有的各项财产、债权、债务、经营状况等进行全面的清查，从而得出股权的实际价值。
4、以拍卖、变卖或以其他方式实现股权的强制转让。《执行规定》第54条第2款规定，实现股权的强制转让有以下三种方式：（1）、拍卖。拍卖时，拍卖的保留价应以上述协商或评估确定的股权价值数额作为参考，同时应通知未放弃优先购买权的其他股东作为竞买人参加，并告知竞买人这一情况。（2）抵债。经申请人与被执行人协商同意或法院拍卖不成功的，经债权人同意，人民法院可以将股权抵债给申请人。当然，人民法院应先征求各股东的意见，保护其他股东的优先购买权。（3）变卖。经申请人与被执行人同意，人民法院可以组织将股权变卖或由被执行人自行转让，对于被执行人自行转让的，人民法院应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。
5、在执行股权中还应依法完善登记公告制度。由于股权的特殊性，强制执行股权必然会引起公司内部持股人或持股比例等实质性变化。因此强制股权转让时，人民法院应向有关单位及公司出具协助执行通知书，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，并将受让方的姓名、名称以及住所记载于股东名册。同时受让方应持拍卖成交证明及法院的协助执行通知书到工商行政管理机关依法办理有关变更手续。
：《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》 最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第五篇：广东某动漫公司与曹某侵害外观设计专利权纠纷案
广东某动漫公司与曹某侵害外观设计专利权纠纷案 [案情介绍] 原告广东某动漫有限公司与被告曹某侵犯外观设计专利权纠纷一案，法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东某动漫有限公司的委托代理人蔡欣到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。[案情分析] 原告广动某动漫公司诉称，原告是中国目前最具实力的动漫文化产业集团公司之一，由原告开发的动漫等都是目前极具竞争力的原创动漫精品，一经推出即风靡全国。“玩具（魔法棒581101）”是《巴拉拉小魔仙》玩具之一，原告是该专利独占实施的被许可人，该专利由广东某动漫有限公司于2007年10月24日向国家知识产权局申请，并于2008年12月3日获得授权，专利号为ZL20073031××××.4。该专利权至今合法有效。原告将该专利产品投放市场后，畅销全国，深受家长和儿童的喜爱。
原告近期发现，被告未经许可，大量销售原告享有专利权的“三无”产品。2012年6月，原告从被告处购买了相关侵权产品，并同时申请淮南市正诚公证处对被告的销售行为进行了证据保全公证。
被告未经专利权人的许可，大量销售侵犯原告专利权的产品，侵犯了原告的专利权，对原告的专利产品市场造成了严重冲击。
原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：
1、被告立即停止侵犯原告专利权的行为；
2、被告向原告赔偿经济损失及合理支出费用2万元等。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、对涉案外观设计专利证书的复印件与原件一致性进行公证的（2011）粤穗广证内经字第104030号公证书；
2、专利登记簿副本、专利缴费查询清单；
3、专利公告文本。以上证据证明原告系该项专利的权利人和该专利权的法律状态。
4、知识产权协议书一份，证明原告对涉案专利享有独立提起诉讼的权利。
5、（2012）皖淮正公证字第5542号公证书（含公证保全的实物），证明被告实施了侵犯原告专利权的行为。
6、曹尚红作为业主的淮北市个体工商户工商登记资料，证明被告的主体资格。
7、公证费和律师费发票，证明原告支出的合理费用为人民币5000元。诉讼过程中，被告曹尚红没有答辩，没有提供证据。
法院对原告证据的复印件与原件均进行了核对，确认其真实合法，与案件具有关联性，均予采纳。
庭审中，本院将公证处保全证据时封存的涉案侵权产品“魔法变身棒”开启，原告将涉嫌侵权产品与涉案专利外观设计予以比对，认为被控侵权产品与专利外观设计相比，仅在棒柄正面是两条对称的波浪形线条方面区别于专利外观的数个心形凸起的设计，棒头和棒柄总体外观均高度相似，视觉效果上没有明显差异。通过庭审调查及对上述证据的分析认证，本院确认如下案件事实：广东某动漫有限公司于2007年10月24日向中华人民共和国国家知识产权局提出名为“玩具（魔法棒581101）”的外观设计专利申请，2008年12月3日被授予专利权，授权公告日为同一天，专利号为ZL20073031××××.4。专利权人如期交纳年费，该专利现为有效专利。
“玩具（魔法棒581101）”外观设计专利设计要点为：该棒形玩具，包括有棒头和棒柄两部分，头部呈心形设计，上方有触角，头部整体结构近似蝴蝶，棒体中间设有一心形能量发光体，棒柄上有心状突起，尾部有开叉设计。该专利文件通过七幅视图对上述特点予以展示。
涉案外观设计被授予专利权后，原告作为被许可方与许可方广东某动漫有限公司于2010年1月1日签订专利实施许可合同一份，内容为：许可方是附件所列中国专利的唯一专利权人；被许可方同意得到许可方上述专利实施许可；许可方有义务负责维护专利权并支付年费；被许可方负责上述专利的知识产权保护，负责维权打假等。该合同附件中列举了包括本专利在内的八项专利权。同日，广东某动漫有限公司作为甲方给乙方原告签署一份授权书，载明：甲方授权乙方在授权区域开展与授权标的项目知识产权相关的合法的维权活动，包括但不限于以乙方自己的名义向执法机构提起查处、诉讼请求；承认放弃或变更查处、诉讼请求；调查收集提供证据；向公证机构申请公证；向法院申请诉前保全；进行和解；乙方以自己的名义签收法律文书等。
2012年6月20日，安徽省淮南市正诚公证处出具（2012）皖淮正公证字第5542号公证书，内容载明：公证人员及申请人的委托代理人于2012年6月20日一同来到位于淮南市潘集区泥河镇的苏果超市，在公证人员监督下，代理人张凯在该超市购买了两件商品（商品外包装名称分别为“铠甲战士刑天”、“魔法变身棒”），并取得了一张盖有“潘集区泥河镇尚红商店发票专用章”的发票（发票代码是***1，发票号码88626193）。第二天，在公证处办公室，代理人张凯将两件商品分别装入塑料袋贴上本处封条并用胶带封存，张凯对封存后的商品进行了拍照等。原告支付公证费用1000元。
发票代码为***1号的安徽省国家税务局通用机打发票记载：2012年6月20日，货物名称玩具，金额42元，发票加盖了潘集区泥河镇尚红商店发票专用章等。
注册号为***的个体工商户基本注册信息查询单记载：企业名称潘集区泥河镇尚红商店，负责人曹尚红，经营场所安徽省淮南市泥河镇泥河北街，企业类型个体工商户，联系电话139××××5090，成立日期2011年3月17日，核准日期2011年7月8日，经营期限截止2015年3月16日，管辖单位淮南市工商局潘集区分局泥河工商所等。
另，原告在本案中支付律师代理费1000元。
庭审中，将涉嫌侵权产品与原告的专利外观进行比对，在棒柄和棒头部分存在少许差别，表现在被控侵权产品棒柄正面为两条对称的波浪形线条，与专利外观设计的数个心状突起相异。其他部分均高度相似。
本案被控侵权玩具产品外包装上未标记生产厂家、生产厂址、生产日期和产品合格证等信息。
2014年6月19日，南京知识律师事务所律师张凯向曹某发出了关于停止侵犯原告专利权的律师函件。[案情结果] 合肥律师从法院获悉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广东某动漫有限公司“玩具（魔法棒581101）”外观设计专利权的玩具产品；
二、被告曹某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失人民币6000元；
三、驳回原告广东某动漫有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。[相关法规] 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
《中华人民共和国专利法》第六十五条：侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条：人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。
最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条：人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。
下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响： 产品正常使用时容易被直接观察到的部位对于其他部位；
（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。
被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。
点击咨询 