第一篇：河源网上信访——青春年华岂能儿戏,东源4.01还我公道和公正
8年青春年华岂能儿戏，东源4.01还我公道和公正
我，朱小昌。1982年3月16日出生，籍贯：广东河源，学历：东源县船塘高中二年级，2001年12月应征入伍，服役于湖南湘潭武警部队，服役期间因公受伤，是一个曾经为国家作过贡献的人，现是退役伤残军人。
我有正当的工作和职业。2003年退役后，我没有因为自已是伤残军人要政府帮助和要求解决困难，而是自谋职业，自荐应聘并通过考核成为了河源市保安公司一员，后来被保安公司委派到黄田富源水电站任职，职务是保安队长。
2010年4月1日，因河源市东源县东江水乡工程案，我被卷入游小军等33人涉嫌妨碍公务罪被执行逮捕，后来东源司法机关变本加厉说我是参加黑社会性质犯罪，将我羁押于河源市看守所至今。2011年5月13日，东源县一审法院以参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪共4项罪名判处我有期徒刑8年。接到这个判决我生不如死，我宁愿立刻去死，也不让你们司法机关胡乱地定我是黑社会性质犯罪。如果我等33人是黑社会，请求司法机关给一个权威的说法；如果我等33人是黑社会，请求异地公开、阳光审判，山区的小法院，我们信不过；如果我等33人是黑社会，不用东拼西凑、最重的判处18年、最轻的判处1年零4个月，因为这样只会让稍懂一点法的人、都看得出很假，觉得特冤；
我何得何能，东源4.01案你说我涉嫌妨碍公务定罪也就罢了。但我当时在现场没有参与打砸事件，也没有对抗公安，更没有叫嚣‘不怕死’！（公安机关有视听资料为证，你们可以查阅）。并且，在此之前我也没有参与像媒体通报的那样，阻碍开发商的任何一项施工行为和行动，涉嫌妨碍公务罪我是被临时纠合进去的，我认同。但我在当时及案发现场没有任何一项过激和违法行为，请求从轻判罚。
2009年10月28日黄田电站一事，我作为电站的保安队长对聚众闹事的村民维持秩序，这是保安的职务工作，更是维护公司的利益。至于双方在互相推拥过程中导致李伟康轻伤，这也只是职务行为在混乱中的过激、过失，这是过失致人轻伤，不构成犯罪，更加不是故意伤害罪，所以当时公安机关也没有立案侦查，没有追究刑事责任。但为什么等到2010年4月1日“东江水乡”案发，公安机关才旧事重提，才立案侦查。该事件后，我也没有逃跑，也没有推卸责任。如果应被认定为故意伤害罪，那么公安机关在2009年10月案发时，只是让双方进行协商调解，最后也是单位赔偿了李伟康28000元了事，那是公安机关不当刑事犯罪立案侦查，还是属于玩忽职守呢？如果应被认定为故意伤害罪，为何不追究黄田电站负责人领导责任，而是只单单追究我及我的保安队职员责任，如果我犯罪了，给我下达维持闹事村民指令的黄田公司负责人有没有犯罪？为何公安机关在我笔录多次提到的事情不采纳呢？所以，东源一审法院给我的这个判决也是过分重的。
2009年6月22日大富豪酒店所谓的敲诈勒索案中。游小军打电话给我去吃饭，我没空，我本人没有到龙川大富豪酒店的现场，但碍于朋友情面只打电话叫了朱建波问他上不上去吃饭，我仅叫了他一人过去，我不知道去做什么，更不知道游小军向对方索赔40万元的赔偿，游小军没有说去做什么，所以我也没有告诉朱建波过去做什么，我自己也没有去。且不说该次事件是双方在公安机关参与的情况下进行的一次伤害赔偿、纠纷调解、和解，并不构成犯罪，就算是后来发展到可以认为构成犯罪，但是我不知去的目的，不知道去索赔40万元，也没有指使或者吩咐朱建波去做什么，所以人身伤害索赔是合法的，毕竟是大富豪酒店的保安打伤了人，打伤人要赔偿医疗费等是正当合法的法律主张。索要40万元是我不知道的，这里我根本没有敲诈勒索的主观故意，更无敲诈勒索的客观行为。因此，东源一审法院判我敲诈勒索罪名没有充足的证据可以证实，我无法接受，我更不认同。
关于被认定犯参加黑社会性质组织罪。这是一个多大的罪名？东源4.01案你说我涉嫌妨碍公务也好，认定为故意伤害也好，涉嫌组织参加黑社会性质罪我不认同、不认罪、不伏法。最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》之规定：审理黑社会性质组织犯罪的案件不可以任意‘拔高’，同时审理黑社会性质组织犯罪的应具备4项基本特征，并且全国人大常委会在2002年4月28日司法解释上作了关于黑社会性质组织的4个组织结构特征说明。东源一审法院何以认定游*军等是黑社会性质犯罪？
本案游小军的团伙没有形成稳定的犯罪组织，没有严密的组织机构、组织戒律、没有固定的骨干成员，没有一定的宗旨和目标，没有统一的犯罪规划和步骤，没有公开的、固定的势力范围，不具备用以支持该
组织活动的经济实力，游小军团伙也未能称霸一方，未能在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，更加没有得到国家工作人员的包庇或者纵容。东源一审法院判决认定的众多犯罪以及违反行为，都是将参与了2010年4月1日“东江水乡”案的所有参与人员在此前各自单独、松散的违法或犯罪行为罗列集中、东拼西凑在一起，集中到游*军身上，并冠以游*军团伙黑社会性质组织，从而违法错误的将游小军团伙定为黑社会性质组织犯罪，这是严重违反法律的。
作为一个血性青年，我敢作敢当。东源4.01案，我承认：我违法了！但我不是黑社会。如果你们司法机关不分青红皂白，听不进舆论以及我们现在沦为阶下囚的真实声音。便强行给我们定骨干、列排名，说我们是黑社会性质犯罪，法理何在？情理何在？法律的权威何在？如果你们司法机关硬是要以权压法，以权压人，不知道真相和事实缘由的群众或老百姓还以为你们为保一方平安、安宁办了件大事，而对于熟悉整个办案过程的司法人员来讲，为顺从领导违背良心、违背原则地硬是塞给人家一个黑社会性质罪名，做人良知何在？共产党人的党性何在？对于33个嫌疑人及家庭来讲是何等的冤？何等重、痛苦的伤？坐牢并不可怕，可怕的是有些领导干部利用手中的权力、披上法律合法的外衣，干了些不合法的事。其实，东源4.01案的前身是因为开发商征地补偿纠纷发生的一曲闹剧。我试问上级领导及司法机关有无考虑此案件的另一层面和环节——‘东江水乡工程’有没有存在领导庇护和台底交易情况？历史已经造就了很多冤假错案，比如赵作海含冤入狱案、江西抚州爆炸案以及近期发生在广州某小区60多岁的姚阿姨结伙欧人事件，新闻媒体《今日一线》都有报道说这个案是判错的。。等等，人家大城市的政府都敢站出来澄清事实真相，对整个事件负责。难不成在河源，违法错误审判不用担责？不追究责任？这样的政府是什么样的政府？这样的政府拿什么以理服人？真是让人悲哀呀！开明的、一心为民的政府应该是挽救人的，而不是加害于人的。诚信的、务实的政府是受人尊敬、拥护和爱戴的；反之草率的、迂腐的政府是受群众唾骂的、鄙视的和仇恨的。我相信司法的力量，也相信河源的领导、甚至更上一级的领导以及当地法官是敢讲真话、讲实话的。一切从实际出发、实事求是、本着治病救人的心，以不放过一个坏人、但也绝不错判一个好人高度的责任感，莫要让四五十年前、文化大革命年代因为做错一件事、说错一句话就被扣上戴高帽、蹲大狱的错乱思维回归到现在。
综上所述，东源一审法院对我等所犯罪名存在认定事实、适用法律上的重大错误，且量刑过分的重。恳请二审法院综合考虑上述意见，纠正一审法院对我的错误判决，依法对我所犯罪名依法改判并给予我最大限度的从轻或者减轻的量刑。
此致！
朱小昌家属代笔
2011-06-24
点击咨询 