中国红十字会捐款银行帐号是多少分享到

第一篇：中国红十字会捐款银行帐号是多少分享到

中国红十字会

特向社会各界发出倡议:

中国红十字会紧急呼吁社会各界积极行动起来,发扬中华民族“一方有难，八方支援”的传统美德，竭诚恳请社会各界伸出援助之手，发扬人道主义精神，慷慨解囊，捐出一份情，献出一份爱，给区灾人民多一份温暖，少一份苦难。中国红十字会现已开通救灾捐款帐户，接受社会各界捐赠。中国红十字会定将捐赠的资金及时向社会公布，并接受社会各界的监督。

中国红十字会及中国红十字基金会募捐帐号如下:

中国红十字会基金会法定收款人：全菊

捐款银行帐号：

开户银行：中国邮政储蓄

账号622188一58100一11149一687

开户单位：中国红十字会基金会

户名：全菊

开户银行：中国工商银行

账号：622202一360201一4962一500

开户单位：中国红十字会基金会

户名：全菊

开户银行：中国建设银行

账号：622700一33243一10032一614

开户单位：中国红十字会基金会

户名：全菊

涓溪之水，终能汇流成江河。只要人人献出一点爱，哪怕仅仅是一元钱，我们的爱心善举，也一定能够汇成爱的暖流，流进灾区人民的心田。让我们与灾区人民风雨同舟，心手相连，共同走向未来!

呼吁社会各界紧急募捐以帮助灾区群众顺利渡过难关。

中国红十字会向所有爱心人士致敬

浙江省红十字会抗震救灾特别奉献奖名单

一、获奖的捐赠单位（共66家）：

金都房产集团有限公司

中国移动通信集团浙江有限公司（客户捐赠）

杭州钢铁集团公司

中天建设集团有限公司

苏泊尔集团有限公司

浙江省国际贸易集团有限公司

浙江省能源集团有限公司

浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司

浙江三狮集团有限公司

巨化集团公司

中国建设银行浙江省分行

浙江省邮政公司

杭州灵隐寺

浙江省国家税务局

钱塘房产集团有限公司

浙江省文学艺术界联合会

浙江工业大学

浙江林学院

华立集团（员工捐赠）

浙江农资集团有限公司

众安房产有限公司

金成房地产集团有限公司

浙江普康生物技术股份有限公司

中国步阳集团有限公司

杭州锦江集团有限公司

浙江城建集团股份有限公司

浙江省耀江房地产开发有限公司

浙江绿色共享教育基金会

浙江昱辉阳光能源有限公司

浙江大学红十字会（师生职工捐赠）

浙江核新同花顺网络信息股份有限公司

浙江沪杭甬高速公路股份有限公司

浙江财经学院

中国人民武装警察部队浙江省边防总队

浙江理工大学

浙江传媒学院

盾安控股集团有限公司

中石化碧辟（浙江）石油有限公司

浙江长广（集团）有限责任公司（员工捐赠）

中国移动通信集团浙江有限公司（员工捐赠）

京杭控股集团有限公司

浙江凯喜雅国际股份有限公司

中投信托有限责任公司

浙江省体育彩票管理中心

杭州特力屋家居用品有限公司

中国电信股份有限公司浙江分公司（客户捐赠）

艾博生物医药（杭州）有限公司

美都控股股份有限公司

浙江教育考试服务中心

浙江商业职业技术学院

浙江天堂硅谷创业集团

丽水学院（师生职工捐赠）

杭州中萃食品有限公司

浙江省中医院（职工捐赠）

浙江省天主教教务委员会

香港宝丽广告公关有限公司

浙江康恩贝制药股份有限公司

北京波罗时装有限公司(美国成功集团)

浙江大华建设集团有限公司

浙江中大鳄鱼服饰有限公司

浙江医药股份有限公司新昌制药厂

浙江万通家纺有限公司〔美国SE(中国)运营总部〕 浙江京新药业股份有限公司

浙江龙翔大厦有限公司

浙江省军区司令部作训处

杭州久积科技实业有限公司

二、获奖的志愿服务单位（共12家）：

浙江省武警总队后勤基地

浙江省作家协会

杭州吴山书画院

浙江日报社

浙江卫视新闻中心

浙江电视台钱江都市频道《范大姐帮忙》栏目

浙江工商大学红十字会

浙江省水利水电高等专科学校红十字会青年志愿者队英国灵川软件系统有限公司杭州分公司

柏丽（杭州）有限公司

浙江省红十字会爱心名媛俱乐部

浙江省红十字会现场救护培训中心

三、获奖的捐赠者（共9名）：

陈秀林胡成中黄河项有根马涟戚平李作虎陈文松陈绍琮

四、获奖的志愿者（共21名）：

周永敏王焱龚建平徐卫红

董盈蕾孔小杭苏沧桑吴旭峰 史凯林吉敏董建红王家春 王延长赵莉叶美瑛徐夏敏 汪雨舟王锴王燕飞龙小松练雪珍

第二篇：中国红十字会捐款银行帐号是多少分享

中国红十字基金会同时也接受社会各界捐赠：

地址： 北京市东城区东单北大街干面胡同53号

邮编：100010 银行汇款：

中国红十字基金会

户名： 王琴

开户银行： 中国工商银行

账号：62155-822010038-18703

开户银行：中国邮政银行

账号： 622***4-75255

开户银行：中国农村信用社

账号：62103-664390033-75323

外币开户银行：

账号： 8001—0008660809101

4浙江省红十字会抗震救灾特别奉献奖名单

一、获奖的捐赠单位（共66家）：

金都房产集团有限公司

中国移动通信集团浙江有限公司（客户捐赠）

杭州钢铁集团公司

中天建设集团有限公司

苏泊尔集团有限公司

浙江省国际贸易集团有限公司

浙江省能源集团有限公司

浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司

浙江三狮集团有限公司

巨化集团公司

中国建设银行浙江省分行

浙江省邮政公司

杭州灵隐寺

浙江省国家税务局

钱塘房产集团有限公司

浙江省文学艺术界联合会

浙江工业大学

浙江林学院

华立集团（员工捐赠）

浙江农资集团有限公司

众安房产有限公司

金成房地产集团有限公司

浙江普康生物技术股份有限公司

中国步阳集团有限公司

杭州锦江集团有限公司

浙江城建集团股份有限公司

浙江省耀江房地产开发有限公司

浙江绿色共享教育基金会

浙江昱辉阳光能源有限公司

浙江大学红十字会（师生职工捐赠）

浙江核新同花顺网络信息股份有限公司

浙江沪杭甬高速公路股份有限公司

浙江财经学院

中国人民武装警察部队浙江省边防总队

浙江理工大学

浙江传媒学院

盾安控股集团有限公司

中石化碧辟（浙江）石油有限公司

浙江长广（集团）有限责任公司（员工捐赠）

中国移动通信集团浙江有限公司（员工捐赠）

京杭控股集团有限公司

浙江凯喜雅国际股份有限公司

中投信托有限责任公司

浙江省体育彩票管理中心

杭州特力屋家居用品有限公司

中国电信股份有限公司浙江分公司（客户捐赠）

艾博生物医药（杭州）有限公司

美都控股股份有限公司

浙江教育考试服务中心

浙江商业职业技术学院

浙江天堂硅谷创业集团

丽水学院（师生职工捐赠）

杭州中萃食品有限公司

浙江省中医院（职工捐赠）

浙江省天主教教务委员会

香港宝丽广告公关有限公司

浙江康恩贝制药股份有限公司

北京波罗时装有限公司(美国成功集团)

浙江大华建设集团有限公司

浙江中大鳄鱼服饰有限公司

浙江医药股份有限公司新昌制药厂

浙江万通家纺有限公司〔美国SE(中国)运营总部〕 浙江京新药业股份有限公司

浙江龙翔大厦有限公司

浙江省军区司令部作训处

杭州久积科技实业有限公司

二、获奖的志愿服务单位（共12家）：

浙江省武警总队后勤基地

浙江省作家协会

杭州吴山书画院

浙江日报社

浙江卫视新闻中心

浙江电视台钱江都市频道《范大姐帮忙》栏目

浙江工商大学红十字会

浙江省水利水电高等专科学校红十字会青年志愿者队英国灵川软件系统有限公司杭州分公司

柏丽（杭州）有限公司

浙江省红十字会爱心名媛俱乐部

浙江省红十字会现场救护培训中心

三、获奖的捐赠者（共9名）：

陈秀林胡成中黄河项有根马涟戚平李作虎陈文松陈绍琮

四、获奖的志愿者（共21名）：

周永敏王焱龚建平徐卫红

董盈蕾孔小杭苏沧桑吴旭峰 史凯林吉敏董建红王家春 王延长赵莉叶美瑛徐夏敏 汪雨舟王锴王燕飞龙小松练雪珍

第三篇：2KG(食品)郑州快递到俄罗斯EMS邮政的价格是多少

郑州市邮政全球特快专递服务中心

郑州到俄罗斯快递，河南到俄罗斯空运，国际海运专线 电话：0371-53776464、***、***

俄罗斯联邦（俄语：Российская Федерация，英语：The Russian Federation），通称俄罗斯或俄国（Russia），是由22个自治共和国、46个州、9个边疆区、4个自治区、1个自治州、3个联邦直辖市组成的联邦共和立宪制国家。[1] 国旗为白、蓝、红三色旗。[2] 国徽主体为双头鹰图案。

[3] 俄罗斯位于欧亚大陆北部，地跨欧亚两大洲，国土面积为1707.54万平方公里，是世界上面积最大的国家。除位于欧亚大陆的本土外，还拥有北冰洋内的众多岛屿，以及远东的库页岛和与日本存在争议的南千岛群岛（日本称：北方四岛）等岛屿。俄罗斯联邦一级行政区划

▪ 奥廖尔州 ▪ 卡卢加州 ▪ 莫斯科市

中央联邦管区

▪ 坦波夫州

▪ 特维尔州

▪ 图拉州

▪ 沃罗涅日州

▪ 别尔哥罗德州 ▪ 布良斯克州 ▪ 科斯特罗马州 ▪ 库尔斯克州 ▪ 莫斯科州

▪ 梁赞州

▪ 弗拉基米尔州

▪ 利佩茨克州

▪ 斯摩棱斯克州

▪ 雅罗斯拉夫尔州 ▪ 伊万诺沃州

▪ 阿迪格共和国

南部联邦管区 ▪ 克拉斯诺达尔边疆区

▪ 阿斯特拉罕州 ▪ 伏尔加格勒州 ▪ 罗斯托夫州

▪ 卡尔梅克共和国

▪ 阿尔汉格尔斯克州 ▪ 涅涅茨自治区 ▪ 加里宁格勒州

西北部联邦管区 ▪ 科米共和国

▪ 圣彼得堡市

▪ 卡累利阿共和国

▪ 普斯科夫州

▪ 摩尔曼斯克州 ▪ 诺夫哥罗德州 ▪ 列宁格勒州

▪ 沃洛格达州

▪ 阿穆尔州

▪ 哈巴罗夫斯克边疆区

远东联邦管区

▪ 萨哈（雅库特）共和国

▪ 楚科奇自治区 ▪ 马加丹州 ▪ 萨哈林州

▪ 堪察加边疆区 ▪ 滨海边疆区 ▪ 犹太自治州

郑州市邮政全球特快专递服务中心

▪ 阿尔泰共和国 ▪ 外贝加尔边疆区

西伯利亚联邦管区 ▪ 克拉斯诺亚尔斯克边疆区 ▪ 托木斯克州

▪ 阿尔泰边疆区 ▪ 哈卡斯共和国 ▪ 新西伯利亚州 ▪ 图瓦共和国

▪ 布里亚特共和国 ▪ 克麦罗沃州 ▪ 鄂木斯克州

▪ 库尔干州

▪ 斯维尔德洛夫斯克▪ 秋明州 乌拉尔联邦管区 ▪

▪▪▪伏尔加联邦管区

▪▪

▪北高加索联邦管区 ▪▪ 汉特-曼西自治区 巴什科尔托斯坦共和国 马里埃尔共和国 奥伦堡州

萨马拉州 乌德穆尔特共和国 北奥塞梯-阿兰共和国

卡巴尔达-巴尔卡尔共和国 印古什共和国

州

▪ 亚马尔-涅涅茨自治区

▪▪ 楚瓦什共和国 ▪▪ 摩尔多瓦共和国 ▪▪ 奔萨州 ▪▪ 萨拉托夫州

▪▪ 乌里扬诺夫斯克州

▪ 车臣共和国 ▪▪ 卡拉恰伊-切尔克斯共和国 ▪

车里雅宾斯克州

基洛夫州

下诺夫哥罗德州 彼尔姆边疆区 鞑靼斯坦共和国

达吉斯坦共和国 斯塔夫罗波尔边疆区

第四篇：复盘 郭美美事件导致中国红十字会捐款减少反应中国民众道德的进步还是退步 南信VS河海

复盘：南京信息工程大学VS河海大学

郭美美事件导致中国红十字会捐款减少是体现当代中国道德的进

步还是退步

2011年的郭美美事件将中国红十字会，甚至整个中国的慈善行业推向了风口浪尖。一个20岁出头的年轻女孩，在微博上炫耀她的豪宅名车，珠宝首饰，而这个女孩的微博认证偏偏是“中国红十字会商业总经理”。强大的中国网民人肉出了这个女孩的所有信息，并将批判的矛头迅速转向中国红十字会。尽管红十字会尽力撇清和郭美美的关系，几位红十字会的大佬也跳出来澄清事实，但红十字会内部存在的各种问题也被细心的网友挖掘出来，多笔捐款去向不明、内部监管不力、复杂的商业合作关系等问题也浮出水面。郭美美事件发生后，中国红十字会收到的捐款数量骤降86﹪，中国慈善行业的发展进入了短暂的冷冻期，同时也是重要的转型发展时期。

看到这个辩题的时候，我觉得双方对当代中国道德的定义以及对衡量道德进步与退步的标准肯定会存在分歧与争议，郭美美事件导致中国红十字会捐款减少作为既定的事实没有争论的必要，而这个事件与当代中国道德的关系是双方需要重点论证的。

一、辩论过程纪录

正方南京信息工程大学代表队的立论：首先他们提出了郭美美炫富暴露了红会确实存在着道德问题，但红会的道德问题不是当代中国的道德问题；随后他们提出了衡量道德进步的两个因素：

一、之前民众乐善好施，在事件发生后意识到自己应该查账，查出了问题且越查越多，了解情况后公众选择减少捐款，发现问题后自我检查与更正，这是公众道德意识的觉醒，标志着道德的进步；

二、郭美美事件发生后六部法规颁布规范慈善事业，道德作用更加广泛、更加强化也说明了道德的进步。

反方河海大学的立论：首先批驳正方使用个例来代表全社会的道德情况，随后提出衡量道德进步的标准：作为国家良心代表的慈善事业是否与现代社会相适应；国家道德的退步体现在红十字会等慈善机构的道德退步，主要原因有：①行政化的管理方式②财务不透明③慈善事业组织化的不成熟。

反二质询正一：

1、衡量道德意识觉醒与道德促进作用的变化标准是什么；

2、能不能论证郭美美事件发生之前公众的道德问题；

3、个人能否论证国家道德情况。

正二质询反一:

1、“郭美美事件导致中国红十字会捐款减少是体现当代中国道德的进步还是退步”与“郭美美事件体现了当代中国道德的进步还是退步”有什么不同；

2、看待道德问题是否应该看公众的态度与应对方式；

3、道德作用变广是不是体现着进步。正三小结：

1、红十字会的道德问题是双方共同承认的前提，支出反方论证对象错误；

2、发现问题与质疑才能体现进步。

反三小结：

1、公众态度不等于道德；

2、道德的作用在整个事件中没有体现；

3、目前慈善机构暴露出的问题才是讨论的重点。正三质询：

1、是不是因为红会体制没变，跟不上时代就是道德退步；

2、民众之前不去检查现在去查，态度变化，体现了进步；

3、是否承认民众发现问题就是进步。

反三质询：

1、不捐钱就是道德觉醒吗（乞丐的例子）；

2、民众的选择是多样的，哪一种代表了进步；

3、是否承认民间慈善事业的举步维艰体现了退步。

正二盘结：提出了公众社会的道德制约作用。

反二盘结：

1、支出正方无法论证事件之前的公众道德；

2、个例与整体；

3、慈善组织的进步。

自由辩论的争论焦点：

1、慈善组织的道德能否反应中国整体的道德；

2、道德作用变广是不是说明了道德进步；

3、没有达到要求是不是退步，标准是什么；

4、问题产生与解决问题何者更能表明道德进步与退步。

二、总结与点评

首先看一下双方的立论，正方提出的判断道德进步与否的标准是看民众对此事件的态度与应对方式，为此他们提出了，公众之前不了解情况，所以乐善好施，现在知道了内部的问题，采取一系列措施保障我的捐款，当大部分人都意识到这个问题并采取措施的时候，这就是公共道德意识的觉醒，一种道德的进步，另外正方提出了道德的作用，举出了六部慈善行业法规，但是这与道德作用有何关系，又如何说明了道德的进步，正方时间仓促没有很好的说明。

然后看一下反方，反方的立论很有意思，他们将道德表述为国家良心，慈善事业就是国家良心的代表，他们将慈善事业的退步等同于国家道德的退步，衡量的标准就是是否与现代社会相适应，随后他们又论述了慈善事业的问题与不足，藉此论证了道德的退步。

辩题中郭美美事件是“因”，反映出中国慈善事业存在的种种问题，民众捐款数量减少是“果”，是大部分民众对当前慈善机构存在缺乏道德意识与责任意识的问题而做出的应对。在立论中，正方更侧重于“果”，从民众对此事件的态度中去论证道德进步，反方更侧重于“因”，从慈善机构及慈善事业的问题中剖析道德退步。双方的判断标准与逻辑推论都是可以接受的，能够做到自圆其说，但感觉双方都没能从“因”和“果”的整体来分析论证己方道德进步还是退步的观点，整体上的把握是有所欠缺的。并且，正方在立论中不停的举例子，给人的感觉是在陈述某件事而不是论证一个辩题，正方一直说什么什么就是道德进步，但是其中的逻辑关系并没有明显的体现出来；反方陈述了道德退步=慈善事业出现问题，但后面的立论又去说慈善事业出现了什么问题是什么原因，对于为什么划“=”没有详细论证，个人感觉这才是重点。

进入质询阶段，双方的质询都很有意思，很多都是围绕着正方的观点来的，正方希望通过质询来巩固自己的观点，反方希望通过质询攻击正方的观点。首先我们看一下反方的问题，他们质疑正方用个例代表普遍；要求正方论证郭美美事件前的公众道德水平来与事件发生后的对比来说明“公众意识觉醒”；要求正方论证提出的“道德作用变广”。反方整场几乎都是在提这几个问题，正方始终无法做出准确有力的回答。正方也很有意思，他们的提问大都是希望反方承认公众的应对方式体现了道德意识觉醒，体现了道德作用广，体现了进步，很少有问题去攻击反方。就个人看来，双方如果去仔细论证自己的观点都是有难度的，正方固然很难说明郭美美事件前公众对待慈善的态度来与事件发生后去对比，也不容易论述自己方提出的所谓道德的力量，但反方提出“当代中国的道德表现为国家良心——慈善事业是国家良心的代表——慈善事业出现了问题——当代中国道德退步”的逻辑线索也大有值得商榷之处，为什么慈善事业可以代表国家道德？为什么慈善事业出现问题可以说明道德退步？如果按照反方的思路，比赛辩题与“郭美美事件反映当代中国道德进步还是退步”有什么区别？

在质询过程中，有一些观点提的很好，一、正方有意识的区分了“发现问题”和“解决问题”两个阶段，在正方的立论中，公众发现问题并积极寻求解决方法解决，这种更加理性的判断与寻求体现了道德的进步，而反方只是发现问题，问题是慈善组织自身的问题，无法论述出公众道德退步的问题；

二、正方对反方衡量退步的标准有疑问，达不到时代的要求是不是退步呢？慈善组织在过去一直都是这个样子，只是郭美美事件前我们普罗大众不了解，慈善组织并没有变化，怎么是退步呢？

三、反方质疑正方，今天我知道红会在欺骗我所以我不捐钱，这是任何一个正常人的正常反应，如何看出他的道德意识的觉醒呢？这几个点双方在自由辩中也着重交锋。

最后说结辩，反方的结辩用了大篇幅将他们的逻辑重新梳理了一遍，阐明了慈善组织的道德与公众道德的关系，巧妙的填补了之前的一些漏洞，相比之下，正方的结辩并没有很好的回答本场比赛中针对正方的一些问题。整体来看，反方无论从技巧、逻辑还是临场表现来看都略胜正方一筹，他们的长处也是我们需要努力学习的。

三、细节评析

看一下反方二辩对正方一辩的质询：

反二：对方辩友您方衡量道德进步的标准是什么？

正一：有两点，一是道德意识的觉醒，一是道德作用的增强。反二：对方辩友既然提到了道德意识的觉醒那么您方能否论证在郭美美事件前公众就是盲目的、无知的？

正一：我们只能说之前公众没有形成一个群体性的声音。反二：好，郭美美事件固然是一个群体性的事件，但您方并不能论证事件前后公民的理性有了质的提升是吗？好我们再来看下一个问题，今天您方认为考察公众的道德水平应该是看整体还是看个体？

正一：应该是从整体考虑。

反二：好，今天郭美美事件发生后公众群体中有人选择捐有人选择不捐，那么究竟是哪一种行为论证了您方观点呢？

正一：今天我们看到慈善组织的账目不公开，我的捐款不能落到实处，所以我们会采取其他的方式来进行慈善。

反二：所以您方今天的论述只能论证个人道德而无法论证公众整体的道德。

反方的质询十分有力，直接批判了正方的衡量标准，既然提到了道德觉醒，那么必然会有前后的对比，而正方确实很难论证事件之前的道德情况；对于个体整体的问题正方的回答确实无法令人满意，这个问题其实不难，整体是由个体组成的，整体的考量不能离开个体，大多数个体的选择与判断决定了整体的走向与水平，正方却是用个体去印证整体，是不明智的。

我觉得这个盘问提问的角度非常好，如果赛前缺少考虑很容易出现接盘时的疏漏而影响整支队伍的体系与发挥，正方没有很好的意识到自己逻辑中的某些漏洞，回答的并不好。

再看一下正二对反一的一个问题：

正二：对方辩友今天我们去论证一个不道德的事情有多么不道德有什么意义？我们更应该去论证它的应对方式不是吗？今天我们看到公众的道德判断与理性选择是不是说明了进步呢？

反一：不是，举个例子，今天老师批评我导致我学习进步，我们说我的学习是进步的，但老师批评我，这说明我是退步的。

首先，这个例子举出来我不知道反方的用意何在，这是个非常没有用的类比，正方完全可以借力打力，把例子拆分出因果来说明郭美美事件导致公众捐款减少的事件，反方的例子在某种程度上可以论证正方的观点。其次，双方又开始争论问题、发现问题、解决问题三者的关系与何者更能论证己方的观点，我觉得双方必须都要同时考虑三者并作综合分析，正方忽略问题本身大谈解决之道，对个体的考量多于整体；反方直接无视公众将慈善事业拔高到国家道德的高度，用整体压倒了个体，我觉得这是双方共同疏忽的地方，个体与整体、前因与后果的关系处理是不完善的。