申请人翁甲要求宣告翁乙死亡一案[范文]

第一篇：申请人翁甲要求宣告翁乙死亡一案[范文]

申请人翁甲要求宣告翁乙死亡一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）长民一（民）特字第20号

民事判决书

申请人翁甲，男，住某市某区。

申请人翁甲要求宣告翁乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

申请人翁甲以被申请人翁乙于1995年8月30日起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告翁乙死亡的申请。

经查，被申请人翁乙，男，原住某市某区，系申请人翁甲之子。翁乙于1995年8月30日从本市某路某室翻窗出走，至今未归。翁乙失踪后，申请人翁甲于1998年9月15日向上海市公安局长宁分局虹桥路派出所报失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2008年11月4日发出寻找翁乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，翁乙仍然下落不明。

本院认为，被申请人翁乙于1995年8月30日离家出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人翁甲的陈述、户籍证明、上海市公安局长宁分局虹桥路派出所情况说明等证据为证，翁乙下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：

宣告翁乙死亡。

本判决为终审判决。

审判员耿志成书记员叶璐

第二篇：乙死亡案例：申请人史某甲申请宣告史某乙死亡案

《乙死亡案例：申请人史某甲申请宣告史某乙死亡案》

----------------

申请人史某甲申请宣告史某乙死亡一案，法院于2012年12月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。

申请人史某甲申请称：申请人的大姐史某乙于1982年离家出走，至今未归，且无任何联系。1985年12月13日，当地派出所注销其户口。故申请人向法院申请宣告史某乙死亡。

经查：史某乙，女，1965年4月2日出生，汉族。其与申请人史某甲系姐弟关系。1982年，身有残疾（半聋半哑）的史某乙离家出走，不知去向，且与家人无任何联系。家人多次到当地派出所报案，并通过其他方式寻找，但均无音信。1985年12月13日，当地派出所注销其户口。

法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2013年2月2日在《人民法院报》上发出寻找史某乙公告。现公告期已满，史某乙仍下落不明。

法院认为：史某乙下落不明已满四年。申请人史某甲作为利害关系人申请宣告史某乙死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决：宣告史某乙死亡。

第三篇：关于宣告死亡一案的案例分析报告书

关于宣告周代术死亡一案的案例分析报告书

1.罗术琼的丈夫周代术与承运人的合同之诉不成立。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。在现实生活中，船票就是证明船务有限公司与乘客存在合同关系的凭证。而周代术的妻子罗术琼并没有提供自己丈夫的船票，也没有证据证明周代术登上船，船务公司也查到只售出三张船票，所以，没有证据能证明周代术并非“三峡观光8号”客船上持票乘客或无票乘客，其与答辩人之间并未形成法律上或事实上的水路旅客运输合同关系。所以合同之诉不成立。

2在起诉阶段，周代术近亲属作为原告适格，但是在审理阶段周代术的近亲属作为合同之诉的原告不适格。我国对于起诉条件是程序审理，不是事实审理，不要求达到相应的证明程度。《民事诉讼法》第一百零八条 起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告与周代术是近亲属关系，符合第一项，原告是与本案有直接利害关系的公民。所以在起诉阶段，原告是适格的原告，但是，在审判阶段，首先，由于原告并不能提供证明周代术与被告形成事实上的合同上的权利义务关系的有力证据，其次，根据合同相对性原理，合同之诉一方当事人应该是签订合同的一方，就算周代术是合同当事人，也应该有周代术作为原告。而不是他的近亲属。

3乘船意外事故可以成为承运人的抗辩事由。根据《民法通则》第一百零七条【民事责任的免除】：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”不可抗力是不能避免，不能预见，不能克服是事实。假若，周代术在船上，自己失足落河，对于承运人来说确实是不能预见，不能避免，不能克服的事情。所以，乘船意外事故可以成为承运人的抗辩事由。

4如果是合同之诉要求人身损害赔偿，参见《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来确定数额。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一相关统计数据确定。“上一”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计不能参见《侵权责任法》的相关规定。

因为尽管根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第二条的规定，“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。”这里的损害后果应当是事实上的后果，而不是法律上的后果。因为，对于周代术失踪，死亡的事实，法院只做一个确认的宣告，是产生法律上的后果。而侵权责任法中的损害后果应当是侵权行为后，实际客观事实发生的时候产生的损害后果。而周代术失踪的事实，在08年就已经发生，不能适用《侵权责任法》的规定。

我的观点：法院应当判决驳回原告的诉讼请求。

第一点：船票证据的问题。原告所说的一切，都是基于周代术在船上而产生的，但是，原告不能提供周代术在船上的最直接证据，周代术的船票，甚至不能提供有力的证人证明周代术在船上。原告所称买了四张船票，与客运中心提供的三张船票相矛盾，此时，民事诉讼中是“谁主张，谁举证”的原则，所以，原告不能提供周代术持票上船，甚至是无票上船的证据，就不能证明周代术在船上落河的主张。

第二点：即使周代术在船上落河，原因未知，对于被告来说属于不可抗力，被告在已有的安全行船的条件下，全力搜救。已经尽到应有的职责，不应承担赔偿责任。

第三点：国家设立宣告死亡制度的初衷是想要结束失踪人悬而未决的财产关系和人身关系，使得社会秩序能正常运转，不因失踪人的原因而受阻，宣告死亡的人不一定真正死亡，他只是长期失去音讯终带来的后果，被宣告死亡的人的生命状态谁也无法确定。原告由于周代术的失踪而要求被告承担周代术死亡赔偿责任，但是周代术是否死亡仍不确定，不管是侵权责任法相关解释，还是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，都是在生命、健康、身体事实上遭受侵害的前提下，才能够有请求赔偿的资格，而原告根本不能证明周代术受到侵害，何来赔偿之说？ 所以，我认为原告的诉讼请求应该被驳回。

第四篇：申请人陆辉要求宣告金吉仕为无民事行为能力人一案

申请人陆辉要求宣告金吉仕为无民事行为能力人一案

2009）石民特字第6号

申请人陆辉，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县新铺乡中河铺村XX组XX号，身份证号码XX。

委托代理人张泽雄，湖南经卫律师事务所律师。

被申请人金吉仕，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县新铺乡中河铺村XX组XX号，身份证号码XX。系申请人陆辉的丈夫。

委托代理人龚道娥，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县新铺乡中河铺村XX组XX号。系被申请人金吉仕的母亲。

申请人陆辉要求宣告金吉仕为无民事行为能力人一案，本院于2009年7月6日受理后，依法由审判员闫志辉适用特别程序实行独任审判，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。

申请人陆辉陈述，申请人与金吉仕于2005年经人介绍相识，2006年12月17日到石门县民政局自愿登记结婚。婚后未生育子女。2007年12月31日21时20分，被申请人与他人发生交通事故，致颅脑严重受伤。受伤后，送至中国人民解放军第一八八医院抢救治疗2个月后，金吉仕仍呈浅昏迷状。2009年6月30日，经常德市司法鉴定中心鉴定，金吉仕的损伤属一级伤残，目前状态不能自主进行有意识的行为。申请人根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，请求人民法院宣告金吉仕为无民事行为能力人。

经审理查明，申请人陆辉与被申请人金吉仕于2006年12月17日登记结婚。2007年12月31日21时20分许，被申请人金吉仕在广东省潮州市驾驶二轮摩托车与他人发生交通事故，致颅脑重型损伤，经中国人民解放军第一八八医院抢救治疗2个月后，金吉仕仍呈浅昏迷状。后被申请人金吉仕被接回家继续治疗。金吉仕在生活上完全不能自理需依赖他人，存在完全护理依赖，其母亲龚道娥承担了全部照顾义务。2009年6月30日，经常德市司法鉴定中心鉴定，金吉仕头部多处软组织挫伤，右额颞顶部硬膜外血肿并脑疝形成，双颞叶脑挫伤，左颞部硬膜下血肿及脑内血肿，右颞骨粉碎性骨折，行开颅探查、血肿清除及去骨瓣减压术后，现遗存颅骨缺损待修补、重度意识障碍、四肢中枢性瘫。以上损伤属一级伤残，目前状态不能自主进行有意识的行为。

本院认为，被申请人金吉仕经鉴定存在重度意识障碍，目前状态不能自主进行有意识的行为，且在生活中已经丧失认知能力，完全依赖他人。申请人陆辉申请宣告金吉仕为无民事行为能力人有事实根据，故本院对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、宣告金吉仕为无民事行为能力人；

二、指定龚道娥为金吉仕的监护人。

本案案件受理费100元，由申请人陆辉承担。

本判决为终审判决。

审判员闫志辉二○○九年七月三十日

书记员吕军锋

第五篇：钱甲与崇明县人民政府、第三人钱乙农村宅基地审批决定一案

钱甲与崇明县人民政府、第三人钱乙农村宅基地审批决定一

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）沪二中行初字第7号

行政裁定书

原告钱甲。

委托代理人张正勤，上海市建纬律师事务所律师。

被告崇明县人民政府。

法定代表人赵某，崇明县人民政府县长。

委托代理人陆甲，崇明县人民政府工作人员。

委托代理人龚某某，崇明县规划和土地管理局工作人员。

第三人钱乙。

委托代理人黄某(第三人钱乙之妻)。

委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。

原告钱甲因农村宅基地审批决定一案，不服崇明县人民政府(以下简称崇明县政府)于2003年11月15日作出的崇府土个(2003)翻字第45号《关于个人翻建住房建设申请用地的批复》中将原告翻建住房宅基用地批至埭号7－32的行为，向本院提起诉讼。本院依法受理后，向被告崇明县政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院收到被告提交的答辩状、作出行政行为的证据和依据后，在开庭前依法将上述材料送达了原告。因钱乙与本案有利害关系，本院依法通知钱乙作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭审理了本案。原告钱甲及其委托代理人张正勤，被告崇明县政府的委托代理人陆甲、龚

某某，第三人钱乙的委托代理人黄某、严仲禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

被告崇明县政府于2003年11月15日作出崇府土个(2003)翻字第45号《关于个人翻建住房建设申请用地的批复》，同意崇明县竖新镇陆乙等190户翻建个人住房用地的申请。该批复所附的NO.0001264号《农村个人翻建住房用地申请报批表》的内容为：户主钱甲，现有住房占地35平方米，宅基地70平方米，翻建后住房占地35平方米，宅基地70平方米；规划埭号：7－32，宅基地东至薛某某，北至钱丙，朝向：南。

原告钱甲起诉称：原告拥有埭号7－30的宅基地，原告未提出过书面的建房申请报告，也未填写过《农村个人翻建住房用地申请报批表》。被告在原告未申请异地建房的情况下，将埭号7－32宅基地作为原告的翻建住房用地，被告作出的审批用地行为违法，故起诉要求撤销崇府土个(2003)翻字第45号《关于个人翻建住房建设申请用地的批复》中将原告翻建住房用地批至埭号7－32的行为。

被告崇明县政府辩称：被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原告通过村民委员会申请翻建住房用地，镇、村的工作人员也告知了审批用地的内容。2006年1月14日，原告夫妇与第三人钱乙夫妇签订的《住房和宅基地(包括使用土地)所有权和使用权确认归属协议》也反映出原告已知晓审批用地的内容，故原告的起诉超过了起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。

第三人钱乙述称：原告的建房用地手续和第三人的建房用地手续都是由原告一手经办的，原告对于整个申请用地过程完全清楚。镇、村的工作人员也告知了原告和第三人用地审批的情况。因此，原告起诉超过了起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。

原告起诉时提供了以下证据：户名为钱甲的《上海市农村宅基地使用证》、崇府土个(2003)翻字第45号《关于个人翻建住房建设申请用地的批复》及附件、沪崇府土[2004]28号《关于批准竖新镇张永山等253户个人住房建设使用集体土地的通知》及附件、颁发给

钱乙的崇(竖)建规证字(2004)201号《崇明县农村个人住房建设工程规划许可证》及附件。

诉讼中，被告向本院提供了以下证据：崇府土个(2003)翻字第45号《关于个人翻建住房建设申请用地的批复》、《农村个人翻建住房用地申请报批汇总表》、NO.0001264号《农村个人翻建住房用地申请报批表》、示意图；沪崇府土[2004]28号《关于批准竖新镇张永山等253户个人住房建设使用集体土地的通知》、《农村个人申请建房用地报批汇总表》、NO.0002221号《农村个人建房用地申请报批表》；2006年1月14日原告夫妇与第三人夫妇签订的《住房和宅基地(包括使用土地)所有权和使用权确认归属协议》；崇明县竖新镇村镇规划建设事务所出具的证明1份、崇明县竖新镇竖南村村民委员会出具的证明3份、照片7张。

第三人钱乙未提供证据。

根据原、被告提供的证据及当事人陈述，本院经审理查明：2003年11月15日，被告批准原告翻建住房用地位置为崇明县竖新镇竖南村埭号7－32。2004年3月4日，被告批准第三人建房用地位置为埭号7－30。原告持有的原《上海市农村宅基地使用证》中所指的宅基地，包含在现埭号7－30宅基地使用范围内。原告将宅基地使用证上记载的老房拆除，在埭号7－30宅基地上建造了新房。2006年1月14日，原告夫妇(甲方)与第三人夫妇(乙方)签订了《住房和宅基地(包括使用土地)所有权和使用权确认归属协议》，该协议第三条约定：现由乙方钱乙申请并已批准的住房90平方米，宅基地180平方米，建房位置在钱丙宅后西侧，其建房资金均由甲方出资，同时，其所有权和使用权均归甲方所有和使用。另外，该宅地其宅基地180平方米以外的土地使用权均归甲方使用。其四址：东至钱一芳地，西至南北小路东西15米，南从钱丙后墙向北3米起向北22米至横路。该协议第四条约定：甲方尽自己最大可能在2006为乙方办理甲方赠与乙方原老宅住房和宅基地的翻迁建用地手续。

本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告称其未申请过异地建房，故其不知道被诉行政行为，直至与第三人发生民事诉讼时才得知。但从村民委员会为原告申请建房用地和原告已经建房的事实，可以认定原告提出过建房用地的申请。根据原告夫妇与第三人夫妇签订的《住房和宅基地(包括使用土地)所有权和使用权确认归属协议》第三条、第四条的内容来看，原告实际已知晓第三人所获批准的宅基地位置即在原告原有宅基地处，其自己的建房用地被审批至他处。因此，原告最迟在2006年1月14日签协议时已经知道被诉行政行为的内容。其现于2009年3月提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：

驳回原告钱甲的起诉。

案件受理费人民币50元，退回原告钱甲。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。

审判长李金刚

审判员沈亦平

代理审判员姚倩芸

书记员何梅