第一篇：西雅图华盛顿大学药学系博士研究生申请经验分享--金东方海外顾问
Ben Zheng
西雅图华盛顿大学药学院药学系(UW Pharmaceutics),博士研究生
四川大学 生物科学学士
这几年，每年年初的时候，喜讯都如雪花般飘来，好多同学拿到理想学校的录取通知，或找到满意的工作，或在各项活动比赛中取得了不俗的成绩。
我会站在华盛顿大学那尚未开放的樱花树下看雪。遥想，那绚烂的花瓣将为多少努力的人喝彩呀。
从05年来，我一直在很多同学申请国外大学，报送研究生或参加各类比赛的过程中提供各种资讯建议以及协助文书修改(平均每年辅导的同学超过10人)。让我激动的是他们都取得了令人鼓舞的成绩。看到申请出国的朋友们拿到了来自如MIT, Columbia, John Hopkins, UW, UIUC, Emory University，Purdue, UC Davis等学校的奖学金，我除了激动，就是高兴自己能够尽一点微薄之力了。我参与协助申请的专业包括生物医药类(包括药学，生物医学，分子细胞生物学，植物学等)，化学，计算机科学，经济学/金融学，环境工程，材料物理等等。其中拿到全奖的不乏在科研方面突出，而GRE成绩在1200分左右的同学。对于非本专业的同学申请，我更多的是在文书的写作上进行了详细的修改和点评。由于我的跨学科背景(本科生物专业，研究生药学专业)，我在与生物医学药学化学相关的专业提出了远远超越文书写作本身的建议，包括学校选择，专业走向以及就业趋势等等(在美国的3年多时间内参加了不少专业会议和活动，比较深入地了解了很多行业动态)。从过去的经历看来，我与每位同学在申请期间的邮件交流平均都在10封以上，只要我对提出的问题有所了解，我都不遗余力地协助他们完成。比较常见的案例是我会在如何与教授沟通，以及如何有针对性地完成不同学校的文书方面进行全程的跟踪。另外，在如今面试比重日益增加的情况下，通过电话协助国内同学完成了面试的训练更成为了我的强项。
当然，能够得到这么多同学的信任，和我的英语背景有密不可分的联系。我曾获2005年全国第九届“外研社杯”英语辩论赛最佳辩手;担任2006年中国模拟联合国大会全会副主席;获2007年第12届“21世纪/联想杯”英语演讲比赛西部赛区冠军/全国总决赛一等奖;获2007年全国大学生英语竞赛特等奖;翻译《英语学习》下旬刊《新锐空间》封 面文章等4篇;英语文章曾刊登于“21世纪英文报”和《疯狂英语》杂志等等。大四时，我有机会作为独邀嘉宾参加面向全校的英语学习交流会，用100页幻灯片分享了学习英语的经验和体会。我也数次参加了学校毕业生文化艺术节，针对出国留学和大学规划等方面的问题与大家进行了交流。我曾经做过接近一年时间的企业英语培训老师，去过全球500强前20的公司和数
个不同行业的公司(包括保险类，航空航天类，石油类等)，接触了上百位学生。不敢说我在他们的职业发展上起了什么作用，但我确信帮助他们解决了一些英语学习上的问题。上述的这些经历让我在咨询和交流沟通方面积累了相当多的经验，在很多跨专业的情况下也能游刃有余(由于讲课需要，我阅读了大量非本专业的书籍和文献)。现在看来，这些“课外”阅读让我在修改如经济学方面的文书时也能有所“建树”。
这里将自己关于出国申请的一些想法简单谈谈.由于绝大部分是原创，中间难免有很多不确切之处，还请指正。为了阅读方便，在本文中我采取了分点阐述。
在讨论之前，先说说我的申请结果。我一共申请了哈佛，斯坦福和西雅图华盛顿大学三所学校。其中华大申请了医学院的MCB(细胞和分子生物学)项目和药学院的pharmaceutics项目。参加了哈佛大学在上海进行的全国13人的面试(未被录取)，拿到了华大MCB(类似项目中全美排名前5)和pharmaceutics(类似项目中全美排名前3)两个项目的全奖。
1.总体而言，申请的难度主要取决于申请专业和项目的资金状况
所以，在条件不够理想的状况下，能不能找到一所大家关注程度比较小的学校，或者是能不能在一所关注度比较高的学校中找到很多人没有考虑申请的项目，就成了比较重要的参数。
我申请的一个方向是生物医学，所以对这块的情况较为清楚。最简单的一个例子就是UW医学院的某专业(Structural Biology)，由于中国学生的关注度不够，从而导致了以前申请的高成功率。但是现在好像也开始热起来了。
项目的资金状况也是很重要的参考点.由于很多生物类学科都是NIH资助,国际学生无法申请training grant,导致了大量学校没有钱收国际学生或者会比较考虑.又比如加州的学费政策,导致了国际学生较难进入, 因为不能develop CA residency。
2.关于申请材料中的权重问题，也是众说纷纭。
从我的经历看，对大多数研究性学科而言，最重要的一项参数是研究背景以及在这个过程中的副产物(如论文，推荐信等等)。而对应用性学科(如商科)，就业经历就非常关键了。另外，高的GPA十分重要，特别是本科阶段的GPA！!我曾修了5门研究生的课程，现在看来对申请很有帮助。所以在国内的学生，如果能够有机会上研究生的课，同时又能提供成绩和证明的话，将比较有优势。(不太清楚是否可行)
GT成绩不是最最核心的，但是一定不能低得离谱，特别是在研究背景比较欠缺的情况下。在我的学长中，有GRE和托福都比较低而拿到好学校的全奖的，很重要的原因就是研究做得非常出色。
但是GT如果高些,还是要好很多.我GT比较差,G准备了两个多月,T是大二考的,所以GT反而成了我申请中的弱项.(笔考托福成绩 537+5，GRE成绩 1320+4.5)
3.Connections也是很重要的一点。
这 一块中国有几所学校做得特别好。学长们能够提供很多有利的信息和帮助。当然，这些牛校的教授们也是比较有能耐的。所以能得到相关人士的大力引荐，将使申请 颇为畅快。如果能通过在中国与美国教授面对面的交流而达成某种默契，就非常好了。(可以利用现在日益增加的美国教授访问中国大学的机会)
4.有关PS和其它的辅助材料。
PS非常重要。从我与美国教授的接触经历来看，如何将PS写得有个性，写得让人眼前一亮，写得让人想拒绝都不行，是非常值得考究的。中间有很多东西的详略需要严格按照具体申请的项目而定。
举个简单例子，如果要申请一个生物类的实验性学科，最重要的不是说“我”课外活动多么出色，而是说清楚“我”的研究背景与我要申请的项目有多么地贴切。注意，不是单独说“我”的研究背景有多么牛，而是要深刻挖掘一种相关性。假设我是研究植物分类的，就算我发了Nature, 也很难被研究人体的医学院录取。这个例子比较极端。我想说明的就是在PS中理性探讨一种关联性是最最重要的。
有很多学校现在都需要填写其它的一些材料。如Harvard和Stanford均需要提供“就业经历”。Harvard还需要单独列出数学和外语的成绩。对于这一块材料，我个人认为要引起足够的重视。凸现闪光点是非常重要的。有一点要特别说明，英语的应用能力非常重要，特别是在听说方面的。
5.有关网申
现在很多学校基本都改网申了。所以要逃费基本不可能。(但是注意：现在有些学校的某些专业还是不收申请费的,请参考其它文章)。我个人比较鼓励网申这种形式，确实非常的方便，而且可传播度也大大提高了。值得注意的是，推荐信也相应地变为了网上提交。尽管有些学校还是允许像以前一样采用寄信的方式提供推荐信，但可信度似乎不如网上递交。
6.有关套磁
现在这一招确实威力大不如前。其实美国教授的权力还是很有限的(如果他/她不是admission committee的一员的话)。但是聊胜于无，我个人认为有“节制”的联系工作还是非常有必要的。特别是要是有“情投意合”的话，对申请很有帮助。当然，人品问题非常重要！！!
7.有关面试
有一次面试从早上8：30-下午4点, 每个教授30分钟，中午只有30分钟吃饭.后来在春节期间又重新电话面试约40分钟,由3个教授在电话机的那一旁轮番轰炸,整得我头晕目眩(在早上一点半开始面的)
我参与的几次面试涉及问题主要如下----
1.为什么选择这个项目, 有什么特点吸引你?
2.你对药学有哪些了解?
3.有没有你非常感兴趣的研究方向? 为什么感兴趣?(这里我也是把所有老师的基本研究过了一次,做了一个表格,完成了导师分类)
4.你有哪些研究背景,这些背景对你在我们项目中的研究有什么影响?(这一部分还很多,有很多教授都针对我提供的材料问了很多技术性的问题,问得我一愣一愣的,还好反应快,准备充分,勉强答上)
5.你还申请了其它什么学校? 这个项目排在什么位置?
6.你的长期职业规划
7.你的兴趣爱好,特长?
8.你最近在做什么?
9.你有什么问题要问我们(这里我基本针对面试中出现的问题临时想,这样会很自然,老师也觉得好)
这里只是说了一些基本的问题,很多面试都会涉及.我只想表达简单的几点--
1.对自己的研究一定要熟悉,有些老师问的问题比在实验室lab meeting里问的问题还要恼火,非常的深入
2.对申请项目的特点尽量掌握好,特别是研究方向.我当时是对所有的研究方向都准备了几个简单学术问题,比如RNAi对艾滋病疫苗的影响,血脑屏障的研究进展,后来还真的用上了几个.3.如果涉及转专业,一定要想好理由.我其实冒了很大的风险.因为自己不是药学出生,很多基本知识都不晓得.当时有老师问关于药物代谢的定义的时候,我就只能用最简单的语言表达,当时超抓狂.4.要有信心,耐心和勇气。有时坚持下来了,就成了。
最后,想说的就是很多时候,人的心态和为人是第一位的.老师看中的不仅仅是一个人研究怎么样,他们说了---很多优秀的研究者没有被录,主要原因是不 match.整个项目现在需要什么样的人,评审委员会的人很清楚.而且,一个人的为人在言谈举止中还是可以看出几分的.现在真的觉得RP太重要了。
结语：
有人说“我们都是单翼的天使，只有互相扶持才能飞翔”。这些年来，我得到了太多的关心和帮助，来自家人，老师，同学还有陌生人。妈妈在很小的时候告诉我，鸟儿尚懂反哺之恩，人亦如此行动。
再过几个星期，华盛顿大学樱花广场的花就要开了。雪听不尽花语，花看不透雪影。我道不完这雪这花的温柔。
至少有那么一朵花，一定会为你而绽放。
第二篇：张伟用老师指导成功申请华盛顿大学西雅图分校分子与细胞生物学博士全奖
本文由金东方美国部技术总监张伟用老师原创，转载请注明出处。
作者：张伟用(国家发改委培训中心特聘留学顾问，北京金东方国际教育文化交流中心技术总监)
今年美国留学申请人数暴增，生物学也是越来越受关注的一个专业方向，竞争美国名校及全额奖学金以惨烈来形容并不为过。我就了解到清华北大今年败北美国留学申请的学生不在少数，简单分析下原因，由于经济危机的影响导致美国大学教授获得的资助减少，教授也不得不勒紧裤带减少实验室招生规模，甚至关闭实验室(前几天在金东方留学论坛上看到一个文章，斯坦福大学某教授因为经费原因可能要关闭一个实验室，窥一斑而见全豹也!)，此种情况下招生需求量自然直线下降;另一方面，今年申请美国留学的大陆学生不减反增，而且增的不是一点点(预计要比去年增加大概3万人的数量，让我们拭目以待吧!)。在这种背景下，美国名校的博士录取以及全额奖学金申请也随之难了许多，无怪乎中国最牛的两所高校毕业生也得扼腕叹息了。当然了，再难的事情也有人能够做成功，就看你个人的条件和申请的方式了。今天我就和大家分享一个经典的美国名校及奖学金申请成功案例，华盛顿大学西雅图分校分子与细胞生物学博士全奖申请的经验。
先套用华盛顿大学的官网对这个项目的介绍吧。The University of Washington(UW)and the Fred Hutchinson Cancer Research Center(FHCRC), located in Seattle, Washington, USA, collaborate to offer a program of graduate studies leading to a Ph.D.degree in Molecular and Cellular Biology.The program uses the extensive research facilities of individual departments on the UW campus, University of Washington Medical Center, South Lake Union Campus and the nearby Lake Union campus of the FHCRC.Affiliate laboratories are located at the Institute for Systems Biology and the Seattle Biomedical Research Institute.Ph.D.degree in Molecular and Cellular Biology(简称MCB)这个项目是UW和FHCRC联合培养的，因此申请的难度很大，但也有一个巨大的好处，经费还是很充足的，毕竟两者都是世界上牛牛的研究机构了。
我们这位学生小李的背景也是相当地impressive，清华大学生物系本科，GPA 3.5，托福105，GRE 1320，第一年通过某留学公司申请失败，因此留在国内又跟着国内一个很知名的教授做研究，以第二作者的身份发表了几篇文章，文章都是关于分子生物学研究方向的，因此和这个MCB项目很matching的，我们也将MCB列为了首选申请目标。
接下来我们按部就班地完成申请细节就不赘述，文书是一个哥伦比亚大学生物系博士指导完成的，申请资料也递交的很早，一切顺风顺水;可是在提交推荐信的当口，出了一个小小的插曲。小李其中有一个推荐信由英国某大学教授出具，英国人做事情比较刻板，该教授表示推荐将通过邮寄的方式递送给目标大学。临到了申请截止日期之前，英国教授还没有寄推荐信，小李就着急了，连着几天给教授打电话，教授才勉强地答应通过邮箱提交推荐信，最后拖拖拉拉地在11月中旬才提交了推荐信。要知道，MCB项目的申请截止日期是11月1日，华大对申请截止日期的要求非常严格，一般过了申请截止日期就不审理的。这下真是得不偿失，似乎一切工作都白费了。幸好金东方有海外顾问就读于华大的某博士项目，拿着小李的资料找到了项目Director，希望能够给予录取审理的机会，毕竟这是推荐人延迟提交推荐信，但小李的工作一直非常认真及时完成的。经过据理力争，Director同意将申请put under review，这样第一阶段的工作基本就完成了。
华大这个项目确实非常热门，申请者众多，因此录取委员会也很挑剔，喜欢和学生面对面交流以近距离观察学生的素质和能力，具体操作的方式是邀请中意的学生参加一个recruitment visit，顺便做一个现场面试。这个recruitment visit一般在1-2月份发出邀请函;让我们担忧的是，小李到了二月中旬也没有获得recruitment visit的邀请函;我们又主动向大学发邮件争取，对方的回复非常官方，这种邀请是选择式的，名额有限。到了二月底，还没有任何动静。由于学生也将华大的MCB视为最理想的求学目标，为了达成所愿，我们又请华大的海外顾问给小李申请了一个campus visit的机会，直接以校园游的身份前往美国。由于之前就和Director有过接触，小李到了华大之后，直接去了Director 办公室，一方面表示感谢，当然重点还是强调对MCB项目的兴趣，以及对教授研究方向和成果的热情参与。
由于小李毕业之后一直在诚诚恳恳地做试验，确实也有一些成果，因此与Director交流还是挺成功的，Director又安排了小李与几个教授面试。这一番经历着实算得上是硕果累累，给对方留下了很深刻的印象。录取结果三月份出来，联想到之前campus visit的经历，我们对申请结果充满了期待，满以为是水到渠成的事情了。收到华大发过来Admissions Decision的邮件时，还是小小激动了一把，打开一看，心却凉了半截，小李还是无情地被拒了，拒信是千遍一律的，received a high volume of applicants, but we can only accept a very limited of highly qualified candidates.事情到这里算是告一段落，可是小李由于前段时间与华大的亲密接触，被其教授甚至校园的魅力深深吸引，表示只要有入读的机会，可以自费入读。于是我们又联系了Director 那边，希望能够重新考虑小李的申请，如果实在没有名额，可以转申请对方的硕士，而且不要求奖学金;Director被小李这种锲而不舍的精神感动了，之前对他的印象确实也不错，答应可以重新审理他的材料，于是第二轮硕士申请就此拉开帷幕。
让人惊喜的是，这次还真获得了硕士的录取，看来美国的硕士比博士申请难度还是要小一些。就在小李欣喜若狂地打算回复华大入读决定的时候，竟然获得了有一个惊喜，美国的另一公立名校威斯康星大学麦迪逊分校(University of Wisconsin Madison)也向小李抛出了橄榄枝，而且还是生物学博士全奖。双重惊喜反而让小李陷入了苦恼之中，一边是梦想中的华大，一遍是高额奖学金的威斯康星大学，何去何从呢?经过与小李的沟通，我们感觉到小李还是希望入读华大，但因为有威斯康星大学的全额奖学金，就无法取舍了。
根据这种情况，我们从两方面展开了华大奖学金申请的工作，首先联系Director 希望能够重新考虑博士申请的事情，对于威斯康星大学的生物学博士全额奖学金录取也如实说了，从心底还是希望入读华大的，又重点强调了下小李个人的科研能力;另一方面，根据小李的研究背景和学习兴趣，重点联系了几个相关专业方向的教授，希望能够进入其实验室做研究助理。Director倒是很客气，首先恭喜小李获得了威斯康星大学的生物学博士全额奖学金，同时表示希望小李能够选择华大，并且承诺只要小李能够找到PhD research mentor(博士生导师)，可以调整录取通知书，完成硕士学业以后，可以无条件继续攻读华大的博士学位。这时候我们也帮助小李顺利联系上了一个教授，他对小李的研究背景和实验室技能表示赞赏，恰好也有招收一个研究助理的打算，加上Director的这个邮件，该教授表示愿意担任小李的博导，由于经费比较充足，也愿意承担小李在美国就读期间的所有花费。终于，Director 重新签发一份录取通知书，学校不但全免学费，还给了一年2万1千美金的stipend(助学金)，用以小李的日常生活开销。至此，华盛顿大学西雅图分校分子与细胞生物学博士全奖案例就这样产生了。
总结，美国留学申请确实充满了很多的偶然与必然，但只要个人具备相应的条件，申请方式得当，将个人的才华与能力适当地展现出来，与美国大学负责人保持顺畅良好沟通，成功的结果就是必然的!
本案例由多位金东方海外顾问参与完成，在此一并表示感谢。尤其是西雅图华盛顿大学药学系博士研究生Ben Zheng老师，更是给予了全力的支持，积极的协调工作解决了诸多难题，在此特别表示感谢!
第三篇：北京语言大学 博士研究生评阅及答辩申请
博士研究生评阅及答辩申请
研究生部：
……院（所、中心）博士研究生导师……指导的博士研究生……（学号……）拟定于今年毕业。为该生学位论文评阅的专家为： 《姓名》
《工作单位》
《职称》
身份证号 《姓名》
《工作单位》
《职称》
身份证号 ……
……
……（五人）
该生评阅通过后，拟定于……月……日在……举行论文答辩。邀请参加该生论文答辩的专家如下： 答辩委员会主席：
《姓名》
《工作单位》
《职称》
身份证号 答辩委员会委员：
《姓名》
《工作单位》
《职称》
身份证号 《姓名》
《工作单位》
《职称》
身份证号 《姓名》
《工作单位》
《职称》 《姓名》
《工作单位》
《职称》
秘书：学号
《姓名》
身份证号
工商银行卡号
（外校专家及秘书需提供身份证号、工商银行账号）
（秘书签字）
（导师签字、同意）
注意：此报告也可以评阅、答辩分开提交
第四篇：北京语言大学 博士研究生开题报告申请
研究生部：
我院（所、中心）博士研究生导师……指导的博士研究生（学号……）……拟定于……年……月……日进行学位论文开题报告。邀请参加该生开题报告的专家如下：
开题报告委员会主席：
《姓名》《工作单位》《职称》
开题报告委员会委员：
《姓名》《工作单位》《职称》
《姓名》《工作单位》《职称》
《姓名》《工作单位》《职称》
《姓名》《工作单位》《职称》
秘书：《姓名》
妥否，请示。
（外校和退休专家及秘书需提供身份证号）
院（所、中心）名称及公章时间
第五篇：美国研究生和博士全额奖学金申请经验学术背景提升的一些经验
美国研究生和博士全额奖学金申请经验学术背景提升的一些经验
来源：金东方留学论坛
作者： 金东方海外顾问史源
先说几个我身边的例子。
我有一个金融系的同学，想申请美国的金融硕士。他GPA，GRE TOEFL都不太突出。他参加过一些金融方面的比赛，但是都表现一般。他问我还有什么方面可以提高的，我说，学术研究。我让他总结一下以前参加金融比赛时候研究过的课题。他就提到了曾经研究过的商业银行信用风险评估的问题。我一听就觉得这个问题可以用人工智能的方法来求解，就指导他进一步研究。这个研究成果后来在国际上成功发表，他也因此申到了Columbia。
另外一个计算机系的朋友，申请计算机硕士。他GPA不错，但是GT分数比较弱。他问我怎样可以改善一下背景。我就给了他一个课题和相关资料去研究。他经常和我讨论，不到三个月就做出了成果，后来以论文发表。最终，他顺利申到了UCLA，并因为他的论文，申请到了一个教授的RA。
还有一个网上认识的朋友，申请电子工程的博士。他科研经历很少，发了几封套磁信，却没有得到积极的回复。我告诉他套磁信应该以学术讨论为核心，得针对教授的论文来写。但是他看了教授的论文，却没有什么想法，找不到切入点。于是我给了他一份国际刊物的审稿表，让他把自己当成审稿人，对着审稿问题来思考教授的论文。并且不要单看一个教授的论文，而要把他正在联系的几个教授的论文放到一起看。很快他就找到了感觉，与教授的交流越来越深入，最终“套”到了Georgia Tech.的全奖。
上面三个例子，说明了几个问题：1，学术背景在申请中发挥着举足轻重的作用；2，经过适当的指导并找到好的切入点，学术背景的提升在短期内是可能的；3，体现学术背景的方式是多样的，不一定需要发表论文。
学术背景在申请中的重要性可以总结成两方面。我们不妨把它和GT作个对比。首先，学术背景体现的是核心竞争力。招生委员会在看一个申请者的时候，首要关注的就是他的学术潜力。显然，GT成绩只能反映申请者的英语能力和最基本的逻辑能力。只有学术研究经历才是最直接、最全面的体现了学术潜力。其次，学术背景贯穿整个申请过程。GT这些英语成绩，作为申请材料的一部分，提交之后也就完成了它们的使命。但是学术背景，不仅能让你的文书增色不少，更能在套磁的时候发挥重要作用。
说到套磁，我发现很多同学都是知道它有用，但是都不愿花时间。套磁确实是个艰辛的过程，你要和多个教授去联系，你要看他们的论文，你要忍受石沉大海的痛苦。我有个同学，套了一阵就放弃了，说套磁太累了，投入产出比太低，很浪费时间。我说，错，套磁的产出绝对丰厚啊：1，通过广泛地看论文，培养了你的研究阅读能力；2，通过看不同方向的论文，让你真正了解自己的研究兴趣，避免选错了导师；3，通过和不同教授邮件交流，提升学术社交能力，这是之后做好研究的重要技能；4，通过查看不同教授的背景和论文，能够加深对整个学术圈的认识，掌握圈内的研究热点，人际关系等。我说，这么多的好处，不仅让你的申请结果更好，而且对你今后的学术发展影响深远，怎么会是浪费时间呢？他听完之后就积
极地套磁去了。
说了这么多，到底怎样才可以提高学术背景呢？下面结合我的经历，给大家一些建议。
1，选择最适合自己的提升途径。我在本科的时候，有两大世界性的学术竞赛，一个是美国数学建模大赛(MCM)，一个是ACM程序设计大赛。我仔细对比了两个比赛的情况，发现MCM的训练周期较短，比赛时间较长（3天），对综合能力要求高于专业能力（MCM往往要求数学、计算机、物理等多领域的知识技能，而ACM对计算机算法的知识要求非常高）。于是，我就组了个队参加了MCM。我们训练了两个月（每天2-3小时）就去参赛，拿下了美国赛一等奖。
2，找到合适的学术伙伴。不管是参加比赛，还是做科研，如果有合适的学术伙伴，往往能提高效率，激发学习动力。我在大三的时候，就找了两个兴趣一致的同学，一起做研究。由于我们当时研究的方向上找不到合适的指导老师，我们就互相讨论和指导。经过大半年的努力，我们在国际顶级及知名会议（注：美国的计算机领域对会议的重视程度一般超过期刊）上发表了多篇论文。找学术伙伴不一定限于自己的同学，你可以通过网络来寻找，比如说一同想申请出国的人里面，肯定有一批与你研究兴趣一致的朋友。
3，拓展已有的资源。前面第一个例子里面，我们就是把一个比赛的成果拓展成了论文。我们手头其实有很多资源的，比如课程设计、课程论文、比赛的项目等等，都是可以利用的。
4，找到快速的切入点。做研究的时候，选题很重要，一个容易上手的题目可以让你在短期内做出成果。选题也就是找到一个研究的切入点。总的原则就是选择那些做的人多，研究周期短，容易发论文的课题去切入。这里要强调的是，这条“总则”多少有点“急功近利”，其目的只是帮助很多缺乏学术背景的同学们提升一下科研背景，在短期内积累一些科研经历，并不是指导大家做出高水平的研究。
上面的几条建议可能有点抽象，至于一些具体的操作性强的建议，由于篇幅原因，不在此分享了。如果您想了解更多的话，欢迎参加金东方近期将要举办的讲座:
美国研究生和博士全额奖学金申请经验分享会暨2011年秋季美国留学申请总结
最后，祝大家飞跃成功！
点击咨询 