中国成最大留学生输出国 工薪家庭自费者猛增（共5篇）

第一篇：中国成最大留学生输出国 工薪家庭自费者猛增

中国成最大留学生输出国 工薪家庭自费者猛增

2012年09月18日16:45财新网[微博]王箐丰我要评论(0)字号：T|T

【财新网(微博)】（见习记者 王箐丰）中国出国留学人数近年来持续增长。中国与全球化研究中心和中国社科院于2012年9月17日发布的《中国留学发展报告（2012）》指出，中国出国留学人数已占全球总数的14%，中国已成为全球最大的留学生输出国。

《报告》援引教育部的统计数据，从1978年到2011年底中国共送出224.51万留学生。其中，1978年到2000年出国留学总人数月22万人，2006年底，中国累计出国留学人员突破百万大关，2006年以后增长更为迅速，到2011年留学人数达33.97万人，创下历史新高。从2000年到2010年间，留学人员年均增长28.2%。

中国留学生赴美数量增幅迅猛，2010年中国在美留学人数达127628名，首次超过印度，成为美国大学第一大海外生源国。2011年中国在美留学生总数为157558名，已占到美国全部留学生总数的22%。

《报告》指出，多数留学生具有高等教育家庭背景。据调查，58%的留学生的父母的最高教育水平为大学，12%的留学生父母的最高教育水平为研究生，留学生中父母拥有高等教育背景的共计占到留学生总数的七成。

欧美同学会副会长、中国与全球化研究中心主任王辉耀称，随着自费留学的规模日益扩大和工薪阶层留学人数的增加，目前留学逐渐从精英教育演变成大众化教育。《报告》数据显示，自费出国留学人数近年来大幅增长。2000年到2011年间，自费留学人数达174.57万人，占海外留学总数的91.3%。从2001年开始，中国的自费留学比例始终高于89%，2011年已达92.67%。与此同时，工薪家庭自费留学的比例也在提高，2009年下半年对已归国的中国留学生群体做的调查显示来自工薪家庭的仅占2%，而2010年赴海外留学学生中来自工薪家庭的已达34%。

《报告》说，最近几年中国留学生回国人数年增长率达30%左右。2011年，留学生回国人数达到18.62万人，比2010年的13.52万增长37.7%。回国自行创办和合作创办企业的留学人员呈现上升趋势，超过了从事教学和科研的人员。

第二篇：在美中国留学生叹求职难 语言身份成最大难点

在美中国留学生叹求职难 语言身份成最大难点

据美国《侨报》报道，洛杉矶近日举办的亚洲人才招聘会吸引了2500名学生来参加，其中绝大部分都是来自中国的留学生。学生们在接受采访时表示，对口的职位不少，但是由于签证问题选择不是很多。新航道英语 也有学生抱怨，明明大部分来应聘的都是没有身份的国际学生，为什么还有这么多不支持工作签证的公司来参加。

在南加大传播学院读书的姚同学因为男朋友在美国读博，她也打算下半年毕业之后留在美国工作。姚同学说，类似的招聘会已经参加过几次，但是由于签证和语言问题，一直也没有找到心仪的工作。“毕竟如果想到美国的传媒公司上班，英语就是一个问题，我们英语说得再好也比不上那些本身英语是母语的人。”姚同学认为，比起参加这种招聘会来说，个人和学校的关系网对于找工作更有帮助。

刚刚从加州州立会计专业毕业的丛同学告诉记者，他已经找了好几个月的工作了，但是还没有一点进展。“许多用人单位在申请的时候就直接说明不帮忙办理工作签证，因此无论背景多符合工作能力多强也还是找不到工作。”丛同学告诉记者，之前他在一家公司实习了4个月，上次对他的工作能力很满意，但是当得知他需要办理身份的时候，转正就遥遥无期了。“在美国没有身份真的太不容易了，现在很多华人公司虽然能够帮忙办身份，但是工资给的特别低，像会计专业有的公司月薪还不到2000美元，但是为了留在美国也没有办法。”

但是也有的中国留学生对于身份并不看重，反而更加重视工作经验以及未来的职业发展。在洛加大读精算专业的魏同学表示，这次来招聘会的目标很明确，就是那几家专业对口的大银行。魏同学说，因为专业原因，他毕业之后的OPT签证有29个月，他打算用这29个月在美国找一份专业对口的工作，积累经验，之后回国发展。他表示，他身边的留学生朋友们，大部分都打算回中国发展，认为国内的机会更多。尽管已经来美6年，魏同学认为自己的英文仍然是找工作时的短板，他认为这跟个人经历有关，如果可以从更小年级接触英语或者小时候就有出国经历的话，语言就没有问题了。http://qd.xhd.cn/ielts/

第三篇：调查称多数中国家庭感觉幸福 住房成最大困惑

调查称多数中国家庭感觉幸福 住房成最大困惑

“三年一瞬间”。自2011年开始，“中国家庭幸福感热点问题系列调查”通过对几万个中国家庭的实地走访观察，用诚意和努力串联起家庭幸福感的点点滴滴，勾勒中国家庭的“幸福曲线”。

2014年元月，“2013年中国家庭幸福感热点问题调查”报告如约出炉。本次调查由中国人口宣传教育中心、瞭望周刊社和中国社科院人口与劳动经济研究所共同举办。与往年相比，2013年的调查重点更加聚焦。中国人的“大健康指数”、外来务工人员的家庭幸福感、国人的生育意愿，成为三大关注点。

特别是，为深入了解城镇化背景下2.6亿名外来务工人员家庭幸福感的来源和渠道，本次调查专门增设了针对这一群体的独立问卷。由此，一张覆盖城镇、乡村以及“城乡缝隙”的“全包围式”调查网络，得以更加全面客观地呈现出2013年中国家庭幸福感的若干“变”与“不变”—

67.10%的被调查居民家庭幸福感标准化评分超过6分，24.70%的家庭超过7分，全国平均水平为6.22分，这意味着大多数家庭感觉幸福；63.60%的被调查者认为周围人群绝大多数和大多数家庭幸福，这表明在中国人眼中，身边的大多数家庭都幸福；家庭幸福感较高的人群特征明显：健康状况良好、家庭收入较高、人际关系良好、受教育程度较高、拥有较高安全感和获得良好卫生保健服务。

与此同时，调查还发现，在这一年间，中国人的家庭幸福感预期明显提高，城乡家庭幸福感差异发生显著变化，“大健康指数”成为家庭幸福感的首要决定因素，国人生育意愿低水平徘徊，仅有半数外来务工者打算留城、最大困惑是“就业”与“住房”……

“社会转型期，中国在变，中国家庭也在变。透过这些变化，可以观察中国发展的大势，亦可了解中国家庭的细微需求。”中国人口宣传教育中心主任张汉湘说，“在这万千变化之间，不变的是人们对于幸福的追求。我们的目标，就是为公共政策的制定和完善提供真实可靠的决策参考，助力中国家庭更加幸福。”

幸福预期明显上扬

2013年的调查数据显现出一个鲜明特点，即与2012年相比，中国人的家庭幸福感预期显著提高。其中，农村家庭的幸福感预期提升幅度更大。

本次调查的家庭幸福感基准为7.96分，比2012年调查（7.27分）提高了0.69分，上浮9.49%。而2013年调查家庭幸福感原始得分为8.00分，比2012年的8.15分降低了0.15分，降幅为

1.84%，变化微小。在幸福感预期显著提高与幸福感原始得分基本持平的共同影响下，2013年调查全国家庭幸福感平均水平（6.22分）与2012年调查（6.90分）相比有所下降。

“幸福感基准分主要体现了人们的家庭幸福感预期。十八大以来的一年间，党和政府实施了一系列促进改革、改善民生的实质性举措。特别是实地调查时，十八届三中全会日益临近，重大改革信号逐步释放，人们对党和政府的期待不断增高”。中国社科院人口与劳动经济研究所研究员王广州认为，幸福感预期的明显提升，反映出全面深化改革背景下中国经济社会转型的方向与图景。

在2011年和2012年的调查中，农村家庭的幸福感均高于城镇家庭。而2013年调查数据显示，城乡家庭幸福感差异发生了逆转—城镇居民感觉幸福的家庭比例为68.51%，这一数字在农村为66.22%。

这同样与幸福感预期的提升有关。2013年调查农村家庭幸福感基准为7.92分，比2012年的7.13分提升了0.79分，上浮11.08%；而城镇家庭幸福感基准为8.00分，比2012年的7.47分提升了0.53分，上浮7.10%。与城镇家庭相比，农村家庭幸福感预期提升更为明显，这导致农村家庭幸福感平均水平（6.17分）略低于城镇家庭（6.28分）。

调查还发现，农村家庭的主要公共服务诉求更趋近于城镇家庭，城乡居民在家庭幸福感的主要决定因素、家庭不幸福的原因等方面，均表现出一致性。“农村家庭幸福感预期提高、城乡家庭追求更趋一致，这些反映在调查数据上，就是城乡家庭幸福感差异发生逆转”，王广州认为，这也反映出加快推进城镇化背景下，农村居民对于进一步深化改革、统筹城乡发展的期望更为强烈。

仅半数农民工愿“留城”

调查显示，城市外来务工人员的家庭幸福感平均得分为6.09分，低于城市本地人口（6.28分）。

“外来务工者的家庭幸福感直接影响其长期居留意愿，而居留意愿关联着一个城市的„安稳度‟。”中国人民大学社会与人口学院齐亚强副教授说，在城镇化过程中，地方政府首先要估算出外来人口市民化的规模，才能确定公共服务的提供数量和提供方式。“此次调查的一些数据具有较强的参考价值”。

调查显示，约有一半的外来务工者明确表示计划长期居留目前所在城市。比如，北京的外来务工人员计划长期居留的比例为50.93%，将来打算离开的比例为28.78%，另外还有20.29%的外来务工人员还在“去留”之间徘徊。

调查显示，外来务工人员平均每周的工作总小时数达60.6小时；仅有56.1%的外来务工者与目前的工作单位签订了书面劳动合同；87.3%的农民工参加了至少一种社会保险。

调查中，77.7%的外来务工人员坦陈，自己与本地人之间存在差异，其中最普遍的差异来自住房（占比39.0%）。大部分外来务工人员面临着“返回老家”与“立足本地”的双重困境，分

别有98.4%和97.1%的被调查者认为经济及就业压力（64.7%）和没有住房（61.0%）是最大困扰。

71.10%的外来务工人员认为拥有住房是影响家庭幸福的重要因素，但仅有14.4%的被调查者住在自购房里，其余被调查者只能选择租赁（57.8%）、寄居亲友或雇主家中（5.3%），或栖身集体宿舍和工棚（21.1%）。“这表明，外来务工者的住房需求远未得到满足。通过对调查数据的精细化分析，可以将这种需求具象化”。中国社科院人口与劳动经济研究所博士后王军表示。

王军介绍，为简化分析起见，假设计划长期居留目前城市的外来人口将来都要购买自有产权住房，从长期来看，北京市计划长期居留外来人口的未来住房需求套数在167万233万套之间，深圳市的这一数值在195万-327万套之间。

若以现有共同居住家庭人口为基础来估计，北京市计划长期居留外来人口的“目前住房需求”面积在3153万-4399万平方米之间，深圳的这一数值在3884万-6514万平方米之间；若以计划长期居留的外来人口实现家庭团聚为基础来估计，北京市计划长期居留外来人口的“未来住房需求”面积在5758万-8034万平方米之间，深圳的这一数值在7332万-12295万平方米之间。

王广州表示，如此惊人的住房需求在一定程度上解释了特大型城市房价飙升、楼盘供不应求的深层原因，对城市的公共服务能力提出了严峻挑战。这即是十八届三中全会在户籍制度改革方面提出“严格控制特大城市人口规模”的一个决策背景。同时，北京和深圳在城市规划管理方面的得与失，也值得全国其他城市在加快推进城镇化和户籍制度改革时充分吸取。国人重视“大健康”

与往届相比，本次调查开始引入中国家庭“大健康指数”的测量。数据显示，健康已经成为家庭幸福感的首要决定因素。此处的“健康”包括生理健康、心理健康和社会适应健康（社会交往和适应能力），即“大健康”概念。

76.88%的受访者认为家庭幸福主要取决于家人健康，占所有取决因素的首位。全国城乡居民健康平均水平为5.97分，其中60.60%的受访者自感健康标准化评分超过6分，21.70%的受访者超过7分。这表明，大部分被调查者的健康状况良好。

调查显示，健康状况越好的人，家庭幸福感越强。生理、心理、社会适应健康与家庭幸福感均呈正向变化，其中心理健康对家庭幸福感的正向影响最大，社会适应健康次之，而生理健康对家庭幸福感的影响相对较小。

中国人民大学社会与人口学院副教授郭静认为，这表明，当人们普遍拥有较好的生理健康状况时，就会将目光转向心理健康和社会适应健康，此时生理健康对幸福感的边际效用降低，心理健康和社会适应健康对家庭幸福感的影响更为显著。

十八届三中全会宣布，“启动实施一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的政策”，中国人口政策发生重大变化。此项改革公布之前，本次调查将生育意愿列为调查重点之一，侧重测量生育政策对于中国人生育意愿的影响。

调查发现，中国城镇家庭的意愿生育水平为1.84，即平均每个家庭希望生育1.84个孩子，低于2.10的更替生育水平；生育政策调整前，中国城镇家庭计划拥有的子女总数为1.29；假设生育政策完全放开，中国城镇家庭计划拥有的子女总数为1.45。

专家分析，生育政策完全放开后的实际生育子女数（1.45），显著低于意愿生育水平（1.84），二者相差0.39，这主要受育龄人群自身健康、家庭经济条件、职业发展规划等非政策性因素的影响。而政策完全放开后的实际生育子女数（1.45）比政策调整前计划拥有子女数（1.29）高出0.16，这主要是受生育政策的影响。

“由此可知，在生育意愿与实际生育计划的差距中，生育政策因素影响占比28.63%，非政策性因素影响占比71.37%。”王广州说，可见中国的实际低生育水平，虽然有生育政策的影响因素，但主要还是受家庭成员自身健康、家庭经济条件、职业发展等非政策因素的影响。这说明，计划生育政策实行30多年来，中国人的生育观念已经发生了深刻变化。

王广州说，随着“单独二孩”政策在各省区市陆续执行，政策调整前后的生育意愿变化成为了新的研究课题，值得持续跟踪。

深圳律师:http:///site/shenzhen/