信息爆炸的今天真相离我们越来越近辩论赛二辩辩词

第一篇：信息爆炸的今天真相离我们越来越近辩论赛二辩辩词

对方同学一再强调，是因为信息爆炸才导致我们离真相越来越远，那么请对方二辩待会儿为大家解释一下：司马迁受宫刑，清王朝文字狱，大跃进及文革时期信息不爆炸，但是无数真相仍是“千呼万唤始不出来”的现象吧！以下就让我以客观发展的眼光再次为大家审视这个在现代社会引发无数争议的辩题，大家来看：

首先：信息爆炸有助于公众全面的了解真相，信息爆炸是一把双刃剑，我们不否认信息爆炸给公众带来的某些困扰，但总的来说，信息爆炸使我们离真相越来越近，就好比盲人摸象，每个人将自己摸到的一部分当做是大象的全部是荒谬的，但当大家把各自所得的信息汇总在一起就基本可以描述出大象的全貌了

其次：信息爆炸使人们了解真相的速度加快，正如我方一辩所说信息爆炸还包括着信息的传播速度达到了空前水平。倘若朱丽叶在假死前给罗密欧打一个电话，那么悲剧也许就不会发生了；倘若周幽王在烽火戏诸侯之时能有人给各国诸侯群发飞信，那么周国也不至于那么早就灭亡了；

倘若窦娥在含冤入狱之时能给老父亲发一条MSN，那么也不至于六月飞雪，亢旱三年了！当今社会正是由于信息爆炸，才使我们全国人民在第一时间全方位了解到汶川地震后的灾情，若还是像以前那样飞鸽传书，估计等到全国人民都知道汶川地震的时候，5.12出生的孩子都会打酱油了吧！

还是信息爆炸，使得广西某局长一篇“香艳日记”公诸于天下，才使得那些想要家里红旗不倒，外面彩旗飘飘的政府官员们在乌纱帽和小三之间做出了正确的选择，使得叫嚣“我爸是李刚”的李启铭受到了法律的制裁，也使得官二代的气焰不那么嚣张，否则还不知道有多少人打着“霸气爹剽悍娘”的旗号横扫江湖呢?

最后，人类的历史是追求真相，探索真相，传播真相，进而摆脱蒙昧、无知、愚笨的历史。我们热爱真相，敬仰真相，正如亚里士多德所说：“吾爱吾师，吾更爱真理。”如果公众对牛顿的经典力学深信不疑，则爱因斯坦的量子力学从何而来？如果哥白尼对教会的地心说毫无质疑，那么今天我们恐怕还会认为地球是宇宙的中心吧！

网上有一句话——在新闻联播上看到的中国是天堂，在网络上看到的中国是地狱，如果我们只看新闻联播会觉得假，很多问题没有报道，可是光看网络会觉得有很多无聊的愤青，无论政府怎么做，他们都在骂。当我们看了新闻联播再看网络时，把它们综合一下，那我们就能够更加全面的了解事情的真相。

而信息爆炸就给我们提供了这样一个全面审视事实真相的平台，因此我方坚持认为信息爆炸的今天，我们离真相越来越近！

第二篇：信息爆炸的今天,我们离真相越来越远辩论资料

一、何谓信息爆炸？它有几种表现？

信息爆炸是指人们对当代社会大量出现并加速增长的各种信息现象的描述。表现在五个方面：１、新闻信息飞速增加。２、娱乐信息急剧攀升。３、广告信息铺天盖地。４、科技信息飞速递增。５、个人接受严重“超载”。

二、信息爆炸的危害是什么？

信息泛滥，信息超载，信息浪费，信息疾病

三、信息爆炸与知识匮乏的关系怎样？

１、信息爆炸不等于知识爆炸。

２、信息与知识的增长失衡。

３、自然科学知识和社会科学知识的增长失衡。

４、知识生产与知识接受严重失衡。

四、什么叫信息超载？

信息超载即个人信息接受严重“超载”，滚滚而来的各类信息大大超过了人们的处理能力和有效应用的需要。信息超载主要表现为：受传者对信息反应的速度远远低于信息传播的速度；大众媒介中的信息量大大高于受众所能消费、承受或需要的信息量；大量无关的没用的冗余信息严重干扰了受众对相关有用信息的准确分辨和正确选择。因为个人用于接收、处理信息的时间和能力总是有限的，而大众传播媒介借助新技术新发明传播信息的时间和能量则是可以无限拓展的。

五、什么叫信息浪费？

真正有价值的信息被大量无用信息所淹没，求知的人不得不耗费大量的时间和精力来对待信息洪水，此种搜寻常让一些有用信息与大量无用信息从身旁流走，从而造成信息浪费。

六、信息匮乏在质量上的表现有哪些？

真相信息匮乏，重要信息匮乏，知识信息匮乏，思想信息匮乏

七、信息匮乏的原因是什么？

人的惰性，市场取向，传受失衡

八、有人说：这是一个“信息虽发达，知识却贫乏”的时代，对这句话作何理解？

这句话指出了当代社会信息爆炸同时却知识匮乏的现象。当代社会是一个信息爆炸的社会，但信息爆炸并不意味着知识爆炸，因为：从信息和知识的含义看，两者并不是一回事，信息是形成知识的原始素材，知识是信息发展的高级形式，是人们理解了数据和信息的意思后，以高度活用的形式编排记忆的系统信息；信息是由“什么”、“何时”、“何地”、“谁”等要素构成，知识是以“怎么办”、“为什么”的形式来表述的，因此信息爆炸未必就是知识爆炸。知识匮乏并不意味着知识供应总量低于过去，也不意味着知识增长速度放慢，而表现在一些不平衡现象上，即信息与知识的增长失衡、自然科学知识和社会科学知识的增长失衡、知识生产与知识接受严重失衡。

由此可见，我们的确开始进入一个“信息爆炸”的社会，但未必是一个“知识爆炸”的社会。换句话说，由于人类越来越不重视读书，挫伤了知识生产者和传播者的积极性，带来了知识匮乏的效应。“知识爆炸”的说法，只适合用来描述当今大量出现的科技知识的现象，而无法对大众媒介供应信息的总量中知识性信息只占十分微小的比例、社科知识严重缺乏和个人拥有知识日益减少的现象作出合理解释。因此，这可以说是一个“信息虽发达，知识却贫乏”的时代。/

3这几天最大的新闻是各家超市的盐买断了，各级政府纷纷采取措施保证盐的供应。大家疯了似的买盐是为什么？谣言说日本9级地震造成核电站放射性物质泄漏至大海里将造成海水污染进而影响中国盐的质量，又说现在的加碘盐可以防止辐射造成的损害。昨天盐买断了，榨菜也买光了，连证券市场上的盐、榨菜的生产企业股票也都涨停板了。

中国离日本最近的距离也有千公里之距，毫级的辐射量经过天量级的海水稀释会污染吗？再说盐加工还有许多工序让产品符合质量要求。另外中国食用盐基本上是矿盐就更谈不上海水污染了。

关于碘的问题，服食碘片可以防辐射病但必须在医生的指导下进行。没有辐射混乱服碘片要造成很大的副作用甚至会至病，没病乱吃药这才是病呢！

再说了，现在日本人都还没紧张呢，我们千里之外还怕个什！

究其原因，我们现在处在一个信息爆炸的时代，互联网、手机短信加速了信息的传递，因此消息传得非常快。同时，我们还处在一个大家都知识匮乏的年代，知识在不断更新我们跟不上。在信息快速传递知识又十分匮乏的情况下，要迅速地作出正确判断就十分地困难了。盲目地跟风就成为必然地选择，闹出这样的笑话就十分正常了。

因此，除了政府信息透明，专家解释之外，加速普及科学知识就十分必要了！否则盲目跟风就无法避免，就还会有许多笑话闹出来。

提高国民科学素质已经迫在眉睫了！

面对社会上的信息失真，人们最渴望的是听到来自权威部门的声音以帮助公众厘清真相。这次“炮轰铁道部”事件，铁道部的表现从回应的程序、角色和内容都无懈可击，不仅难能可贵而且令人喝彩，其建立的舆情快速反应机制和主动、及时、公开的释疑，为公共职能部门积极回应社会质疑树立了典范。而奇怪的是，针对广州市政协副主席郭锡龄“炮轰”铁道部而被客观回应 “既违背事实又违背常识”，一些媒体并不对双方争议的是非曲直加以报道，反而围绕双方的角色大做文章，一起很简单的信息互动回应顿时在社会上引发了一场莫名其妙的口水仗。南方一家著名报社更忘记了不久前 “遮蔽真相是可耻的”言词凿凿，其社论竟玩起了转移焦点偷换概念的把戏，称“政协委员说的是真是假不重要，发挥监督作用更重要。”该社论强调这场灾害还有不足之处可堪追问，却不问为何这位广州市政协副主席不去追问其作为副市级干部享有充分信息和话语权的广州市救灾工作的经验教训，而去质疑经事实证明其生疏且无知的铁路抗灾工作；不去质问是谁赋与该政协委员捏造和歪曲事实的权利，而大肆渲染角色不对等形成的威压；不鼓励公共管理部门对社会误解毫不拖泥带水的明确回应，而要求对和稀泥般的纵容和礼数倍加珍惜。在这些媒体看来，只要是为弱者发声，是非和客观真相并不重要，是甚么新闻都可以造的，是甚么假话都可以说的，是甚么虚伪的姿态都可以摆出来的。重要是这才是他们营销策略需要的新闻。问题是你说你的，何必硬要忽悠成大家所思所想呢？俨然为弱势者仗义执言的伪善让这些媒体的虚伪在大众面前表现得淋漓尽致。

那么对这一事件人们关注的焦点是什么呢？绝大多数国人眼睛是雪亮的。笔者注意到，更多负责任的媒体并没有就此大发评论，而是针对社会大众关注是什么误导了政协副主席展开了更进一步的采访和报道，洞察事实以让受众获得更加完整和客观的真相。如新民网就“在了解铁道部有关回应之后郭锡龄作何评价、是否仍坚持先前对铁道部的批评态度及是否会公开自己批评言论的根据和信源”等问题多方设法采访当事人。很显然，郭副主席“炮轰”的根据和信息来源才是揭开这一事件真相的关键。

我们正处在一个多元化的信息社会。这次抗灾救灾无疑是众人关注的话题，而广州更处于这一话题的中心。而对此，郭作为一个国际大都市的政协副主席、市领导层次的副市级国家现职干部（郭原任广州市财政局局长），竟无法获得这次广州抗灾救灾完整和准确的信息，或者说有更多其他让郭副主席感到更加可信的“真相”充斥广州坊间，以致于其在参政议政的场合愤然要求铁道部领导辞职。政协副主席捏造和歪曲事实对铁道部领导公然进行诬告陷害，这一重大事件立刻震憾了社会。显然，如果铁道部对此不积极回应，澄清是非，社会上特别是广州市还有多少民众受该谬误信息的引导而冒出火药味来，而每个人更都有可能根据自己的好恶、判断、猜测或思维定势等进行不同程度掩盖真相的篡改、扭曲和演绎。谣言误国，何甚于此？！

这里不能不提到一个外界普遍关注的细节，也是一些媒体认为是铁道部回避郭副主席批评的关键内容：即铁道部1月31日宣布，在未来5天当中，如果天气基本正常，广州铁路每天能输送40万旅客，是可以在节前把这些旅客都运送回家、与亲人团聚的。一些媒体曾为此批评铁道部“好大喜功”。而事实上由于当地自身组织混乱导致年二十九和年三十整个广州车站空无一人，五十万人次巨大的运能浪费而退票仅有四十余万张，因唯恐失序让归家的民众无法踏上归途。是谁判断失误结论显而易见。而铁道部公开场合对此保持沉默并向外界宣称与地方并无分歧是完全符合大局的。

回头说来到底我们需要什么样的舆论监督？厘清真相，忠于真相是人类孜孜以求的目标，我们希望看到的是媒体摒弃功利以真实为生命的执著，是编辑记者秉持信念和矜持对新闻良心的坚守。所谓理必求真，事必求是，言必求信，行必踏实。尽管不少人告诉我不敢于狡辩的媒体不是好媒体，但笔者还想在这里弱弱地提醒媒体们在捍卫批评权的同时一定要牢记一个常识：《宪法》和法律禁止公民在行使批评权的时候故意捏造和歪曲事实。其实，在我看来，真相或许不是最重要的，甚至正义是否得到了伸张也不重要，重要的是我们心中还有起码的判断是非的标准，关键时刻我们还知道怎么说怎么做。

信息泛滥的麻烦是我们每天被太多无用的信息所拖累，而最可怕的是自己却不以为然。反以为乐。觉得这才是快乐的生活。我们每天接到很多无用的促销信息、各种新闻事件，我们只是乐滋滋的接受它们，然后谈论它们。以什么都知道为荣，却从不去思考这些东西对我们的生活工作能有什么帮助。不幸的是，我们都已经养成了去主动寻找垃圾信息的习惯---每天要做的第一件事就是打开网络，看看有什么有意思的事情发生。

而我们也似乎得了信息依赖症，手机、网络成了生活的一部分。相信有人三天不吃饭能挺住，三天不发短信不上网，估计得疯。而我却得了手机恐惧症，每当手机一响，心中就没来由的一阵紧张。

信息泛滥不仅带来浮躁肤浅的幸福体验标准，同样也给生活带来危险。上个月我在广东浦发银行办信用卡，结果深发展银行寄给我四张信用卡，而这时浦发银行却给我电话说我的信用卡申请没批下来。你这日子过得有安全感吗。

第三篇：浙江省辩论赛 先思后行更有利 二辩辩词

谢谢主席，各位评委，观众，大家下午好。

对方辩友一直再强调，行而后思更有利与成功，那我是否可以这样理解，对方辩友的陈述完全没有经过大脑思考，先脱口而出，再去想自己讲了什么，该怎么讲？大家觉得这样的行为牛逼牛逼？ 我觉得不牛逼！为什么呢？

对此我从2个方面分析给大家听。

第一，为什么我们不像对方辩友后去思考呢？大家可以这样想，当我们遇到一个问题，想去达成一个目标的时候，势必会先去对某一个或多个对象进行分析，综合，推理，判断等各方面思维活动。包括前人留下知识，经验，线索，以及现有各种环境因素等等都是我们要思考的对象，然后才可以指导正确的行动，更有利于我们达到目标。就拿今天我们论剑广厦，不可能说我先过来辩论一番，再回去做思想准备。相反我们是经过充分思考才坐在这里与对方辩友辩论的。那么我想试问大家今天我们能成功吗？ 错，不一定。但我明白如果今天我不思考就坐在这里，我们一定不能成功。对不对？所以说先思后行更有利于成功！

第二，在思考过后我们应当付诸于行动。我们不否认行动对某一件成功有着重要作用，但假如失去了之前的思考，行动将变的毫无目的性，有时更是南辕北辙。而且我们更不能把成功的希望都倾注于盲目的行动之上。中国的食品安全多之又多，三聚氰胺，皮鞋胶囊，哪一次不是先付出了血的教训，再去思量这件事是好是坏。思量好了呢？又出现了新型地沟油啊，我旧的都还没吃够啊，又出新口味了。难道对方辩友要把葡萄味，草莓味，菠萝味……什么味都吃完，才去思量我吃的太多了，我要把它吐出来。泰坦尼克号沉没，关羽大意失荆州等等故事都告诉了我们同一个道理，我们相信失败是成功之母，但我们更相信不用失败我们也能成功。

说到最后我想告诉大家，我们和大家一样，喜欢向着我们的理想奔跑，朝着我们的梦想追寻我们为此次辩论赛付出许许多多的努力，但我们更为它绞尽脑汁。昨日我们思而再思，想而再想，我们把智慧的结晶都凝聚于此，而今日的我们整装待发希望与在座的大家一同来追寻这个梦想。

1.立德为本，致用为宗，崇尚优化，追求卓越。

2.袋鼠E族 美丽家园创业计划竞赛 省一等奖。

大力推进 创新意识，思维，能力，精神

房屋强拆，食品安全 试验，思想政治教育

八荣八耻，贪官的反思录，十一五计划

DIY，结婚，吃饭

职业生涯规划，淘宝 马云，百度 李彦宏

1978年 十一届三中全会，改革开放

好多行，坏的行 思想决定

辨证唯物主义认识论认为，践是人们改造客观世界的一切活动，是主观见于客观的活动，实践过程是主观认识同客观事物联系的桥梁。

亡羊补牢，为时已晚。

第四篇：关于网络虚拟财产合法化辩论赛正方二辩辩词

辩题：网络虚拟财产是否应该受到法律保护

反方：网络虚拟财产不应该受到法律保护

随着信息时代的逐渐到来，网络行为越来越普遍，日常生活中的财产纠纷也不再仅限于现实中的财产，网络虚拟财产的法律保护问题已经让我们不得不去认真思考，那么究竟在我们的法制建设中是否应该保护所谓的无体物，也就是网络虚拟财产呢？我方的观点是，网络虚拟财产不应该受到法律保护。

通过我方一辩的陈述，相信主席以及对方辩友应该对于这个问题有了更深一层的了解，那么现在让我来为各位从法律概念及实际操作等各方面进一步剖析，在我国庞大的法律体系中，对虚拟财产的保护是完全不可行的！

首先，虚拟财产是由实际财产在一定条件下演变过来的，值得注意的是，这个“一定条件”涵盖了虚拟网络世界的种种数字化的变换，在用户点击鼠标的几个瞬间就会使人们完全的直接的排他的支配对象——实际财产转化成已经失去财产的本来属性的虚拟财产。那么，经过这一番转换之后，法律是否有必要保护实质上的一组电脑数据呢？答案是否定的。虚拟财产无法取得完全性和排他性，也无法为拥有者所完全支配，因此人们不能对这些虚拟财产设定物权，法律自然不能对其进行保护。在法理上，首先就是不成立的。

其次，立法之所以将各种公民的合法财产列于保护之下是因为有其必要性和合理可行性。而虚拟财产一方面，其可复制性和不安全性使法律保护的力度难以确定；另一方面，在网络虚拟世界中例如游戏账号、游戏装备等玩家虚拟财产，其权利归属难以确认。现有法律已经保护了公民的现实财产，虚拟财产是转换的结果，不需要多做保护，若是产生纠纷，可以利用现有立法来分析虚拟财产转换之前的现实财产，以此分析解决。这样做不仅可以节约法律资源也可以适当解决纠纷，更加避免了由于侦查机关网络通信技术的欠缺使得网络虚拟财产争议更加难以解决。

综上所述，我方坚决认为，网络虚拟财产不应该受到法律保护。

第五篇：辩论赛我们是否需要善意的谎言二辩提问（写写帮推荐）

辩论赛我们是否需要善意的谎言二辩提问 攻辩阶段

○1 假如一个暗恋你许久，你却不爱的女生，正在跳楼之际问你爱不爱，你是回答爱还是不爱呢/ 古话说：“大学之道在明明德，在亲民，在止于至善”这不正是告诉我们 ○做人学习的终极目标是善吗？ 你觉得生活中到底是要不要善呢。

（既然你都需要善 又在告诉大家不可以有善意的谎言，你不觉得你说的很矛盾吗？请听下一题）2自由辩论阶段

1，一个盛情难却的而又不愿意使邀请者失望，你该怎么做呢？

2，如果是为了自己和他人都不在痛苦，不在忧伤，撒一些善意的谎言有什么不对呢？

3，假如生活中只有诚信，却少了感动，生活就会变得冰冷，说一写善意的谎言，是生活 充满了温暖 又有什么不对呢？

4，我们对人的诚信的目的是什么? 善意的谎言的目的是什么？

二者以为共同的目的采用不同方式，诚信与善意的谎言又怎么违背么/，你为就否定了其存在的意义呢？

5，尽管我们说一些善意谎言，但是其是理解，宽容，和善良，你觉得我们就不需要这样的理解、善良了吗？