“研”的是学问,“磨”的是品性——国培2013研修总结反思

第一篇：“研”的是学问,“磨”的是品性——国培2013研修总结反思

“研”的是学问，“磨”的是品性

——国培2013研修总结反思

文登二中李玉霞

不亲临现场，不知道国培这件事有多重大；不参与其中，不知道一个磨课计划有多重要而又有多难产。

——题记

我是国培2013研修培训语文二组成员之一，在近乎一个半月的研修培训过程中，我感觉“研磨”是我们工作的主要思路，从磨课计划的制定到执教老师的三次备课成型，再到我们组员的评课，哪一步都是一步三回头。下面我就从一个磨课计划的制定这一角度来说说自己的反思与收获。

磨课计划成形记

难忘7月13日下午，在济南的国培会议上，那是我们语文二组成员与首席专家、省内专家及助教老师的第一次碰头。我们先将自己在学校时组内制定的磨课计划表（如下）呈给专家团看。

目标任务：

1、通过课例研究的完整过程，我们团队成员在处理教材，课堂导学、评价，学生学习方式的运用上获得启示；

2.引导学生掌握“让学生能动地阅读”的基本方法，改变学生难以走进文本的现象。

研究问题：

1、教师怎样处理教材，利于学生能动地阅读。

2、课堂教师如何导学与评价，激发学生能动地阅读。

3、采用怎样的学习方式，有利于学生能动地呈现阅读的收获。

接下来的那个下午，我们专门就计划中提到的“目标任务”一栏进行研讨。从语文学科特点、学生现状、教材等多方面，一直研讨到六点多，最后定下：

当晚我们要概括下午的研讨，重新拟定磨课计划。匆匆吃过晚饭，我与苗春笛老师就一头扎进磨课计划制定的再研讨与撰写中，其中还得到齐鲁名师管红丽主任的指导与帮助，即便是这样，还是一直工作到凌晨一点半，稍微眯了一会眼，第二天四点就醒，又对计划修改了个别地方，当8：00与专家见面时，我们上交的是计划是：（如下）

目标任务

1.基于“落实课程标准，通过教师的问题引领，实现探究的预期，推进学生主动地阅读”这一研究主题，通过《社戏》课例研究，努力落实让学生“走进文本，乐于体验 ”的理念，让学生轻松愉悦地阅读，说出自己的真实感受。2.采用多种策略，让学生启动思维，自主阅读，引导学生“在阅读实践中学会有体验地阅读”，并通过合作与交流，深入体会文中情感，自悟写作方法，将阅读与写作有机结合。3.熟练运用“三次设计两轮打磨”的“基本式”的课例研究方式，通过设计观课量表，观察学生对问题的回答及对文本的理解，分析本节课的教学效果，增强校本研究的实效性。

研究问题

如何通过教师的问题引领，实现探究的预期，推进学生主动地阅读?

这两稿的最大的相同是研讨的主方向，只不过是二稿将“能动阅读”变为“主动阅读”；最大的不同时，二稿比一稿具有广义的上作用，这是为了国培的需要。

就是这样一份磨课计划在7月14日10：00前，我们又与省内专家毕淑娟老师作了咬文嚼字的商讨，结果到10：00向国培领导汇报时，我们的磨课计划又变成如下这样：

目标任务

1.基于课标“欣赏文学作品，有自己的情感体验，初步领悟作品的内涵”的要求，通过《社戏》的课例研究，解决教师在阅读教学中忽略对学生阅读方法与思维方法的引领，致使学生被动接受，难以生成自己的阅读体验这一问题，旨在通过核心问题引领，激发学生阅读兴趣，让学生走进文本，乐于体验，善于感悟，使课堂教学由教师中心转向学生主体。2.熟练运用“三次设计两轮打磨”的“基本式”的课例研究方式，通过设计观课量表，观察学生课堂表现，分析学生解决问题的情况，科学评价本节课落实课程标准的效果，增强校本教研的实效性。

研究问题

1.如何创造性地使用教材，瘦身教学内容，实现长文短教？

2.如何通过核心问题的引领，推进学生主动阅读，深悟文章主旨？

这三稿与二稿最大的不同在于将问题细化成两个，为的是更有力地展示了阅读教学的重要问题——学生走不进文本。按照程序是制定出来的计划是要向国培最高领导汇报并审议其可行性。

一直挨天中午12：30，终于轮到我们组向国培领导汇报我们的磨课计划。由首席专家杨全红教授向上做汇报，我们旁听。结果，最高层次的领导蒋院长告诉我们：所定的教学方向“主动阅读”很好，只是为了实现这个目标要“研究的问题”没有提出来。并且蒋院长还打个比方来说：“我要到泰山，“到泰山”那只是一个目标，可中途会有什么困难呢？这个困难才是我们要解决的主问题。是票的问题还是车的问题，要具体。研究的问题就是指横亘在老师面前的困难。拿刚才大家提到的“让学生能走进文本，主动阅读”来说，这是阅读的理想目标，那么，要达到这个目标遇到的困难、阻碍，才是我们要研究的问题。问题就是教师为了实现目标的过程中遇到困难，试想，教师为什么做不到长文短教？教师为什么总是不能有效引领学生主动阅读，教师需要解决的自身的问题是什么，这才是我们国培时要解决的问题。”

汇报从12：30一直到下午2：00。然后，我们又带着满腹的疑问，重新考虑计划中的“研究问题”。从2：00到晚上6：00，为了一个“研究问题“，我们又是看课标，又是思考“教师不能做到长文短教”原因是什么？最后省首席专家杨全红教授的指点下，我们认识到根源是老师没有根据文本特点、学情特点，选择合宜的教学内容。由此我们将研究问题改为：

1、面对长文，教师如何依据文本的特点，学情特点，科学合理地选择合宜的教学内容？

2、准确地选择切入点，通过核心问题的引领，推进学生主动阅读，深悟文章主旨？

时间进行到7月15日，这一天什么都没能干，因为坐了近一天的返程车。

本以为计划已搞定，能上传到平台上。可„„

7月16日上午，我们回校进行平台工作的第一步：上传磨课计划。结果因为初次接触平台，再加上平台也不完善，光一个计划的上传耗费一上午，结果还没上传成功。我们那个急啊，真如“热锅上的蚂蚁，团团转”。

为了解决这些问题，我们上网请教最高技工曹老师，下网请教身边的电脑高手，可还是满头雾水满腹疑问。本已定于7月17日上午再回校碰头研究。可好，共产党派来红太阳似的，国研修组将梁承峰主任派到文登来。这天9：00我们研修全体成员及相关局领导齐集实验中学报告厅，听梁主任作现场辅导。真是机不可失，失不再来。见到梁主任，我们犹如抓到了“救命稻草一样”，我们

语文二组每一个成员争先恐后地将问题抛出，从网络平台问题一直到磨课计划。说到磨课计划，梁主任还特意强调“目标任务”与“研究问题”是两个内容，不应该重复的。一听到这里，我马上想到我们的磨课计划好像还有问题。

尤其让人难忘的是7月17日中午——也就是梁主任来文登的中午。11：15散会后，我与组内成员一齐围住梁主任，将我们的磨课计划中的“目标任务“与”研究问题“呈现给他，虚心听取他的意见或建议。当时已到午餐时刻，外面有领导在等梁主任，但梁主任一看到我们计划表中有问题，就把一切置之度外，马上逐字逐句给我们讲解，应该是什么，不应该的是什么，并提出修改意见。其间局领导一连催了有三四遍，但梁主任一直坚持到将我们的计划表审查完再走。当时我们是既感动，又内疚；感动的是专家工作如此废寝忘食、一丝不苟；内疚的是梁主任中午时间很短（下午还要奔赴荣成搞现场指导）这样既耽误他吃饭又影响他休息；二是让局领导在会议室外面等，太不合适。哎，没办法，谁让我们真是有许多有问题，而这些问题又只有梁主任一人能答复，还有谁让我们每个人都是那么认真地进行国培研修。终于，经过梁主任的指导，我们磨课计划又出现的新变化，如下：

目标任务

1.通过本次课例研究，强化教师的课标意识，尤其是对课标中规定的教师要引导学生“欣赏文学作品，有自己的情感体验，初步领悟作品的内涵”的这一具体要求的实施能力。2.通过本次课例研究，提升教师依据学生现有水平创造性地使用教材的能力，适应学生的学习风格和水平。3.通过本次课例研究，帮助教师熟悉“三次设计两轮打磨”的基于网络和同伴互助的课例研究方式，使远程研修逐步走进教学现实。研究问题

1、如何提升教师依据学生学习能力和需要以及文本特点，科学合理地选择合宜的教学内容的能力？

2、面对初中较低年级的学生，如何准确地选择切入点，通过本课主旨问题的引领，促进学生主动阅读，深悟文章主旨？

这还不算完，后来，我们又将这一稿网上发给首席专家杨全红教授审议，最后杨教授在“问题追综过程”中对个别句子作了理论上的提升。

综合看，这最后成形的磨课计划与上一稿最大的区别在于：文字表述上更突出了国培的方向性，突出了本次课例研究的重要性；而且研究的问题更具体了，如“面对初中较低年级的学生”“通过主旨问题的引领”等表述，都是再实不过的表述了。

反思与收获

一个计划，从在文登校内开始制定，到济南与专家共研、被推翻，然后重新依据我们提出的教学中的实际问题再制定、再研讨、汇报、修改，再到领导跟进到我们文登的现场指导„„不参与到这实际过程中来，谁也不相信，一个计划竟然如此难产。是的，我是制定这个计划的全程跟进者，也是制定这一计划的全程研究者的一员，所以在这次的研修总结中，我将我们语文二组的磨课计划的诞生过程展现出来，为的是，让大家看到，我们的“三次备课，两轮打磨”不仅仅是对课的“磨”与“研”，首要的是对“计划”的磨与研。更重要的是在这个“研磨”的过程中，我对国培研修有了新的认识：

一、“研”的是学问。

“自己的知识太浅薄了”，这次与专家教授碰撞交流的过程中我不止一次有这样的感受。拿一个磨课计划的制定来说，自己只能停留于教学的现状，就是找不到问题的症结。比方在研讨“学生走不进文本”这一问题，自己只停留在“教师没有办法”这一层面上，而不能深入看到是 “忽视学生实际情况”“没有创造性使用教材”“没有选择合适的切入点”等问题造成的。这样一针见血的本质问题，一经教授专家提出，自己再回头想想，佩服之意油然而生：是啊，一味怪文本离学生的生活远，其实哪个文本离学生不远？一味怪现今社会面上的吸引学生眼球的网络小说太多，可哪个人能脱离这个现实？教师只能而且应该从自身的教上找问题。

二、“磨”的是品性。

本次磨课过程中，受磨的是我们这些参与国培研修的每一位成员。从我自身来说，我觉得“磨”的不仅是课，不仅是“计划”更是“磨”的品性。磨了我个人的求学务实的品性，也磨出了团队的精诚合作品性。这次国培让我明白，做研究型教师就要一字一词莫忽视。曾经认为自己是一丝不苟的人，结果在与杨全红教授、毕淑娟校长及国培的最高领导蒋院长和梁主任的共“研磨”的过程中，发现他们真真是“咬文嚼字”，对问题追得紧，问得深。语文新课程理念要求教师不能做“教书匠”要向“研究型”转变，在“国培研修”这一个半月的时间，在与这些知识渊博者共同磨课的过程中，我觉得与他们相比，自己少的就是“字字落实”“句句务实”的教学态度，今后这方面还要加强。

三、“收”的是精品。

也许不应该说自己上传的是“精品”，但我想说的是在整个研修过程中，因为有专家教授的全程参与——既有杨教授的理论指导，又有毕老师的实例指导，这理论实践的双管齐下，再加我们语文二组全体成员的不舍昼夜的投入，顶酷暑来往于文登济南间、学校和家之间；虚心求教于身边同事与专家教授间；有着这样不达目的绝不罢休的研磨精神，最终我们上传到平台上的所有的内容都是

经过我们精心打磨后的作品从磨课计划到备课的三次设计；从问题的提出到帖子的跟进。一句句，一字字无不是研修组成员用心用意研出来的，磨出来的。从这个角度说是“精品”，我们问心无愧。

和谐、团结、竞争、腾飞是我们团队最大的亮点；成长、磨砺、成熟、提升是每一个成员不懈的追求。国培研修平台再次彰显着我们的精神，提升着我们的素质，放飞着我们的追求梦想。

我们是累并收获着！

第二篇：国培研课磨课反思范文

国培研课磨课反思

这次磨课活动参与面广，人人都参与备课、上课、评课、议课、再上课的过程，对于老师们的专业成长有很大的帮助，是一次自我提升的机遇。在这次活动中，老师们能深入备课、深度反思、深刻总结，听课教师直言不讳、畅所欲言，讲课老师虚心接受意见、极力改进不足，使整个教研组形成了良好的教研氛围。

通过这次活动，老师们突出历史课的重点有了更深刻的认识。编写学案一定要渗透学法指导，尤其是课前准备环节要有具体的要求指导学生学什么、怎样学。课堂使用学案时要注意环节间的衔接、过渡，保持课堂的流畅。磨课活动营造了浓郁的教研氛围，使我们有了一个共同的话题，大家常为一个细节而发表自己的意见和观点，教研氛围异常热烈。在一次次磨课的过程中，教师对新课程理念把握更准确，对教材研读更深入、对学生学情了解更透彻，同时也使教师的点拨引导能力，临场应变能力、教学创新能力得以提升，教学水平有质的飞跃，教学实践经验不断丰富，实践性智慧得以发展。在一次次磨的过程中，磨出教师间合作交流的默契，磨出教研组团队的理性思维水平的提升。在教研组中我自己有了很多收获，对课也有了自己的想法。

教师上课面对的是一个“变化”的课堂，一个开放的、动态的、生成的，具有许多不可预测因素的课堂，课堂上的每一分钟，都考验着教师的反应和应对能力。“预设”与“生成”之间怎样调整，怎样达到平衡，这方面教师应给与更多的思考。磨课不仅仅只是追求完美的课堂，而是教师专业成长的一种历练，是专业水平提升的一个抓手，更是学校教师团体发展的主打平台。让我们在磨课中，“磨”出教师把握教材的深度;“磨”出教师合作交流的默契;“磨”出学生主体求知的需求;“磨”出教师创新思维的火花。也只有这样，磨课才会在美丽动人的瞬间邂逅一个个精彩的生命!

回想这次磨课活动，大家辛苦并幸福着。希望这种活动能变成常态，我们分享智慧，经过磨砺，共同提高。总之，这次磨课研课活动是一次思想的碰撞，是智慧的交流，老师们交流自己的见解的同时，也在不断提升自我，共同学习，共同成长。

第三篇：国培研课磨课反思3

国培研课磨课反思

这个学期我们学校组织了磨课活动。通过活动我受益匪浅，汲取了老师们的精华也认识到上课中的不足。细细反思取得以下感悟： 深入钻研教材是上好课的基础。教材是教师呈现教学艺术的依据。教师在教学过程中首先要深入理解教材，抓住核心目标、分清主次。磨课的过程首先就是对教材理解的辩论，同组教师对相同教材见仁见智的理解。通过研课磨课我对课堂上如何突出重点的方法有了更多的认识。

在“磨”课的时候，我先自主设计一种教法，第一次试教后，我要对自己本轮磨课进行反思，听课者进行讨论。我们组要求听课者找出本轮磨课中的教学重点、教学“亮点”，认真分析，进一步完善，让其他教师抱着“找刺”的心理，满腔热忱地帮助同仁指出毛病，良药苦口利于“行”，分析原因，找出对策，以促使执讲者开拓思路，诱发智慧，促进反思，改进教学行动。然后再次从上课的各个环节进行反思和自我诊断，吸取各方意见，把别人的教育经验内化为自己的教学行为，在不断的磨练中，我深切地感悟到：要上出一堂好课应该考虑到的各种因素。如此往复下去，何愁教学水平和教学智慧得不到提升呢?

丰富教学手段是上好课条件，一节好课不应该脱离教学实际，教学手段不应该过于花哨，教学评价不应以是否运用多媒体一票否决，这是毫无意义的。教学的中心应是突出本节课的重点，让学生能够掌握知识。

总之，磨课活动促进了每位教师的专业发展、提升了个人业务水平，今后我将更加积极地投入到磨课中去，不断地历练、完善自己!

第四篇：国培研课磨课反思2

国培研课磨课反思

研修马上就要结束了，回首这一个学期的紧张的研修经历，我感到我获得了很多很多的东西。我经历和老师们合作学习，共同研讨从而在认识上我明白团队的力量是我们进步和教学水平和能力提高的能源。在研讨中，我们老师的知识经验，思想方法进行交流和相互的碰撞，从而使我们在这种交流和碰撞中激发了灵感，剧烈的触动了我们的心灵，使我们在教育教学中的思想认识有了巨大的提高。经过研修，我们真正的认识到和体会到学生是我们教学的主体，在教学中我们要充分的引导和调动学生的学习能动性，在学习活动中使学生感受到自己能够学，而且使学生在活动中学会主动去探究，学会主动学习。我想这是我们教育孩子的最终目的，而不是教授孩子课本上简单的知识。总的来说，我经历和老师们合作学习，共同研讨的过程，在研讨中，老师们的知识经验，思想方法进行交流和相互的碰撞，从而使我们在这种交流和碰撞中激发了灵感，剧烈的触动了我们的心灵，使我们在推行大阅读的思想认识有了巨大的提高。

一、精心设计教学方法

有人说：好课是“磨”出来的，我想是很有道理的。在上课之前，我已经在心中试讲过，每次上过之后，都会自己反思一下：这节课的重点是什么？需不需要问题引领，而是这一节课就放手让学生自己去读吧！怎么才能做到少问少将少干扰？语言是不是简洁？等等，每一个问题都认真地加以分析，进一步完善。课前要做好充分的准备，心中要有谱，也就是要明确课堂上要达成的教学目标，然后选择适合学生的学习方法，激发学生的阅读兴趣，教给学生读书方法，培养学生读书能力。不同的教学方法，会有不同的教学效果。通过磨课我深切地感悟到：要上出一堂好课应该考虑到的各种因素。如此往复下去，何愁教学水平和教学智慧得不到提升呢？

二、学会精益求精

磨课是一个艰苦的反复修正的过程。在磨课中，先通过自己的学习，吸取精华，加以改造，灵活运用于该课教学及教研之中。对自己的说课、讲课认真回忆、思考，向大家简析自己该课教学的优点和缺点，对某些重要问题作简要说明，提出某些问题请大家讨论，并虚心听取参与教师的评议，对参与教师提出的问题和意见作必要的解释，要作好记录，发现失误，吸取教训，避免重蹈覆辙。

通过研修我知道了如和突出历史课堂上的重点，通过研修我更是掌握和亲身经历了磨课过程，从而在整个磨课过程中我受益匪浅。

现在研修学习就要结束，我认为这不是绕梁三月那样简单，感谢老师和专家的帮助。

第五篇：国培研修磨课计划

学段：初中二年级

学科：思想品德

课例名称：过富有情趣的生活

研究目标：

新课标指出，让学生学会面对复杂的社会生活和多样的价值观念，以正确的价值观为标准，作出正确的道德判断和选择，要注重与社会实践的联系，引导学生自主参与丰富多样的活动，在认识、体验与践行中促进正确思想观念和良好道德品质的形成和发展。通过对研究问题的归因分析我们确定了以下目标任务：

1、通过本次课例研究，提升教师设计基于学生的教学活动和落实教学活动的能力。

2、通过本次课例研究，增强教师选择合适的课堂教学资源的能力，提升教师引导学生参与课堂活动和将课本知识运用于生活实践的能力。

3、通过本次课例研究，提高学生在课堂教学中，分析案例和组织问题的能力，增强学生在课堂中的主体地位的意识。

研究问题：

1、如何设计并落实基于学生的教学活动？解决“以学生为本”的新课程理念落实不力的问题。

2、如何选择符合“三贴近”原则的课堂教学资源？引导教师解决思品课教学的生活化、时代性、实效性不强的问题。

说明事项：

研究问题的形成过程：第一，学生在思品课堂中积极性不高，对于教师组织的课堂教学活动不敏感，缺乏课堂互动的意识，根据新课改的要求，在课堂教学中教师与学生必须完成角色的转换，教师要始终坚持“以学生为本”的新课程理念，教师要转变成为课堂的组织者、引导者，而学生要成为课堂的主体，要充分调动学生的主观能动性。在实际的教学过程中，传统的教与学的地位仍然没有完成转变，仍然存在“满堂灌”和“划拉背”的现象。对于教师组织的活动并不能真正的得到学生的认可，让学生内心产生共鸣。这就不能真正的发挥学生主体地位的作用，也就做不到“以学生为本”。因此，在此次研究中我们确定了如何设计并落实基于学生的教学活动，解决“以学生为本”的新课程理念落实不力的问题。第二，让学生学会面对复杂的社会生活和多样的价值观念，以正确的价值观为标准，作出正确的道德判断和选择，是对青少年品德教育的重要内容，同时也符合目前社会发展的现状以及学生发展的阶段规律，对于青少年正确的人生观、价值观、世界观的形成有着重要的意义。

另外，新课标还提出注重与社会实践的联系，引导学生自主参与丰富多样的活动，在认识、体验与践行中促进正确思想观念和良好道德品质的形成、发展，但学生在课堂中面对教师组织的课堂活动参与意识并不高，在实际生活中学生参与社会实践的能力还不够强，面对社会中的新鲜事物不知道如何做出选择。经过分析，这种现象是因为教师在组织课堂资源时没有做到选择适合学生发展规律的课堂资源，没有做到“三贴近”原则，使学生对于课堂资源感到陌生。教师的教学设计没有深入社会实践，仅仅停留在课本，没有对学生的社会实践做出相应的指导。因此我们确定了如何选择符合“三贴近”原则的课堂教

学资源，引导教师解决思品课教学的生活化、时代性、实效性不强的问题。