原告河南中贸投资有限公司与被告确山县留庄供销社借款合同纠纷一案中

第一篇：原告河南中贸投资有限公司与被告确山县留庄供销社借款合同纠纷一案中

原告河南中贸投资有限公司与被告确山县留庄供销社借款

合同纠纷一案中

_______________________________________________________________________________________

2008驻民二初字第7-2号

民事裁定书

原告河南中贸投资有限公司。

法定代表人李学营，该公司董事长。

委托代理人孙建立，该公司工作人员。

委托代理人娄士军，河南济世雨律师事务所。

被告确山县留庄供销社。

法定代表人陶全，该供销社主任。

本院在审理原告河南中贸投资有限公司与被告确山县留庄供销社借款合同纠纷一案中，河南中贸投资有限公司于2007年12月13日申请缓交诉讼费，到期后经下达预交诉讼费通知至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：

本案按自动撤回起诉处理。

审判长王胜利

审判员王永生

审判员亓宽义

二OO九年七月二十八日

书记员郑志宏

第二篇：原告王红云与被告中林公司及保险公司客运合同纠纷一案

原告王红云与被告中林公司及保险公司客运合同纠

纷一案

文号:南阳市卧龙区人民法院

（2009）宛龙靳民初字第184号

原告王红云，女，生于1979年，汉族，住河南省西峡县西坪镇西坪村五组。

委托代理人彭峰，男，生于1960年，汉族，住南阳市新华西路158号，代理权限为特别授权。

委托代理人王顺西，男，生于1959年，汉族，住南阳市八一路242号，代理以限为特别授权。

被告河南中州集团南阳中林运输有限责任公司（以下简称中林公司）。委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）。法定代表人满占庆，任该公司经理。

委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告王红云与被告中林公司及保险公司客运合同纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王红云的委托代理人彭峰、王顺西和被告中林公司的委托代理人董忠煜及保险公司的委托代理人刘振良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王红云诉称：原告于2008年9月15日乘座被告中林公司所有的车牌号为豫R12881号客车，自新疆阿克苏返回河南。2008年9月16日10时55分，该客车与案外人李兴光驾驶的苏CM6732号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，被送入新疆哈密市人民医院救治。并于2008年11月15日出院。原告的伤情经有关部门鉴定为八级伤残，我与被告中林公司系客运合同关系，被告未尽安全义务致使原告身体受到损害，现请求判令被告支付原告各项费用共计127184元，被告保险公司是该营运车辆的保险人，应承担连带赔偿责任。

被告中林公司辩称：发生本次事故，我们也是受害方，因发生本次事故的全部责任在对方车辆。这一点已经有关机关交通事故责任书认定，另外，在出现事故的责任段内，我们向本案第二被告交纳了乘客座位险，故原告应直接向保险公司主张权利。

被告保险公司辩称，本案系客运合同纠纷，不属通路交通事故责任赔偿，被保险人与我们是商业保险合同关系，不属于交强险和第三者责任险。因此保险公司不能对受害人进行赔付，不能将保险公司列为本案被告。即使我们有赔付义务。根据保险合同条款，保险公司不负责赔偿精神抚慰金，诉讼费等相关费用。且合同中所规定的免赔项目也不承担责任。

经审理查明，被告中林公司是一包括长途客运业务在内的运输公司。2008年9月16日，该公司的豫R12881号宇通客车执行新疆阿克苏至南阳的客运任务途中，在国道312线新疆哈密段3747KM+500米处，与司机李兴光驾驶的苏CM6732号货车相撞，造成包括作为乘客的原告王红云在内的多人受伤交通事故。后经新疆哈密市公安局交通警察大队认定，豫R12881号大客车驾驶人及车上乘座人员无责任，苏CM6732号车辆驾驶人负此事故的全部责任。该事故发生后，原告王云红被送入新疆哈密市人民医院救治，共住院60天，经诊断为：

1、右锁骨远端骨折；

2、右股、右小腿皮肤挫裂伤；

3、全身多处皮肤及软组织挫伤；

4、右2、3、4胁骨骨折。原告在该院住院期间的医药费用已有当地人民政府责成有关部门承担。原告受伤后，其家人租车到事发地去处理该事故，花租车费7000元。

豫R12881号大客车，车辆行车证登记的车主为中林公司，2007年10月2日，中林公司在保险公司为该车办理道路客运承运人责任保险。约定保险期间为2007年11月6日零时至2008年11月5日24时止，投保座位44座，每人责任险30万元。保险条款第三条规定，在保险期间内旅客在乘座被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的费用，保险人负责赔偿。

2009年5月16日，原告王红云经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为八级伤残。原告王红云与其丈夫于2002年3月6日生一男孩叫陈浩镇。

现原告诉请要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费等共计127184元。

以上事实，由原、被告双方举证并经质证及双方当事人庭审陈述均可予以证实。

本院认为，原告王红云于2008年9月16日购买了被告中林公司的车票乘坐其车辆后，即与被告中林公司建立了客运合同关系。被告应当按规定将原告安全地运送到目的地。在实际运输过程中，发生了交通事故，导致原告身体受到伤害。虽然出现该事故中林公司没有责任，但相对于原告来讲，中林公司并未完全履行运输合同中的义务，因此，对原告的伤害后果中林公司应当承担赔偿责任。因中林公司为原告乘坐的车辆办理了客运承运人责任保险，因此中林公司在保险公司理赔的范围外的责任应予负担；关于保险公司的理赔问题，被告中林公司所办理的客运承运人责任保险，按照道路运输条例应属强制保险的范围，且按照保险公司道路客运承运人责任保险条款第三条和第四条的规定，保险公司应当对原告的损失除精神抚

慰金外的其它费用进行赔偿。被告保险公司辩称的不应直接对原告进行赔偿于法无据，本院不予支持；原告受伤后的具体赔偿数额：

1、原告本人系城镇居民其伤残赔偿金应为79386元（2008年城镇居民人均可支配收入13231元×20年×伤残8级30%）；

2、关于误工费，原告未提供自己具体工作及收入情况，结合上在岗职工平均工资及住院天数，应为4079.4元（2008年全省在岗职工平均工资24816元÷365天×60天）；

3、关于护理费用，原告未提供其住院期间由何人护理及工作收入情况，但请求护理费按一人每天50元计算60天，共计3000元。参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，该请求较合理，本院应予支持；

4、原告请求住院期间的营养费600元（60天×10元）、该请求理由正当，本院应予支持；

5、原告请求住院伙食补助费1800元（60天×30元），该请求合理，本院也应予以支持；

6、原告受伤住院，其家人租车去处理事故，花租车费7000元原告请求支付理由正当，本院予以支持；

7、原告之子陈浩镇已六周岁，结合其夫妻二人抚养及原告伤残等级，原告请求的被抚养人生活费23815.80（2008年城镇居民人均可支配收入13231元×12年×伤残8级30%÷2人）较为合理，本院也予以支持；

8、原告受伤致残，给其身心造成一定伤害，因此酌定给予精神抚慰，以2000元为宜；

9、原告为伤残鉴定所支付的鉴定费650元系合理开支，被告也应予以支付。以上有给付内容的除精神抚慰金2000元外，共计120331.2元。该数额不超过被告保险公司承保的责任限额。故保险公司应赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十八条之规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告王红云120331.2元；

二、本判决生效后十日内，被告河南中州集团南阳中林运输有限责任公司支付原告王红云精神抚慰金2000元。

上述一、二项赔偿若逾期履行，应按中国人民银行同期借款利率双倍支付迟延履行金。诉讼费2844元，由被告河南中州集团南阳中林运输有限责任公司和被告保险公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长李青

审判员孙伟

审判员郭宗仁

二00九年十月二十六日书记员王森

第三篇：原告(反诉被告)刘中萍与(反诉原告)平顶山市副食品公司先锋商场买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告（反诉被告）刘中萍与（反诉原告）平顶山市副食品公

司先锋商场买卖合同纠纷一案一审民事判决书

_______________________________________________________________________________________

（2009）卫民初字第300号

民事判决书

原告（反诉被告）刘中萍，女。

委托代理人夏广域，北京市富顿律师事务所律师。

委托代理人孙国良，男，1982年2月10日出生。

被告（反诉原告）平顶山市副食品公司先锋商场，住所地平顶山市卫东区东环路。法定代表人高华平，经理。

委托代理人朱燕,河南元瑞律师事务所律师。

原告（反诉被告）刘中萍诉被告（反诉原告）平顶山市副食品公司先锋商场（以下简称先锋商场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中萍的其委托代理人夏广域、孙国良，被告先锋商场的委托代理人朱燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我是被告方职工，按照国家相关政策，应该享受职工福利分房。我与1999年分到被告方提供的房子，按照当时单位的分房规定，所分房子按照每平方米535元计算，单位通知我预缴房款72667元，所购房屋面积为135.7平方米，都已悉数交纳。直到2008年3月6日房产证核发下来，我才知道房屋实际面积和单位通知我预缴的房屋面积相差1.81平方米，房产证上房屋实际面积是133.89平方米。2008年单位通知我交纳办理房产证费用共计6606元，否则不给办理房产证，迫于无奈向单位交纳各种不合理费用共计6606元，后一直向被告方交涉请求予以返还，被告方以各种理由予以拒绝。请求判令：

1、被告返还

收取的不合理办证费用6606元，返还多收购房款968元及利息；

2、本案诉讼费用由被告方承担。

被告辩称，原告的请求缺乏事实根据及法律依据，应当依法驳回其请求，我商场没有收取过原告的办证费用，不存在返还问题。原告在1999年分得我商场集资房一套，面积133.89平方米，原告预交72667元，根据国务院相关规定，并结合我市实际情况，科级和一般干部购买公有住房具体控制面积为80平方米以内，超标准面积按市场价交纳房款。为此，我公司提起反诉，请求判令：原告支付下余房款52003.90元。

原告对被告提出的反诉辩称，我从1999购房至今已十年，被告反诉要求交纳剩余房款已超过诉讼时效；我当时购房时已房、钱两清，原告再主张于法无据，应驳回被告的反诉请求。

经审理查明，原告系被告单位职工。1999年被告分给原告位于卫东区矿工路南东环路西副食品公司9号院1号楼东二单元东户住房一套。建筑面积135.7平方米，每平方米535元。1999年5月31日被告向原告下发分房缴款通知，限原告于1999年6月7日前交清住房集资款，原告按通知要求向被告缴纳了全部购房款，共计72667元。2008年被告委托平顶山市隆丰房地产咨询服务有限公司为原告在内的其他购房职工的住房办理产权发证手续，原告分两次向被告交纳了办证费用6606元，2008年3月6日正式办理房产证，房屋所有权证持证人为原告刘中萍。

另查明，原告所购买房屋实际建筑面积为133.89平方米。

本院所确认的上述事实，有原告提供的房产证、收款收据、文件、调查笔录、分房缴款通知及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，原告在1999年购买被告集资房时约定购买的房屋建筑面积为135.7平方米，而该房的实际建筑面积为133.89平方米，说明被告在原告购买时多收取了1.81平方

米房款，按购房时的房价每平方米535元计算，被告应向原告退还房款968元及支付968元所产生的利息（利息从1999年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。原告缴纳的办证费用6606元，是为其所购房屋办理房产证所用，并非不合理收费，故原告要求返还办理房产证费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对被告反诉要求原告支付下余房款52003.90元的请求，因其提供的证据不能证明其主张，故其反诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告平顶山市副食品公司先锋商场于本判决生效后十日内返还原告刘中萍购房款968元及利息（利息从1999年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。

二、驳回原告刘中萍的其他诉讼请求。

三、驳回被告平顶山市副食品公司先锋商场的反诉请求。

案件受理费50元，反诉费1100元，共计1150元，由原告刘中萍负担50元，被告平顶山市副食品公司先锋商场负担1100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长刘宏民

审判员李兵

审判员高平

二○○九年九月十六日

书记员尹丽珍

第四篇：原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告刘群、刘仁友、刘国忠、刘勇进金融借款合同纠纷一案

原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告刘群、刘

仁友、刘国忠、刘勇进金融借款合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）永民初字第645号

民事调解书

原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。

地址：永兴县城关镇大桥路31号。

法定代表人李强，任该行行长。

委托代理人曹成友，男，1972年5月4日出生，汉族，永兴县人，任中国农业银行股份有限公司永兴县支行副行长。

委托代理人李松，男，1969年2月21日出生，汉族，永兴县人，任中国农业银行股份有限公司永兴县支行客户部经理。

被告刘群，男。

被告刘仁友，男。

被告刘国忠，男。

被告刘勇进，男。

原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告刘群、刘仁友、刘国忠、刘勇进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序公开进行了审理。

原告诉称：2009年5月8日，原告与被告刘群签订借款合同约定：原告向被告刘群发放烟叶贷款2万元，由被告刘仁友、刘国忠、刘勇进提供联保，在被告烟叶交售后，原告有权优先从烟草公司支付给被告的烟叶销售款中扣收贷款本息；合同签订后，原告依约向被告发放贷款2万元，2009年9月24日，被告售烟后，原告即按合同约定要求被告偿还

借款本息，因扣收贷款行为需第三方马田信用社配合才能完成，而第三方马田信用社却拒绝配合原告扣款，导致被告还款义务无法履行。故此，特提起诉讼，1、要求被告刘群偿还原告借款2万元及利息，由被告刘仁友、刘国忠、刘勇进承担连带保证责任。

2、由被告承担本案诉讼费用。

被告刘群、刘仁友、刘国忠、刘勇进辩称：承认原告的全部诉讼请求。

经审查查明，本院确认原告所诉的事实。

根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：

一、限被告刘群于2009年10月20日前偿还中国农业银行股份有限公司永兴县支行人民币20000元，利息按合同约定计算。

二、被告刘仁友、刘国忠、刘勇进对上述借款承担连带责任。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘群负担。

双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

审判员曹 永 斌

二○○九年十月十九日

书记员谢 彦 璐

第五篇：原告浚县白寺农村信用合作社与被告张民堂、张玉梅、直臣诗、路瑞山借款合同纠纷一案

原告浚县白寺农村信用合作社与被告张民堂、张玉梅、直臣

诗、路瑞山借款合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）浚民裁字第447号

民事裁定书

原告浚县白寺农村信用合作社。住所地：浚县白寺村。

负责人袁黎阳，职务：主任。

委托代理人刘义俊，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。

被告张民堂，男。

被告张玉梅，女。

被告直臣诗，男。

被告路瑞山，男。

本院在审理原告浚县白寺农村信用合作社与被告借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。

本院认为：本案在审理过程中，原被告双方已将问题自行妥善解决，且原告又提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：

准许原告撤回起诉。

案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。

审 判 长桑 文 宇

审 判 员郭芳

审 判 员靳 志 民

二 ○○ 九 年 八 月 三 十 一 日

书 记 员刘 桂 利