知识产权日报：【特别策划】知识产权法院渐行渐近(二)

第一篇：知识产权日报：【特别策划】知识产权法院渐行渐近(二)

【特别策划】知识产权法院渐行渐近

（二）“三合一”试点的启示

“三合一”试点再往下走，只有设立专门的知识产权法院才能解决问题

在法院系统内，知识产权审判存在的问题早已引起注意，改革探索一直在进行。

1996年，上海市浦东新区法院探索进行知识产权“三合一”综合审判，由一个审判庭统一审理辖区范围内的知识产权民事、行政、刑事案件。

2008年，我国发布了《国家知识产权战略纲要》，从战略高度提出了研究设置统一受理知识产权民事、行政和刑事案件的知识产权专门法庭。在这个战略要求下，知识产权审判“三合一”试点逐步铺开。

一年后，最高法院对“三合一”问题进行专题调研，并批复同意了多个法院开展“三合一”试点。截至目前，我国有6个高级法院、74个中级人民法院和80个基层法院都实行了知识产权审判“三合一”试点。

姜颖所在的北京一中院知识产权二庭就是试点的产物。这个审判庭成立于2013年底，与知识产权一庭一起，集中受理知识产权民事、行政和刑事案件。其中，一庭主要办理商标权案件，二庭主要办理著作权和专利权案件。这两个审判庭都向专业化方向发展，构成了“大知产”审判格局。

“我们觉得，这样一种格局能够有效保障知识产权审判专业力量的集中和再分配，能够提升工作效率，避免过去三审分立造成的同一事实认识不统一甚至判决矛盾的问题。”北京一中院副院长陈锐说。

在观察人士看来，“三合一”试点能够统一裁判标准，避免裁判冲突。但要化解知识产权审判的地方保护，还需要更宽广的思路。

“„三合一‟试点再往下走，只有设立专门的知识产权法院才能解决问题。”在2012年底全国人大常委会的一次会议上，全国人大内司委原委员戴玉忠如是说。

“设立知识产权法院的议题，国内学界很早就提过。十八届三中全会作出部署，表明了中央加强知识产权保护的态度。”国务院发展研究中心技术经济部部长吕薇代表说，“中国的研发支出占GDP比重已经位居发展中国家之首，甚至超过部分高收入国家。企业创新能力逐步提高，保护知识产权的内在动力越来越足，建立知识产权法院确有需要。”

知识产权审判“三合一”改革的推动者之

一、重庆市第四中级人民法院院长孙海龙强调，创新的竞争实质上是创新能力的竞争，以及创新成果运用和保护的竞争。而这些都与知识产权审判息息相关。“目前，知识产权审判„三合一‟改革已经取得相当的成果，„三合一‟审判庭可以说是知识产权法院的雏形。”孙海龙说。

梦想将成现实

分若干个大区设立知识产权法院比较符合国情

记者了解到，20世纪90年代后期，我国就有过要建立知识产权法院的设想，当时由于条件不成熟，并未启动。

2008发布的《国家知识产权战略纲要》除了提出设立知识产权专门法庭，还第一次提出研究适当集中专利等技术性较强案件的审理管辖权问题，探索建立知识产权上诉法院。到了2013年，随着十八届三中全会对全面深化改革作出部署，知识产权法院将从梦想走向现实。

在改革依据上，设立知识产权法院于法有据。我国宪法第124条规定，国家设立最高法院、地方各级法院和军事法院等专门法院。法院组织法第2条规定，国家审判权由地方各级法院、军事法院等专门法院、最高法院行使。

事实上，除了军事法院，目前我国还有海事法院、铁路法院、森林法院等专门法院。这些专门法院的设立和运行，对知识产权法院无疑具有借鉴意义。

在审判人才和能力储备上，郭禾认为：“经过20多年发展，我国法院现在的知识产权审判队伍、能力与20年前完全不同，设立知识产权法院时机已经成熟。”

记者获悉，目前北京、上海、南京、成都、郑州等城市都准备申请筹建知识产权法院。北京市高级人民法院院长慕平代表在今年1月的北京两会上透露，将研究建立知识产权法院的可行性，就知识产权法院的管辖范围、机构设置等问题提出调研建议。

四川省高级人民法院副院长谢商华委员今年提交的建议，则是希望在成都建立跨省级行政区的知识产权法院，“因为四川省内资本、技术、信息与人才向成都集中，同时成都地区也与西部经济体有密切联系”。

“知识产权法院不能遍地开花，应选择基础较好、案件较多的地方，如上海、北京等城市先行先试。”吕薇代表说，“业内公认，京沪的知识产权审判水平在国内领先，也集聚了一批专业人才。”

“我国经济发展不平衡，地区差异较大，建议在全国范围内建立多个知识产权法院。如在长三角地区、珠三角地区、西南地区等依据各案件数据建立知识产权上诉法院，统筹审理专业性较强的知识产权案件。”这是李嘉代表的意见。

李嘉代表的设想得到了孙海龙的赞同。他也认为，分若干个大区设立知识产权法院，在人力、物力上都可行，也与十八届三中全会提出的探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度相一致，比较符合国情。“总之，知识产权法院越早建立越有利于促进经济发展，推动技术创新。”（记者 王逸吟 殷泓 通讯员 常鸣）

来源：光明日报

第二篇：判决 北京知识产权法院 民事判决书 (2017)京73民终1991号(二)

判决

北京知识产权法院 民事判决书（2017）京73民终

1991号

（二）志愿者招募电话：010-89082137/89082000邮箱：zcfyzyz@163.com 微信号：zhl18h地址：北京市海淀区彰化路18号冠方大厦上接判决

（一）3、关于中远鞋业公司在其网站使用涉案侵权标识以及中远鞋业公司、中远商务公司在天猫商城上销售侵权商品的事实(2016)京中信内经证字51082号公证书载明：申请人北京多禾律师事务所的负责人孔欢于二○一六年六月十三日来我处称，申请人受斐乐体育用品有限公司的委托，代其办理商标侵权公证事宜。因诉讼需要，拟对网上相关内容申请保全证据公证。本公证员和本处工作人员宁晓倩及申请人的负责人孔欢于二○一六年六月十四日在我处，由孔欢在我处已连接公证处网络的办公用电脑上进行操作，并对相关网页进行了截屏打印。经公证保全的网页显示如下内容: 打开电脑和浏览器，通过ICP/IP 地址/域名信息备案管理系统查询网站名称“浙江中远鞋业有限公司”，显示主办单位名称：浙江中远鞋业有限公司，网站名称，浙江中远鞋业有限公司，网站首页网址：www.xiexiebang.com。点击网站首页网址，进入浙江中远鞋业有限公司的网站首页，网页上多处显示“”标识，网页右上角显示财富热线：4000839995；网页底部显示“中远旗下品牌”，包括杰飞乐、乐卡仕和海绵宝宝。点击网站首页上方的“产品展示”，显示鞋子商品信息，每只鞋旁边均显示“”标识。点击中远鞋业公司网站首页右侧的“进入杰飞乐官方旗舰店”，进入天猫商城的“gfla旗舰店”页面。在页面顶端，显示“gfla旗舰店”、“GFLA研制舒适的帆布鞋”、“新品首发·GFLA”等，页面中展示的商品部分显示使用“”标识。点击“人气热卖”并按“销量”排序，排序第一的“白色帆布鞋女平底一脚蹬”总销量38504，评价15336。点击 “工商执照”，显示 “天猫网店经营者营业执照信息”，名称：瑞安市中远电子商务有限公司。返回“gfla旗舰店”首页，点击该页第一个产品“白色女士帆布鞋夏季透气平底平跟休闲百搭小白鞋系带学生韩版厚底”，进入该款鞋子的具体信息页面，显示价格168元，促销价29.9元，月销量87010，累计评价86327。选中 “女款”、“38”、“黑色”并点击“立即购买”和“提交订单”。2016年6月16日，本公证员和本处工作人员宁晓倩及申请人的负责人孔欢在北京市西城区金融街太平桥大街109号湘西大厦一层，孔欢按照快递公司工作人员要求签字后，快递公司工作人员将一个包裹交给孔欢。之后，本公证员与本处工作人员宁晓倩及申请人的负责人孔欢一起将上述包裹带回我处，孔欢对包裹进行拆封，包裹内有商品一件。负责人孔欢对上述包裹及包裹内商品进行了拍照，取得照片十七张。上述包裹内的一件产品经我处加封并由负责人孔欢拍照后交给申请人保存，取得照片五张。上述全过程本公证员和本处工作人员宁晓倩均在场。

当庭打开包装勘验，包裹邮单上显示，“寄件人姓名：华先生，电话：0577-66771168，地址：飞云镇飞云街道宋家埭蜘蛛王三栋四楼海绵宝宝。产品：A039/G8169/黑色38/1双，鞋子已验视共1双。”鞋盒上盖中部标有“”标识，该标识下附有“飛樂（中國）”字样。鞋盒三个侧面左下角位置标有“”标识，底色为白色；鞋盒一个侧面显示，“货号G8169，品名女休闲鞋，颜色黑色，尺码38，条形码8169B38。”鞋盒底部左下位置标有“飛樂（中國）有限公司授权 浙江中远鞋业有限公司 地址：浙江省瑞安市仙降街道仙降工业区，财富热线：4000839995，传真：0577-59887386，www.xiexiebang.com。”字样。鞋盒内部的软包装纸用排列组合方式标有“”标识。帆布鞋内底部标有“”标识。合格证正面标有“”标识及“飛樂（中國）财富热线：4000839995 ”字样，反面标有“品牌GFLA、品名女休闲鞋、货号G8169、颜色黑色、出厂日期2016年6月、条形码：8169B38、正品价268元”。质量三包信誉卡亦标有“”标识及“飛樂（中國）有限公司授权 浙江中远鞋业有限公司”字样。

在该公证书中，斐乐公司主张原审被告侵犯其商标权的事实为：（1）中远鞋业有限公司在其网站首页、产品详情页面中的商品本身、商品细节展示等多处使用了“ ”、“”标识；（2）天猫商城上的杰飞乐官方旗舰店（gfla旗舰店）页面使用了“”标识，突出显示“GFLA”为其品牌商标，并在各商品页面进行了使用；（3）鞋子及其包装上使用了抄袭模仿斐乐公司“FILA”系列商标的 “”标识，包括鞋盒、包装纸、质量三包信誉卡和鞋子内底部；（4）在鞋盒、合格证、质量三包信誉卡上标注“飛樂（中國）有限公司授权”、“飛樂（中國）”字样，“飛樂”与斐乐公司商标“斐樂”读音相同、字体相近，构成混淆。斐乐公司主张原审被告侵犯其知名商品特有的包装、装潢的事实为：

（1）白色长方形鞋盒外包装；（2）在鞋盒上盖的中间位置，由正方形与其内经设计的在颜色上采用独特的蓝、红组合字母“”作为装潢；（3）在鞋盒长和短侧面，以位于左下角位置的红蓝色的“”作为装潢；（4）在鞋盒底部，以左上角位置的“质量三包规定”和左下角位置的生产企业信息作为装潢；（5）在鞋盒内部所用软包装纸上，以排列组合的“”标识作为装潢。

4、关于中远鞋业公司、中远商务公司在百荣鞋城销售侵权商品的事实

（2016）京中信内经证字51086号公证书载明，申请人北京多禾律师事务所负责人孔欢于2016年6月13日来我处称，申请人受斐乐体育用品有限公司的委托，代其办理商标侵权公证事宜。现申请人发现北京市东城区百荣国际小商品城百荣鞋城29道868销售的鞋涉嫌侵犯了满景（IP）有限公司的相关知识产权及其他合法权益。现为收集证据需要，特委托负责人向我处申请对其前往北京市东城区百荣国际小商品城百荣鞋城29道868购买的鞋的过程进行保全证据公证。本公证员和本处工作人员宁晓倩及申请人的负责人孔欢于2016年6月17日来到位于北京市东城区百荣国际小商品城百荣鞋城29道868，孔欢挑选了六双鞋，付款后得到《北京百荣二期鞋城29道868号发货单》一张。同时，申请人的负责人孔欢对百荣国际小商品城门口及该摊位现状进行了拍照，取得照片十五张。上述购物过程结束后，本公证员和本处工作人员宁晓倩及申请人的负责人孔欢一起将上述取得的六双鞋、《北京百荣二期鞋城29道868号发货单》—张带回我处。申请人的负责人孔欢对上述取得的六双鞋进行了拍照，取得照片十八张之后，本公证员和本处工作人员宁晓倩将上述购买所得的六双鞋中的两双及取得的《北京百荣二期鞋城29道868号发货单》一张分别进行了加封。申请人的负责人孔欢对加封后的包装进行了拍照，取得照片八张。上述全过程本公证员和本处工作人员宁晓倩均在场。当庭打开包装勘验，两双鞋的鞋盒手提袋均标有“”标识，该标识下方显示如下信息：“飛樂（中國）有限公司授权，上海慧奔鞋业有限公司，地址：上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4986号301室 财富热线：4000839995”。鞋盒上盖中部标有“”标识，该标识下附有“飛樂（中國）”字样。鞋盒三个侧面左下角位置标有“”标识，底色为白色；其中一双鞋的鞋盒侧面显示，货号G8169，品名女休闲鞋，颜色黑色，尺码36，条形码8169B36；另一双鞋的鞋盒侧面显示，货号G8296，品名女休闲鞋，颜色深蓝，尺码38，条形码8296SL38。鞋盒底部左下位置标有“飛樂（中國）有限公司授权 上海慧奔鞋业有限公司 地址：上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4986号301室 财富热线：4000839995”字样。鞋盒内部的软包装纸用排列组合方式标有“”标识。帆布鞋内底部标有“”标识。质量三包信誉卡亦标有“”标识及“飛樂（中國）有限公司授权 上海慧奔鞋业有限公司”字样。一双鞋的合格证正面标有“”标识及“飛樂（中國）财富热线：4000839995 ”字样，反面标有“品牌GFLA、品名女休闲鞋、货号G8169、颜色黑色、出厂日期2016年4月7日、条形码8169B36”。一双鞋的合格证正面标有“”标识及“飛樂（中國）财富热线：4000839995 ”字样，反面标有“品牌GFLA、品名女休闲鞋、货号G8296、颜色深蓝、出厂日期2015年12月31日、条形码8296SL38”。

在该公证书中，斐乐公司主张原审被告侵犯其商标权的事实为：（1）斐乐公司买到的鞋子及其包装上大量使用了抄袭模仿斐乐公司“FILA”系列商标的“”标识；（2）鞋盒及相关包装上标注“飛樂（中國）有限公司授权”、“飛樂（中國）”字样，“飛樂”与斐乐公司商标“斐樂”读音相同、字形相近，构成混淆。斐乐公司主张原审被告侵犯其知名商品特有的包装、装潢的事实为：（1）白色长方形鞋盒；（2）在鞋盒上盖的中间位置，由正方形与其内经设计的在颜色上采用独特的蓝、红组合字母“”作为装潢；（3）在鞋盒长和短侧面，以位于左下角位置的红蓝色的“”作为装潢；（4）在鞋盒底部，以左上角位置的“质量三包规定”和左下角位置的生产企业信息作为装潢；（5）在鞋盒内部所用软包装纸上，以排列组合的“”标识作为装潢。对于上述事实，中远鞋业公司认为，上述商品包装上标明的生产厂家是上海慧奔鞋业有限公司，与其无关。斐乐公司认为，上海慧奔鞋业有限公司的财富热线4000839995以及鞋子包装、型号、条形码均与中远鞋业公司生产的侵权商品一样，上海慧奔鞋业有限公司自身不具备生产能力，应系中远鞋业公司生产。

（二）中远鞋业公司生产情况的相关事实

浙江中远鞋业有限公司网站的“公司简介”显示：中远鞋业有限公司位于中国浙江省瑞安市硫化鞋鞋都仙降街道，是一家集综合开发、生产和销售硫化鞋为主业的大型休闲体育用品企业。2010年，公司总裁以敏锐独到的眼光，品牌差异化战略的引进美国迪斯尼公司海绵宝宝童鞋品牌，开创国内行业第一家硫化鞋走品牌路线的全新模式……随后，公司又创立了“LOCEOEPORT”和“飞乐”二个成人鞋品牌，继而形成了三足鼎立之势，公司销售量与品牌知名度迅速提升。目前公司网点遍布全国各地，在努力拓展国内市场的同时，亦以高瞻远瞩的商业战略眼光瞄准全球市场，产品曾经远销世界五大洲40多个国家和地区，深受全球客商的一致信赖和好评，创国内同行业出口创汇水平之首。

莱茵技术监督服务（广东）有限公司于2016年6月2日出具的《深度认证（验厂）报告》（浙江中远鞋业有限公司）记载，第三部分“研发/设计能力”显示：在三种代工模式中，1、OEM（代工制造）；

2、OBM（自有品牌设计）；

3、ODM（代工设计），中远鞋业公司的生产模式为自有品牌设计。第四部分“接单能力”显示，其年接单总量是1500万双，其中线上订单（20%），线下订单（80%），大宗订单（60%），零星订单（40%）。第六部分“生产环境”显示，鞋盒上标注的为“”标识；“生产能力”显示生产工艺年最大产量是1700万双；“仓储情况”显示了大量印有“”标识的产品库存情况。第八部分“企业资质能力”显示，注册商标名为GFLA杰飞乐。浙江中远鞋业有限公司的《2014春夏产品手册》上多款鞋子上带有“”标识。

（三）中远鞋业公司、中远商务公司、刘俊构成共同侵权的相关事实

企业信用信息网显示，企业名称：浙江中远鞋业有限公司，统一社会信用代码：9***751877，成立日期：2010年3月8日，变更信息中显示2014年5月6日，该公司法定代表人由刘俊变更为刘杰。企业名称：瑞安市中远电子商务有限公司，统一社会信用代码：9***141795，成立日期：2012年6月11日，法定代表人为刘俊，股东为刘杰、刘俊。

瑞安中远电子商务有限公司工商档案记载，2013年7月16日，瑞安市酷我鞋业有限公司变更为瑞安市中远电子商务有限公司，法定代表人由郑桂兰变更为刘俊。

飛樂（中國）有限公司在香港的工商注册信息记载，中文名称：飛樂（中國）有限公司，英文名称：GFLA（CHINA）LIMITED，董事：刘俊，非上市公司的成员详情：姓名刘俊，股份10000。

上海慧奔鞋业有限公司工商档案中的“企业名称预先核准申请书”（2013年1月14日）记载，申请企业名称：上海鞋业有限公司，备选企业名称：

1、杰斐乐……慧奔，投资人：刘俊，投资额：10万元，投资比例：100%。工商档案中的“承诺书”（2013年1月14日）记载，“今有刘俊共同出资成立名称为上海慧奔鞋业公司的企业，拟用‘慧奔’作为企业名称中的字号，主要从事鞋业行业”。上海强生万能生物保健品有限公司于2013年3月20日出具的《情况说明》记载，“本公司位于上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路315号的房屋……本公司决定将第一层第109室租给上海慧奔鞋业有限公司做办公使用”。该房屋面积为20平方米。营业执照记载，名称：上海慧奔鞋业有限公司，类型：一人有限责任公司（自然人独资），住所：上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路315号5幢109室，法定代表人：刘俊，注册资本：10万元整，成立日期：2013年4月1日，经营范围：服装鞋帽……服装鞋帽的加工，电子商务。

第7682295号“”商标信息显示，国际分类号：25，申请日期2009年9月8日，申请人：刘俊，注册公告日期：2012年9月28日，使用商品：婴儿全套衣、游泳衣、婚纱、袜、领带、手套（服装）、皮带（服饰用）（被驳回商品：鞋、帽）。第7682295号“”商标档案记载，申请日期：2009年9月8日，注册人：刘俊，国际分类：25，专用期限自2012年9月28日至2022年9月27日，使用商品：婴儿全套衣、游泳衣、婚纱、袜、领带、手套（服装）、皮带（服饰用），已删除商品：服装、鞋、帽。2010年7月19日，国家工商行政管理总局商标局作出的关于第7682295号商标的《商标驳回通知书》记载，一、初步审定在“领带、手套（服装）、婚纱、皮带（服饰用）、婴儿全套衣、游泳衣、袜”上使用该商标的注册申请，予以公告。

二、驳回在“服装、帽、鞋”上使用该商标的注册申请，理由如下，该商标与FLL PROSPECT(IP)PTE.LTD.在类似商品上已国际注册的第G691003A号“FILA”商标近似。2012年1月19日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出《关于第7682295号“GFLA及图”商标驳回复审决定书》决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

四、原审被告不侵权抗辩的相关事实

2010年11月28日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第7682308号“”商标，注册人刘俊，核定使用于第25类：服装、婴儿全套衣、游泳衣、婚纱、鞋、帽、袜、领带、手套（服装）、皮带（服饰用），注册商标专用权期限至2020年11月27日。2012年5月21日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第9196550号“”商标，注册人刘俊，核定使用于第25类：服装、婴儿全套衣、游泳衣、婚纱、鞋、帽、袜、领带、手套（服装）、皮带（服饰用），注册商标专用权期限至2022年5月20日。2012年9月28日，国家工商行政管理总局商标局核准注册第7682295号“”商标，注册人刘俊，核定使用于第25类：婴儿全套衣、游泳衣、婚纱、袜、领带、手套（服装）、皮带（服饰用），注册商标专用权期限至2022年9月27日。国家工商行政管理总局商标局核准注册第4178429号“” 商标，注册人易会潺，核定使用于第25类：游泳衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、婚纱，注册商标专用权期限至2018年4月13日。2014年12月27日，国家工商行政管理总局商标局核准第4178429号转让注册，受让人为瑞安市酷本鞋服有限公司。2015年12月10日，瑞安市酷本鞋服有限公司授权浙江中远鞋业有限公司使用第4178429号注册商标，授权人许可被授权人使用商标的范围为游泳衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、婚纱，许可期限自2015年12月10日至2018年12月10日，在中华人民共和国区域行业内普通许可使用。

瑞安市仙降街道办事处出具的《证明》记载，根据本街道办事处的了解，浙江中远鞋业有限公司和瑞安市中远电子商务有限公司在实际运营过程中，基本上属于人员合一、产品合一、营业场所合一、财务混同的状况。

京东公司提交的GFLA旗舰店整改页面显示，京东商城上的“杰飞乐旗舰店”店铺名称左侧显示为“GFLA”标识，所展示的鞋子图片旁边显示“GFLA杰飞乐”标识，但该证据仅仅涉及两个网页页面，并未显示被诉商品的其他信息。

五、斐乐公司主张赔偿数额的相关事实

361度国际有限公司2015年年报显示，该公司2015年经营溢利润（相当于净利润率）为20.5%，2014年为18.5%。安踏体育用品有限公司2015年年报显示，该公司2015年经营溢利润（相当于净利润率）为24.2%，2014年为22.6%。匹克体育用品有限公司2015年年报显示，该公司2015年净利润率为12.6%，2014年为11.3%。特步国际控股有限公司2015年年报显示，该公司2015年净利润率为17.4%，2014年为16.9%。

（2016）京中信内经证字89512号公证书载明，申请人北京多禾律师事务所的负责人孔欢于2016年10月13日来我处称，申请人受斐乐体育用品有限公司的委托，代其办理商标侵权公证事宜。因诉讼需要，拟对网上相关内容申请保全证据公证。本公证员和本处工作人员宁晓倩及申请人北京多禾律师事务所的负责人孔欢于2016年10月13日在我处，由孔欢在我处已连接公证处网络的办公用电脑上进行操作，并对相关网页进行了截屏打印。经公证保全的网页显示如下内容: 通过ICP/IP 地址/域名信息备案管理系统查询网站域名“www.xiexiebang.com”，显示主办单位名称：浙江中远鞋业有限公司，网站名称：浙江中远鞋业有限公司，网站首页网址：www.xiexiebang.com。点击“ICP备案网站信息”中的“网站首页网址”进入浙江中远鞋业有限公司网站。在网站上部点击“关于中远”后选择“公司简介”，页面显示内容为：中远鞋业有限公司位于中国浙江省瑞安市硫化鞋鞋都仙降街道，是一家集综合开发、生产和销售硫化鞋为主业的大型休闲体育用品企业。公司成立20多年来，随着公司经营规模的不断壮大，销售市场的蓬勃发展，在行业的领军地位不断稳固，已成为中国硫化鞋行业的时尚流派的代表。2010年，公司总裁以敏锐独到的眼光，品牌差异化战略的引进美国迪斯尼公司海绵宝宝童鞋品牌，开创国内行业第一家硫化鞋走品牌路线的全新模式……随后，公司又创立了“LOCEOEPORT”和“飞乐”二个成人鞋品牌，继而形成了三足鼎立之势，公司销售量与品牌知名度迅速提升。目前公司网点遍布全国各地，在努力拓展国内市场的同时，亦以高瞻远瞩的商业战略眼光瞄准全球市场，产品曾经远销世界五大洲40多个国家和地区，深受全球客商的一致信赖和好评，创国内同行业出口创汇水平之首。选择“企业荣誉”，页面显示内容为：2013中国胶鞋行业十强企业、仙降街道2012十强企业、2012年瑞安市鞋革行业协会常务理事单位等。选择“发展历程”，页面显示内容为：2010年浙江中远鞋业有限公司成立，2012年十强企业，2012年第一届理事会副会长单位，2013年中国胶鞋行业十强企业。在浙江中远鞋业有限公司网站首页点击右侧“进入杰飞乐官方旗舰店”，进入天猫网上的“GFLA旗舰店”页面。根据旗舰店销售商品的数量和单价计算，截至2016年10月13日，其销售额已经达到1403万元。

（2016）京中信内经证字101128号公证书载明，申请人北京多禾律师事务所的代理人黄刘涛于2016年11月28日来我处称，申请人受斐乐体育用品有限公司的委托，代其办理商标侵权公证事宜。因诉讼需要，拟对网上相关内容申请保全证据公证。本公证员和本处工作人员宁晓倩及申请人的代理人黄刘涛于2016年11月28日在我处，由黄刘涛在我处已连接公证处网络的办公用电脑上进行操作，并对相关网页进行了截屏打印。经公证保全的网页显示如下内容: 通过ICP/IP 地址/域名信息备案管理系统查询网站域名“www.xiexiebang.com”，显示主办单位名称：浙江中远鞋业有限公司，网站名称：浙江中远鞋业有限公司，网站首页网址：www.xiexiebang.com。点击“ICP备案网站信息”中的“网站首页网址”进入浙江中远鞋业有限公司网站。在网站上部点击“关于中远”后选择“公司简介”，页面显示内容为：中远鞋业有限公司位于中国浙江省瑞安市硫化鞋鞋都仙降街道，是一家集综合开发、生产和销售硫化鞋为主业的大型休闲体育用品企业。公司成立20多年来，随着公司经营规模的不断壮大，销售市场的蓬勃发展，在行业的领军地位不断稳固，已成为中国硫化鞋行业的时尚流派的代表。2010年，公司总裁以敏锐独到的眼光，品牌差异化战略的引进美国迪斯尼公司海绵宝宝童鞋品牌，开创国内行业第一家硫化鞋走品牌路线的全新模式……随后，公司又创立了“LOCEOEPORT”和“飞乐”二个成人鞋品牌，继而形成了三足鼎立之势，公司销售量与品牌知名度迅速提升。目前公司网点遍布全国各地，在努力拓展国内市场的同时，亦以高瞻远瞩的商业战略眼光瞄准全球市场，产品曾经远销世界五大洲40多个国家和地区，深受全球客商的一致信赖和好评，创国内同行业出口创汇水平之首。选择“企业荣誉”，页面显示内容为：2013中国胶鞋行业十强企业、仙降街道2012十强企业、2012年瑞安市鞋革行业协会常务理事单位等。选择“发展历程”，页面显示内容为：2010年浙江中远鞋业有限公司成立，2012年十强企业，2012年第一届理事会副会长单位，2013年中国胶鞋行业十强企业。点击“产品展示”页面左下角的“中远杰飞乐旗舰店”，进入天猫商城上的“GFLA旗舰店”页面。根据旗舰店销售商品的数量和单价计算，截至2016年11月28日，其销售额已经达到1570万元。

（2016）京中信内经证字51081号公证书载明，申请人北京多禾律师事务所的负责人孔欢于2016年6月13日来我处申请对其从互联网上下载网页的内容及过程进行保全证据公证。本公证员和本处工作人员宁晓倩及申请人的负责人孔欢于2016年6月13日在我处，由孔欢在我处已连接公证处网络的办公用电脑上进行操作，并对相关网页进行了截屏打印。经公证保全的网页显示如下内容:打开电脑和浏览器，输入“www.xiexiebang.com”，进入阿里巴巴网站，在首页搜索栏中输入“杰飞乐”进行搜索，进入搜索结果的产品展示页面。点击第一个搜索结果“GFLA/杰飞乐2016年春季新款平底运动小白鞋女休闲街头一脚蹬牛仔”，进入该款鞋子的具体信息页面。点击该款鞋子信息显示页面中的“浙江中远鞋业源头厂家”，进入“浙江中远鞋业有限公司”信息页面；并点击该页面左侧下方的“进入黄页”，进入“浙江中远鞋业有限公司黄页详细信息”显示页面，其中的“基本信息”显示，主要产品或服务：帆布鞋、童鞋、婴儿鞋；经营模式：生产加工；主要客户群体：代理商、批发市场、零售商；主要销售区域：全国；月产量：200万双；年营业额：人民币1亿元/年以上；年出口额：人民币1亿元以上；品牌名称：杰飞乐、海绵宝宝。2014年4月5日的瑞安日报刊登的《中远鞋业“借翅”也高飞》一文记载，“时至今日，‘中远’引进‘海绵宝宝’、法国‘金鸡乐卡仕’两个品牌已经4年有余，这两个品牌和企业自主品牌‘飞乐’，不管名气还是销售，均已形成三足鼎立之势”。“今年一季度，公司的生产规模又提上新的台阶，一季度产值超过3000万元。‘接下来的形势，还是增流水线。’刘杰笑逐颜开。目前，公司已从7年前的几个人创业，变成拥有员工队伍1000人，拥有5条国际标准化流水线，年生产能力1000多万双的创新型企业。企业产品远销40多个国家和地区，创国内同行业出口创汇水平之首，‘中远’也成为中国硫化鞋行业时尚流派的代表”。“我们在沈阳、广州、石家庄等地，代理商都把店面装潢做的很大很靓，那是因为代理挣到钱了，才肯投入”。

经斐乐公司申请，一审法院向京东公司调取了京东商城上的“杰飞乐旗舰店”（经营者瑞安市中远电子商务有限公司）销售数据。经统计，2016年4月至2017年3月，京东商城上的“杰飞乐旗舰店”销售金额总计445 251元。一审法院向浙江淘宝网络有限公司调取了淘宝商城上的“杰飞乐经典帆布鞋”店铺（卖家“中远gfla”，经营者浙江中远鞋业有限公司）以及天猫商城上的“杰飞乐官方旗舰店”（经营者瑞安市中远电子商务有限公司）销售数据，经统计，2015年，淘宝商城上的“杰飞乐经典帆布鞋”店铺和天猫商城上的“杰飞乐官方旗舰店”的销售金额377 935元，2016年为14440 222.50元，2017年（截至3月份）为209 040.70元，总计15 027 198.20元。上述销售金额已经排除了“交易关闭”订单以及带有“海绵宝宝”、“童”字的商品。中远鞋业公司、中远商务公司认为其在淘宝商城和天猫商城上销售的可能侵权的产品金额为16 201 275.8元。

斐乐公司为主张其合理开支提供了相应票据。其中公证费用26 200元，公证照片冲洗费用1404元，国家图书馆检索打印费1322元，公证认证翻译费460元，律师费384 780元，诉前财产保全费5000元，保全担保费70 100元。但其在本案中仅主张合理开支41万元。原审被告对于公证照片冲洗费用、国家图书馆检索打印费和公证认证翻译费无异议，对于公证费用、律师费以及诉前财产保全费、保全担保费不予认可。

本案中，斐乐公司为支持其主张的赔偿数额，提供了具体的计算方法。具体公式为：

原审被告侵权所获得的利润=（营业收入—营业成本—营业税金及附加）÷3年份项目2015(中远鞋业公司)2016（中远鞋业公司）合计GFLA（侵权商品）占1/3营业收入111,335,291.49 127,314,768.90 238,650,060.39 79,550,020.13 营业成本97,067,103.44 110,763,848.94 207,830,952.38 69,276,984.13 营业税金及附加1,528,022.19 1,458,142.23 2,986,164.42 995,388.14 原审被告销售商品利润12,740,165.86 15,092,777.73 27,832,943.59 9,277,647.86

第三篇：知识产权日报：【聚焦两会】两会专访杨梧探索建立知识产权法院势在必

【聚焦两会】两会专访杨梧:探索建立知识产权法院势在必

——访全国人大代表、中华全国专利代理人协会会长杨梧

“十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（下称《决定》）在深化科技体制改革一条中明确规定：„加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院‟。这一决定十分正确、及时。”作为专利代理行业的唯一一位全国人大代表，中华全国专利代理人协会会长杨梧非常珍视每年代表人民履职权力的机会。继去年提出关于加大专利权保护力度、加快专利法修订进程的议案后，今年，他又把关注的目光投向了知识产权法院的建设，在多方调研的基础上，提出了关于在我国探索建立知识产权法院的建议。

“近年来，随着知识产权在企业角逐市场竞争中所起的作用越来越大，与之相关的群体性反复性专利侵权纠纷也越来越突出。案件数量迅猛增长、新型疑难案件增多、矛盾化解难度加大，这确实给知识产权管理部门带来了新的挑战。因此，知识产权审判的重要作用日益凸显。”

“《决定》中明确提出探索建立知识产权法院，说明了我国知识产权审理司法改革的动议已得到了中央的认可，这不能不说是一件大好事。”杨梧告诉记者，早在2000年专利法进行第二次修订时，国家知识产权局就与有关部门进行过探讨，研究建立统一的知识产权上诉法院，但是没有取得进展。2005年国家知识产权局启动专利法第三次修改时，再次将建立知识产权法院提上了议事日程，最高法院的课题组当时还拿出了比较成熟的意见，但由于当时的司法改革思路是诉讼体系分为大民事、大行政、大刑事三大板块，而成立知识产权专门法院的愿景是希望涉及知识产权的民事、行政和刑事案件都放在同一法院审理，显然这种三审合一的体制不符合上述司法改革思路，因此这一建议再次被搁置。

“知识产权案件管辖分散、知识产权案件裁判标准不统一、知识产权案件审理受地方干预过多是目前知识产权案件审判中最突出的几个问题。”为了更准确地提出自己的建议，杨梧将近年来知识产权领域的一些典型案件认真地研究了一遍，“此外，专利确权案件审级过多也是一个主要矛盾，专利复审和无效案件必须经过三级终审，这不仅增加了维权方的时间成本，有时甚至成为侵权方的诉讼策略。”

经过大量的案件分析和多方调研，杨梧就如何规划知识产权法院提出4点建议：各省市仅建立三审合一的知识产权中级法院，对于基层人民法院来说，除了在知识产权案件高发区外可成立知识产权基层法院外，大多数基层人民法院成立三审合一的知识产权庭;在全国统一建立全国知识产权上诉法院或上诉巡回法院，并在知识产权上诉法院中设立专家委员会；对于一审在基层知识产权庭审理的知识产权案件，其二审由各省市知识产权中级法院进行终审;全国知识产权上诉法院负责对一审在知识产权中级法院审理的知识产权案件（主要指专利案件）以及在专利复审委员会审理的专利复审案件和专利无效案件进行二审终审。（知识产权报 特派记者 陈建明）