第一篇：知识产权日报：【聚焦两会】两会专访杨梧探索建立知识产权法院势在必
【聚焦两会】两会专访杨梧:探索建立知识产权法院势在必
——访全国人大代表、中华全国专利代理人协会会长杨梧
“十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（下称《决定》）在深化科技体制改革一条中明确规定：„加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院‟。这一决定十分正确、及时。”作为专利代理行业的唯一一位全国人大代表，中华全国专利代理人协会会长杨梧非常珍视每年代表人民履职权力的机会。继去年提出关于加大专利权保护力度、加快专利法修订进程的议案后，今年，他又把关注的目光投向了知识产权法院的建设，在多方调研的基础上，提出了关于在我国探索建立知识产权法院的建议。
“近年来，随着知识产权在企业角逐市场竞争中所起的作用越来越大，与之相关的群体性反复性专利侵权纠纷也越来越突出。案件数量迅猛增长、新型疑难案件增多、矛盾化解难度加大，这确实给知识产权管理部门带来了新的挑战。因此，知识产权审判的重要作用日益凸显。”
“《决定》中明确提出探索建立知识产权法院，说明了我国知识产权审理司法改革的动议已得到了中央的认可，这不能不说是一件大好事。”杨梧告诉记者，早在2000年专利法进行第二次修订时，国家知识产权局就与有关部门进行过探讨，研究建立统一的知识产权上诉法院，但是没有取得进展。2005年国家知识产权局启动专利法第三次修改时，再次将建立知识产权法院提上了议事日程，最高法院的课题组当时还拿出了比较成熟的意见，但由于当时的司法改革思路是诉讼体系分为大民事、大行政、大刑事三大板块，而成立知识产权专门法院的愿景是希望涉及知识产权的民事、行政和刑事案件都放在同一法院审理，显然这种三审合一的体制不符合上述司法改革思路，因此这一建议再次被搁置。
“知识产权案件管辖分散、知识产权案件裁判标准不统一、知识产权案件审理受地方干预过多是目前知识产权案件审判中最突出的几个问题。”为了更准确地提出自己的建议，杨梧将近年来知识产权领域的一些典型案件认真地研究了一遍，“此外，专利确权案件审级过多也是一个主要矛盾，专利复审和无效案件必须经过三级终审，这不仅增加了维权方的时间成本，有时甚至成为侵权方的诉讼策略。”
经过大量的案件分析和多方调研，杨梧就如何规划知识产权法院提出4点建议：各省市仅建立三审合一的知识产权中级法院，对于基层人民法院来说，除了在知识产权案件高发区外可成立知识产权基层法院外，大多数基层人民法院成立三审合一的知识产权庭;在全国统一建立全国知识产权上诉法院或上诉巡回法院，并在知识产权上诉法院中设立专家委员会；对于一审在基层知识产权庭审理的知识产权案件，其二审由各省市知识产权中级法院进行终审;全国知识产权上诉法院负责对一审在知识产权中级法院审理的知识产权案件（主要指专利案件）以及在专利复审委员会审理的专利复审案件和专利无效案件进行二审终审。（知识产权报 特派记者 陈建明）
第二篇：知识产权日报：聚焦两会｜政协委员：保护知识产权执法中存在地方保护主义
聚焦两会｜政协委员：保护知识产权执法中存在地方保护主义
知识产权日报消息，中国网3月10日讯 全国政协委员、中国工程院院士曹湘洪在政协分组讨论上表示，虽然目前国家在加大知识产权保护的力度，但依然存在地方执法不严的情况。“在执法过程中，地方保护主义严重。”曹湘洪说。
曹湘洪院士去年曾写过一个提案，希望国家加强知识产权保护，高法受理了这个提案，负责制定知识产权法律的人也专门和他电话沟通过。
“我在中国石化工作期间，曾经负责过重要的技术开发。技术开发过程中，花了大量的投入。这样的技术，应该是中国石化独有的，”曹院士指出，“可是，技术相继被一些企业剽窃。他们通过挖人才，通过和从事过这个项目设计的单位合作，拿到了图纸资料。最后，他们主要的生产章程、工艺流程、设备都跟你一模一样！这造成了重大的产业化伤害！”
“知识产权也是资产，是国有企业的知识资产，”他说，“我们想要通过法律途径，来解决这些侵权行为，但几年过去了，没什么进展。”
曹湘洪表示：“之前我们掌握的核心技术，有很多产品。现在大家都会了，大家都搞了，结果现在谁都不行了，变成了亏损产品，而且这些行业的产能都严重过剩。这种情况在国外是不可想象的！这样的技术，世界上就一家两家三家所有，在国内，也就一家所有，现在全国都会了。所以知识产权怎么得到保护，是一个很严重的问题，有法律，但问题是怎么能让他们严格执法。不要搞地方保护主义。”
(原标题：曹湘洪委员：保护知识产权执法中存在地方保护主义)
来源：中国网
第三篇：知识产权日报：√【聚焦两会】知识产权管理分散 人大代表建议“三部门合一
√【聚焦两会】知识产权管理分散 人大代表建议“三部门合一”
知识产权日报消息，(新华报业全媒体记者 袁涛 戚阜生 王宛璐)专利权、商标权和版权同属知识产权范畴，而知识产权部门却只管专利，商标和版权则分别由工商部门和新闻出版部门来管理。这是目前我国知识产权领域的管理现状。全国人大代表、江苏省知识产权局纪检组组长丁荣余认为，要改变这种知识产权分散管理的现状，要形成合力，统一管理。
丁荣余说，三个部门同时行使知识产权管理权，不仅会造成管理和执法上的不足，而且效率不高，难免出现扯皮现象。这样就会导致盗版、假冒专利的产品的增多。“企业申报专利要到知识产权局，申报商标要到工商局，管理又是不同的执法部门，这样一旦企业发生了知识产权侵权事件，那就可能是两个体系在同时工作。协调好可能会做的很好，协调不好就很麻烦。”
丁荣余认为，专利和商标本身就是统一的，应由一个部门来管理。“商标对经济的作用很大，企业的科技集中在商标上，而专利就是企业的核心技术能力，是融合在商标当中的。这两个方面本就应该放在一起来管理。”
目前，国内高价值的专利很难产生，在世界范围内，我国知名的企业商标和专利也很少。“为什么少呢？就是我们在知识产权培育、促进、管理和执法等方面还需要大力提高。中国经济处在这样一个转型阶段，应该更多的依萍即葱伦上冉粗С抛汀� ”丁荣余说。
为此，丁荣余希望，知识产权相关管理部门能够协同一致、统一管理。他建议，在国家在行政管理的调整过程中，最好能够形成一个统一的部门来管理知识产权。“当前的三个部门合成一个部门，执法上也统一，这样效果更好，效率也会更高。新的部门能够更好地为企业服务，同时，企业在运用知识产权过程中也能够得到更多的指导和支持。”
（原标题：知识产权管理分散 人大代表建议“三部门合一”）
第四篇：知识产权日报：【聚焦两会】全国人大代表周国辉：只有依靠体制改革才能更好释放科技创新红利
【聚焦两会】全国人大代表周国辉：只有依靠体制改革才能更好释放科技创新红利
党的十八大提出要实施创新科技驱动发展战略，把科技创新摆在国家发展全局的核心位置。3月5日，李克强总理作的《政府工作报告》中也提到，要在创新驱动中转型，推动提质增效升级，为长远发展铺桥搭路。全国人大代表、浙江省科技厅厅长周国辉今日做客人民网，就“科技创新”等热点话题进行了30分钟的在线交流，他表示，只有依靠体制改革才能更好地释放科技创新红利。
创新驱动发展，那谁来驱动创新呢？周国辉认为，就是要依靠改革，把体制机制中束缚创新的障碍驱除掉，研究解决如何激活各种资源，包括技术、知识等要素，从精神和物质层面激活科技人员，让他们主动投入主战场，这个主战场是哪里？就在产业里面，就在市场里面。“假如浙江没有科技体制改革的推进，就不可能有今天浙江科技创新的这样一个成果，我们在实践中深深地感受到，只有依靠体制改革才能更好地释放科技创新红利”，周国辉说。（记者马丽娅）
来源：人民网
第五篇：知识产权日报：【聚焦两会】全国政协委员辛颖梅：国家对版权人的保护越来越强
【聚焦两会】全国政协委员辛颖梅：国家对版权人的保护越来越强
3月8日，全国政协委员、全国工商联执委、江苏省青联副主席、江苏擎天信息科技集团董事长辛颖梅接受了中国网记者专访。在谈到国家保护知识产权问题时，辛颖梅说，我国非常重视对知识产权的保护，中国的法制环境在逐渐变好，对设计者和版权人的保护越来越强。
辛颖梅说，近几年，我国非常重视对知识产权的保护，尤其对著作权、软件参编著作登记等方面的权益保护。她说：“现在马上面临3·15了，但还是会有一些假冒伪劣产品出现，我觉得中国的法制环境在逐渐变好，对设计者和版权人的保护越来越强。”
今年政府工作报告中提到要加快社会信用体系建设，对违背市场竞争和起码还消费者权益的企业建立黑名单制度。
因此，她还谈到了企业诚信问题。她认为任何一个企业要发展壮大，没有一个最基本的诚信是不行的。不管是做人还是做企业，诚信是一个最基本的原则和准则。（孙满桃）
来源：中国网
点击咨询 