西方传统对社会发展的研究主要是从历史演化的视角来进行展开的

第一篇：西方传统对社会发展的研究主要是从历史演化的视角来进行展开的

西方传统对社会发展的研究主要是从历史演化的视角来进行展开的，如波兰尼的《大转型》、亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》。同样，区域社会的发展研究也深受这一研究路径的影响，第二次世界大战后在西方影响甚大的区域发展理论就是按照历史和逻辑的顺序，对不同地域、不同文化类型的社会所进行的研究。总体而言，这些研究基本上是以欧美已经发生了的社会发展历程为参照点，从而对不同地域的发展进行观察。在某种程度上，它会带有某些意识形态的因素，或者受到“现代”、“转型”这些固定范式的影响。

中国本土内的社会发展研究以往只是主张某种理念上的认识，如对于社会发展与民族精神、思想文化等方面的认识。在这种情况下，较有深度的区域性研究并不多见。九十年代之后，随着各地发展的不平衡和发展倾向的差异性日益明显。区域发展的研究开始受到广泛关注。如部分研究者对于世博会对于上海社会经济发展的研究就非常具体深入。另外，对于少数民族地区的社会发展问题也取得了非常有价值的成果。尤其值得注意的是，2000年之后，在地方政府的支持下，北京、上海、广州、四川、陕西、黑龙江、贵州等地开始逐年出版发行地域性的社会发展报告。同时，中国人民大学也定期对中国的社会发展状况发表研究报告。在此基础上，部分学者对我国的区域性社会发展进行了宏观性的思考。如杨敏即根据经济全球化和我国社会转型的基本发展趋势，提出并阐述了以国内区域社会自身的结构性要素和社会转型差异分析为基点，通过“特色优势”产业结构，以及“补缺经济”的发展方式、走“新知识经济”的道路以实现区域社会跨越式变迁。

北京的社会发展研究也走在全国相关研究的前列。早在1993年，北京市社会科学院即开始编写《首都发展报告》系列蓝皮书。2006年起，北京社科院又将其中的有关社会结构、社会发展、社会问题单独汇编为《中国首都社会发展报告》（2007年之后为《北京社会发展报告》）。十七大以后，北京市委市政府为进一步加强社会建设的需要，于2007年率先成立了专门性的社会工作机构——北京市社会建设办（北京市委社工委）。在北京市社工委的努力下，北京市出台了社会建设1+4文件，即《北京市加强社会建设实施纲要》以及《北京市社会管理办法（试行）》、《北京市社区工作者管理办法（试行）》、《关于加强推进社会组织改革与发展的意见》、《关于进一步加强和改进社会领域党建工作的意见》。北京市的社会建设工作有了明确的政策依据。同时，市社工委又在基层建立了90个信息直报点。市委市政府为此专门批准成立了社会建设信息中心，同新闻媒体构建联络，搭建宣传和信息沟通的平台。他们还与首都重点高校和科研单位共建了7个社会建设研究基地，共同研究社会建设的重大理论和现实问题。在此背景下，北京市社会发展的研究得到了全面的推进。

2009年，根据北京市相关文件的规定，大兴区委社工委成立。社工委根据上述相关文件与区委区政府所属其它部门进行了区内相关的社会发展研究工作。2010年，根据北京市委市政府统一部署，北京经济开发区与大兴区实行行政资源整合。为此，区委相关部门与开发区社会发展局联合对开发区城市管理和社会管理现状进行了系统调研，对整个新区的社会发展问题开始进行了初步研究。但总体而言，相关研究还显得非常不够。