csr材料02

第一篇：csr材料02

企业家的社会责任

企业究竟有没有社会责任（Corporate Social Responsibility CSR）？这个在国内外各种公益论坛上热炒多时的话题，恐怕至今也还没有最后的定论。如果问我的观点，我是不大同意CSR的，因为作为企业，它的使命就是营利，就是创造利润，就是依法纳税；如果对企业提出在完成上述艰巨任务的同时，还要尽所谓CSR的要求，搞出双重标准，我看一是为难它们，二是会很容易导致标准本身被异化。

众所周知，以往曾出现过有企业把即将过期的食品或已经淘汰的产品，以捐赠的名义处理掉；或是把CSR同企业的市场营销广告行为捆绑。CSR的受益者往往又是受害者，媒体常常被CSR所戏弄等等。进而导致了学者专家们对CSR的争论不休，甚至国际上有人将其定义为“资本主义3.0”。

今天，当我们看到LG电子（天津）电器有限公司总经理郑铉玉，以他个人名义向鹤童捐款时；当我们回想起天津金桥焊材集团创始人侯立尊，以他个人名义曾向鹤童数次捐款并建立起鹤童老年公益基金会时；当我们联想起全球首富、美国IBM总裁比尔.盖茨，已将其个人资产的绝大部分捐赠给社会时，我们看到了另外一种责任——企业家的社会责任。

我认为，在当今以穷人富人划分的社会环境里，很有必要大力弘扬企业家的社会责任而非企业社会责任。因为前者往往考量的是成功人士、富裕人群其个人的人性优劣和道德良心，而后者或是鼓励企业利用CSR搞噱头进行市场营销，或是干脆出卖企业利益，谋取个人的社会资本，要不怎么会出现大型国有电信企业捐赠巨额资金的闹剧呢？

而且按照我的理解，国营企业是不应该捐赠、也没有捐赠资格的。因为你的税后剩余应统统上缴给国家，再由政府进行第二次分配呀！而更有甚者，其捐赠的对象竟是国有福利院之类的机构，这不明摆着乱弹琴吗！说拿国有资产开玩笑，一点儿也不过分！

而假如以个人名义捐赠，那性质就完全不同了。因为，从个人的口袋里拿个人的钱做公益，应该说要比拿公家的钱难多了。倡导企业家本人尽社会责任，是最能体现当今社会富人之间进行道德良心、个人品德等比赛公平性的重要手段。因此，我建议把CSR中C的英文改成Entrepreneur为妥。

把CSR和ESR进行剥离的另一个重要意义还在于提示某些企业家，既干企业也做公益会力不从心，因为将导致企业倒闭的原因扯到是因为做了公益的案例并不乏见。强调CSR常常会误导一些企业家荒了自己地，耕了别人田。其实企业家能把企业做好本身就已经是在尽社会责任了，依法纳税、解决就业、创造财富等本身就是在尽最伟大的社会责任！而现代社会显著标志之一是高强度、高效率、高技术含量的社会分工。因此，应该对目前社会上一些人靠搞企业搞公益的做法叫停。

企业家的社会责任（Entrepreneur Social Responsibility ESR）与上述行为迥然有异。因为ESR是个人行为，是与企业行为严格区分的。尽管也存在有宣扬个人的目的，但利弊已绝非同时而语，更为重要的是在于，倡导ESR本身，其实是在培养公民意识，是构建和谐社会、迈向公民社会的必要途径。

让我们为企业家社会责任这一崇高的命题大做文章吧！