公章鉴定机构

第一篇：公章鉴定机构

公章鉴定机构

文书印章鉴定开始于2008年，服务对象主要为全国公、检、法、司机关，以及律师事务所(咨询意见)，公章鉴定机构。经过不懈努力, 文件检验鉴定事业有长足发展，鉴定质量也得到社会的普遍认可。

一、笔迹、签名鉴定

信函、票据、合同、委托书等各类文书上的书写内容、签名的同一鉴定，包括一般笔迹、左手笔迹、摹仿笔迹、故意改变形体的伪装笔迹及笔痕等。

笔迹鉴定是根据人的书写技能习惯特征、在书写的字迹与绘画中的反映，来鉴别书写人的专门技术。主要任务是通过笔迹的同一认定检验，证明文件物证上的笔迹是否为同一人的笔迹，证明文件物证上的笔迹是否为某嫌疑人的笔迹。笔迹鉴定不仅能检验正常笔迹，还可以检验书写条件(包括书写姿势、书写工具、衬垫物等)变化笔迹、故意伪装笔迹(包括左手笔迹、尺划笔迹)、正常笔迹、摹仿笔迹和绘画笔迹。在同一人用同一支笔书写时，也可以用笔痕特征充实认定书写人的根据。

二、打英复英文书鉴定

印刷文书是一种复制文书,有印压复制(接触复制)与电子复制(近距离或远距离非印压复制)多种方式,但都是原稿或印版上的图文特征重现或转印于载体上.所以,印刷文书鉴定的机理是以物理作用或化学作用为基础的,与印压痕迹,转印痕迹鉴定原理一致.印刷文书种类很多,货币,证券,票证,证件,证书,商标标识,书籍,报刊,单据,纸印品等是典型的印刷文书,打印文书,复印文书,传真文书,扫描文书等是现代办公机具制作的新型印刷文书.鉴定中要实现上述任务,主要是以印刷版型特征,印刷文书的图文特征(种类特征与特殊特征),印刷物质材料的理化特征,印刷附加特征四大类特征作为依据.三、添加、涂改等伪造文书鉴定

变造文件又称局部伪造文件，是指对原真实文件的部分内容加以改变形成的内容虚假的文件，鉴定材料《公章鉴定机构》。变造文件的最大的特点就是必须在原真实文件的基础上，采用某种手段对原文件的局部内容加以变造，从而达到篡改原文件所要证明事实的目的。

变造文件鉴定即是通过文件检验仪等设备确定需检文件是否存在变造现象，从而确定该文件的真实性。

变造文件的种类

1)擦刮文件

变造者用橡皮、小刀等简单工具机械地去除原文件上的某些内容，必要时再添加所需要的内容，人为地改变原有文件内容的一种局部伪造文件。

2)添改文件

伪造者根据其主观愿望在原真实文件的基础上，通过添写部分内容或改写原文件的局部内容形成的内容虚假的文件。

3)消褪文件

利用化学试剂或光、热等物理手段，使文件上的色料发生化学或物理作用以去除部分文字而形成的一种变造文件。

4)拼补文件

用刀割、刮削或剥离等方法去掉原文件局部，再补贴上所需部分，以改变原文件内容或原貌的一种变造文件。

5)换页文件

保留两页或多页文件中有签名或印章印文的最后一页，另拟前一页或前几页的内容，重新装订而形成的文件。

四、纸张、墨水、印油等书写材料鉴定

五、伪造印章、印文鉴定

手工雕刻、挖补拼接、油印誊英描绘、复印以及照相制版、复印转英扫描打印等机具制作的印章印文的同一鉴定。

第二篇：公章鉴定申请书

公章鉴定申请书

鉴定申请书

申请人：九州建设集团公司

法定代表人:张实

住址：北京市小纬四路46号

请求事项：

请求人民法院对被上诉人提供的证据(塔机、提升机、钢架管及卡扣租赁合同,九州建设集团舜景花园项目部管理人员名单)上的所盖“九州建设集团公司聊城项目部”“九州建设集团公司合同专用章”“九州建设集团公司”三枚公章的真实性进行鉴定,以便正确认定案件事实.事实和理由：

申请人与济南隆祥建筑机械租赁有限公司纠纷一案已上诉于贵院，被上诉人提供的证据(塔机、提升机、钢架管及卡扣租赁合同,九州建设集团舜景花园项目部管理人员名单)不是出自申请人处,上面所盖“九州建设集团公司聊城项目部”“九州建设集团公司合同专用章”“九州建设集团公司”三枚公章不知是怎么来得,请求贵院对这三枚公章的真实性进行鉴定,以便正确认定案件事实.以便正确认定案件事实.并将案件移送公安机关以便追究私刻公章者的法律责任.基于所述事实，为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请鉴定,以便正确认定案件事实.此致

人民法院

申请人

年月日

附三枚真公章的印样

九州建设集团公司授权书

九州建设集团公司与济南隆祥建筑机械租赁有限公司纠纷一案已上诉，一申判决379976元，二审在元之内律师可以签定调解书.九州建设集团公司

年月日

申请人：上海XX投资咨询有限公司

住所地：上海市番禺路1028号301室

法定代表人：许文珍

申请事项：

请求人民法院依法委托有权鉴定机构对俞勇奇提交的《310基地分配方案》进行如下鉴定：

一、对《310基地分配方案》文字内容、及盖章两者形成的时间分别做出鉴定;

二、对《310基地分配方案》文字内容与盖章的先后顺序做出鉴定(字压章还是章压字);

三、对《310基地分配方案》上印章的真伪作出鉴定;

事实与理由：

2009年3月23日俞永奇起诉申请人要求偿还其合作的款项，其提供的主要证据即《310基地分配方案》，据其称，该份文件是于2008年7月(无具体日期)由郝秀峰用电脑打印形成文本后再交胡于民(申请人总经理)在字上加盖了内容为“上海裕群投资咨询有限公司”圆形印章，公章鉴定申请书，鉴定材料《公章鉴定申请书》。然而，胡于民在2008年7月已离开了公司，且公司印章也并不由其保管，胡否认对《310基地分配方案》加盖过章。申请人也可以肯定在2008年7月份，不可能有第三个人能拿到此印章，因此，该份文件很可能是有人在2008年7月之前的某个时候先在空白纸上盖章，然后在某个时候再将文字内容打印在章上，或者是有人先于2008年7月的某个时候偷盖了印章，因此文字与图章分别形成的时间很重要;另外，究竟字压章还是章压字的结论也很重要;

为了能准确查明事实真-相，确保判决的合法性、公正性，申请人请求人民法院对以上请求鉴定事项委托有权机构做出公正合法的鉴定。

此致

徐汇区人民法院

申请人：上海XX投资咨询有限公司。

第三篇：公章时间鉴定

公章时间鉴定

样本的印油要和检材印章印油最好一致，样本要准备两份，一份是现在盖的，另外一份的印章形成时间要和你怀疑检材的印章形成时间相差不多，印章时间鉴定还是不难的，样本得取样可能要小破坏一下，公章时间鉴定。你要是没有怀疑时间单纯那么凭现在的样本和检材确定它是什么时间形成的，估计就时间段就要短了，也不会太精确，也就是月吧。

近一时期来，由其它鉴定单位介绍以及通过文检资讯网前来咨询书写时间问题的电话较多，有必要集中对有关书写时间的鉴定及样本准备问题，就我所知道的范围给予解答。

一、书写时间的鉴定分得很细，对各色圆珠笔、蓝黑墨水、签字笔、碳素墨水、普通雕刻印章、原子印章、复写纸等鉴定方法各不相同，鉴定成功率、准确度各不一样。对每一种色料的时间鉴定，各个地方均有所长，甚至所依据的理论都不一样，更不用说检验方法。从这个意义上说，可以理解为有些单位、有的人对某一种书写色料做得较能得到同行认同。

对于涉及最多的圆珠笔，目前国内主要有：公安部物证鉴定中心书写材料处(010-63264488转书写材料处)使用薄层扫描法，具体是要求委托单位必须同时提供检材文件的落款时间附近和怀疑真实书写时间附近的同种类、相同保管条件的圆珠笔笔迹样本。比如：某文件落款2000年5月，而怀疑其真实书写时间是在2002年3月。就要求提供2000年4、5、6月，同时提供2002年2、3、4月同种类圆珠笔书写的字迹，最好是写在相似的纸上，有着相似的保管条件。他们采用的方法是剪取少量笔画，溶解后进行薄层层析，一般能分出五个以上斑点。用薄层扫描仪比较检材与两个时间段样本的斑点分布和大小，如果检材与2000年5月的样本笔画斑点相近，就认为检材是2002年5月书写;如果和2002年3月相近，就认为是2002年3月书写。刑警学院文检教研室(024-86982331)采用的方法是弱-强溶剂提取法。具体操作是采用打孔针(直径小于1mm)在笔画中提取定量圆珠笔油，用弱、强溶剂依次定量提取后进行薄层扫描，计算弱、强溶剂提取油墨量的比值。比值越小，书写时间越长，实验室误差为7.8%。当然也对样本有苛刻的要求(同公安部的要求)。司-法-部鉴定中心(021-62042957)和西南政法大学(023-65382655)采用的好像也是薄层扫描，但具体方法未见披露。江苏省检-察-院(025-3798177)在媒体上有报道，但具体方法也未见披露。安徽省公安厅方邡(0551-2801095)于2000年公布了多次测定法，此方法已在安徽省公安厅立项。具体是根据圆珠笔油的干燥过程，在较新鲜时颜料分散度较大，容易被溶解;时间长久后颜料逐渐聚集，连接料中的树脂固化，便不容易被溶解的原理，对检材圆珠笔画进行分时段多次溶解测定，比较溶解度的下降数据。如果几次测试数据呈下降性变化，则检材一定是近期书写;如果没有测出变化，则不能确定书写时间(而不认为书写形成时间较长)，因为不能排除保管在暴露环境下或人为老化。该方法是国内唯一不需要比对样本的检验方法，对怀疑是

一、两个月内书写的检验成功率及准确度都是相当高的。针对该方法局限性太大、实用性不强的缺陷，我们现在研究新的多次测定法，已在安徽省公安厅立项，预计2003年底之前能完成鉴定。

对于蓝黑墨水，传统的硫酸盐扩散影像检测法源于前苏联专家提出，国内基本都能做。主要原理是根据蓝黑墨水中的硫酸根离子被写到纸张上后，会随着时间的推移而超越笔画的边界向外扩散，通过显色，能将硫酸根离子以黑色硫化铅的影像显现出来。书写时间越长，硫化铅影像越宽，直至轮廓消失，鉴定材料《公章时间鉴定》。但具体操作不易，且对扩散影像与时间关系的判断难以掌握。文件保存的湿度对该方法影响很大。1996年，重庆市公安局夏莉琳(023-63750268)发表了热分析法检验蓝黑墨水字迹的书写时间，曾在领域内引起广泛关注，但该方法对比对样本的要求也很高，目前只进行相对于样本的比对检验。对于纯蓝钢笔、碳素钢笔、签字笔、复写纸等书写色料字迹的时间检验，国内目前正在积极研究，但目前尚无公开公布的研究成果。公安部使用薄层扫描的方法对有机类签字笔有所研究，类似于对圆珠笔的检验方法。安徽省公安厅方邡使用多次测定法，对复写纸、色带打印机及签字笔字迹均有过成功的检验案例。但目前尚在扩展研究之中。

对于印章印文的盖印时间检验，分为物理方法和化学方法。物理方法是指根据印章印文的阶段性表现特征来推断印文的实际盖印时间。比较明显的有：印章的坏损，磕碰，修补，人为记号等。这些特征在某一个特定时间开始出现，可以作为我们判断盖印时间的重要依据，也是最可靠的检验方法。比较不不易掌握的还有印章上粘有的疵点、杂物的阶段性变化情况。这种方法也是一种相对检验法，需要提供足够的比对样本印章印文。比如落款1998年4月的文件上印文，怀疑是2001年7月盖上的，就需要收集1998年4月和2001年7月的该印章盖印的印文样本，数量越多鉴定的成功率、准确率越高。这不涉及很复杂的技术，各地文检机构基本都能做，只要鉴定人很仔细、下功夫，往往能发现伪造证据。至于很多人提到的用仪器来检验印文盖印时间(物理检验)，据我所知，这是很片面的提法。他们其实指的是用多波段文检仪，例如VSC2000，根据印文的荧光来进行检材和样本的比对。这里分两种情况：

一、普通蘸印泥印章。这种印章所蘸印泥随意性很大，就是同一天蘸两种不同印泥盖章，也很正常，即使检出检材与样本荧光不一样，也不能说明不是同一天盖樱

二、原子印章或固定印泥的翻转印章。这类印章在一段时间内(下一次添加油墨前)所用印油是相同的。但在实践中发现纸张对印油的荧光影响相当大，甚至不同机器的检测结果都不一样。我在一个案件当中对同一组检材样本用不同型号的VSC检测荧光，就遇到一台机器荧光反映相同，另一台机器反映不相同的尴尬情况。只有在检材与样本荧光明显不同时(后加的油墨与以前的油墨成分不一样)，才表示检材与某时间段样本不是同一时间。这种情况是很少能遇到的。化学方法也同样需要同时间段的比对样本印文。只是切取一部分(通常0.5-1cm边框)印文，利用薄层扫描来分析检材与哪个时间的样本接近。所遇到的问题及局限同物理方法。印章印文或手印印文的绝对形成时间(不要比对样本)检验，目前只有安徽省公安厅方邡提出的“油痕再扩散法”，该方法已通过公安部鉴定。它是根据多次测定印文的油痕来推算印文的绝对盖印时间。它的显著优点是由于是对同一文件的检测，纸张、印油等诸多影响因素已不存在，使检测成为理想化状态。如果油痕有变化，则一定是时间的因素推移所导致。由于油痕一般在三个月内趋于稳定，所以该方法只限于实际盖印时间是在三个月内的、有油痕扩散现象的印文检验，所以局限性是比较大的，实际检案中只有不到30%的印章印文具备此条件。

关于文件的人为老化。这里作为一个专门问题提出。不用避讳，人人都会想到这个问题。特别是制假人首先会想到这个问题。甚至有熟人问我怎样把文件处理一下使其检验不出来。我还真仔细考虑了一下。但是觉得怎么处理都不妥，处理不好弄巧成拙，一旦鉴定人识破有人为做旧痕迹，肯定结论会往假的上靠。任何一种书写色料，尽管其组成成分有所不同，可老化程度和年限是大致对应的，虽然幅度较宽，但毕竟有个谱。一个一年前的文件，色料的褪色度、与纸张的结合牢度等却相当于一二十年前的文件，当然就有问题了。例如圆珠笔油中一般都有苯甲醇作为连接料，约占圆珠笔油墨总量的20%-30%，当圆珠笔油墨形成到纸张上后，苯甲醇缓慢挥发，用液相色谱或薄层扫描能检出剩余的苯甲醇与形成时间的大致关系。一般半年至一年后仍有少量苯甲醇，如果一个落款几个月前的文件检验发现苯甲醇全无，那则基本这个文件是经过人为老化(仅是举例)。刑警学院王世全院长使用弱-强溶剂法对圆珠笔的人为老化问题也进行了专题研究，发现从弱溶剂与强溶剂的比值过小上能判断文件经过人为老化。对于其它色料，包括有人研究碳素的表面龟裂情况等，涉及行业秘密，不再一一叙述。

总之，人为老化文件是很危险的，本来也许侥幸鉴定人可能不下结论，可一旦被发现有人为老化痕迹，恐怕就凶多吉少了。

关于书写时间检验的鉴定费。由于这项检验的高复杂性、高风险性，所以收费较高。也可以说有时是有价无市--当事人愿意出很高的鉴定费，还找不到地方鉴定。一般鉴定费都是几千元以上，所以准备做这项鉴定时要有思想准备。

第四篇：公章鉴定申请书

公章鉴定申请书

申 请 人： 住 所:

请求事项：

请求法院对xxx（原告）提供的证据上所加盖的“xxx”公章与申请人真实的公章（印样见附件）的一致性进行鉴定，以便正确认定案件事实。

事实和理由：

申请人与原告xxx纠纷一案（xx号）已经由贵院受理。申请人发现，原告提供的证据上所盖的“xxx”公章并非出自申请人。申请人“xxx”公章自xx日正式启用以来，使用至今，从未变更。将申请人印章图样与原告证据中的印章图样进行比对，凭肉眼即可看出两者之间存在明显不同，显然，原告证据上的申请人印章是伪造的。事实上，申请人与第一被告并未有本案中用于申请保理业务的xx业务往来。

基于所述事实，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请鉴定，请求贵院将原告提交的证据中所涉印章与申请人的真实公章的一致性进行鉴定,以便正确认定案件事实。

此致 xxx人民法院

附件：公章印样

xxx公司

二○xx年xx月 xx日

第五篇：公司公章鉴定申请书

申请书

XXX市人民法院：

贵院受理XXX诉XXX一案，现XX方申请XX公章与双方所签合同上的公章鉴定，是否系同一公章，另申请鉴定原告出具的欠条上的公章与双方所签合同上的公章鉴定是否为同一公章。

申请人： XX年X月X日