民事诉讼案件中诉讼证据的关联性

第一篇：民事诉讼案件中诉讼证据的关联性

民事诉讼案件中诉讼证据的关联性

民事诉讼证据，是指在民事诉讼中用以查明和认定案件事实的根据；凡是能够证明案件真实情况的材料，都属于证据。证据是诉讼制度的核心。在民事诉讼中，诉讼证据对案件的正确审理起着至关重要的作用。以事实为根据，以法律为准绳，是我国法律适用的基本原则。正如英国学者朱克曼教授所指出的，公正的判决是将正确的法律适用于真实的事实。诉讼证据是法院查明和认定案情的根据；只有准确查明案情，才能正确适用法律。当事人诉讼目的是否能够实现，主要依赖于其举证是否充分。不论是原告提起诉讼，被告答辩或提出反诉，还是双方当事人进行辩论，都必须提供相关证据证明自己的主张，否则将承担不利的诉讼结果。在民事诉讼中，当事人一般负有举证责任，法院应当依照法定程序审查核实证据。所有的证据材料都必须经过法庭辩论，查证属实后，才能作为法院判决的基础。

1999年，红叶公司向该市某建设银行支行借款200万元用于设备更新，借款期限为1年。红叶公司逾期未能偿还借款，该建设银行支行提起诉讼，要求红叶公司偿还本金和利息并且要求红叶公司支付相应的罚息。在诉讼中，该建设银行支行提供了借款合同书等证据，红叶公司亦承认借款200万元未偿还的事实。但是，红叶公司反对支付相应的罚息，其理由是之所以未能按时偿还借款，是因为其他公司拖欠本公司货款未能及时偿还，导致本公司暂时丧失偿还银行借款的能力。同时，红叶公司多次向银行说明了上述情况。为此，红叶公司向银行提供了证明其他公司拖欠其货款的书面材料以及该公司向该建设银行支行所发的说明情况的传真的复印件。但是，法院最终未采纳这些证据，仍然判令红叶公司在偿还本金和利息的同时，要支付相应的罚息。

本案中涉及的重要问题就是红叶公司是否应当支付相应的罚息，而这又涉及到红叶公司所提供的证据是否可以采纳。根据有关实体法的规定，红叶公司逾期未偿还借款，自然应当支付逾期偿还期间的罚息，这样对建设银行支行来说才公平合理。红叶公司若要达到不支付罚息的目的，就必须提供相应的法律上的理由，比如双方当事人在订立借款合同时曾经特别约定，当红叶公司因暂时丧失清偿能力而不能按时清偿借款时，建设银行支行可以免收罚息，或者红叶公司逾期未能偿还借款，是由于建设银行支行的过错导致的等等。

从表面上来看，红叶公司所提供的其他公司拖欠其货款的书面材料，似乎也证明了红叶公司没有能够按时清偿建设银行支行借款的原因。但是，在本案中，这只能被看作是事实上的说明，不具有法律上的效力。该证据证明的事实至多只能达到引起原告同情心的作用，不能对本案的最终判决产生任何的影响。因为本案的诉讼标的是红叶公司和建设银行支行之间的借款合同纠纷，而红叶公司所提供的书面材料能够证明的事实是红叶公司与第三人之间的法律关系，该法律关系

与本案争议的法律关系没有任何直接的法律联系，两者之间至多只能是一种事实上的联系。

这里就涉及到诉讼证据的关联性问题。诉讼证据的关联性，是指诉讼证据必须与待证事实之间具有某种内在的联系。客观存在的事实是复杂多样的，但并非一切客观存在的事实材料都能成为证据，只有那些与待证的民事案件本身存在一定的内在联系，并能够证明案件事实存在与否的事实材料才能够起到证据的作用。一个证据并不一定能够证明案件的全部事实，它可能只证明案件的部分事实；证据与案件的内在联系也不一定是直接的，某一证据可能是间接的，但它能够为待证事实证明的依据。在诉讼中，法院只能就与本案待证事实在法律上相关的证据进行审理。因此，在本案中红叶公司虽然能够提供证明其他公司拖欠其货款的书面材料，但是因为该证据同本案争议的焦点问题之间欠缺法律上的关联，法院不能采纳。

第二篇：民事诉讼证据

民事诉讼证据

何为民事诉讼证据？所谓的民事诉讼证据是指能够证明案件真实情况的各种事实材料。作为民事诉讼证据应当具有的性质和要求是民事诉讼证据的属性，具有以下三个基本属性：

（一）客观性（是指证据必须是客观存在的事实而非猜测虚构之物，因而又称之为证据的客观性、真实性）

（二）关联性（实质证据必须与所要证明的案件事实（即待证事实）存在一定的客观联系）关联性要注意：

1、关联性是客观存在的，而不是凭空推测的。

2、关联性既可以是直接的联系，也可以是间接的联系。

3、关联性既可以表现为肯定的联系，也可以表现为否定的联系。

（三）合法性（是指证据必须按照法定程序收集和提供，必须符合法律规定的条件）包括两层含义：

1、证据的调查、收集、审查、认定必须符合法定程序。

2、证据的形式应当合法。

一定的事实材料作为诉讼证据应当具备一定的法律资格即证据能力。证据能力有以下规则：

1、证人资格规则。《民诉法》第70条第2款规定：“不能正确

表达意志的人，不能作证。”《证据规定》第53条进一步规定：“不能正确表达意志的人，不能作证。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制行为能力人，可以作为证人。”

2、非法证据排除规则。非法证据形式主要有：（1）不符合法

定在证据形式；（2）不符合法定来源；（3）取证的程序和手段非法。

3、证据必须经过质证的规则。

4、限期举证的规则。

5、调解或和解中对事实的认可不得作为对其不利的证据的规

则。

6、证据能力受限制的规则。

在理论上按照不同的标准可把证据进行分类：

1、根据证据与证明责任的关系可以分为本证与反证。（本证是

指对待证事实负有证明责任的一方当事人提出的，用于证明该事实的证据。反证是指对待证事实不负证明责任的一方当事人，为证明该事实不存在或不真实而提出的证据。）

2、根据证据的来源不同可以分为原始证据和传来证据。（原始

证据是指直接来源于案件事实而非经中间环节传播的证据，是在案件事实发生、发展和消灭的过程中直接形成的证据即“第一手证据材料”。传来证据又称派生证据，是指从原始证据中衍生出来的证据。）

3、根据证据与待证事实之间的关系不同可分为直接证据和间

接证据。（直接证据是指与待证事实具有直接联系，能够单独的直接证明待证事实的证据。间接证据是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。）

4、根据证据与证明责任的关系以及与待证事实之间联系的不

同可分为间接本证与间接反证。

我国的证据种类：

1、书证（是指用文字、符号、图案等记载和表达的思想内容

来证明案件事实的证据。其特点：（1）书正式一所其记载和表达的思想内容来对案件事实起到证明作用。（2）书证具有较强的证明力。（3）署正在形式上相对固定，稳定性较强，一般不受时间的影响，已于长期保存。）

2、物证（是指以自己存在的外形、重量、质量、规格、损坏

程度等标志和特征来证明待证事实的物品和痕迹。其特点

(1)物证是以实体物的属性、特征或存在着状况证明案件事实。（2）物证具有较强的稳定性和可靠性。（3）物证在诉讼中一般表现为间接证据。

3、视听资料（是指采用的先进技术，利用图像、音响以及电

脑存储的资料等证明案件待证事实的证据。其特点：（1）信息量大、形象逼真（2）具有较强的准确性和证明力（3）视听资料的使用具有很大的方便（4）容易被变造或伪造）

4、证人证言（是指证人就其所了解的案件情况，以口头或书

面形式向法院所作的陈述。其特点：（1）证人与案件事实所形成的联系是特定的具有不可替代性（2）证人证言只能是证人就其所知晓的案件事实所做的陈述，而不包括对这些事实所做的评价，也不包括对案件所涉及的法律问题发表看法（3）证人证言的真实性、可靠性容易受到主客观因

素的影响）

5、当事人陈述（是指当事人就与本案有关的事实情况向法院

所作的陈述。其显著特点是，真实性与虚假性往往相并存。）

6、鉴定结论（是指鉴定人运用自己的专门知识和技能，对民

事案件的某些专门性问题进行分析、鉴别后所做的结论性意见。）

7、勘验笔录（是指为了查明案件事实，法院对与案件有关的现场或物品进行勘查、检验后制作的笔录。）

民事诉讼在收集和提供证据问题方面采取当事人主义。法院调查收集证据的情况有两种：一种是人民法院主动依职权调查收集证据，包括以下情形：（1）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实（2）涉及依职权追加当事人、诉讼中止、诉讼终结、回避等与实体正义无关的程序事项。另一种是依当事人的申请而调查收集证据，包括以下情形：（1）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并需法院依职权调去的档案资料，（2）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料（3）当事人及其诉讼代理人却因客观原因不能自行收集的其他材料。

证据的保全是指在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，法院根据诉讼参加人或利害关系人的申请或者依职权采取措施，对证据加以固定和保护的制度。主要方法：查封、扣押、拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等。

诉讼证明

在民事诉讼中的诉讼证明是指当事人和法院依法运用证据确定案件事实的活动。其特征：

1、主体主要是当事人。

2、主要是一种他向性证明。

3、目的是正是诉讼中的争议事实，说服审理案件的法官追求有利于己的诉讼结果。

4、具有严格的程序性和规范性。

5、手段限于具有证明能力的证据。

诉讼证明有以下要素：

（一）、证明主体

（二）、证明对象（也称待证事实是指需要证明主体运用证据予以证明的对案件的解决由法律意义的事实。证明对象的范围：

1、实体法律事实

2、程序法律事实

3、法院所不知的地方性法规、习惯、外国法律。无需证明的事实：

1、诉讼上自认的事实

2、众所周知的事实

3、自然规律及定律

4、推定的事实

5、预决的事实

6、公证证明的事实。）

（三）、证明方法

（四）、证明责任（又称举证责任。证明责任分配有：一般规定，某些侵权案件证明责任的特别规定，劳动争议案件的特别规定，法院的裁量性规定。）

（五）、证明标准（是指运用证据证明待证事实所应达到的程度或尺度，又称为证明要求。我国过去的证明标准是“案件事实清楚，证据确实、充分”。现在《证据规定》第73条确立了“高度盖然性”的证明标准。但使用这一标准时要注意：第一，此标准是做低限度的证明标准，是对法官内心确信上的最低限度的要

求。法官不能以此为借口，放弃对其他证据的认真审查和判断，以达到更强的内心确信，尽可能接近客观事实。第二，此证明标准是适用于普通类型的案件事实的证明标准，而不是适用于所有的案件。）

（六）、证明程序。

第三篇：刑法诉讼不断完善中的民事诉讼证据制度

不断完善中的民事诉讼证据制度

汤维建

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)自付诸实施以来，无论在司法实践中还是在证据法学的理论研究中，都产生了广泛而切实的影响，毫无疑问，它对我国民事诉讼证据制度的现代化建设是一个极大的、有力的推动。该司法解释的出台为不断完善中的民事证据法学提出了新课题，比如它与民事诉讼法的关系问题的处理、新旧证据制度的衔接、具体证据制度的系统化、规范化和可操作性的程度等等。这里我想结合厦门中院的系列调研报告，就若干重要问题谈一些认识和展望。

一、法院行使自由裁量权的新领域：举证责任的分配与倒置

《证据规定》第二条明确规定了以诉辩请求的基础事实为标准来分配举证责任的原则，这在学理上一般称为“法律要件分类说”。法律要件说具有较强的可操作性，但也有其局限性，这个局限性便是它不能通行于所有的诉讼案件，而只能适用于多数通常的诉讼案件。这就有必要对法律要件分类说的特殊情形作出调整，即所谓举证责任的倒置问题。调整的方式无非有两种：法定主义和裁量主义。法定型的举证倒置为常态，裁量型的举证倒置为变态;法定倒置是裁量倒置的前提，裁量倒置是法定倒置的必要补充。《证据规定》不仅规定了法定倒置的诸情形，而且对裁量倒置也作了原则性的规定。裁量倒置就其本质而言，乃是司法造法的表征，而司法造法必须受到严格的限制。其限制不仅应表现在实体性的制约中，如法官在裁量倒置时应综合考虑公平原则、诚实信用原则、举证能力等因素，更应该在程序性的制约中表现出来。前一点在《证据规定》中有所规定，后一点则在《证据规定》中没有明确表现出来。对此，理论上可考虑采用两种方法予以化解：一是设置核准程序，凡法院实行裁量倒置且当事人对此有异议的，应报请高级法院或最高法院核准;二是建立中间裁定程序，凡法院认为需要实行举证责任倒置而法律又无明文规定的，在当事人的申请或动议下，法院应当作出裁定，就举证责任倒置问题作出判定，并载明理由。对此项裁定

应当允许当事人即时上诉。相比较而言，后者更加符合诉讼原理。因为“报请核准”含有法院内部行政管理的色彩，对当事人而言缺乏应有的程序保障和程序透明度。事实上，不仅举证责任的裁量倒置需要法院作出中间裁定，而且对举证责任的分配当事人之间有争议的，法院均应作出中间裁定。

二、由职权型调查取证向申请型调查取证的转变：不能放松的调查取证

随着当事人举证责任的强化，法院所负有的保障当事人举证权利和举证能力的职责也应随之而强化。依民事诉讼法第六十四条第二款的规定，证据原则上应当由当事人收集和提供，但作为例外，法院也可以主动调查收集证据，以弥补当事人举证能力的不足。但是这并不意味着向法院全面调查取证路线的回归，而是要做到当事人自治和法院职权保障的有机结合。有鉴于此，《证据规定》第十五条和第十六条将法院依职权调查取证分为两种情况处理：一种情况是法院主动依职权调查取证，不必要当事人或其诉讼代理人提出证据调查申请;另一种情况是，法院在当事人的申请下调查取证。应当认为，法院依职权调查取证和依申请调查取证虽然同属法院职权调查，但二者的性质是完全不相同的。依职权调查取证是国家干预原则的表现，而依申请调查取证则是辩论主义的一种表现。前者体现了职权主义的诉讼模式，后者体现了当事人主义的诉讼模式。事实上，民事审判方式改革所追求的，是消减法院依职权调查取证，而不是限制法院依申请调查取证。法院的调查取证是否依赖于当事人的申请，这是诉讼模式的性质问题;法院在当事人申请的基础上调查证据，这是调查证据的方法方式问题。可见，《证据规定》要弱化的不是法院依申请调查取证，而是法院依职权调查取证，其实质乃是要实现由法院依职权调查取证向法院依申请调查取证的转变。

三、举证时限与证据交换：证据交换是关键

举证时限与证据交换是最高法院《证据规定》的一个创举。举证时限的目的是对当事人提供证据的时间和程序阶段予以限制，以保证当事人能够积极地以诉讼需要收集证据和提供证据，以提高诉讼的效率。证据交换的目的是为了使双方当事人在庭审前互相了解所掌握的证据。举证时限和证据交换是互相联系在一起的：证据交换之时通常是举证时限届满之时。但是，二者也不能完全等同：举证时限是任何一个案件的审理都需要的，证据交换则仅在需要时才进行。在不必要进行证据交换的案件中，举证时限确定了当事

人举证的最后期限，逾期则丧失了提供证据的权利。在这种情况下，举证时限可以独立发挥作用。但是，在实施证据交换的案件中，举证时限就和证据交换融合在一起了，举证时限就失去了独立发挥作用的余地。《证据规定》规定了申请型证据交换和裁量型证据交换两种形式，这就意味着证据交换无论对普通程序还是简易程序而言均非必经程序，这难免使证据交换制度的作用很难充分发挥出来。为了使证据交换制度真正发挥作用，我认为司法上应当使适用普通程序解决的案件均实行证据交换，以是否有必要实行证据交换来划分适用普通程序和简易程序的界限。

四、防止证词虚假化的有效规则：出庭作证和宣誓作证

为解决“作证难”的问题，《证据规定》规定了原始证词规则或称传闻证据排除规则，规定证人证词必须以口头的形式直接在法庭上表达，方为有效(见《证据规定》第五十六条、第五十七条、第六十九条);证人强制到庭作证规则(第五十五条);意见证据规则，证人作证不得使用猜测、推断或者评论性的语言(第五十七条第二款);对证人权利的保护规则和制度，对证人因为作证所造成的经济损失应当依法给予适当补偿(第五十四条)。我认为，证人作证制度的完善还有赖于这样两项重要规则：一是证人作证前的宣誓规则。证人作证应担保其证词的真实性。如果证人有意作伪证，则应对其施加作伪证的法律责任。二是对符合条件的证人应赋予其拒绝作证的特权。同时对证人及其亲属的人身安全也应依法给予有效的保护。

五、新型的证明标准：明显优势

我国民事诉讼法向来以“客观真实”为法院判案的标准，而且与刑事诉讼和行政诉讼均无区别。这样的规定，不利于充分发挥当事人的诉讼积极性，忽略了民事诉讼程序的公正价值和效率价值。因而，理论界提出了一个称为“盖然性优势”的证明标准。该《证据规定》吸收了此一标准，规定如果一方提供证据的证明力“明显大于”另一方提供证据的证明力，就可确认证明力较大的证据。这就是所谓优势证据规则。值得指出的是，优势证据规则主要是一个标准性概念，而不是比较性概念，即使负担证明责任的当事人提供的证据在证明力的总和上大于相对方的证据，但仍可能被认定未达到优势证明的程度。因此，优势证明标准所表征的并非证明力之差，而是证明力之比。这是问题的一个方面。另一个方面，优势证明标准中的优势程度也不是无论案件性质或争议事实如何而皆千篇一律的，事实上，案件性质越是严重，事实主张越涉及到道德或伦理的成分，则所需要的证据优势便要越强，甚至在民事诉讼中如果涉及刑事性质的事实主张，对该事实主张的证明则要达到或接近刑事证明标准的程度。这说明，民事证明标准相对刑事证明标准更具复杂性和弹性，更需要发挥司法者的判断能动性。

六、辩论主义的新发展：事实自认

民事诉讼法并没有将事实自认从“当事人陈述”中分化出来加以规定，这不符合对抗制诉讼机制的发展趋势。《证据规定》对此作出了弥补。依《证据规定》，当事人对案件事实的自认与对诉讼请求的自认是有区别的。自认可以分为明示的自认与默示的自认;有当事人本人的自认和诉讼代理人的自认;有对事实的自认和对证据的自认等等。这些规定大大推动了自认制度的完善和健全。但是，在自认制度上，还有一些内容是必须要涉及的，如应当将诉讼外的自认和诉讼中的自认区分开来。对证据的自认仅能针对其真实性，对关联性和合法性的自认对法官认定证据不产生拘束力。自认存在于诉讼的全过程，在诉答程序、审前程序以及庭审程序中都可以作出自认。尤其值得指出的是，立法上不仅要规定主动性自认，也要规定被动性自认。《证据规定》对默示自认所设定的“充分说明并询问”程序，便是趋于被动性自认制度的一个重要步骤。对此可以借鉴英美法上的“要求自认”制度，规定任何一方当事人都可以就案件事实向对方当事人提出自认的请求，如果受请求的当事人对此不予自认，则请求者继续举证;如果请求者将来举证成功，相对方则应承担由此所造成的证明成本。不仅如此，对争议不大的事实不合理地提出反对意见的一方当事人也要承担对方因证明这些事实而支出的费用，即使拒绝作出自认的一方当事人最终获得胜诉后果也不例外。这些规定无非是诉讼中不断趋于硬约束的诚信机制的自然产物。

七、混合型的民事鉴定体制：专家证人的出现

随着当事人主义诉讼体制的逐步确立，鉴定和书证、物证等其他证据一样，也开始成为当事人履行举证责任的一种常规手段。为适应此种需要，《证据规定》第六十一条规定：“当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。”这里的“有专门知识的人员”对案

件中所涉及的专门性问题所作出的说明，固然为证据之一种。利用专门知识就案件中专门性问题所发表的意见即为“专家意见”，发表该专家意见的人员则为“专家证人”。专家证人制度的出现突破了我国一直奉行的职权制鉴定体制，并由此形成了多元化的鉴定机制：一是法院依职权主动启动鉴定程序的机制;二是法院依当事人的申请所启动的鉴定程序;三是当事人自己委托鉴定人所实施的鉴定;四是当事人向法院申请委托的专门知识人员所进行的说明。这便出现了“鉴定人”和“专家证人”两个概念。事实上，无论是鉴定人还是专家证人，他们在本质上都是一样的，所区别的仅是所涉及的案件细节程度不同而已。因此，可以将他们统一称为“专家证人”。将来要淡化法院依职权进行鉴定的做法，强化当事人对立鉴定主义，法院依申请启动鉴定程序，本质上也属于当事人鉴定主义的范畴。

编后：

本报理论部与厦门中院合办的关于“民事证据规则的适用与探索”专栏于今日截止。专栏发表的一系列探讨性文章，体现了厦门中院课题组努力贯彻实施《证据规定》的务实精神，也体现了对司法解释法义精要的孜孜以求和对“公正与效率”的不懈追求，同时对民事证据法学的不断发展完善也会产生深远影响。理论探讨的话题可以是丰富的，司法实践却只能立足于依法办事。归结到一点，就是各级人民法院都要在审判实践中认真执行《证据规定》，不折不扣地贯彻实施最高人民法院的司法解释。这一点是至关重要的，也是毋庸置疑的。

第四篇：第八章 民事诉讼证据

第八章 民事诉讼证据

一、单项选择题

1．民事诉讼证据最本质的特征是

A．客观真实性 B．关联性C．合法性 D．公正性 【 】

2．电子计算机储存的资料在法定证据中属于

A．书证 B．物证C．视听资料 D．鉴定结论 【 】

3．有关证人证言，下列说法错误的是

A．凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证

B．证人能力与民事行为能力没有直接的关系，限制行为能力甚至无行为能力的人都有可能成为证人

C．即使证人与案件的一方当事人有利害关系，仍可以作为证人

D．有义务作证的证人必须出庭作证，其证词也必须经过法庭质证，否则不能作为证据使用 【 】

4．关于当事人陈述，下列说法错误的是

A．当事人的承认，即一方当事人对另一方当事人所陈述的事实表示认可，在证据种类中属于当事人陈述

B．在世界上大多数国家，法律都规定，当事人对事实的承认可以免除对方当事人的举证责任，我国法律对此亦有规定

C．由于当事人陈述同时具有可信性和虚假性，因此人民法院对当事人陈述应当结合本案其他证据的情况，来审查判断证据

D．如果双方当事人对事实的陈述有矛盾，则双方当事人的陈述都不能作为证据被法庭采信 【 】

5．证人提交的书面证词或视听资料属于证据种类中的A．证人证言 B．书证 C．视听资料 D．证人陈述 【 】

6．如果通过一份遗嘱的笔迹真伪来确定这份遗嘱的真实性，此时这份遗是属于下列法定证据中的A．书证 B．物证 C．鉴定结论 D．勘验笔录 【 】

7．直接证据与间接证据划分是按照下列选项中来划分的。

A．民事诉讼证据与证明对象的关系B．民事诉讼证据的来源

C．主张某种事实存在和否认对方主张的事实的存在D．证据的内容和含义 【 】

8．下列不属于待证事实的是

A．与案件的程序问题有关的事实B．双方当事人有争议的事实

C．法律上未免于证明的事实D．人双方当事人承认的事实 【 】

9．某甲与某乙签订一口头形式的租赁合同，租期为一年。三个月后某甲欲解除合同，而某乙主张租期未满，要求某甲交纳违约金，双方因此发生争议而诉至法院。某乙主张租期为一年，向法院提交的证明材料为双方的口头合同，且有第三人为证。双方的口头合同因缺乏证据的（）而不能被法院采信。

A．客观性 B．关联性C．合法性 D．可重复性 【 】

10．民事诉讼中，人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于（）日。

A．45B．30C．15D．60 【 】

二、多项选择题

1．司法人员收集证据必须严格遵循的原则是

A．保密的原则 B．客观原则 C．全面原则 D．及时、细致 E．合理原则 【 】

2．我国民事诉讼法规定的证据种类有

A．物证 B．书证C．当事人陈述 D．视听资料E．本证 【 】

3．民事诉讼证据的特征是

A．客观真实性 B．关联性 C．合法性 D．公正性E．科学性 【 】

4．下列可以作为证据的是

A．可以证明案件事实的存在的事实材料B．可以证明案件事实不存在的事实材料

C．与案件事实有关联但以法律禁止的方式获取的事实材料

D．可以证明案件事实部分存在的事实材料E．与证明对象没有直接联系的事实材料 【 】

5．单独不具有证明力的证据有

A．未成年人所作的与其年龄和智力水平不相当的证言

B．与案件一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言

C．存有疑点的视听资料D．无法与原件、原物核对的复印件、复制品

E．证人有正当理由未出庭作证其所提供的证言 【 】

6．书证是指以文字、符号、图案等表示的内容来证明案件事实的书面材料。下面可以作为书证的有

A．合同书 B．某人的遗嘱

C．甲所持从甲地到乙地的火车票 D．某甲写给某乙的情书

E．证人向法庭提交的书面证言 【 】

7．关于民事诉讼证据，下列说法正确的是

A．证人证言是民事诉讼证据的一种，它对法院查明案件事实有重要的作用，因此，如果证人与当事人有利害关系，该证人就应该回避

B．在不同情况下，原告与被告都可以提出本证和反证，并不是原告提出的证据就一定是本证，被告提出的证据就一定是反证

C．间接证据都是传来证据，直接证据都是原始证据

D．证据保全可以由当事人向人民法院提出申请，也可以由人民法院主动采取保全措施

E．证人确有困难不能出庭作证的，可以拒绝作证 【 】

8．关于证据，下列说法错误的是

A．收集的证据材料只要是客观真实的，与待证事实相关联，并符合实体法的规定，就可以作为诉讼证据

B．在司法实践中由于间接证据与证明对象没有直接关系，所以间接证据的证明作用很小

C．证人是我国法定证据的一种

D．提供证据是当事人的一项重要诉讼权利，并非他的义务，所以当事人对自己提出的主张，没有责任提供证据E．在民事诉讼法中，电子证据不是作为一种独立的证据种类来规定的【 】

9．关于证据的证明力大小的确定规则，下列说法正确的是

A．国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证

B．物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言

C．本证的证明力一般大于反证

D．直接证据的证明力一般大于间接证据

E．证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言 【 】

10．关于民事诉讼证据中的鉴定结论，下列说法正确的是

A．鉴定结论所涉及的问题既可以是有关案件的事实问题也可以是法律问题

B．根据最高人民法院的有关规定，案件有关问题的鉴定，既可以依当事人的申请进行，也可以由法院主动委托进行

C．在民事诉讼中，对于需要鉴定的问题应交法定的鉴定部门鉴定，到没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定

D．在民事诉讼中，对于需要鉴定的问题应交法定的鉴定部门鉴定，没有法定鉴定部门的，由当事人选定、人民法院同意的鉴定部门鉴定

E．根据我国的法律规定，在民事诉讼中，当事人对有关问题申请鉴定，应在举证期限内提出 【 】

11．关于直接证据与间接证据，下列说法正确的是

A．直接证据能单独地、直接地证明待证事实，因此无法收集直接证据，就无法证明待证事实

B．间接证据不能单独证明待证事实，因此证明力较弱

C．间接证据可以帮助鉴别、印证直接证据

D．若干个有效的间接证据综合在一起，形成证据链，可以证明一定事实

E．直接证据与间接证据是根据单个证据与证明对象的关系来划分的 【 】

12．根据我国民事诉讼法的有关规定，不需要证明的事实有

A．众所周知的事实和自然规律及定理

B．根据法律规定或已知的事实和日常生活经验法则，能推出的另一事实

C．已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实

D．已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实

E．另一方当事人有相反的证据足以推翻的已为有效公证书所证明的事实

13．根据我国民事诉讼法的有关规定，发生举证责任倒置的情形有

A．制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼B．因缺陷产品致人损害的侵权诉讼

C．因共同危险行为致人损害的侵权诉讼D．因医疗行为引起的侵权诉讼

E．无行为能力人侵权致人损害的侵权诉讼 【 】

14．在民事诉讼中，属于民事案件的证明对象的程序法事实有

A．原告与被告是否为正当的当事人的事实B．案件是否属法院主管和管辖的事实

C．审判人员是否应该回避的事实D．合议庭的组成与独任审判员是否合法的事实

E．合同成立的事实 【 】

15．下列属于间接证据的有

A．合同的原件 B．遗嘱的手稿 C．物证的照片 D．合同复印件 E．转述的证言 【 】

三、名词解释

1．民事诉讼证据

2．本证

3．反证

4．物证

5．直接证据

6．间接证据

7．派生证据

8．证明责任

9．证明责任分配

10．举证责任倒置

11．自认

12．证据保全

13．证明标准

14．高度概然性证明标准

四、简答题

1．简述当事人陈述。

2．简答证明对象的构成要件。

3．简答确定证明责任的分配应考虑的因素。

五、论述题

试论述民事诉讼中的本证与反证。

六、案例分析题

1．某村村民王某与邻村村民刘某为争一头母猪诉至法院。王某在诉状中称：我家养的一头黑色母猪于1992年11月15日丢失，丢失前未配种。丢失后，我向镇派出所报了案。1993年3月12日，听说县化肥库旁有一头黑色母猪，我前去看，果然有一头黑色母猪，带5个猪崽，3白1花l黑。我确认这就是我家丢失的那只，就赶了回去。第二天，刘某带人来我家，说这头母猪是他家的，强行将猪赶走。为此，我特向法院起诉，请求法院确认我对这头母猪的所有权，并判令刘某立即返还我家的母猪。

审理中,王某提出以下证据：(一)母猪是1989年在镇上赶集时买的。(二)母猪因咬自家的小鸡，被我用木棒将前腿打坏了，留有白印。(三)邻居朱某证实，1989年王某确实买了一头黑色母猪。刘某在诉讼中提出以下证据：(一)争讼母猪是他从邻居李家买来的。(二)由于母猪好跳圈，被拴了个木块，结果将前腿磨出白印记。(三)李某证实，他确实卖给刘某一头黑色母猪。

人民法院在审理中收集到以下证据：(一)鉴定人余诚的鉴定结论是，母猪配种到下崽需115天，黑母猪生产白色或花色的猪崽，只有用白色公猪配种才有可能。(二)王某现在的邻居史某反映，诉讼前听王某的妻子刘萍说：她家的母猪是11月底丢的。(三)镇派出所在1992年12月11日的台历页上记载：“王某，于11月30日丢失一头母猪，黑色。”(四)人民法院对所争母猪的检查记录反映，该猪为黑色，两前腿内侧有白色印记。

问：（1）上述证据事实从法律上的分类看，各属于何种法定证据?

（2）上述证据事实从理论上的分类看，各属于哪一种类的证据?

2．朱先生就职于星星财务软件公司，2002年5月国工作与公司老总发生争执，遂向公司提出辞职。朱先生辞职后就职于另一家与原公司经营同样业务的公司。2003年3月，星星财务软件公司以来先生违反竞业禁止合同为由，将朱先生告上法庭。星星财务软件公司向法庭提交的唯一证据就是一份双方签署的竞业禁止合同。该合同主要内容是朱先生保证在离开公司后二年内不在与公司经营同样业务的公司任职。该合同有朱先生签名，而其他内容全是打印的，而且星星公司向法院提交的合同只是一份传真件。星星公司称他们没有原件，因为该合同是朱先生签署后传真给他们，原件在朱先生手里。而朱先生却称自己从未签过这样的合同。谈到传真件上的签名，朱先生认为很像自己的签字，搞不清怎么会在上面，有可能是公司找到自己以前的签名进行模仿或者别的什么方法弄上去的。

请问：法院是否应该支持星星财务软件公司的主张？请说明理由。

第五篇：第8章 民事诉讼证据

第八章 民事诉讼证据

一、单项选择题

1、下列哪种书证属于处分性书证？（）A、医院病例

B、被继承人生前写给他人的含有立遗嘱图的书信 C、离婚证书 D、日记 答案：C

2、原告李华诉被告刘晓汽车肇事侵权赔偿一案中，有下列几个证据：

（1）某甲的证言。某甲证明，他在2002年7月8日听某乙说，刘晓开车撞了李华（2）交通警察出具的肇事现场照片的复印件。

（3）某乙的证言。某乙说，我看了张三拍摄的录像带，上面有这起肇事发生的全过程。（4）李华向受诉人民法院所作的陈述。李华说，我在2002年7月8日开车正常行驶在路上，刘晓闯红灯，撞了我。

在上述证据中，哪些是证明刘晓是汽车肇事的直接责任人这一事实的原始证据？（）A、某甲的证言

B、交通警察出具的肇事现场照片的复印件 C、某乙的证言

D、李华向受诉人民法院所作的陈述 答案：D

3、某个案件审理过程中的下列证据属于物证的是哪一项？（）A、合同书。上面有被告的指纹，证明被告曾经接触过这封信

B、被告的日记。通过上面的记载，证明被告和原告曾经签订了购销合同 C、录像带。记录了原被告签订合同全过程

D、合同书。通过上面条款，证明原告和被告曾签订了合同 答案：A

4、甲向人民法院起诉，要求乙偿还其借款。甲出示了一张乙签名的借条。乙否认借款事实存在，主张签名是摹仿的。这需要对乙的签名进行笔迹签订。下列关于鉴定的说法，不正确的是：（）

A、甲可以自行委托鉴定机构鉴定，无需法院和乙的同意

B、甲如果向人民法院申请鉴定，应当在举证期限内提出；申请重新签订除外

C、对于人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，甲认为其依据明显不足的，可以申请重新鉴定，但必须在举证期限内提出

D、对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定 答案：C

5、根据我国《民事诉讼法》的规定，下面表达正确的是（）

A、人民法院对有关单位和个人提出的证明文书应当作为认定事实依据 B、复制品、照片、副本、节录本不能作为认定事实的根据

C、凡是知道案件的情况的单位和个人，都有义务出庭作证，不可以提交书面证言 D、提交外文书证，必须有中文译本 答案：D

6、根据法律规定，不能作为证人的人是（）

A、被剥夺政治权利的人 B、未成年人

C、与案件有利害关系的人

D、不能正确表达意志和不能辨别是非的人 答案：D

7、甲乙之间有一房屋租赁合同，乙未按合同约定交付租金已由半年时间，甲遂向法院起诉要求乙交纳租金。乙在诉讼中提出，出租人因长期不维修出租房屋，致使其财产遭受了重大损失，乙提供了因甲不维修出租房屋而使其受损的证据。此证据在证据法理论不属于：（）A、反证 B、本证 C、直接证据 D、原始证据 答案A

8、在一起借贷纠纷中，原告张平提出有被告署名的借条，声称被告李名欠下了他5000元未还。被告李名向法院提供了一张有原告张平署名的收条，称所借的5000元已经还了，原告手中之所以还有欠条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论，下列说法中正确的是（）A、原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证 B、原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证 C、原告提供的借条与被告提供的收条都是本证 D、原告提供的借条与被告提供的收条都是本证 答案：C

9、在一起侵权纠纷中，原告钱二向法院提供了如下证据：证人李效法提供的说他听路人说被告刘三打了钱二的证言（证明刘三打了钱二的事实）；医院就钱二的伤势所作的诊断书的复印件（证明钱二受伤的事实）；钱二单位出具的钱二在家养伤误工被扣工资240元证明（证明钱二受伤之后的损失）。在本案中，根据民事诉讼证据理论，下列说法正确的是（）。A、证人证言是直接证据，复印的诊断书、误工证明是间接证据 B、证人证言是间接证据，复印的诊断书、误工证明是直接证据 C、证人证言、复印的诊断书是直接证据，误工证明是间接证据 D、证人证言、复印的诊断书是间接证据，误工证明是直接证据 答案：B

10、某甲与某乙签订一口形式的租赁合同，租期为1年。3个月后某甲欲解除合同，而某乙主张租期未满，要求某甲交纳违约金，双方因此发生争议诉至法院。某乙主张租期为1年，向法院提交的证明材料为双方的口头合同，且有第三人为证。双方的口头合同因缺乏证据的（）而不能被法院采信。A、客观性 B、关联性 C、合法性 D、可重复性 答案：C

11、下列关于民事证据的说法正确的是哪一项：（）

A、能够证明案件真实情况的各种资料都可称为民事证据，都能作为认定案件事实和裁定的依据

B、证据必须与要证明的案件事实有关联性

C、偷拍、偷录的视听资料，虽然取得方式不合法，但只要证据形式合法就行 D、无法与原件核对的复印件，也可单独作为认定案件事实依据 答案:B

12、下列关于视听资料说法正确的是哪一项：（）

A、录音带、录像带、光盘可以作为视听资料，但硬盘中的电脑数据不能作为视听资料 B、视听资料易于保存，但容易被人利用技术手段篡改

C、在审判中经过剪辑存有疑点、经技术处理已将疑点消除的录音带仍不能作为认定案件事实的依据

D、凡经非法手段取得的视听资料，一概不予认定 答案：C

13、关于证据理论分类的表述，下列哪一选项是正确的？（）（司考2009.3.40）A、传来证据有可能是直接证据

B、诉讼中原告提出的证据都是本证，被告提出的证据都是反证 C、证人转述他人所见的案件事实都属于间接证据

D、一个客观与合法的间接证据可以单独作为认定案件事实的依据 答案：A

14、关于证人的表述，下列哪一选项是正确的？（司考2008.3.40）A、王某是未成年人，因此，王某没有证人资格，不能作为证人

B、原告如果要在诉讼中申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，并经法院许可 C、甲公司的诉讼代理人乙律师是目击案件情况发生的人，对方当事人丙可以向法院申请乙作为证人出庭作证，如法院准许，则乙不得再作为甲公司的诉讼代理人

D、李某在法庭上宣读未到庭的证人的书面的证言，该书面证言能够代替证人出庭作证 答案：C

15、甲对乙提起的返还借款的诉讼，就乙向甲借款事实的证明，根据民事诉讼理论，下列哪一选项属于直接证据？（）（司考四川2008.3.41）A甲向法庭提交的乙向其借款时出具的借据的复印件 B、甲向法院提交的其向乙的银行卡转款的银行凭条

C、甲的朋友丙向法院提供的曾听说甲说乙要向甲借钱的证词 D、甲的同事丁向法院提供的曾见到甲交给过乙钱的证词 答案：A

二、多项选择题

1、我国民事诉讼，下列哪些人员可以成为证人？（）A、特征事实与其年龄、智力状况相当的10周岁的未成年人 B、不能正确表达意志的成年人 C、了解案件情况的有关单位

D、了解案件情况的当事人的近亲属 答案：ACD

2、在下列哪些侵权诉讼中，实行举证责任倒置的举证规则？（）A、王红诉刘平要求其偿还所借的4万元的纠纷案件

B、蔡清诉和平医院要求其承担因该院外科医生手术不慎而给自己造成残疾的赔偿责任的纠纷案件

C、赵华诉陈东要求其赔偿因饲养的宠物狗咬伤自己所遭受经济损失的纠纷案件 D、赵利诉李强要求其赔偿因驾驶车辆不慎撞伤自己所遭受经济损失的纠纷案件 答案：BC

3、按照法律规定，不得在公开开庭时出示的证据是（）。A、有关国际秘密的 B、有关商业秘密的 C、有关个人隐私的 D、有关个人经历的 答案：ABC

4、甲在购买电水瓶时，阅读了其包装上的性能说明，感觉不错，遂买下，后在使用过程中发生产品质量问题，引起争议，请问该水电瓶的包装可以作为（）证据被法院采纳？ A、书证 B、证物 C、签定结论 D、视听资料 答案：AB

5、原告甲在被告超市电梯上摔伤时，证人乙正好在现场，其所述证言，分清了本案当事人的责任，该证言属于（）。A、原始证据 B、派生证据 C、直接证据 D、间接证据 答案：AC

6、甲死后，乙要求继承其财产，理由是两人系收养和被收养的关系，为此，法院要求其提供证据，乙提供下列哪些证据属于间接证据？（）A、乙从2岁开始就由甲抚养

B、甲和乙在国家公证机关正式办理收养手续

C、甲与乙一直生活在一起，大家公认他们系父子关系

D、近年由于甲体弱多病，一直由乙照顾，甲死后的丧费也由乙负担 答案：ACD

7、周某与某书店因十几本工具书损毁发生纠纷，书店向法院起诉，并向法院提交了被损毁图书以证明遭受的损失。关于本案被损毁图书，属于下列哪些类型的证据？（）（司考2010.3.83）A、直接证据 B、间接证据 C、书证 D、物证 答案：AD

8、原告向法院提供的被告所写的向原告借款5000元整得借条，在诉讼证据中属于（）A直接证据 B、书证 C、物证 D、本证 答案：ABD

9、下列关于证据证明力的说法，正确的有：（）A、原始证据的证明力一般大于传来证据 B、实物证据的证明力一般大于言词证据

C、直接证据的证明力般大于间接证据 D、物证证据的证明力一般大于书证 答案：ABC

10、在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言以支持其诉讼请求，其中甲无当理由未出庭作证，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院院长，谁的证言不能单独作为认定案件事实的依据？（）A、甲 B、乙 C、丙 D、丁 答案：ABC

11、周某系某厂经理，一天下班时，在厂门外，被一只狼狗咬伤，实际损失4000元，向狼狗饲养人杨某索赔未果，遂诉至法院，要求赔偿损失5000元。以下证据属于本证的有：（）A、周某表明是杨某的狼狗咬伤自己的陈述

B、杨某提出证人证言，证明周某的伤不是其狼狗咬伤

C、杨某表明，其狼狗之所以咬伤张某，是因为周某故意殴打其狼狗造成的陈述 D、周某提交的自己伤口的照片 答案：ACD

12、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定。提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予以准许：（）A、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的 B、鉴定程序严重违法的

C、鉴定结论明显依据不足的

D、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形 答案：ABCD

13、民事诉讼证据的合法性包括实体的合法性和程序的合法性，下列关于违背民事诉讼证据程序的合法性而不能作为证据的证据材料有（）。A、以秘密方式安装窃听器材而获取的证据材料

B、某人为获取侵权事实在公证人员的陪同下购买侵权产品所获得的证据 C、未经质证的证据材料

D、未经对方当事人知晓而制作的录音材料 答案：AC

14、下列证据属于鉴定结论的有（）

A、婚姻登记的部门对当事人采取不合法手段而取得结婚证的情况说明 B、对某大楼造价的评估

C、某案中对母牛和小牛所作的亲子鉴定 D、有关部门对某人患有精神病的鉴定 答案：BCD

15、关于证据的种类，下列哪些选项是正确的？（）（司考 四川.2008.3.83）A、患者王某以误诊为由起诉某医院。王某提交的医院病历和X光片均属于鉴定结论

B、李某在某杂志上发表了一篇披露黄某隐私的文章。黄某诉至法院并提交了该杂志，该杂志属于书证

C、张某认为徐某伪造遗嘱侵犯其继承权，向法院起诉徐某。张某提供了该份遗嘱，该遗嘱属于书证

D、周某驾车回家途中将行人吴某撞伤，交警冯某当时正处在事故现场，于是按照双方责任开具了事故认定书。吴某诉至法院要求周某赔偿，并提供了事故认定书，该事故认定书属于勘验笔录 答案：BC

16、原告诉请被告返还借款5万元，为证明这一事实，原告向法院提交了被告书写的“借据”；被告则主张“借贷已经还清”，并向法院出示了原告交给他的“收据”。关于原、被告双方的证据，下列哪些选项是正确的？（）（司考.2007.3.81）A、“借据”是本证，“收据”是反证 B、“借据”是本证，“收据”也是本证 C、“借据”是直接证据，“收据”是间接证据 D、“借据”是直接证据，“收据”也是直接证据 答案：BD

17、关于证人与鉴定人的区别，下列哪些选项是正确的？（司考.四川.2008.3.89）

A、证人只能就其所见所闻如实陈述，不能发表对案件的意见；而鉴定人则要对其所鉴定的事项发表意见。

B、证人无须具备专业知识；而鉴定人要具备一定的专业知识 C、证人是不可替代的；而鉴定人是可以替代的

D、证人不属于回避的对象；而鉴定人属于回避的对象 答案：ABCD

18、某省海兴市的《现代企业经营》杂志刊登了一篇自由撰稿人吕某所写的报道，内容涉及到同省龙门市甲公司的经营方式。甲公司负责人汪某看到该篇文章后，认为《现代企业经营》作为一本全省范围内发行的杂志，其所发文章内容严重失实，损害了甲公司的名誉，使公司的经营受到影响。于是甲公司向法院起诉要求《现在企业经营》杂志和吕某赔偿损失5万元，并进行赔礼道歉。一审法院仅判决杂志社赔偿甲公司3万元，未对“赔礼道歉”的请求进行处理。杂志社认为赔偿数额过高，不服一审判决提起上诉。在案件的一审过程中，关于本案的证据，下列选项正确的是：（）（司考.2008.3.98）

A、因旷工而被甲公司开除了的甲公司员工于某所提供的证言不能单独作为认定案件事实的证据

B、吕某在采访甲公司某名保安时，采用录音笔偷录下双方的谈话，因该录音比较模糊，所以不能单独作为认定案件事实的证据

C、甲公司提供的考勤数据表，属于一方当事人提出的证据，不能单独作为认定案件事实的证据 D、《现代企业经营》杂志在庭审过程中，收到了甲公司员工刚刚提供的反映甲公司员工作息时间的一份材料，该材料可以作为新证据提交法院 答案：ABD

三、不定项选择题

1、甲骑车不小心把乙撞了一下，两人由争吵转变为互殴。后甲向人民法院提起诉讼，称自己被乙打成脑震荡，住院治疗花了1万元。并向法院递交了医院的诊断证明和医疗费单据，诉讼中，乙辩称，在互殴过程中，自己也被甲打得遍体鳞伤，花去医疗费5000元，要求甲予以赔偿。问：

（1）甲向人民法院提交的医院诊断证明是（）。A、书证 B、鉴定结论 C、证人证言

D、勘验笔录 答案：A（2）诉讼中乙的回答属（）A、反诉 B、答辩 C、反驳 D、认可 答案：A

2、原告黄华出差常住被告李柯工作的旅馆，因而关系密切。1998年6月20日，当原告又出差住宿时，被告请原告到家吃饭并向原告提出借5000元买车用。第二天，原告借给被告人民币5000元，被告为原告留下借据。1998年11月，原告在向被告人索要欠款时，被告讲只能用其摩托车来抵债，否则，无钱还款。在这种情况下，原告同意被告的要求，摩托车作价5000元归原告所有，被告要回了借据。事后，原告因驾驶摩托车发生事故，使得车子报废，便于1999年7月2日起诉到人民法院，以被告人所写的5000元借据的复印件为证据，要求被告还款。被告反驳说，该笔借款已经用摩托车作价。还请回答下列问题。（1）本案中的证据—“借据的复印件”在民事诉讼法中属于：（）A、原始证据 B、派生证据 C、直接证据 D、间接证据 答案：BC（2）被告所作的该笔借款已经用摩托车作价返还的陈述，属于什么证据？（）A、原始证据 B、派生证据 C、直接证据 D、间接证据 答案：AC(3)人民法院如果要查明案件事实，应该采取以下哪些措施？（）A、听取原、被告双方的陈述 B、查明复印件的来源是否可靠 C、用其他证据和复印件相互印证 D、让原告撤诉 答案：ABC（4）如果本案原告不能提供借据的原件以及其他相关证明材料，而且被告又否认借款的，人民法院应该：（）

A、以借据的复印件为定案依据，判决被告还款 B、驳回原告的诉讼请求

C、转移至上一级人民法院审理 D、继续调查取证，直至查明真相 答案：B

四、名词解释

1、证据

2、证据的证据能力

3、证据的证明力

4、书证和物证（复旦大学2009年考研真题）

5、视听资料

6、证据保全

7、鉴定人与专家辅助人（武汉大学2007年考研真题）

五、简答题

1、简述证据的理论分类。

2、鉴定人与证人的区别。

六、论述题

1、论述书证和物证的区别和联系。

2、试述诉讼证据在民事诉讼中的作用

3、请根据我国现行《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，就当事人陈述的性质与功能谈谈自己的看法。（武汉大学2005年考研真题）

4、请根据《民事诉讼法》和有关司法解释的规定，结合有关民事诉讼理论，谈谈你对证据随时提出主义与证据适时提出主义的看法。（武汉大学2006年考研真题）

5、结合我国相关法律规定，试论民事证据和证明力与证据能力。

七、案例分析题 1、2003年7月，申请人厦门某进出口贸易公司与德国五矿贸易公司签订了一份进口1000吨铝锭的合同，合同约定起运港为巴丁塔基港，装船日期为2003年8月，该批货物由上海远洋运输公司所属“丰收”轮承运，但直到2003年12月底，“丰收”轮才驶抵厦门港口，比运输时间迟到近一个月。申请人审查其货物提单，装船日期为8月30日，符合约定日期。申请人怀疑“丰收”轮迟延装船，因而，倒签了提单。虽然申请人掌握了一些证据材料，但是很难确认倒签提单的事实。由于货物迟到，给申请人履行国内贸易产生了极为不利的后果，因而承担巨大的经济损失。为此，在“丰收”轮即将离港之即，申请人立即向某海事法院起诉，并同时申请证据保全，法院受理后，认为案情紧急，确需保全有关证据，遂裁定对“丰收”轮航海日志、相关单据及“丰收”轮船长和大副如实回答该院的提问作出证据保全。请问：厦门海事法院的证据和保全裁定正确吗？为什么？

2、张来武与张小京因继承李斌的遗产而到法院进行诉讼，原告张来武向法院提供了一份李斌亲笔书写的遗书，证明让其继承李斌的全部遗产，被告张小京则根据该遗嘱的笔迹特征，认为该遗嘱的笔迹不是李斌的笔迹，因此该遗嘱是伪造的。

问：根据民事诉讼法的规定，本案中的遗嘱属于何种证据，为什么？

3、钱某是民营企业家，并开办了一家自己的工厂甲工厂。2001年甲厂与乙公司订立了一份客车买卖合同，约定由甲厂向乙公司提供客车30台，乙公司向甲厂支付货款600万元。甲厂履行了合同，乙公司却拒不支付货款。甲厂于2002年6月20日向辽宁省某市中级人民法院提起诉讼，要求乙公司偿还欠款本息650万元。在举证期限内，甲厂有一份证据没有提供，后来在开庭审理时才提出。在证据交换过程中，乙公司在收到甲厂提供的证据后提出反驳并提供了新的证据。2003年5月5日该中级人民法院一审判决驳回原告诉讼请求。甲厂不服，向辽宁省高院上诉，二审人民法院发现，甲厂除坚持在一审中的诉讼请求外买还要求被上诉人偿还其他欠款80万元。被上诉人对自己进行赔偿。在二审过程中，上诉人提出了新的证据，人民法院经审查认为该证据足以推翻一审判决，于是未经开庭经行裁定将案件发回重审。问题：

（1）对于甲厂逾期提交的证据，一审法院应当如何处理？

（2）对于乙公司针对甲厂的证据提出的用来反驳的新证据，一审法院应当如何处理？（3）二审人民法院对于甲厂增加的诉讼请求应当如何处理？

（4）二审人民法院对于乙公司在二审法院期间提出的反诉应当如何处理？

（5）本案中人民法院经行裁定将案件发回重审是否正确？