第一篇:肺叶裂伤治疗13天死亡尸检法医学分析1例
【关键词】肺损伤;延迟死亡;尸体解剖
【中图分类号】d919.
4【文献标识码】b
【文章编号】1007—9297(2006)00—0298—0
3单纯性的肺叶裂伤如果救治及时,其预后均比较
理想,一般不会危及生命。本例受伤后即在某县级人
民医院住院治疗,但最终于伤后13天死亡。现将该案
例
报告如下。
案 例
2005年l1月29日晚8时许,张某(男,21岁)在某歌厅被人刺伤全身多处,其中左肩胛下角处的刺伤
进入胸腔,刺破左肺下叶形成两条3cm左右的裂创。
人院后即行剖胸探查、肺裂伤修补及清创缝合术。术
后第2天出现肺不张症状,第3天出现肺部感染症
状,采取多种措施抗感染及促进肺复张,效果均不理
想。术后第8天x线检查发现。左下肺创伤性湿肺,左
侧液气胸包裹形成。突发应激性溃疡出血.经抢救后
有所好转,但术后第11天、第l2天反复多次出现应
激性溃疡大出血,终因抢救无效于12月12日死亡。
死亡3小时后尸检。尸检见:面色、口唇、睑球结
膜均苍白,四肢、躯干等处损伤创口愈合好。胸前及腋
胸部可见手术遗留创口及闭式引流孔。口、鼻腔及肛
[作者简介]代阳(1973一),男,汉族,重庆丰都人,大专,主检法医师,主要从事法医临床、病理类检验鉴定工作。
tel:+86—23-70686260;e-,nail-.fdxj7304@163.corn
法律与医学杂志2006年第l3卷(第4期)
门均有淡红色液体溢出。行颈胸腹联合纵形解剖打开
胸腹腔,见左侧胸腔有淡红色渗出液体约700 ml,右
肺轻度水肿,左肺明显萎缩实变,触之质硬,且与后胸
壁粘连,左肺下叶背外侧分别见1.5 em、3 em创口,愈
合好.创周见大量凝血块,气管、支气管内均少量血性
液体。腹腔内见大量淡黄色渗出液体,约1 000 ml,各
脏器形态、位置正常,呈贫血性改变。胃内见约300 ml
鲜血及200 g凝血块,肠管呈深蓝色改变,剪开后见肠
管内有鲜血约1 000 m1.胃粘膜、空肠、回肠及结肠、直
肠粘膜均见大量散在的团、片状浅表溃疡,面积2 em
x 2 cm、5 cm×5 em不等.末浸及肌层,无坏死灶。
提取死者胃组织、空肠、直肠段作法医病理学检
验.胃粘膜上皮呈明显粘液性水肿,粘膜上皮浅表部
分坏死、脱落.有的粘膜上皮表层部分缺失。粘膜下层
组织水肿,结构疏松,血管空虚,粘膜层及粘膜下层及
肌层未见纤维组织增生。大小肠粘膜上皮明显呈粘液
性水肿.部分表层粘膜上皮坏死、脱落,有的可见粘膜
上皮表层局灶性}h血。粘膜下层水肿,结构疏松,粘膜
下层血管空虚。未见纤维组织增生及炎性细胞浸润。
讨论
本例死者系因肺损伤、开胸术后肺不张并发应激
性溃疡大出血致失血性休克死亡无疑。但从法医学鉴
定的角度来看。本例需要解决的问题远非仅限于此
肺属于人体的对称性器官。左右肺之间、健康的肺叶之间均具有较强的代偿功能。单纯的肺叶裂伤尚
不够重伤标准,然而合并血气胸伴呼吸困难或者诸如
肺脓肿、肺不张等严重的并发(合并)症时就会危及伤
者生命。本例外伤属条件性致命伤,l1l此种情况下。医
源性损伤是否参与死因,其参与程度大小是法医鉴定
中一个无法回避的问题
通常医疗纠纷发生后,先提交专家鉴定组或者经
医患双方共同协商聘请有资质的社会鉴定机构进行
检验鉴定。本例伤者在刑事案件立案侦查期间死亡。
其处理方式不同于普通的医疗纠纷。要求法医在第一
时间介入,对整个医疗过程、医疗行为给出一个客观
正确的评价,明确死因,分清责任。
本例死者发生肺不张嘲的原因有三:一是肺裂伤
出血致左侧胸腔大量血气胸压缩肺组织;二是血液倒
吸进入其他的肺泡、细支气管发生阻塞性肺不张,使
肺不张范围扩大;第三,开胸手术时对肺组织的挤压
等因素。前两者与损伤加害行为直接相关,没有争议,第三点所涉及的医源性损伤问题,比较麻烦。
综观本例,伤者具备行开胸手术的指征,且不行
开胸手术修补肺裂创、止血会有更严重的后果(如死
· 299-
亡)发生.手术过程不存在过错,治疗措施得当,并发
症的发生与否无法人为控制避免,故此类医源性介入
损伤.系出于治疗的目的而必须为之,可以看做是加
害行为的间接延续,有别于医疗行为中的故意、过失
或意外等形成的损伤,在进行死因判定时不考虑其参
与
度。
倘若审查发现医疗过程存在明显过错,如延误治
疗时间.治疗措施失当,手术存在问题而加重伤情,甚
至使伤者出现与损伤无关或完全可避免的并发症,最
终导致死亡的情况,则法医须慎下结论。由于此时已
经涉及新的法律问题,如是否构成医疗事故,构成几
级医疗事故,医生是否负刑事责任等复杂问题。建议
待
医疗事故专家鉴定组的结论做出后再综合分析判
断.确定具体的死亡原因以及医疗因素在本次死因中的参与度,以免带来不必要的麻烦。
医疗行为对损伤程度或死因的参与度与外伤的参与度成反比。前者参与度越大.后者的参与度就越
小,反之亦然。是否可据此规律参照医疗事故的不同
等级大体上划定一个相对合理的参与度参考值范围,作为损伤程度评定或死因分析时参与度的参考,有待
研究。
创伤性湿肺多见于交通事故、高坠、挤压或爆震
等容易造成肺组织大面积挫伤或撕裂伤的严重胸部
闭合性损伤。开放性刺创发生创伤性湿肺的情况并不
多见。本例并发创伤性湿肺的原因可能系肺部的两刺
创均较深,对肺组织的破坏较重、肺不张后复张差的缘故。同时创伤性湿肺的发生反过来又会加重肺不
张,两者互为因果,这也是此伤者长时间进行肺复张
治疗效果差的原因。
通常肺损伤比较严重的后果通常是并发ards
(呼吸窘迫综合征),死亡原因多系呼吸衰竭死亡,这
样的并发症引起的死亡,患者亲属相对容易接受些。
但肺损伤后发生应急性溃疡尤其是反复发作的应急
性溃疡死亡的情况,不具备医学常识的死者亲属常常
难以接受并容易导致医患纠纷的产生。
事实上,应激性溃疡本身好发于严重创伤、大面
积烧伤、慢性肺功能衰竭、多器官衰竭等危重病症或
损伤,几乎覆盖全系统、多脏器的损伤及病变,而且一
旦发生,死亡率高达50%。[31它的典型病变是表浅的出
血性粘膜糜烂和溃疡,扩展深度不超过粘膜肌层,尸
检所见为胃肠粘膜上皮浅表层的片状或块状脱落.脱
落面苍白水肿;本例即属于此种情况。而原发性溃疡
病变多侵及肌层,伴有明显的出血坏死灶,应注意区
分并做好解释_f=作。
· 300 ·
总之,法医只有全面掌握并仔细分析损伤(病)发
生、发展过程,才能理清因果,分清主次。既不可贪大
求全,画虎不成反类犬;也不可对存在的问题视而不
见,使本该明确的检验结论模棱两可。只有保证鉴定
结论的科学准确,才能沉着应对来自公诉、审判机关
· 法医学理论与实践·
法律与医学杂志2006年第l3卷(第4期)
以及医患双方的质询。
参考文献
【l】祝家镇.法医病理学【mj.北京:人民卫生出版社,1991.181—182
【2] 武忠弼.病理学【m】.北京:人民卫生出版社,1996.250—251
【3】裘法祖.外科学【m】.北京:人民卫生出版社,1998.436 446
(收稿:2006—05—17;修回:2006—08—13)