国庆各大旅游景点涨价之谈范文合集

第一篇：国庆各大旅游景点涨价之谈

国庆各大旅游景点涨价之谈

国庆，本应该普天同庆，尽兴游玩，各大旅游景点价格不降也罢，反而要涨价，这不免大失雅兴。

各大旅游景点涨价理由无非是经费不足，资不抵债或控制人口流量。可是据笔者所知，许多旅游景点维护的费用大概只占总费用的三分之一，甚至更少。像九寨沟，桂林山水等自然景观的费用就更少了。其实，大部分的资金都用来养那一大批机构臃肿的管理人员去了。试想，政府拿一点，管理人员分一点，哪里还有足够的资金维护景点的基本设施，发展新旅游项目？君不见那些设施还不是百年不变，一年还是一个样？

控制人口流量其实也是个不言而喻的借口而已。，根本站不住脚跟。试想，平时忙得喘不过气，好不容易盼来个国庆黄金周，此时不携家人带朋友去旅游度假，更待何时？即使无缘无故又涨价也是愿打愿挨了。“涨就涨吧，反正也是一年一次，机会难得，兴致难求啊”。现在能支付旅游消费的人有的是，更何况还有一大批人拿着纳税人的钱公费旅游的。试问，这又如何控制人口流量呢？也许商家正是抓住这个心理才不顾国务院三令五申的限价政策，准备大捞一笔。地方政府为了分得一份羹，也只好只眼开只眼闭了。涨价限制的只是普通老百姓，如果价钱还一涨再涨，那些旅游景点就会成为有钱人的休闲场所，度假胜地了，普通老百姓只能望而却步了。难道这就是社会的公平，社会的和谐吗？

风景旅游胜地应该更多体现的是它的社会文化功能，而不是经济功能。特别是那些不可再生的旅游资源，如自然保护区，历史文化古迹。这些属于国家的旅游资源本来就因该人人共享，而不应是有钱人的私有财产，穷人进不了的圣地。国家收的是纳税人的钱，就应对每个纳税人负责，这才能彰显社会的公平。想想，自己花钱 “养”的这些旅游资源却无能享受，还要花钱买门票让别人公费旅游，这又是哪门子的道理？

真想不明白，有些人天天喊着同国际接轨，纳税收钱按国际标准，怎对待旅游行业的门票问题就哑然无声了呢？可知美国的国家公园和博物馆一般都是免费的，法国的卢浮宫也只是大概50元，而我们的张家界国家森林公园大门普通人的门票是248元，黄山在旺季时是200到300元，秦兵马俑旺季要90元。而且，人家的收入水平还是我们的好几倍呢？

真不知道那些人还有什么理由喊涨价。总之，笔者认为，那些涨价的理由既不合情更不合理，是不会得到老百姓的认可的。只有真正从人民群众利益出发，坚持以人为本，才能深得人心。

第二篇：旅游景点涨价原因及解决方案

旅游景点涨价的原因及解决方案

自从2004 年11 月30 日北京市发展和改革委员会就故宫、八达岭长城、颐和园公园、天坛、定陵和长陵6 处世界遗产的景区门票价格上涨举行听证会后，全国许多著名景区景点如张家界、黄山、九寨沟、黄龙、武当山、天柱山、井冈山、嵩山等相继召开价格听证会，拟议提高各自景区的门票价格,此次景区门票价格上涨引起了全国的大讨论，社会各界都在关注门票涨价是否合理，涨价后的收入是否可以得到真正合理地分配和使用。

那么是什么原因使得旅游景点门票价格上涨呢？门票价格制定者提出的涨价理由大多是：价格过低、经营亏损或调节市场。北京世界遗产景区中的公园提出的涨价理由：①现行门票价格过低，不能体现世界文化遗产参观点包涵的历史、文化和社会价值在内的无形资产价值；②北京这6个具有皇家园林规格的世界文化遗产都面临着数十年积累下来的损坏严重，缺乏修缮的困境，抢救性修复工作任务繁重，资金缺口巨大；③普遍低于国内其他地方的世界文化遗产参观点价格；④利用价格杠杆来调节目前超负荷的参观流量，保护文物古迹。

景点涨价很多时候让游客不能理解，那么面对这种旅游景点不断涨价应该怎么解决呢？发挥媒体和中介机构作用

利用媒体如报纸、电视、网络和中介机构传播诚信、自律、自强的行业作风构成市场潜规则。同时让大众媒体(尤其要重视互联网)传播旅游行业信息特别是价格信息，消除信息不对称或信息垄断。鼓

励媒体刊登消费者举报、特别评论、涨价质疑以及企业价格违法和侵害消费者行为等文章。中介机构拒绝对侵害消费者行为的景区进行宣传促销。同时也要强化消费者的维权意识。形成强大的社会制约力量。2 规范听证程序和选好听证代表

2002年国家发改委颁布了《政府价格决策听证办法》。但在实际操作过程中少数地方没有严格按照程序规定进行。就目前情况看特别是对于听证意见的取舍，要进行严格、明确的规范。能够吸收采纳的合理化意见和建议，要尽最大可能采纳吸收；没有采纳的意见，应当阐明理由。《政府价格决策听证办法》也强调听证代表的广泛性和代表性。但对代表的产生、数量、结构比例等未做出具体要求。在代表的广泛性方面，应当注意从范围广泛的利害关系中选择，使各种社会群体均能在听证会上就事关切身利益的价格问题发表意见。在代表的代表性方面，主要是要本着公开志愿的原则吸收社会各阶层利益的听证代表，特别要吸收不同阶层、不同消费水平的消费者参加听证会。同时也要考虑听证代表的代表能力。强化成本审核制度

从目前情况看，为了削弱门票价格制定者的信息优势，增加旅游者的旅游福利，做为“第三方”的价格职能部门应当担负起公共管理的职责。当务之急是抓紧制定出台旅游行业的价格成本监审办法，并逐步严格按照一案一卷的要求建立长期的成本监测机制和价格管理数据库，掌握行业的有关主要信息，避免过分依赖企业单方面提供的成本资料。同时要实地审核景区经营者生产经营情况，财务情况和成本水平，确保监审结果科学、有效。教育素质的提高是改善信息不对称的重要一环

门票价格制定者素质的提到主要是通过教育部门或政府部门组织的定期培训。这有利于他们放弃短视行为，避免过分依赖门票增加收益，明白走产业化之路的重要性，即从单纯依靠门票收人向观光、休闲、度假、娱乐和康体的产业结构优化升级，实现游客在目的地食、住、行、游、购、娱的全面消费，提高景区的盈利能力和经济效益。同时通过《环境保护法》、《文物保护法》、《森林法》、《自然保护区条例》和《风景名胜区条例》等国家法律法规的介绍也有利于他们对环境保护和社会责任的关注。旅游者素质的提高有利于改善他们获取信息的渠道和能力，增强讨价还价能力。对门票价格制定者进行硬约束

在目前非对称信息的环境中，政府部门可通过制定发律法规对景区门票进行硬约束，并通过严格执法，加强监督检查，保障旅游者权益，维护公共产品的公益性。

第三篇：沈阳市各大高校食堂涨价问题调查报告

沈阳市各大高校食堂涨价问题调查报告

近年来，随着国家经济的发展，人民生活水平逐渐提高，物价水平也在逐渐升高。作为东北地区的政治、经济、金融、文化、交通、信息和旅游中心的沈阳市，其物价水平也有着一定的变化，这些变化体现在城市生活的方方面面。大学作为城市文化生活的集中体现，作为培育祖国新希望的重要场所，其食堂涨价问题也颇受市民的关注。沈阳市内各大高校食堂一再涨价，尽管涨幅不尽相同，但其仍对毫无经济收入的在校大学生造成了一定程度的影响，为此，我对沈阳市各大高校食堂涨价问题进行了调查，形成了以下的研究报告。

一、调查背景

1、调查时间：2012年8月6日至2012年8月13日

2、调查地点：沈阳师范大学、沈阳理工大学、沈阳工程学院、沈阳航空航天大学、辽宁大学、东北大学、中国医科大学、沈阳化工大学

3、调查方式：问卷与走访相互结合。本次调查，共发放400份问卷给留校大学生，就其食堂饭菜近几年价格以及学生对其态度等进行了调查。与此同时，还访问了部分在校老师，并做了记录。

二、调查结果及分析

1、调查结果：在调查中我们发现，仅有1.02%的同学对饭价上涨现象表示赞同，有近9.60%的同学则持有无所谓的态度，与此同时，64.59%的同学表示反对，24.79%的则表示强烈反对。通过此次实地调查，我们不难发现，有近50%的高校出现了食堂饭价上涨的问题（涨幅不尽相同），其中沈阳师范大学尤为突出，具体表现在原价高、涨幅大。沈阳师范大学在2010年9月已经出现过一次饭价上涨，而自2011年8月29日起至今时间内再次出现了饭价上涨现象。第一次上涨之后由于同学反映强烈加之为新学期开学之际，故持续时间较短，有同学表示是校方作出制止，亦有同学指出是开学之际害怕新生家长带来的社会影响。原价再次持续十天左右又出现二次上涨。自饭价上涨至今甚是学生已经进行了两次罢餐活动，可是均未见成效。根据调查结果显示有92%的同学对食堂涨价现象不能够理解。一些同学认为由于物价上涨，各大高校食堂相应涨价也可以理解，但是，各大高校食堂内同样质量的饭菜价格本就不一样，其上涨幅度也不相同，就有待思考了。本次调查了各高校2011年9月-2012年1月以及2012年3月-2012年7月食堂饭菜价格情况。得出结论：东北大学、中国医科大学、沈阳理工大学、沈阳航空航天大学其涨幅都为0，其中东北大学饭菜价格为每餐4-7元，中国医科大学、沈阳理工大学、沈阳航空航天大学饭菜价格为每餐5-8元。辽宁大学饭菜原价为每餐5-7元，现价为每餐6-8元，涨幅为14.29%-20%。沈阳师范大学饭菜原价为每餐5-8元，现价为每餐6.5-9.5元，涨幅为18.75%-30%。沈阳工程学院饭菜原价为每餐4.5-7.5元，现价为每餐5-8元，涨幅为6.67%-11.11%。沈阳化工大学饭菜原价为每餐4-7元，现价为4.5-7.5元，涨幅为7.14%-12.5%。由此可以看出沈阳各高校食堂价格均有不同变化。通过访问一些高校同学，他们表示，从他们入学到现在，食堂价格一直呈上涨趋势。由于老师在校时间较长，我也对一些老师进行了访问，他们表示，早些年，食堂价格还比较稳定，但近些年，食堂价格的确呈上涨趋势，一些家长以及学生也有向校方反映情况，但效果并不明显。

2、结果分析：对于此次食堂涨价事件，食堂方面表示是由于物价上涨引起的，他们购置食材成本增高，所以其食堂价格也相应增高。但据业内人士透露，此次食堂涨价问题不是由于物价上涨单方面引起的，而其也包含各商铺的集体行为因素。有些人怀疑这种条件下的食堂涨价可以被看做是食堂集体为谋取高额利润的不良行为。因为从中我们不难看出，食堂饭菜价格上涨幅度远远高于物价上涨幅度，更远远高于CPI上涨幅度。与此同时，今年沈阳各大高校的伙食补贴均有所提高，可是细细分析，与持续大幅的饭价上涨相比，可谓只是杯水车薪。据统计有85%的同学在饭价上涨之前平均每天吃饭花费15元，每个月近500元，占每月生活费用的1/2。然而，自食堂饭价上涨，有近70%的学生表示更愿意以面条、面包等涨幅相对较小的食品代替，有80%以上的学生表示饭价上涨使其生活费明显拮据。由此我们可以看出，食堂饭价上涨对毫无收入的大学生的生活已经造成了一定程度的影响，更对为生活所迫做兼职的学生造成了严重的影响，增大了各高校学生的生活压力。此时我们又应开始思考：这个社会对大学生真的安全么？其实，一系列的问题已经潜移默化的在滋生。从少数学校饭价上涨可以看出食堂是出于自己的想法而未经允许擅自涨价，因此政府和学校应加大管理力度，还我们学生一个较为轻松的大学生活。

三、解决方法

首先，对于政府和学校，应充分利用好现有的能促进高校伙食工作发展的政策、法规和文件。高校伙食服务的对象决定了高校伙食必须具有教育属性、必须具有公益性，不能完全以盈利为目的，应利用好现有的能促进高校伙食工作发展的政策、法规和文件（如中央政府五部委《关于支持高等学校进一步做好学生食堂工作的若干意见》），尤其是其中涉及到的水、电、气价格、伙食补贴等措施应不折不扣尽快到位，及时落实。学校应对食堂进行监督，不能任由其随意定价以及大幅度不合理的提高价格。学校应该严格打击食堂集体为谋取高额利润而不合理涨价的不良行为，应该不时对食堂进行教育和检查，应从学生的实际出发，以学生为本。政府部门也应该对学校进行监督，确定其食堂的合理定价。

其次，应进一步推进和强化联合集中采购制度的落实与实施，把好采购环节，努力降低食堂经营成本。但这并不意味着采购那些便宜但不新鲜不卫生的食材，而是在健康卫生的基础上尽可能降低成本。当前在北京、天津、浙江等省市开展实施的高校省际联合招标采购工作制度，充分发挥了团体采购的优势，既保证了采购物资的质量和价格，同时也有效降低了食堂的经营成本，应予以大力提倡，并在条件成熟的省市尽快实施。

最后，食堂应苦练内功，细化管理，深挖内潜，节能降耗，积极应对市场物资涨价。针对当前物价大幅上涨，食堂大幅涨价的严峻形势，我们高校伙食部门应不断提高自身的经营管理水平，苦练内功，细化管理，堵塞漏洞，提高效益，狠抓各类管理制度的落实工作。时刻教育员工牢固树立成本意识，节约意识，深挖内潜，开展各类不同形式的节约竞赛活动，大兴节约之风，节能降耗，使大家自觉养成节约每一滴水、一度电、一粒粮、一块煤的良好习惯，调动一切可以调动的积极因素，突出做好食堂的节约增效工作，努力降低食堂的经营成本，力求良好的经济效益。我想，通过一些积极的措施，食堂饭菜价格一定可以得到很好的控制。

四、总结和体会

食堂持续涨价问题一直很受市民的关注，对于我们大学生来说，食堂持续涨价的确增加了我们生活负担。很多大学生都没有收入，父母们工作也不容易，他们得负担我们的学费，生活费。食堂持续涨价必然也增加了父母们的负担。食堂涨价导致越来越多的大学生开始为生活费担忧，这使得很多同学开始频繁打工而没有时间学习以及享受大学生活。作为祖国的新一代，作为祖国将来的顶梁柱，我们应当理解我们的祖国、我们的政府、我们的学校。我们应该相信我们的祖国、政府、学校一定会采取积极的措施来减轻我们的负担。而对于一些学校食堂擅自涨价为了谋取高额利润的行为，学校以及政府一定要采取积极措施，为学生谋福利。

对于这次的社会实践，我有着深深的体会。我想，这会是一次很好的经历,也是对我大学生活的一种丰富以及对自己的历练。通过我的调查访问，我发现了一些问题，通过思考、整理、以及总结，我想到了一些解决问题的方法。也许这次实践中我会出现一些错误，但我已尽我最大的努力，我很满足。虽然调查有些辛苦，但苦中也有着快乐。通过这次调查，我对于学校食堂涨价问题给予了一定的理解，大学生还未步入社会，很多事情并不理解，我想校方可以召开会议，向学生说明情况及现状，我想我们也可以理解食堂方面的无奈，这样也可以避免一些消极现象的发生。最后，我希望我的调查报告可以起到一些作用。食堂涨价问题与我们的大学生活息息相关，我相信，有了政府和学校的大力支持与监督，有了食堂各部门的团结努力与诚实为学生服务不求高额回报的良好心态，以及学生和家长的理解，食堂涨价问题一定可以得到圆满的解决。