最高人民法院关于已出五代的辈分不同的旁系血亲请求结婚问题的批复

第一篇：最高人民法院关于已出五代的辈分不同的旁系血亲请求结婚问题的批复

最高人民法院关于已出五代的辈分不同的旁系血亲请求结婚问题的批复

最高人民法院关于已出五代的辈分不同的旁系血亲请求结婚问题的批复 1954-03-26 00:00:00.0 来源：发文单位：最高人民法院文 号：法行字第2706号发布日期：1954-03-26执行日期：1954-03-26失效日期：1900-01-01最高人院东北分院： 1954年3月11日法总字第1005号请示收悉。关于汤原县一小学教员从1951年起即与他已出五代的侄女恋爱，于今年并已同居，一、二月间先后两次提出要求结婚的问题，经研究我们认为该两人既系五代以外的旁系血亲，双方自主自愿要求结婚，与婚姻法并不抵触，应许登记。至当地群众及双方家长反对是受旧观点影响所致，应对他们讲明政策，进行教育。如恐发生意外，希参照我院1951年5月对前平原省人民法院关于唐邑县岳景林与岳氏请求结婚案的批复妥为处理。附：最高人民法院东北分院关于已出五代的叔侄可否允许结婚的问题的请示最高人民法院： 顷接松江省人民法院函询：汤原县一小学教员，从五一年即与其已出五代的侄女发生情感。于今年一月曾欲结婚，因遇到当地群众及双方家长的反对未成。因双方又于二月间以“血族已超过五辈”为理由要求允许结婚，该院为照顾群众的习惯起见，曾进行说服，结果无效，双方仍坚决要求结婚并已同居。据此情况，我们认为是：双方这一结婚的要求，并不违背婚姻法的规定，仅与当地群众习惯有所不合，这样问题，法院究应如何处理之，我们虽经研究，也没明确把握。为此特请上级给以明确指示，以便遵行。1954年3月11日最高人民法院

第二篇：最高人民法院关于与现役革命军人未婚妻非法结婚问题的批复

邮箱bangzhunin@163.com获取帮助

最高人民法院关于与现役革命军人未婚妻非法结婚问题的批复

最高人民法院关于与现役革命军人未婚妻非法结婚问题的批复 1963-10-12 00:00:00.0 来源：发文单位：最高人民法院文 号：63法研字第130号发布日期：1963-10-12执行日期：1963-10-12失效日期：1900-01-01福建省高级人院： 你院〔63〕闽法办研字第2403号关于与现役革命军人未婚妻非法结婚问题的请示已收阅。军人婚约应当受到国家的保护。在处理破坏军人婚约的具体案件时，应根据有关规定的精神，向当事人讲清理由和根据，不能因为保护军人婚约的文件是内部规定，就认为缺乏有力根据，而在犯罪分子面前束手无策。刘剑梅与军人戴凤意的婚约事先既未解除，又与戴怀滨结婚，这是非法的。在他们结婚前夕，刘的工作单位也曾向戴怀滨说明了刘是军人未婚妻等情，而戴怀滨不顾与劝阻，仍与刘结婚，显然是明知故犯。军人告发后，他又坚持错误无理强辩，故可考虑判处有期徒刑两三年，收监执行。至于他们的非法婚姻关系，应在征求军人戴凤意和女方的意见后，再做处理。考虑到他们婚姻关系的既成事实，不要简单地宣布非法婚姻关系无效，以免引起不良后果，如能教育说服军人解除婚约，则可不必宣布非法婚姻关系无效。今后对破坏军人婚约问题，应注意及时发现，事先制止。以免非法结婚后，难于处理。附一：福建省高级人民法院关于与现役军人未婚妻非法结婚问题的请示（63）闽法办研字第2403号最高人民法院： 我省晋江地区中级人民法院来函请示，革命军人未婚妻与人非法结婚时，基层法院拟按破坏革命军人婚姻问题论处，但当事人提出，中央法制委员会有关婚姻法施行的若干问题与解答第一条规定：“订婚不是结婚的必要手续。„„一方自愿取消订婚者，得通知对方取消之。”据此，与革命军人未婚妻结婚，并非违法犯罪行为。我们处理这类问题时，虽有若干保护革命军人婚约的内部指示。但是这些指示均未对外公布，群众如提出不知有此规定，并坚持按法制委员会解答办事时，法院决定依法予以制裁，似缺乏有力依据。这类问题，究应如何处理。我们经研究后认为：中央法制委员会解答第一条是为了保障婚姻自主、反对包办强迫婚姻而作出的一般规定，仅适用于一般婚约问题。革命军人婚约问题，是个特殊问题，按照婚姻法第十九条规定精神，政务院政治委员会、军委总政治部于1951年6月30日的联合通知，以及62年12月中央政法小组及最高人民法院关于认真处理破坏革命军人婚姻案件的指示，革命军人婚约应当得到国家法律的保护。法院应当向当事人指出，革命军人配偶要求离婚，须得革命军人的同意，革命军人未婚妻要求取消婚约，也须得革命军人的同意，如果有些当事人，确是不知法而犯了法，可以酌情从轻处理。但无论其情节如何，非法婚姻关系均应宣布无效，并责令双方不得继续同居，如不听劝止者，即为明知故犯，应该严肃认真处理。此外，可否由最高法院提请中央有关部门，于适当时机，公布保护革命军人婚约问题的政策，以免工作被动。以上意见是否妥当，请指示。1963年7月9日 附二：福建省晋江地区中级人民法院的请示（63）晋中法刑字第013号福建省高级人民法院： 我院今年以批捕各县报来破坏现役革命军人婚姻自诉案件，对已婚案件比较明确，有中华人民共和国婚姻法第十九条规定作为依据，但是对军人未婚妻婚约的案件情况比较复杂，其中有童养媳，有的是双方父母主张，也有的是自己同意的，现又没有已公开公布的法律条款为依据，我们感到对此类案件有些当事人提出的问题不好答复，如南安县法院报请批捕破坏现役革命军人婚姻一案，军人戴凤意通过双方父母及友人介绍于1961年8月间与被告刘剑梅双方同意订婚，并互送手表、手帕，过后且有通信联系，但是当时刘有些勉强，故于同年12月就将订婚的手表退还军人家庭，于1962年2月再与被告戴怀滨订婚，同年8月结婚（在结婚前夕刘之工作单位党支部书记有向戴怀滨说过刘是军人未婚妻）。现军人戴凤意提出控告，要求处理，被告戴怀滨也提出刘剑梅已将订婚的手表退还已表示与戴凤意解除婚约，且按照中央法制委员会关于婚姻问题若干解答订婚不是结婚必要手续，我与刘通过结婚登记手续是合法的婚姻，我并无违法，如果是违法，那么违反哪一法律条款。我们对此类案件处理的依据虽有中央政法小组及最高人民法院

邮箱bangzhunin@163.com获取帮助

邮箱bangzhunin@163.com获取帮助

关于认真处理破坏军人婚姻的指示精神，和中央法律委员会、军委总政治部于1951年6月30日的联合通知，但均没有对外公布，群众不知道，我们给戴一再教育说上面有指示，他不信，却一直坚持说按婚姻定是没有违法，县法院提出戴坚持违法行为，要求逮捕法办，本院对此类的案件是否可以作坚持违法论，是否可以逮捕法办不很明确，希指示。1963年6月12日最高人民法院

邮箱bangzhunin@163.com获取帮助

第三篇：最高人民法院关于已出嫁女儿赡养父母和媳妇赡养婆婆问题的批复

【发布单位】最高人民法院 【发布文号】

【发布日期】1958-01-27 【生效日期】1958-01-27 【失效日期】

【所属类别】国家法律法规 【文件来源】中国法院网

最高人民法院关于已出嫁女儿赡养父母和媳妇赡养婆婆问题的批复

（1958年1月27日）

福建省高级人民法院：

你院（57）闽法研字第2217号函收悉，关于已出嫁的女儿赡养父母和媳妇赡养婆婆问题，我们基本上同意来文所提意见，遇有具体案件并可根据具体情况研究解决。

： 福建省高级人民法院报告

（1957年9月20日）

最高人民法院：

本院于1957年8月22日接到福州市中级人民法院8月21日（57）榕法办字第106号请示关于女儿对母亲和媳妇对婆婆赡养的二个问题，并提出他们对这二个问题的认识和处理意见，经本院研究，认为这二个问题涉及法律上的权利和义务问题，仅提出我们初步的处理意见，当否请指示。

（一）关于已出嫁女儿为家庭妇女，没有工资收入，可否从她夫妻共同劳动所得的财产中拿出适当部分赡养父母的问题，该市法院认为：“家庭妇女照料家务抚育子女的劳动应与丈夫获取生活资料的劳动有同等的价值，丈夫劳动所得的工资，亦应认为夫妻共同劳动所得的财产，同时，夫妻双方对于家庭财产有平等的所有权与处理权。因而已出嫁的女儿虽是家庭妇女，没有工资收入，但也可以从她夫妻共同劳动所得的财产中取出适当部分来赡养父母，如女婿不同意他的妻子这样做，可以对他进行说服教育，但要其所在单位强扣其工资是不妥当的。”

我们认为，从当前实际情况出发，同意市法院的意见。

（二）关于媳妇是否有义务赡养婆婆的问题，该市法院认为：“媳妇有否抚养婆婆的义务，在法律上没有明文规定”。鼓楼区法院意见“有继承（婆婆的财产分给丈夫，其丈夫死后财产再由她继承而言）财产就要抚养”是不明确的，儿子分到财产不是继承；儿子死后，母亲和妻子都有继承权。媳妇既然没有继承婆婆遗产的权利，也就没有抚养婆婆的义务；但是我国过去在社会习惯上媳妇对婆婆是有抚养义务的，所以，当有必要时，且媳妇有抚养能力，也可责令其抚养婆婆。

我们认为，基本上同意他们的意见，但对旧社会中媳妇有抚养婆婆义务的提法是不尽符合实际情况，因为媳妇在旧社会中是处于从属地位，所以，只是有抚养婆婆的习惯，不能认为是义务。对责令媳妇要抚养婆婆的做法也不尽妥当，因为责令带有强制性的行为，一般应以动员说服媳妇抚养婆婆为宜，以利双方团结。

本内容来源于政府官方网站，如需引用，请以正式文件为准。