执行行为异议书

第一篇：执行行为异议书

执行行为异议书

异议人：金宏标, 男，44岁，汉族，住杭州市西湖区文锦苑18幢2单元802室

被异议人：叶国雄，男，51岁，汉族，住湖州市龙泉街道55幢201室

被异议人：潘慧卉，女，31岁，现住湖州市龙王山路城市之心110幢601室

被异议人：陈志杰，男，31岁，现住湖州市龙王山路城市之心110幢601室

被异议人：湖州超越食品厂，住所地湖州市菱湖镇工业园区投资人：潘慧澜，该厂总经理

异议人金宏标因（2009）湖浔商初字第1139号民事判决书的执行程序一案，不服湖州市南浔区人民法院做出的（2010）湖浔执民字第959号执行裁定书，特向贵院提出执行行为异议。

异议申请的法律根据

异议人的异议申请符合我国《民事诉讼法》第二百零二条的规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。

请求事项

撤销湖州市南浔区人民法院（2010）湖浔执民字第959号执行裁定书，并重新作出裁定：

湖州超越食品厂不得为（2009）湖浔商初字第1139号民事判决书的执行提供保证。

事实与理由

湖州市南浔区人民法院针对叶国雄与潘慧卉、陈志杰的民间借贷纠纷一案，已经做出判决，案号为（2009）湖浔商初字第1139号。后因被告潘慧卉、陈志杰不履行判决文书确定的义务，原告叶国雄向南浔区人民法院申请执行。案件执行期间，因被执行人潘慧卉、陈志杰不能履行判决文书确定的义务，湖州超越食品厂自愿为被执行人提供保证，南浔区人民法院遂做出（2010）湖浔执民字第959号裁定：保证人湖州超越食品厂在保证责任范围内对申请执行人叶国雄承担清偿债务的责任（见附件一第22行至第23行）。

异议人认为，湖州市南浔区人民法院所做的（2010）湖浔执民字第959号执行裁定书适用法律错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。

首先，湖州市南浔区人民法院所做的（2010）湖浔执民字第959号执行裁定书适用法律错误。该裁定书中写道：“依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：······”（见附件一第19行至第21行）。南浔区人民法院适用该司法解释第85条是错误的，因为该司法解释第85条清楚地写明：适用于审理期间的执行担保。而本案中，湖州超越食品厂并不是在审理期间提供执行保证，而是在执行期间提供执行担保，因此，不应该适用该司法解释第85条。关于执行期间的执行担保，规定在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第268条至第270条，以及民事诉讼法第208条，因此，应该适用这些法条。

其次，湖州市南浔区人民法院所做的（2010）湖浔执民字第959号执行裁定书认定的基本事实缺乏证据证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第269条的规定：“民事诉讼法第二百零八条规定的执行担保，可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面作担保。以财产作担保的，应提交保证书；由第三人担保的，应当提交担保书。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。”而事实上，湖州超越食品厂根本就不具有代为履行的能力。理由在于，湖州超越食品厂因与再审申请人金宏标存在合同纠纷而被金宏标于2009年提起诉讼，诉讼过程中，金宏标已于2009年7月申请了财产保全，南浔区人民法院随后对湖州超越食品厂的全部厂房及工业用地进行了查封，并于2010年下半年依法进行了拍卖，所得价款为334万元，扣除优先偿还湖州吴兴农村合作银行城西支行的抵押借款1939388.52元以及案件执行费20911.04元，余款只有138万元左右（见附件二），而此时，湖州

超越食品厂拖欠金宏标150万元的合同债务尚未履行。也就是说，湖州超越食品厂连自身的债务都不具备完全偿付能力，何谈为他人担保的能力，其作为担保人代为履行的能力显然是不具备的，南浔区人民法院准予其担保的裁定显然是缺乏事实依据的，是不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第269条的规定的。

综上所述，异议人认为，湖州市南浔区人民法院做出的（2010）湖浔执民字第959号执行裁定书适用法律错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条的规定，应当撤销并改正。今向贵院提出执行行为异议，望贵院以事实为依据、以法律为准绳，做出公正的裁定。

此致

湖州市南浔区人民法院

异议人：

年月日

附件一：湖州市南浔区人民法院执行裁定书一份

附件二：关于对被执行人湖州超越食品厂财产拍卖所得的分配方案表

第二篇：执行异议书

执行异议书

尊敬的合议庭法官：

申请人李淑梅、张雨及高彩萍与李梅萍借款纠纷执行一案，现已在乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。因该案件执行依据与事实不符，故申请人依法提出异议申请，请求合议庭予以审查并终止该案的强制执行程序。现将本案基本事实及相关法律依据陈述如下：

一、本案基本事实与经过

2011年7月，张雨与高彩萍准备合伙做煤炭生意。张雨无资金，故找李梅秋借款30万元，李梅秋同意向张雨借款0万元，但要求张雨前妻李淑梅担保，李淑梅考虑此前的夫妻之情，同意为张雨提供30万元借款担保。后三方于2011年7月7日签订借款及担保协议（见证据

一），即李梅秋向张雨出借款30万元，月利息为张雨的借款投资偿还担保。在此过程中，李梅秋从张雨、高彩萍处得知煤炭生意很赚钱，就提出参与并再出资200万元，张、高二人共同运作合伙的煤炭生意，三方达成协议（证据二）。2011年7月8日，李梅秋以其个人名义与新疆木垒县雀仁乡正歌勒煤矿签订、煤炭的销售合同（证据三）。后李梅秋依据

第三篇：执行异议书doc

财产保全异议书

异议人：，男，年 月 日生，汉族，住临沂市异议人就贵院因天元天诚担保有限公司诉追偿权纠纷一案（案号为：[2014]河商初字第653号）依据申请人天元天诚担保有限公司的申请保全孙景学所有的沿街楼一事，提出如下保全异议。

贵院所保全的查封清单中房产并非全部属于所有，属于所有的仅是其中的上下各三间，共计六间。

我与关系，位于临沂市河的上下各六间房产属于我所有，房产证号为：临房权证河东区字第号，登记面积为平方米，登记时间为2009年12月1日。仅拥有上下各三间共计六间房屋。

为此，请求贵院依法查明上述事实，本着维护异议人合法权益的原则，解除对异议人所有房产的查封。

此致

临沂市河东区人民法院

异议人：

二○一四年六月二十日

第四篇：执行异议书

执行异议申请书

申请人：张某某

异议事项：

1、请求法院依法撤销南阳市人民法院(2010)江民初字第936号民事判决书

2、因贵院(2010)江民初字第936号民事判决书明显不符合法律和事实规定，故请求法院依法撤销执行通知书。

事实和理由：

异议人因南阳市人民法院(2010)江民初字第936号民事判决书和申请执行事项，提出如下异议：

1、江油市人民法院(2010)江民初字第936号民事判决书程序违法

公告送达作为民事诉讼送达中补充性的救济程序，根据民事诉讼法的规定，只有在直接送达，留置送达，委托送达，邮寄送达等方式都无法送达的情况下，才适用公告送达。异议人自2006年开始从未变换过电话号码、也未变更过家庭住址，并且如果案涉工程是真实的，邓某某作为实际施工人不可能不知道异议人的电话号码，而本案中南阳市人民法院和邓某某不知出于何种目的竟然在没有穷尽民事诉讼法规定的救济程序的情况下，就直接采用公告送达，此种行为不但损害了异议人的合法权益，并且也是不符合民事诉讼法程序规定的。

2、南阳市人民法院(2010)江民初字第936号民事判决书在审理查明中明确认可了邓某某提出的市政施工合同和费用结算清单，并把其作为认定案件事实的全部依据是认定事实，适用法律错误。

首先、邓某某提交的市政施工合同是伪造的，异议人根本就未与邓某某签订过市政施工合同，而且异议人在2008年根本没有在南阳有市政工程建设施工，怎么会有如此协议，本案中，法院在违法采用公告送达后，就做出了缺席判决认可了此份协议的效力，是认定事实和适用法律错误。

其次、假设这份合同是真实有效的，那邓某某作为实际施工人，肯定会和异议人经常联系，而且合同中也明确只有和建设工程经验收合格后方才可要求对方支付工程款，邓某某在起诉中明确提出建设工程是经验收合格的，施工过程中，异议人根本不在现场，建设工程又是验收合格的，如果邓某某以合理的、有效的方式没有通知异议人，难道异议人有未仆先知的能力，在实际施工人没有通知的情况下就知道建设工程完工了需要验收了？这明显不符合常理和事实。我方有理由相信邓某某是为了达到某些不可告人的秘密，所以在案件起诉过程

中估计隐瞒异议人的真实联系方式，致使法院做出明显违反事实和法律规定的判决。

3、南阳市人民法院(2010)江民初字第936号民事判决书以及执行通知书送达程序违法南阳市人民法院(2010)江民初字第936号民事判决书判决日期为2010年7月30日，生效日期为2010年8月10日，但是直到2013年8月20日异议人才知晓判决书，这显然不符合法律的规定，并且异议人在2013年8月20日前往法院领取判决书之时，也只是领取的复印件，并且法院也未提供任何能证明已经穷尽所有送达方式的材料，而且也未进行公告送达，反而只是通知异议人尽快执行判决书内容，这显然是置异议人的合法权益于不顾，也是对法律和事实的罔顾。

据此异议人请求法院依法对异议人的理由予以采纳，并且支持异议人的申请事项。此致

南阳市人民法院

异议人：张某某

二〇一三年八月二十八日

第五篇：执行异议书11

执行异议书

申请人范xx，男，1956年8月18日出生，汉族，xx县物资局职工，现住xx县xx镇供销社门面房。

申请事项：

1、指令xx县人民法院重新审查或者贵院直接审查并撤销xx县人民法院（2003）宝执字第1421-2号民事裁定书；

2、指令xx县人民法院重新审查或者贵院直接对申请人提出的执行异议重新进行审查并依法做出公正处理；

3、在重新审查完毕之前，指令xx县人民法院暂缓对争议房屋的一切执行措施。

事实与理由：

一、基本事实

2001年2月15日，郭xx向xx镇供销社交付购房款65000元，xx镇供销社将门面房交付给郭xx占有使用。2003年9月18日，申请人与郭xx 签订《卖房协议书》，郭xx将其门面房三间以99000元的价格出售给申请人，同时将办理土地使用证的交款票据交付给申请人用于办理过户手续，协议约定与该房产有关的所有债务均由郭xx负责，申请人一直占有使用该房屋至今，有关产权过户手续正在办理之中。2003年9月24日，郭xx因债务纠纷被起诉，xx县人民法院于9月25日在未告知申请人的情况下裁定将申请人占有使用的房屋予以查封。执行程序中申请人得知情况后，于2004年6月11日向xx县人民法院递交《执行异议书》，要求解除对房屋的查封停止对房屋的执行。xx县人民法院于8月 31日召开听证会，对申请人提出的异议进行审查，听证会只有申请执行人和申请人参加，作为卖房协议书另一方当事人的被执行人郭xx并未参加。

2004年10月18日，xx县人民法院做出（2003）宝执字第1421-2号民事裁定书，以“案外人范xx在一、二审诉讼期间均未对本院（2003）x民初字第1421号民事裁定书提出异议。现异议人提出郭xx于2003年9月18日以99000元价格将其门面房出售给范xx与事实不符”为由，裁定驳回申请人提出的执行异议。

二、具体理由

（一）xx县人民法院查封所涉房屋违反民事诉讼法的规定

1、查封前xx县人民法院未按照规定查清房屋权属。

《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第二条规定“人民法院对土地使用权、房屋实施查封或者进行实体处理前，应当向国土资源、房地产管理部门查询该土地、房屋的权属”。该房屋尚未办理产权手续，xx县人民法院在未对该房屋产权做出核实的情况下就迳行查封，不符合法律规定。

2、查封不属于被申请人所有的所涉房屋，违反民事诉讼法关于财产保全的规定。

根据民事诉讼法第九十二条和第九十四条的规定，人民法院采取财产保全的财物应限于被申请人有权处分的与案件有关的财产。本案中，无论从付款角度还是从登记角度来看，郭xx对所涉房屋均不拥有合法处分权利，因此xx县人民法院查封该房屋不符合法律规定，应当立即解除查封：

（1）从付款角度来看。该房屋郭xx已向石桥镇供销社支付款项，xx县人民法院查封房屋的逻辑无非是郭xx付清房款，因此拥有对房屋的处分权。但本

案的事实是，郭xx付清了房款，而申请人同样付清了房款，按照xx县人民法院的思维逻辑，郭xx因为付清房屋取得了对房屋的处分权，申请人付了款同样能够取得对房屋的处分权。在房屋处分权已从郭xx转移到申请人之后，xx县人民法院再行对该房屋进行查封，就侵害了申请人对房屋拥有的合法权利！

参照《最高人民法院〈关于审理企业破产案件若干问题的规定〉》第七十一条第（六）项“尚未办理产权证或者产权过户手续但已向买方交付的财产”不属于破产财产的规定以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，在申请人付清房屋转让款项的情况下，虽然没有办理过户手续，但申请人对该房屋拥有不可置疑的合法权利！

（2）从登记角度来看。由于客观原因，房屋转让后申请人一直未能办理产权过户手续。如果从严格的不动产登记转移产权的角度来看，申请人没有办理产权过户手续，房屋产权暂时还未转移；但同样需要注意权的情况下，法院把他作为被申请人从而查封该房屋明显违反民事诉讼法关于财产保全的规定！

综上所述，xx县人民法院查封申请人拥有合法权利的房屋，明显违反民事诉讼法的相关规定，属于典型的错误财产保全，依法应当立即予以解除；从而应当立即停止对该房屋的一切执行行为。的事实是，郭xx也未办理产权过户手续，那么他也未取得该房屋产权。在他未取得该房屋产权的情况下，法院把他作为被申请人从而查封该房屋明显违反民事诉讼法关于财产保全的规定！

综上所述，xx县人民法院查封申请人拥有合法权利的房屋，明显违反民事诉讼法的相关规定，属于典型的错误财产保全，依法应当立即予以解除；从而应当立即停止对该房屋的一切执行行为。

（二）法院将申请人在一、二审诉讼期间未对查封提出异议作为驳回执行异议的理由不能成立

xx县人民法院依原告申请做出财产保全裁定，分别送达原被告双方，因申请人并非案件当事人，因此法院未向申请人送达查封裁定书，申请人对该房屋被查封的事实并不知情，只是在执行阶段才得知该事实。

在此情况下，申请人未在一、二审诉讼期间提出异议，并非申请人过错；法院要求申请人必须在一、二审诉讼期间提出异议，一方面属于强人所难，因为申请人并不知情，另一方面并无法律依据。

退一万步说，即使申请人未在诉讼期间提出异议，也不因此丧失在执行程序提出执行异议的权利，该事实也不因此成为法院驳回执行异议的法定理由！

（三）xx县人民法院以房屋出售申请人与所谓“事实”不符驳回执行异议，不符合法律规定

1、法院审查提出的异议是否成立，只应对郭xx对所涉房屋是否拥有合法处分权从而进行的查封是否正确做出判断和处理。在申请人和协议相对人郭xx未因该协议书发生纠纷并诉至法院的情况下，xx县人民法院无权对协议的效力做出认定和处理，否则就违反了“不告不理”的民事诉讼的最基本原理。

2、按照法院内部分工，对合同效力的认定以及实体性的处理，应当属于审判机构的职责，而非执行 机构的职责，执行机构无权对合同事实和效力相关问题做出实体性的判断和处理。

3、该协议书涉及另方当事人郭xx的相关权益，在未通知郭xx以及在其不在场的情况下，就对该协议书效力予以否定，即进行实体认定和处理，非法剥夺了郭xx的陈述申辩、举证、反驳等诸多基本的民事诉讼权利。

4、在合同相对人未参加的情况下，申请执行人作为合同当事人之外的第三人，无对合同效力提出质疑的主体资格，人民法院接受申请执行人的观点驳回执行异议，明显不符合民事诉讼法和合同法的规定。

5、在申请人及协议相对人郭xx均承认协议合法有效存在，并且有双方签订的《卖房协议书》和郭xx出具的收条的情况下，法院认定申请人提出郭xx将房屋出售给申请人与事实不符，申请人不明白法院依据何种事实、依据何种法律做出如此认定，也不明白法院认定的“事实”到底是何种事实，申请人提出的事实与其认定的“事实”有何不符！

（四）本案实体处理也存在不当

根据法律规定，虽然申请人无权对生效判决提出异议，但是申请人仍然就本案实体判决提出理由，供法院在审查时参考。本案实体判决的主要依据就是2002年4 月30日的《还款协议书》，本案的原告为李xx和窦xx、被告为郭yy和郭xx，而该协议书双方当事人为窦yy和郭yy，案件原被告双方均未在该还款协议书上签字，该协议书对原被告应无法律约束力。原告凭该协议起诉，不具备起诉主体资格，依法应当驳回起诉；被告郭xx并非借款人，又未对协议书中“若出现意外，有（应为”由“）其子代为履行义务”的内容予以确认和认可，在双方既无约定有无法律明确规定的情况下，判决郭xx承担连带责任不符合法律关于连带责任的规定！进而查封郭xx原先占有使用的房屋并采取进一步执行程序，均违反法律规定！

综上所述，xx县人民法院对不属于查封裁定书载明的被申请人有权处分并且与案件无关的房屋进行查封，侵害了申请人作为该房屋合法权利人的合法民事权益，违反了民事诉讼法的规定；在执行异议审查过程中，越权对卖房协议书效力等实体问题进行审理，违反法院机构分工和民事诉讼及合同基本原理；此外，该案件实体处理也存在违反法律规定的情形。因此，xx县人民法院驳回申请人提出的执行异议，不符合法律规定，依法应当予以撤销。

一件本来与申请人无关的事情，却让申请人无数次奔波，至今未能得到满意解决！特依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129 条、第130条和第133条规定向贵院提出申请，请贵院“以事实为根据、以法律为准绳”，身体力行“三个代表”重要思想，依法进行执行监督，督促此事依法得到妥善解决，保护申请人合法民事权益，还申请人以公道、还社会以公正、还法律以尊严