第一篇：现代化破碎设备成为煤炭生产改革的重要利器
现代化破碎设备成为煤炭生产改革的重要利器近日，国家能源局印发了《关于做好2012年煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》，通知中指出，2012年将继续淘汰煤炭落后产能，减少小型煤炭的数量，扩大并保证大型煤炭企业在行业发展中所处的主导地位，这项改革最重要的是在淘汰的同时又保证煤炭产量，因此，对现代化煤炭开采设备的利用刻不容缓。
五一前后，我国各个地区出现了明显的气温回升的现象，尤其是五一过后，气温的急剧攀升使得空调成为了人们生活中的重要必需品，而这更加剧了电力的供应，电力需求一旦上涨就会让煤炭资源陷入供不应求状态。有专家预测，从目前气温数据来看，今年夏天，我国电力、煤炭行业又得面临需求量高速增长的严峻考验，因此为了保证市场的正常需求，我国煤炭行业必须提高产量。
但是我国煤炭企业与国外的相比，最大的弱点就是小作坊式生产，而这种生产方式引发的效应则是开采设备陈旧落后，资源浪费严重等，给我国煤炭行业的整体发展带来了很大的阻力。市场的需求和行业的前景都要求煤炭企业转变发展方式，淘汰落后产能，增加新的产能，而新产能的提高离不开新型设备的支持，因此，大型化、现代化煤炭开采设备成为企业改革的方向主题。
我们知道，煤炭开采的最关键一环就是煤炭破碎，对其破碎的程度直接决定了煤炭的利用率，因此，选择大型化、科技化的煤炭破碎机将是煤炭企业提高产量的关键。随着科技的不断进步，我国一些企业开始在煤炭破碎机上大下功夫，研发出了一系列新型设备，如国内专业的矿山机械生产商郑州鼎盛工程技术有限公司推出的煤炭粉碎机、原煤环锤式破碎机、精煤可逆破碎机等设备都是在原有破碎机的基础上引进先进技术，成功打造出的现代化煤炭破碎设备，自动化的操作大大节约了煤炭企业在人力、物力等方面的投资，特别适合当前煤炭企业大规模生产的要求，据悉，郑州鼎盛的这些设备被山西多个煤炭企业评为 “提高煤炭破碎效率的唯一利器”。
煤炭资源是一种不可再生资源，改变落后的生产方式、淘汰落后产能是高效利用煤炭的重要方式，在当前科技飞速发展的情况下，利用市场上推出的现代化开采设备是我国煤炭行业提高生产水平的关键，有了新型生产方式的支持，未来几年，我国煤炭行业一定会实现又好又快发展。
原文链接：
第二篇：建筑垃圾处理设备成为我国科学处理建筑垃圾的主要破碎设备
中意为我国城市建筑垃圾减量化发展带来科学处理方法
关键词：建筑垃圾处理,建筑垃圾处理设备,建筑垃圾处理方法,建筑垃圾回收利用,建筑垃圾用途
正文：
到处是高耸的塔吊和林立的楼宇，这是许多外国人来到中国的第一印象。他们说中国就像一个建筑大工地，这一点也不夸张。据住建部副部长仇保兴介绍，中国每年的新建筑面积达到20亿平方米，全球40%的水泥和钢材都用在了中国的建筑工地上。但许多人可能没有注意到，在这个建筑大工地的背后，每年还产生着数以亿吨计的建筑垃圾,它的数量已占到城市垃圾总量的30%～40%。据住建部公布的最新规划，到2020年中国还将新建住宅300亿平方米，由此产生的建筑垃圾至少达到50亿吨。这样的数字触目惊心，但却是力争不变的事实，我国每年花大量金钱放于投资建设中，但是换来的确实赋予“短命工程”称号的建筑以及巨量难以处理的建筑垃圾处理。
房屋拆迁后产生的巨量建筑垃圾
现如今提高建筑质量，延长建筑使用寿命，我们无权干涉，但对于潜藏巨量财富的建筑垃圾，我们可以实现有效控制。为实现建筑垃圾减量化发展，我国矿山机械研制出了一系列可将建筑垃圾变废为宝的破碎设备如：移动破碎站（轮胎式移动破碎站、履带式移动破碎站）、固定式建筑垃圾处理机、建筑垃圾破碎机等设备。通过这些设备处理后的建筑垃圾可被破碎成不同规格的砂石骨料，被用于制砖、再生混凝土、墙体材料等产品的制作领域，具有很高的利用价值。是实现建筑垃圾减量化发展的有效途径，也是当前为我国房屋、高铁、公路等工程建设项目中提供建筑资源的有利保障。
公路修建中产生的混凝土块
（一）建筑垃圾再生混凝土
建筑垃圾破碎处理后生产的再生粗骨料用于混凝土配制，一般再生材料替代率超过30%可申请国家税收优惠政策。而且根据已有研究，当再生骨料取代率不超过30%时，配制的再生混凝土其性能劣化程度不多，强度降低约5%，而且由于再生骨料引起的工作性能、耐久性能的劣化，收缩徐变的增大，也都在可接受的范围内。
（二）再生砖及再生砌块
用再生骨料制作砖和砌块类建材，大量需要细骨料和5—10mm粒径的粗骨料。由于目前的砖和砌块的制作工艺中，采用振动冲压的方法成型，所以配料为干硬性混凝土，再生骨料吸水率高、强度低的缺点可以得到一定弥补，加之砖和砌块类材料对强度要求不太高，一般生产M5-M15的砖或砌块，不需增加水泥用量。所以，从材料科学角度，利用再生骨料生产砖和砌块类建材，不会增加成本，而且掺量可以超过30%，甚至全部采用再生骨料。
（二）其他再生制品
建筑垃圾再生骨料还可用于稳定路基材料、微粉材料等领域。由于目前我国基础建设量仍然较大，路基用料需求量大，且对品质要求不高，所以建筑垃圾再生处置难度低。对建筑垃圾简单破碎，辅以胶凝材料，如水泥、石灰、粉煤灰等，即可制作路基稳定材料，且具有一定经济价值，如果综合考虑城市道路建设和同城建筑垃圾处置带来的运距减少，则其经济价值更加明显。
可将建筑垃圾变废为宝的破碎设备
处理后的建筑垃圾广泛的利用领域
我们知道，建筑业产生的建筑固体废弃物主要包括混凝土、砖、钢材、木头、以及玻璃、塑料等等。其中赋予表层的木块、玻璃、金属物很容易看到并且很容易被回收，但对于深层的金属、木材、塑料等废弃物，就需要借助建筑垃圾处理设备实行分拣、剔除，这也是建筑垃圾处理设备目前在国内市场能够被广泛使用的一大突破点：具有较高的科技含量。而对于砖瓦、碎石、混凝土块等物料，我们传统的方式都是将其填埋，是城市环境的巨大污染源，而对于建筑垃圾处理设备来说，90%以上的财富都是从这里面索取的，这些废弃物是打造再生骨料的主要原料。随着城市建筑垃圾处理回收利用行业的快速发展，建筑垃圾制成的再生产品也得到了广泛的再利用价值，并且凭借其优质的性能特点，逐渐占领国内市场。
随着经济的发展和社会的进步，自然资源日趋枯竭成为了全球面临的重大问题，合理利用资源、降低环境污染是人类亟待解决的课题。建筑业的迅猛发展，为社会带来巨大经济效益的同时，也不可避免地带来了大量的建筑垃圾。环保类项目具有绿色增长、低碳经济等优势，在发达国家属于支柱型产业，而我国的建筑垃圾回收再利用尚处起步阶段，不仅需要政策法规的规范，还需要政府优惠政策的支持，更需要广大群众环保意识的提升。我们要借助科学合理的手段，回收再利用建筑垃圾，建立可持续发展产业。
第三篇：资源税改革对煤炭生产企业的影响分析
资源税改革对煤炭生产企业的影响分析
摘要：国家对煤炭资源税由从量计征到从价征收的改革以清费立税等“组合拳”形式展开，对整个煤炭行业以及煤炭企业都产生了深远的影响。本文以山西省煤炭资源税改革为背景，对资源税及配套政策的政策影响展开分析，从宏观影响和微观影响两个层面进行论述，并提出相应的意见和建议。
关键词：税负煤炭行业 资源税改革 清费立税 煤炭生产企业
继石油、天然气资源税由从量计征改为从价计征之后，全国范围内的煤炭资源税改革拉开帷幕。煤炭资源税改革本身造成的煤炭生产企业税收反应并不大，但伴随着煤炭资源税改革而来的一系列清费立税政策，使得此次资源税改革的影响不可小觑。
煤炭资源税改革给煤炭生产企业带来的影响可以从行业影响和对企业自身影响两方面来阐述。本文以煤炭大省山西省为例，来分析煤炭资源税改革给煤炭生产企业带来的影响。
1、山西省资源税改革的基本情况
山西省是我国重要的煤炭主产地。煤炭产业是山西省经济的支柱性产业，直接和间接影响全省GDP的四成左右，为山西和全国的发展做出了巨大贡献。但山西因煤而兴，也因煤而困，因为煤价走低，2014年全省经济增长速度全国倒数第一。①
另一方面，繁杂且沉重的收费和基金一直是山西煤炭行业的一大负担。统计显示，目前全国18个税种里，涉及煤炭企业缴纳的税种有16项。中国煤炭工业协会的估算显示，煤炭企业各种税费的负担占销售收入的21.03%，各种行政性收费的负担占到14.01%，合计35.04%。另据中央财经大学中国煤炭经济研究院发布的报告统计，2013年中国涉煤的税费不少于109项，其中政府的收费已占到了煤炭企业净利润的43%②。
经济形势的恶化，煤炭行业的不景气，税费负担的沉重，倒逼山西省做出改革。
助力煤炭生产企业走出困境，成为山西省2013年以来的重要工作。2013年山西省出台 “煤炭20条”，对于矿山环境恢复治理保证金和煤矿转产发展资金暂停提取，减半收取煤炭交易服务费;2014年山西省政府下发 “煤炭17条”，明确对省级以上人民政府批准的涉煤收费项目一律进行清理，未经省级以上人民政府批准的涉煤收费项目一律取缔。12月份规费清理给山西省酝酿许久的资源税改革奠定了基础，铺就了道路。2014年12月，山西省资源税改革开始实施，确定为8%的资源税税率，同时，为破旧立新清费立税，山西省同步取消的矿产资源补偿费、价调基金以及可持续发展基金三项规费为资源税改革开路。矿产资源补偿费按营业收入的1%提取，价调基金以三项流转税的1.5%征收，可持续发展基金20-45元不等.再加上原有的资源税区分煤种0.3-20元不等，综合计算，在目前煤价下，资源税改革带来的减负效应是比较明显的。
2、资源税改革带来的影响分析
资源税改革作为煤炭行业一项重要的税制变革，伴随着一系列清费立税举措的实施以及煤焦销售体制改革，带来的是整个煤炭行业经济格局的重新调整。无论是对整个煤炭行业，还是对每个煤炭生产企业，都会产生深远的影响。
2.1 资源税改革对整个煤炭行业的影响
资源税改革对煤炭行业的影响是由煤炭行业的发展现状和行业构成决定的。行业的发展现状主要从行业的法制程度、价格机制和市场地位三方面来研究。
第一，从煤炭行业的法制发展程度来看，虽然经过数次的整合重组，煤炭生产企业的集中度有了大幅提升，一定程度上保证了煤炭市场的合法和稳定，但仍不乏大量的煤矿投机商，正规煤炭生产企业与灰色煤炭企业的竞争一直在上演。由于煤炭一度成为暴利产品，地下交易也一度盛行，这样合法生产企业与非法生产企业、地上交易与地下交易的抗争，将会在资源税改革到来之时愈发激烈。资源税改革以从价计征，真实价格是资源税改革的前提，而地下交易往往以逃避真实价格的虚假交易进行。这样，合法交易缴纳了资源税，非法交易少缴甚至偷逃了资源税。市场的逐利性会使部分合法交易转到地下，可能会触发暗市交易的盛行。
第二，从煤炭的价格形成机制来看，自2014年1月1日起，山西省取缔市县一切违规收费，取缔行业协会、省直部门及铁路运输等单位乱收费;从2014年7月1日起，取消煤炭稽查管理费;从2015年1月1日起，取消省煤炭厅为其11个事业单位向五大煤矿集团收取的服务费，改革公路煤炭运销体制，不得借统一经销向煤炭企业收取差价、服务费等③。尽管这一系列举措给煤炭企业减轻了负担，但是更多的隐性的地方收费和地方摊派却难以禁止，煤炭的价格中仍然包含这部分费用。资源税从价计征，以包含隐性支出的煤价为基础来征税，就相当于对隐性收费的资源税也让煤矿来买单。以缺乏合理价格的煤价来征税，是对煤炭行业信心的一种打击。
第三，从煤炭行业的市场地位来看，煤炭行业属于社会生产供应链的顶端，它是其他加工生产企业的上游供应链。但是，随着煤炭产能过剩和国家能源政策的打压，煤炭行业并不能像石油等顶端供应行业那样呼风唤雨，反而是下一链条的加工企业如电力、钢铁企业占据市场主体地位。资源税改革带来的价格效应，煤炭企业并不能够顺利地转嫁出去。如果资源税带来了降副作用，电力钢铁企业会逼迫煤炭企业降价，煤炭企业享受不到资源税改革的红利，如果煤炭企业负担加重，处于被动地位的他们也无法向下游转移价格，只能忍痛吞下资源税改的苦果。
第四，从煤炭行业的行业构成来看，煤炭行业主要有煤炭生产企业(煤种有差异)、煤炭加工企业(如焦化企业、煤化工企业)、煤炭物流服务企业等构成，它们原有的资源税及其他伴生收费各有不同，清费立税，将改变原有的税负情况，相应的利益格局也会发生调整。
2.2 资源税改革对煤炭生产企业的影响
资源税改革对煤炭生产企业的影响主要表现在税收流程的简化、税负结构的变化上。
资源税改革以清费立税为基础，清理了地方税务局监管的价格调控基金、矿产资源补偿费和可持续发展基金，申报内容减少，申报程序简化，真正给煤炭企业带来了简化申报手续的实惠。
资源税改革清费立税，导致税负结构发生变化。分析税负结构的变化，我们构造一个财务分析模型，做出如下假定：
某山西煤炭生产企业吨煤销售均价230元，年产量90万吨，税费负担80元，其中负担的从量计征资源税3.2元/吨，价调基金为流转税的1.5%，约合吨煤0.6元，可持续发展基金为吨煤22元，矿产资源补偿费的营业收入的1%约合吨煤2.3元，合计原资源税和其他三项清费项目税费合计28.1元/吨。山西从价资源税税率为8%，假定资源税改革前后煤炭价格不变，从价计算的资源税为18.4元/吨。
以此计算，得出以下结论：
第一，在230元的价格下，原资源税及三项取缔费用为28.1元/吨，从价计算的资源税为18.4元/吨，资源税改革给煤炭生产企业带来了实惠。
第二，资源税改革前，原资源税及三项取缔费用所占税费负担总额的比重为35%，改革后，从价资源税占税费负担总额比重为26%，可见，资源税改革带来了煤炭生产企业税费内部结构的变化。
第三，资源税改革前，原资源税及三项取缔费用所占收入总额的比重为12%，改革后，从价资源税占税费负担总额比重为8%，可见，资源税改革带来了煤炭生产企业税负的变化。
以上计算是在煤炭价格为230元/吨的情况下做出的，符合当时平均原煤价格。随着煤炭市场的好转，煤价会不断变化，资源税改革前后的影响也会发生变化。经计算，在保证资源税改革前后税负不变的情况下，煤价提升到351.25元/吨时，税负持平。超过这一临界，资源税的改革将会比不改革，增加企业的税负。
3、结束语
综上所述，资源税的改革是在煤炭市场下行的情况下做出的，符合国家的税费改革思路，也在短时期内，给处于低迷期的煤炭企业带来实惠。对于资源税改革所造成的影响，一方面需要国家健全市场法制体系，保证公平竞争，保证价格合法，营造风清气正的煤炭市场环境;另一方面煤炭企业要利用资源税改革契机，积极参与市场竞争，强化内部管理，力争在煤炭企业利益重新调整中获得一席之地。
注释：
①数据来源：《国家统计年鉴》国民经济核算―地方经济数据库、②数据来源：中央财经大学中国煤炭经济研究院《加快推进我国煤炭税费制度综合改革研究报告(修改稿)》[J].2013.03、③信息来自山西省政府信息公开网络平台、>参考文献：
[1] 辛洪波.煤炭资源税从价计征对煤炭行业影响分析[J].煤炭经济研究，2013(8).[2] 黄燕芬，丁力.资源税从价计征改革对资源开采业的经济影响研究[J].经济与管理，2013(6).[3] 乔志东.资源税从价征收为煤企“减负”[J].能源研究与利用，2014(1).[4] 辛洪波.我国煤炭资源税从价税率选择及宏观经济影响模拟研究[J].价格理论与实践，2014(10).[5] Hung N M，Quyen，N V.Specific or Valorem Tax for an Exhaustible Resource[J].Economics Letters，2009(102)： 132-134.第四，加大“一案双查”力度，强化内控制约。积极探索国税稽查局与征管分局建立查办涉税违法案件的联系制度，务求“一案双查”实效，规定对涉税案件实施稽查中，发现的直接举报税务人员有廉洁问题的、检查中发现有税务人员廉洁问题的以及重特大案件和区域专项整治中发现有不廉行为的，实施“一案双查”，对有关线索和事项及时报告纪检监察部门，扩大案件检查的监督效力，加强对重点岗位、重点人群、重点环节、重点时期的监督制约力度，着力构建稽查反腐体系，强化稽查自身的内控制约。
第五，积极推行绩效管理，提升工作绩效。建立科学的稽查绩效考核体系，正确引导稽查工作方向，结合稽查相关工作制度的要求，出台绩效管理的具体办法，按照以人为本的原则和科学、规范、高效的要求，对稽查各项工作指标进行分析，制定科学、标准化的稽查工作绩效考核指标，进一步增强其可操作性。以深化稽查绩效考核为突破口，充分挖掘稽查人员的潜在能力，引导稽查部门通过查处高质量稽查案件来促进稽查工作水平的提高，有效提升稽查工作质量与效率。
2.3 拓宽监督渠道，有效实施外部监督
税务稽查工作直接面向社会、面向纳税人，每位稽查人员的工作作风与言行举止，直接关系到税务部门整体形象。为此，实施稽查执法外部监督，已成为税务机关党风廉政建设工作的重要组成部分。
第一，深化稽查政务公开。进一步营造公平、公正、公开的税收环境，以公开促公正，杜绝“暗箱操作”。通过互联网、报纸、微信、微博等多种媒体，全面推行稽查职责公开、纪律制度公开、权利义务公开、查处结果公开为主要内容的稽查政务公开。尤其是要加大对处理结果的公开力度，增加稽查办案处理的透明度，让举报人或纳税人及时了解案件查处结果，将稽查执法办案置于人民群众和社会各界的广泛监督之下，增强税务稽查工作的透明度，真正实现“阳光稽查”。
第二，加大实地回访力度。稽查部门领导和纪检监察部门有关人员要积极走访重点被查单位，了解检查人员在检查过程中的表现，虚心听取并接受纳税人对税收工作的意见和建议，不断改进工作作风和工作方法，对群众反映稽查人员违法违纪问题，要认真落实，坚决查处。
>参考文献：
[1] 规范税务稽查执法行为的思考[J].法制与社会，2013(4).[2] 殷飞.我国税务稽查体系建设的研究[D].中国海洋大学，2008.
第四篇：辩题：推动税收治理现代化，税收改革与税收法制哪个更重要
辩题：推动税收治理现代化，税收改革与税收法制哪个更重要
破题
税收治理现代化是一个涉及范围非常大的话题，包含了税收征管体制改革、税收法制化建设、税收信息化等多个要素，全面论述的难度较大。此次辩题的两个切入口，分别是税收改革与税收法治。作为一个比较性辩题，这二者并行性较高，缺乏冲突，因此在比较比准上需要着重强调。
比较标准
税收改革更重要的比较标准:税收改革与税收法治在推动税收现代化中，哪个承担的责任更重，哪个发挥的作用更大，哪个的缺位会造成更大影响。
税收法治的比较标准：税收改革与税收法治在推动税收现代化中，哪个走在前面，哪个全程参与，哪个的缺位会造成更大影响。
（以上两套标准可依据实际情况互相替换）
在此次辩论中，双方都需要在立论与陈述的过程中紧扣比较标准这一核心内容。因为此次的辩题中两要素的冲突性不强，并且双方的重点要素都不是可以被否定的，因此很容易陷入双方攻击性不足，自说自话的过程。
针对于此情况，要提升我方立论的合理性并能够对于对手开展攻击，比较标准就是最合适的攻防阵地。不断陈述我方比较标准的合理性，提出对方仅仅指出是强调法治或改革的重要性，而对于二者的比较缺乏标准与相关的论述将是此次辩论赛交锋的主要战场。
从三个比较标准分别入手，我们分正反双方进行立论分析。
正方立论思路（一辩稿写作思路）
我方认为，税收改革在推动税收现代化中相较于税收法治更为重要。税收改革是税收现代化的必经之路，只有不断革旧推新，除弊兴利，才能为税收现代化打下坚实的基础。脱离了税收改革，税收现代化将会成为无本之木，无源之水。以下我方将从三个方面来论证税收改革相较于税收法治的重要性。
首先，在税收现代化的进程中，税收改革承担的责任更重要。税收现代化，其本质就是一个将旧有税收体制改革成为一个全新的，适应经济发展形势的税收新体制的过程。无论是征管体制改革，税收法律更新还是税收信息化建设，都离不开“发展、改革”这一历久弥新的时代主旋律。正如习近平总书记提到的，“立法主动适应改革需要，积极发挥引导、推动、规范、保障改革的作用”，在这一语境下，法治本身也需要为改革服务。税收改革贯穿税收现代化事业，可以说，税收改革成果与否是我们税收现代化能否实现的关键节点。正如同改革开放四十年来，我国取得的各项举世瞩目的成就都与“改革”息息相关。法治为改革带来了指引与方向，但始终是税收改革承担起了税收现代化建设中的方方面面，贯彻始终，成为税收现代化的最大动力来源与实干力量。
其次，在税收现代化的进程中，税收改革发挥了更大的作用。税收现代化不是简单的几条法规的修订，也不是随意的几项流程的优化。税收现代化涉及一个全面而整体的国家税收工作全面升级，改革渗透到其中方方面面。税收法治固然是我们必须要遵循的底线与坚守的原则，但税收改革作为更直接的工作形式，必然在税收现代化的过程中发挥更大的作用。法治是治税的基础，但法制本身也需要通过改革的形式落实到位。作为调配资源与落实政策的基础性工作，税收改革势必在整个税收现代化的进程中发挥更大、更不可替代的作用。
最后，在税收现代化的进程中，税收改革一旦缺位，势必会造成更严重的后果。当代经济发展日新月异，相应的，税收体制也需要跟上时代发展的步伐。试想，在这一过程中，如果缺失了税收改革的助理，我们的税收事业将会停滞不前，难以适应社会经济的发展，最终面临税源失控、税款流失的巨大风险。在税收法治保驾护航的前提下，不断推进税收改革向经济适应性发展是我们完成税收现代化的一条必经之路。
综上所述，我方认为，推进税收现代化，税收改革更为重要。
反方立论思路（反方一辩稿写作思路）
我方认为，税收改革在推动税收现代化中相较于税收法治更为重要。依法行政、依法治税已成为了当代我国政府机关、税务部门必须严格遵守的基本原则，在法治社会观念深入人心的今天，要推进税收现代化，立法、执法必须走在前面。正如习总书记在讲话中强调“我国历史上的历次变法，都是改革和法治紧密结合，变旧法，立新法，从战国时期商鞅变法、宋代王安石变化到明代张居正变法，莫不如此”。由此可见，改革先立法，只有法治先行，才有改革路上的风清气正，才有税收现代化的蓝图具现。以下，我方将从三个方面论述，在推进税收现代化的进程中，税收法治相较于税收改革更为重要。
首先，在税收现代化的进程中，税收法制必须走在前面。依法行政的基础是有法可依，习近平总书记指出：“贯彻新发展理念，实现经济从高速增长专向高质量发展，必须坚持以法治为引领。”因此，立法工作在税收改革现代化的进程当中是必须被首先考虑的重要任务。税收现代化工作涵盖范围广，涉及内容多，需要整合各方资源全力推进，在此前提下，如果没有统一且高效的税收法治作为工作推进的规范力量与监督手段，现阶段的各项税务工作都无法有序进行，遑论实现税收现代化建设。因此，作为税收现代化的前提与保证，税收法治更重要。
其次，在税收现代化的进程中，税收法制必须全程参与。发展必定伴随变革，变革势必带来既有生产关系的重新调整，利益重新分配。国家税务总局王军局长多次表示“税收法定意义重大，影响深远。它不仅有利于用法律形式规范国家与企业、个人之间的利益关系，而且有利于规范税务人员的执法行为，减少执法随意性。”改革的目的是发展，确保改革不偏离这一总目标的“方向盘”，正是我们的税收法治。只有把税收法治贯彻落实到发展的每一个方方面面，才能保证税收现代化依据依规稳步推进。因此，作为税收现代化的监控与督导，税收法治更重要。
最后，在税收现代化的进程中，税收法治必须持之以恒，一旦缺位，将造成最为严重的影响。改革是时代的主题，法治是理性的保证，在整个税收现代化的建设工作中，无论是实体法的颁布与修订，还是流程法的更新与实施，税收法制贯彻了当前税务工作的全流程，并在现代化发展中占据着不可缺失的位置。从发展的眼光来看，税收现代化建设目前正处于工作开展的关键时期，未来势必有更多困难，更多挑战等待我们一一克服。如果在这一时期我们失去了税收法治这一武器，所有的改革与发展都势必成为空中楼阁，无从谈起。因此，作为税收现代化不可替代的存在基础，税收法制更重要。
综上所述，我方认为，推进税收现代化，税收法治更为重要。
以上思路，可以用于一辩立论陈述、补充一辩发言、四辩总结陈词。根据需要可以讲部分素材分离，作为攻辩时的防守手段。
攻辩思路
攻辩具有更强的临场发挥效果，提前准备较为困难，在此准备一部分方向与思路，仅供参考。
攻击方向：评价标准（对方辩友，您一直在强调税收法治/税收改革的重要性，请问您是否能够给出一个详细的比较标准，来论证其比较优势何在）极端化作用（对方辩友您对于税收法治/税收改革的了解确实很深入，但您是否夸大了其作用，如果缺少另一方面的支撑，您的论据是否还能存在？）
攻辩小结：攻辩小结无法提前准备，需要根据场上形势，但是部分总结性发言可以提前准备。主要方向还是根据上一步所说针对对方可能会犯的几项错误，例如评价标准不清，对于税收法治/税收改革的区分不明确，过于夸大某一方面的作用而忽略了整体性等等。
攻辩小结思路整理:
尊敬的主席、评委、对方辩友，经过刚才精彩的攻辩，对方辩友的精彩论证让我十分佩服。但白璧不免微瑕，在此，请允许我指出对方辩友的几点疏漏之处：
一、评价标准不够明确。
我们都知道，在税收现代化的进程中，法治与改革是相辅相成，不可或缺的两条主线，习近平总书记称之为“鸟之两翼、车之两轮”。刚才对方辩友一直在强调税收法治/税收改革的重要性，而忽略了另外一半，请问您的评价标准是什么，在这样一个比较性的辩题下，如果没有评价标准，我们将以何作为判断的基础？二、………………………………………..三、………………………………………..再次重申我方观点，基于“税收改革更重要的比较标准:税收改革与税收法治在推动税收现代化中，哪个承担的责任更重，哪个发挥的作用更大，哪个的缺位会造成更大影响。
税收法治的比较标准：税收改革与税收法治在推动税收现代化中，哪个走在前面，哪个全程参与，哪个的缺位会造成更大影响。”的标准，我方认为，税收法治/税收改革在税收现代化中更为重要。
四辩总结
四辩作为场上最后一名发言者，总结陈词分为三个部分：指出这场比赛中对方的不足、再次总结我方观点、升华主题（重点）。
指出不足的部分：尊敬的主席、评委、对方辩友，感谢您之前的精彩发言。在此请允许我指出您在今天的比赛中一些不足之处。（根据比赛实际情况和攻辩小结临场发挥）
再次重申我方观点：在此，我将再次重申我方观点，推进税收现代化，税收法治/税收改革更为重要。理由如下：（结合一辩观点，可以直接重复一辩的部分内容）
升华主题：今天我们在这里为大家献上这一场辩论赛，是单纯的口舌之争，仅仅为了一个输赢吗，我想不是。今天的比赛，我们讨论了一个非常重要，也和我们每个人的工作息息相关的问题，推进税收现代化，税收法治与税收改革，何者更为重要。这个辩题将会是接下来我们推进税收现代化工作中时刻将要面对的问题，当法治与改革产生了冲突，作为税务干部的我们，将如何选择。正如习总书记所说，法治与改革，对于税收现代化建设，就是“鸟之两翼，车之两轮”。二者相辅相成，缺一不可。今天我方也仅仅是在紧迫性、全程化、不可替代性三个方面，认为其中的某一种方式显得相较而言更为重要。落实到日常工作中，我相信在座的各位学员在面对税收现代化这样一个时代命题时，都能够做到习总书记所嘱托的“在法治下推进改革，在改革中完善法制”，让法治适应改革需要，让改革真正有法可依。
第五篇：将信息技术有效地应用于数学教育教学过程当中是实现数学教育现代化和实施新课程改革的一项重要手段
将信息技术有效地应用于数学教育教学过程当中是实现数学教育现代化和实施新课程改革的一项重要手段。现代化的信息技术设备（如：多媒体计算机、投影仪等）具有代数计算，数据处理，几何作图，视频、音频及媒体流播放等多种功能，特别是当多媒体计算机配备了丰富的教学软件（如：翰林汇多媒体课堂）或教师结合教学内容利用Flash、Powerpoint、几何画板和等软件制作诸如：概念教学、练习指导和学法辅导等课件，应用于数学课堂教学过程中将大大提高教学质量。以下是本人结合数学教学实践得到的几点想法与教师同仁探讨。
一、信息技术正在改变我们的数学教学。
1．信息技术与数学课程整合将使数学教育的重心发生转移。
信息技术在数学教学中的应用为数学教学的发展展现了新的机遇。
术和代数技能转向侧重于培养学生对数学的思想、方法及其应用的掌握和理解上。学校的数学教学已不再是以培养算术和代数技能为主要目标，而应有更高的目标要求。
长期以来，很多学生及家长，甚至部分教师认为数学不过是枯燥乏味的算术训练和无边无际的代数运算，这个简单结论的得出反映了学校平时教学与考试的方式，不过，随着近几年信息技术日益走入人们的工作生活中，十分熟练的算术技巧与代数的纸与笔的运算已经不再显得特别重要。这样，人们可以期望学校的数学教育将用更多的时间让学生去思考与理解更本质、更需要智能的方面，而不是把主要精力放在计算与运算上；把主要精力放在精心设
<<<<<全文未完，本文约 学校的数学教学将从重视培养学生的算 如，增加学生提出问题的能力，……2795字(符)>>>>>
点击咨询 