华兰生物工程股份有限公司诉上海颖辉展览服务有限公司展览合同纠纷有限公司一案一审

第一篇：华兰生物工程股份有限公司诉上海颖辉展览服务有限公司展览合同纠纷有限公司一案一审

华兰生物工程股份有限公司诉上海颖辉展览服务有限公司展览合同纠纷有限公司一案一审

民事判决书文号:（2011）红民二初字第253号

新乡市红旗区法院

原告华兰生物工程股份有限公司，住所地河南省新乡市华兰大道。

法定代表人安康，董事长。

委托代理人，勾新图，该单位职员。

被告上海颖辉展览服务有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路309弄1号501室。

原告华兰生物工程股份有限公司（以下简称华兰生物公司）诉被告上海颖辉展览服务有限公司（以下简称颖辉展览公司）展览合同纠纷有限公司一案，原告华兰生物公司于2011年5月23日向本院提起诉讼，并向被告颖辉展览公司送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，依法组成合议庭于2011年8月5日公开开庭进行了审理，原告华兰生物公司委托代理人勾新图到庭参加了诉讼，被告颖辉展览公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告华兰生物公司诉称：2009年颖辉展览公司传真给华兰生物公司一份参展申请及合约，邀请参加2010年5月26日至28日在北京举办的展览会，同时颖辉展览公司传真了一份展览会介绍，其中注明了大会的主办单位、邀请单位等信息，根据颖辉展览公司提供，华兰生物公司于2009年7月3日将自己的单位名称、地址、电话、联系人、展位等内容填入参展申请及合约的相应栏目，同意参加展览会，并于2009年7月10日向颖辉展览公司预付了参展订金61500元，2010年5月在北京举办的展览会，因故延期至2011年5月在上海举办，此后华兰生物公司从颖辉展览公司网站得知，该展览会的主办单位、邀请单位均发生了重大变化，因此，华兰生物公司在2011年3月2日发函颖辉展览公司，指出颖辉展览公司虚构展会实况，有欺诈故意，华兰生物公司决定不参加展览会，并要求退回全部参展费用，此后华兰生物公司多次向颖辉展览公司催要展费，颖辉展览公司则一再推脱，拒不返还，严重损害了华兰生物公司的利益，特诉至法院要求：

1、要求法院撤销原、被告双方签订的参展合同；

2、判令被告退回展费61500元；

3、判令被告承担诉讼费用。

被告颖辉展览公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。

原告华兰生物公司所举证据有：

1、2010年第二届中国国际疫苗大会暨展览会简介，证明被告提供的信息中注明，举办的展览会主办单位为中华预防医学会和中国疾病预防控制中心；

2、2009年7月3日参展申请及合约一份，证明被告给原告发出参会邀请，原告同意并参加了签约；

3、2009年7月10日汇款单及支款通知单各一份，证明原告按约汇入被告公司账户61500元展费；

4、展览会延期通知书，证明2010年2月22日，被告发来延期通知书，原定2010年5月在北京举办的展览会，因故延期至2011年5月底召开；

5、2010年6月7日参展申请及合约，证明原告与被告重新签订参展合约，展会于2011年4月在上海举办；

6、2011年第二届中

国国际疫苗大会暨展会简介，证明被告公司提供的信息中依然注明，在上海举办展会的主办单位是中华预防医学会和中国疾病预防控制中心；

7、被告公司网站关于2011第二届中国（上海）国际疫苗大会暨展览会的介绍，证明会议主办单位变更为“中华全国工商业联合会医药商业会”，大会的实际情况与被告公司网站宣传的研究主题不符；

8、2011年3月2日华兰公司通过传真给被告公司的函，证明原告公司告知被告公司，因实际情况与原先的信息不符，原告无法参加会议；

9、证人证言一份，证明这份证据是以邮件方式打印出来的，予以证明被告承办的展会存在欺诈行为。

被告颖辉展览公司在举证期内未向本院提交证据。

经庭审质证，对华兰生物公司所举证据做为有效证据予以确认。

根根据当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2009年颖辉展览公司传真给华兰生物公司一份2010年第二届中国国际疫苗大会暨展览会说明和参展申请和合约，注明了大会的主办单位为中华预防医学会和中国疾病预防控制中心、邀请单位等信息，邀请华兰生物公司参加2010年5月26日至28日在北京举办的展览会，根据颖辉展览公司提供的信息，华兰生物公司于2009年7月3日将自己的单位名称、地址、电话、联系人、展位等内容填入参展申请及合约的相应栏目，同意参加展览会，传真给颖辉展览公司，并于2009年7月10日向颖辉展览公司预付了参展定金61500元。2010年2月22日，颖辉展览公司传真告知华兰生物公司，原定于2010年5月26-28日在北京-国际会议中心召开的第二届中国国际疫苗大会，因故延期至2011年5月底在上海举办，在颖辉展览公司传真给华兰生物公司的2011第二届中国国际疫苗大会暨展览会说明上的主办单位依然是中华预防医学会和中国疾病预防控制中心，2010年6月7日，华兰生物公司填写了颖辉展览公司寄给华兰生物公司的参展申请及合约并加盖了其印章，同意参加于2011年4月在上海召开的2011第二届中国国际疫苗大会暨展览会。2011年，华兰生物公司从颖辉展览公司网站得知，2011年4月在上海召开的2011第二届中国国际疫苗大会暨展览会的主办单位为中华全国工商业联合会医药业商会而非颖辉展览公司的2011第二届中国国际疫苗大会暨展览会情况说明中注明的主办单位为“中华预防医学会和中国疾病预防控制中心”，因此，华兰生物公司于2011年3月2日发函颖辉展览公司，指出颖辉展览公司的网站上的主办单位为“中华全国工商业联合会医药业商会”，与先前给华兰生物公司提供的第二届中国国际疫苗大会暨展览会的主办单位“中华预防医学会”不符，因主办单位发生重大变化，之前达成的参会要约的先决条件已经不复存在，故华兰生物公司无法参会，要求退回定金61500元，并向颖辉展览公司提供了华兰生物公司的银行账户和开户行名称，但颖辉展览公司没有答复，也没有向华兰生物公司退还定金，华兰生物公司也没有参加2011年4月在上海召开的展览会。

本院认为：颖辉展览公司向华兰生物公司发寄的2011第二届中国国际疫苗大会暨展览会情况说明、参展申请及合约共同构成了颖辉展览公司向华兰生物公司发出要约，邀请华兰生物公司参加2011第二届中国国际疫苗大会暨展览会，华兰生物公司填写参展申请及合约是华兰生物公司对颖辉展览公司要约的承诺，双方合同自承诺到达颖辉展览公司时生效，后华兰生物公司发现颖辉展览公司的网站上发布的2011第二届中国国际疫苗大会暨展览会的主办单位和是“中华全国工商业联合会医药业商会”，与先前给华兰生物公司提供的2011第二届中国国际疫苗大会暨展览会说明书注明的的主办单位“中华预防医学会”不符，华兰生物公司在展览会召开前的几个月向颖辉展览公司提出因主办单位发生重大变化，无法参展，要求

颖辉展览公司退回定金的要求符合法律规定，故华兰生物公司要求解除双方签订的参展合同，颖辉展览公司退回参展费61500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

上海颖辉展览服务有限公司于本判决生效后十日内偿付华兰生物工程股份有限公司61500元，并自2011年3月3日起支付同期银行贷款利息。

逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费1438元，由颖辉展览公司承担，为简便手续，原告华兰生物公司所预交的费用不再退还，待执行时由颖辉展览公司一并向华兰生物公司结清。

如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审 判 长郭 德 方

审 判 员赵 爱 勤

审 判 员张健

二○

第二篇：原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐斌电信服务合同纠纷一案

原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐斌电信服务

合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）金民一（民）初字第1086号

民事裁定书

原告中国某通信集团上海有限公司。

法定代表人郑某，董事长。

委托代理人耿某，上海某律师事务所律师。

被告徐某。

本院在审理原告中国某通信集团上海有限公司诉被告徐某电信服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院提交撤诉申请。

本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：

准予原告中国某通信集团上海有限公司撤回起诉。

本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审判员张雁虹

书记员潘?

第三篇：原告上海A物业管理有限公司与被告陆a物业服务合同纠纷一案

原告上海A物业管理有限公司与被告陆a物业服务合同纠纷

一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）闵民一（民）初字第647号

民事判决书

原告上海A物业管理有限公司，住所地上海市x区x路x号。

法定代表人姜a，总经理。

委托代理人王a，男。

委托代理人陈a，男。

被告陆a，男。

原告上海A物业管理有限公司与被告陆a物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王a到庭参加了诉讼。被告陆a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告上海A物业管理有限公司诉称，原告系上海市x区x路x弄小区物业管理单位，被告系该小区x号x室业主，房屋面积83.86平方米，收费标准为每月每平方米0.54元。被告自2009年1月至2009年9月共计拖欠物业管理费406.80元，原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金12.20元。

被告陆a未作答辩，亦未向法庭提供证据。

以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、承诺书、住宅物业服务收费标准申报表、确认表、物业服务费催缴通知单、上海市房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。

经审理查明，原告诉称事实属实。

本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院支持原告诉请。原告诉讼请求之滞纳金过高，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告陆a应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A物业管理有限公司2009年1月至2009年9月的物业管理费人民币406.80元；

二、被告陆a应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A物业管理有限公司滞纳金12.20元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元（已减半），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员彭雄辉

书记员夏万宏

第四篇：中国农业发展银行临颍县支行诉被告河南省临颍县粮油收储有限公司借款合同纠纷一案一审判决书

中国农业发展银行临颍县支行诉被告河南省临颍县粮油收

储有限公司借款合同纠纷一案一审判决书

_______________________________________________________________________________________

（2010）临民初字第403号

民事裁判书

原告：中国农业发展银行临颍县支行。

法定代表人：侯松林，任行长职务。

委托代理人：王林涛，任副行长职务。

委托代理人：王海军，任该单位信贷部主任。

被告：河南省临颍县粮油收储有限公司。

法定代表人：宋国周，任董事长职务。

委托代理人：韩相甫，任该单位经理职务。

原告中国农业发展银行临颍县支行（以下简称临颍农发行）诉被告河南省临颍县粮油收储有限公司（以下简称粮油公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年5月31日受理后，依法组成合议庭，并于2010年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王林涛、王海军，被告委托代理人韩相甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告临颍农发行诉称：被告于1996年1月17日至2001年7月6日在原告处借款8笔，计40.000.800元，借款到期后，经原告多次催收，被告仍不能履行偿还借款和支付利息的义务，故提起诉讼，请求依法判令被告支付1997年8月1日在原告单位贷款300万元及利息。

被告粮油公司辩称：借款300万元属实，但被告单位对于外欠帐无能力消化，无钱归还。

经审理查明：1997年8月1日，临颍县粮食局在原告处贷款300万元，约定利率为月息7.65‰，于1998年8月1日到期。1998年12月，根据河南省人民政府办公厅豫政办（1998）54号文件，关于全省国有粮食企业改革的通知精神，为做好粮食企业政企分开，成立了河南省临颍县粮油收储有限公司。1999年1月1日，该公司和临颍县粮食局及原告临颍农发行共同签订了一份债务承接协议，原有临颍县粮食局在原告临颍农发行7笔贷款本息，有被告粮油公司承接并归还，7笔贷款包含原告临颍农发行诉求的该笔300万元。债务承接协议签订后，原告向被告多次催发债务逾期通知书，被告不予归还，故原告提起诉讼，要求被告归还贷款300万元及利息。

本院认为：1997年8月1日，临颍县粮食局在原告临颍农发行贷款300万元，后于1999年1月1日将该债务转移被告粮油公司，并有原、被告及临颍县粮食局三方所签订的债务承接协议在卷佐证，本院予以确认。债务承接协议签订后，被告粮油公司应按协议约定向原告支付贷款本息，但原告多次向被告发债务逾期通知书，被告却未按照约定偿还借款本息，对造成此纠纷应负全部责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条之规定，判决如下：

被告河南省临颍县粮油收储有限公司应于本判决书生效后五日内归还原告中国农业发展银行临颍县支行贷款本金300万元及利息（从1997年8月1日起按月息7.65‰计算到判决确定履行之日至）。

案件受理费30800元，由被告河南省临颍县粮油收储有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长胡秋霞

审判员郭丽君

人民陪审员乔广磊 二○一○年六月二十一日 书记员刘保雷

第五篇：范建菊诉被告郑州信富房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案一审民事裁定书

律伴网（lvban365.com）法律服务平台

河南省郑州市金水区人民法院

民 事 裁 定 书

（2015）金民四初字第1192号

原告范建菊。

被告郑州信富房地产营销策划有限公司。委托代理人禄海占。

本院受理原告范建菊诉被告郑州信富房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，被告郑州信富房地产营销策划有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为房屋租赁合同纠纷等，按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案件应移送至本案所涉房屋所在地郑州市中原区人民法院管辖。

经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房产位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区1单元6层北1号，故将本案移送至有管辖权的郑州市中原区人民法院审理较为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判员

崔雷 二〇一五年十月三十日

书记员

杨锦

文章来源:http://